lada1

For vanlig folkeskikk og tillit fungerer ikke lenger. Kanskje også skaffe pistol? 🙂

Siden de bare opererer digitalt, så er det vel ekstra viktig at en passer på å ha formalitetene i orden. Fun fact: I gamle dager leide jeg bolig bare etter muntlig avtale. Det fungerte utmerket. Ingen maste om slike "papirgreier". Tidene har forandret seg 🙂

Det er jo ikke "influensere" som skaper de bakenforliggende årsakene. De bare fisker i farlig farvann. Jeg har mast om det før, men dette sier noe om motsetningene som er aktuelle: https://civita.no/notat/thomas-pikettys-bok-capital-in-the-twenty-first-century-10-ar-senere/ Lønnsinntekt blir for lite og usikkert for vært mange i dagens system! Løsningen er forresten ikke å skape "likhet" men å skape sosial sikkerhet for alle. Da kan flere glemme å hevde seg sosialt via materiell rikdom. Det blir ikke interessant lenger! Så la de rike få holde på med sitt 🙂

Av nysgjerrighet: er Husleietvistutvalget blitt tilgjengelig over hele landet nå?

Hva med offentlig flagging da? Hvordan kan en melde seg ut av det? OK, jeg har hørt at hjernen kan filtrere ut nesen slik at vi merker den lite i vårt synsfelt. Kanskje kan en trene seg opp til ikke å se pride-flagget? Her gjelder det å være løsnings-orientert 🙂

Ja da, men problemstilligen virker interessant og er ikke så enkel som du antyder. Flytting av penger fra person A til person B blir "verdiskaping" dersom det kan sies at det finnes en "motytelse" ("handel" eller betaling for noe av verdi) utenfor familien. Gaver til "veldelighet" er skattefritt (men noen ganger gir det skattetrekk for giver). Stipender - for at noen skal studere - er også skattefritt når det blir gitt av staten, men stipend/legater fra private blir ofte skattepliktig. Utleie av hybel er gjerne skattefritt. Merkelig? Og dersom det kan sies at du bor i to boliger (eller melder flytting hver måned) - så kan beskatningen bli morsom angående utleie 🙂

Men hva er "verdiskapingen" i det?

Flokkfenomener. Interessant nok.

Hva med sketteregler da? Prostitusjon er jo stattefritt (?) og kvalifiserte ikke til støtte under pandemien🙂 Bør ikke "kikke-aktiviteter" være skattefrie? Det er jo bare folk som bytter penger - ikke "verdiskaping"?Skatt til det offentlige er vel ment å gjelde *verdiskaping* - ikke gaver og lignende? Hva er "verdiskapingen" av å la noen kikke på underklærne dine? Det bør vel sidestilles med "julegaver" o.l. som er skattefrie 🙂

Foreslår å prøve å argumentere mer spesifikt og kanskje til og med komme med noe informativt. Jeg krever ikke stort mer enn at man prøver 🙂

Apopos: jeg såg på TV et program der en i England sammenlignet et AI-system med en menneskelig advokat. Den menneskelig advokaten gjorde bedre jobb, men AI var ikke langt etter og gjorde jobben på sekunder og til en liten prosent av prisen 🙂 Dersom AI etterhvert gjør bedre jobb så er jeg ikke i tvil om hva jeg ville velge 🙂 Og hva med sakebehandlere innen NAV? 100-doble produktiviteten i visse typer oppgaver? Og telefon-service? Det vil sikkert komme nye tjenester på grunn av AI. For eksempel kan det sikkert brukes til billig å organisere "eksamener" slik at kompetanse blir sett på som ferskvare. Dine topp-skår fra ungdomsårene blir da av liten verdi og det vil ha mer mening å forstå dypere og ikke bare pugge til noen få viktige eksamener. Hvor mye koster en typisk eksamen ved et universitet i dag? Data-systemer og grunnleggende ny teknologi har ofte en tendens til å endre på hvordan ting gjøres. Jeg får i dag masse regningerr i nettbanken hver måned. Skulle en tilsvarende få betalt i skranken hos den lokale bank-filialen, så hadde det blitt en kostbar sak. Og hvor har det blitt av bankran? Og ran av pengetransporter? "Rans-bransjen" har måttet tilpasse seg 🙂

Men gravemaskinen førte til at kapitalister tjener en større andel av verdiskapingen. En kapitalist kunne ikke tjene stort på å eie en spade. Og slik blir trenden: kapital-inntekter vil ta større og større andel av verdiskapingen som i økende grad går til tøys og tull eller forsvinner rett ned i et sort hull. Noe vil kanskje gå til krig og konflikt. Du tror vel ikke at 10-dobling produktiviteten vil 10-doble lønna di eller redusere arbeidstiden med 90 prosent?

Apropos naivitet, er det noen som vet hvordan det gikk i denne saken: https://www.innherred.no/naeringsliv/mn24/n/vgV4Xw/paa-tide-at-ny-domstol-overtar-tilliten-er-totalt-fravaerende ? Spekulasjon om fremtiden: Jeg tror at smart bruk av KI kan bidra til bedre rettsikkerhet for fattige.

Og det skal visst være en sammenheng mellom å bo alene og helse? Jeg ser for meg ensomme som knapt får korrigering - og det kan vel ikke være helt sunt.

Jeg reagerte bare på logikken her. Hva mener du med "...er ikke et statlig ansvar...". Strengt tatt ("logisk sett") er din respons utenfor hva trådstarter mente å spørre om. Skulle jeg tolke velvillig så mente du kanskje "...*bør* ikke være et statlig ansvar..." ? Jeg mener at en viser best respekt for bidragsytere her ved å prøve å respondere på hva trådstarter ser ut til å mene.