lada1

Hva med EU sine sanksjoner? UK? Canada? Japan? Ausralia? New Zealand? Sør-Korea? Thailand? Norge? Man kan vel forøvrig ikke regne med at andre land er med på å sanksjonere Russaland.

Det er kanskje litt vanskelig for enkelte politikere å "by på seg selv" når de er søkkrike og lever i luksus - et liv på en annen planet sammenlignet med valige folk? Søreide har vel ikke dette "problemet" ? Hun sa visst at hun neppe kommer til å betale formusskatt 🙂 Sylvi har forstått at det kan være et poeng å by på seg selv og vise sitt privatliv. Hun prøver i hvert fall.

De i Norge som har prøvd å følge med i amerikansk politisk diskusjon, har kanskje lett for å se på Zohran Mamdani sin politikk som noe som ligner nordisk sosial-demokrati. Man er fanget i sine egne konsepter, men denne forståelsen kan være veldig feil. Jeg har forstått det slik at Mamdani snakker om at overklassen urettmessig forsyner seg av verdiene i samfunnet. Dette budskapet går vel rett hjem hos mange velgere i dagens USA. Budskapet kan bety at man søker bærekraftig utvikling av det kapitalistiske systemet på den måten at vanlige folk blir mer direkte delaktig i det og ikke faller utafor ved bare å kunne "selge sin arbeidskraft" som får mindre og mindre verdi. Mamdani vil altså "endre for å bevare". I Norge vil sosialistene at de rike skal betale mer skatt for slik å skape utjevning. "Vanlige folk" blir slik kategorisert som "mottagere fra de rike". Og staten skal sørge for denne fordelingen - og gjerne (typisk) forsyne seg av denne pengestrømmen som passerer forbi. Dette kan sees på som motsatt av budskapet til Mamdani. Ønsketenkning? Ja, kanskje 🙂

Bare en side-kommentar: det er skjelden man prøver å "tenke fra grunnen av". Til og med innen matematikk så bruker man regneregler og resultater sånn uten videre. De fleste bare "adopterer" det man er lært opp til. Dette gjelder ikke minst innen religion. For å sitere Per Gynt/Ibsen: «Når utgangspunktet er som galest, blir resultatet originalest» 🙂

Money talks.

OK, men gratis/bedre kollektiv-traksport til og fra og utafor byene da?

Forstår jeg riktig at en vil "låne" de russiske midlene og i prinsippet betale tilbake når fred og fordragelighet er gjenopprettet?

Programmet kom med noe statistikk som underbygger at dette er et økende problem - en varig/pågående trend selv om det er variasjoner over kortere perioder. Statistikk "beviser" ikke noe i seg selv, men kombinert med forståelse/teorier så kan det si mye. En har gode holdepunkter/teorier om at arbeids-inntekter (som "ansatt") går ned i forhold til kapital-inntekter. Allerede nå er mange avhengige av sine kapital-inntekter. Dette vil øke. Dette innslaget på Debatten på NRK må sees i lys av dette. En bør være årvåken på at endringer kan komme fortere enn ventet. Ellers ser jeg med beklagelse på at flere av bidragsyterne her bare slenger ut påstander av liten verdi. Sløvt!

Er det noen som har undersøkt hvor mye gratis og bedre kollektiv-transport kan påvirke boligpriser ved store byer?

Da forsto jeg det slik at det er estimert *overskudd* fra stipendet som skattes.

Noen som har peiling på hvor mye skatt det kan bli? Minstefradrag - eller skatt på første krone? Trekke ekstra boutgifter som følge av denne studien?

Et slags (vellykket) politisk attentat ja 🙂

Har svenskene diskutert å fengsle foreldrene?

Dersom vi antar at han er en idealist som vil forbedre samfunnet, så synes han vel at det er kjekt å ha tilgang til Stortingets talerstol? Komitearbeid kan være bonus.

En ung mann får 200.000 kroner fra et leget etter en søknad om å gjøre noe grunnforskning sammen med en student og universitet-ansatte. Blir dette å regne som et skattefritt stipend? Eller må han betale ca 50.000 kroner i skatt? Eventuelt hvordan kan han forklare Skatteetaten at han ikke skal skatte av pengene fra legatet? Han må gjøre noen innkjøp og et par reiser for å gjøre jobben. Mannen har ingen annen inntekt i den aktuelle perioden.