Gå til innhold

lada1

Medlemmer
  • Innlegg

    5 064
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

2 følgere

Profile Information

  • Kjønn
    Ikke oppgitt

Nylige profilbesøk

Blokken for nylige besøkende er slått av og vises ikke for andre medlemmer.

lada1 sine prestasjoner

2,7k

Nettsamfunnsomdømme

  1. Er det noen som kjenner til statistikk på hvor ofte saker i tingretten ankes til høyere domstoler? Og hvor ofte korrigeres dommene der? Er det forsket på et slikt tema?
  2. Dette kan fort ligne på penge-utpressing. Litt lenger nede i gata kan en tenke seg "her se du at vi har kidnappa søstra di - vi kutter øret hennes helt av dersom du ikke betaler oss X kroner. Her ser du allerede litt blod via mobilen...". Etc...
  3. Og å oppdage droner blir også en utfordring. For eksempel "sovende" droner som har visse likheter med miner.
  4. Og som nevt ovenfor: virkelige tyver innen vitenskap og akademia bedriver ikke "copy/paste" i stor grad. Slikt er for amatører, latsabber og de som *må* ha en mastergrad i all hast uansett hva den går ut på 🙂
  5. Verden er ikke alltid så enkel. La oss si at det var fem tilsvarende uorginale setninger (sammenhengende). Ville det være et stort (juridisk?) poeng om en brukte "copy/paste" eller ikke? Bedre å omskrive litt? Tampen brenner 🙂
  6. Anta at i en artikkel står det noe slikt i teknisk (uoriginal del): "Rottene ble foret med X i 24 dager". Og 5000 forfattere har skrevt det samme. Ville du referere til noen av dem? 🙂
  7. Jeg er bekymret for slikt som TikTok også fordi (annonyme) pedofile bruker det for å komme i kontakt med barn. Ensomme barn kan lett havne i en "venne-situasjon" med pedofile som så utnytter dem. En kan si at det er et foreldreansvar å hindre dette, men det er ikke et "individuelt" foreldreansvar. Individuelle foreldre er lett maktesløse i slike sammenhenegr. Da er det nærliggende å se på samfunnet/kollektivet sitt ansvar - og gjerne inkludert politiet sitt ansvar. Foreldre er jo en del av samfunnet og "privatisering" av ansvar vil ikke fungere. Jeg har hørt om annonyme (tydelig voksne) som kontakter barn sent på kvelden - for hva? Dette må en gjøre noe med i fellesskap. En annen sak er at en må kunne delta i politisk debatt som annonym. Noe annet vil gjøre diskusjon fattigere. Vi trenger fora som noen prøver å holde orden på. I prinsippet kunne dette forumet også bli brukt til kriminalitet og spredning av falske nyheter, men dette tror jeg blir i stor grad hindret. Disse russiske trolla her et jo lett å identifisere og blir gjerne kommentert.
  8. Er det ingen som ser eksempler på tendenser til giftig kultur blant unge (fortrinnsvis < 20 år) ? Litt bevissthet rundt dette kunne eventuelt hjelpe?
  9. En bør vel være litt forsiktig med ironi i slike fora? Jeg skrive ut fra erfraing 🙂
  10. Og så er det noen ganger slik at visse ting helst skal skrives på bestemte måter. Noen kaller det "stammespråk" innen visse fag. Ja, forskningsjuks bør man ikke drive med 🙂
  11. Dette er bare delvis sant innen vitenskap. I for eksempel eksperimentelle studier så er det ofte et poeng at en bruker metoder som gjør arbeidet enklest mulig sammenlignbart med tidligere studier. En kan kalle dette standardisering. Da skriver man helst mye likt (angående metode) uanset og kopiering av tekst er ikke noe problem. Det er det vitenskapelige innholdet som teller - ikke "tekstlikheter" i ikke-originale/tekniske deler av en artikkel. Ofte er det bare tulliger som prøver å være mer originale enn de egentlig er 🙂
  12. Bingo! Det er dette som er mitt poeng også. Om det finnes spor av "tekstlikheter" i ikke-originale ("obigatoriske") deler av en masteroppgave burde ikke være avgjørende - men det kan kanskje trekke ned på "stil" i en masteroppgave. Innen vitenskapelig literatur (for eksempel reportering av resultater fra laborie-tester) finnes det masse tekst-likheter innen for eksempel "Materials og methods". Det er bare tull på påpeke dette og det er alment akseptert. "Omskriving" kreves ikke og en kan si at slik kamuflering er "juks". Referanser kreves ikke. Det er de originale delene/resultatene som teller. Jeg mener at det er en uting å bedrive kamuflering av kopiering. Slikt er mer stjeling enn ren "copy/paste". Eller for å si det med REMA 1000: Det er sluttsummen på kassalappen som telller 🙂
  13. Ja, AI truer dagens meriokrati. Og skal en fremme kompetanse i befolkningen så må en basere seg på at kompetanse er ferskvare. Har man kontinuerlig høve til å tilegne seg og å dokumenetre sin konpetanse, så burde dette fremme grunnleggende forståelse. Man faller let av lasset dersom man ofte må dokumenetre sin kompetanse uten grunnleggende forståelse. Pugg og imitering blir da for stressende.
×
×
  • Opprett ny...