lada1

Denne gulroten kan fungere!

Obs, jeg skrev at matematikk (i skolen) *liksom* bare skal være et verktøt. Jeg mener motsatt. Matematikk har sikkert sin opprinnelse i anvendelser og *kan* begrunnes med det. Men dette er ikke hele historien. Matematikk er også en egen "kunstart" uavhengig av anvendelser. Det er en grov feil (lavmål) at skolen underkjenner at matematikk er mye mer enn et praktisk redskap. Dette er like galt som å påstå for eksempel at historie bare har interesse dersom en skal ha praktisk nytte av det. Dersom jeg i sin tid fikk innpodet at matematikk bare er noe (instrumentelt) som jeg "trenger for å tjene penger og klare meg i denne verden" - så hadde jeg lært veldig lite matematikk og forstått lite. Jeg har vært heldig å vokse opp med kultur i denne sammenheng. Dagens "skolesyn" om at metamatikk er noe "instrumentelt" er ukultur. Jeg har for eksemel hatt mye glede av Cantors bevis for ikke-tellbarhet av de reelle tall ( https://no.wikipedia.org/wiki/Cantors_teorem ) - men det finnes ikke noen umiddelbar "anvendelse" for dette. I den vestlige kulturen har en verdsatt teori som sådanne. For eksempel risikerte folk å bli brent på bålet dersom de hevdet teorier om planetbaner. Og i antikken beregnet man radien på jorda og mente at dette var interessant - men slik kunnskap hadde ingen direkte anvendelse. I de fleste andre kulturer hadde slikt "modell-tankegods" bare interesse dersom en kunne ha prakisk nytte av det. Å forkaste matematikk som bare noe "instrumentelt" er å fornekte den vestlige kulturen.

Er det noen som har sett korrelasjon mellom resultat av PISA-test angående matematikk og skole-karakter i matematikk? Noe sier meg at denne korrelasjonen er svak fordi dagens norske "skole-matematikk" er tydelig laget av folk som ikke ser mening i å jobbe med og lære matematikk som sådanne. Matematikk skal liksom bare være et "verktøy" for andre ting - ellers er det liksom meningsløst for dem. Og de ser ned på "pugg" - som egentlig er viktig innen trening med matematikk. En kan "pugge" noe og så kansje forstå litt av det et par år etterpå. Det er mye slik jeg fikk en god start der jeg har hatt en karriere basert mye på matematisk forståelse. Lærebøker og oppgaver bør lages av folk som elsker matematikk uten at det liksom skal brukes til noe. Og papir, viskelær og blyant er viktige kognitive redskaper. Geometri med linjal og passer er også viktig. Og repetisjon/"pugg" er nyttig! Få vekk innslag som "refleksjon" når barn skal lære matematikk - og som gir fordeler til copycats og sauer. En kan sammenligne med å lære å sykle. Da bør man heller ikke kreve immitering av "høytflyvende kritisk tenkning" 🙂

De har vel glemt sin Karl Marx 🙂

Problemet er *strukturelt*. En forstår bedre at dagens vestlige system ikke er bærekraftig og da mister det apprell både nasjonalt og internasjonalt. Dette gir spillerom for tullinger. Vanlige folk må bli medeiere i kapitalen og ha sin rettmessige del av kapitalintektene. I praksis kan dette bety et garantert nedre universielt inntekstgulv som gir et minimum av frihet og sosial sikkerhet for alle i verden. Dette betyr ikke at flertallet vil bostette seg på sofaen - men det betyr mer likestilling og likeverd i samfunnet - og færre marginaliserte. Kanskje vil det også bety mer tillit og mindre kriminalitet.

Der er du inne på noe som jeg håper blir et viktig innslag i fremtidens samfunn. Sosialt. Folk får en rettmessig del i kapital-inntektene og blir mindre sårbare angående "arbeidsledighet" og/eller avhengighet av NAV. Da blir det lettere å leve med et brutalt arbeids-marked som vil ligne mer på toppidrett med plass til ganske få.

Etter min forståelse kan det oppleves som svært negativt å bli utsatt for personkult. Noen sære folk har sikkert legning for å like å bli "dyrket" og skrytt av hemningsløst - men jeg er ikke sikkert at "våre" kongelige entydig liker slikt. Jeg for min del ville avsky å bli oppfattet som en "gud" som fort også kan bli oppfattet som en "puppet" 🙂

Jeg synes dog at det er godt at enkelte røster sier ifra om at det blir for mye personkult i denne sammenheng. Dette begynner å bli ekkelt.

It's the exonomy, stupid!

Jeg bare forklarer at monari er en slags selvmotsigelse på sikt slik det har fungert i Norge der monarken i mange sammenhenger representeerer Norge. Da kan ikke tilfeldige ekteskap avgjøre hvem som skal fylle en slik rolle. Jeg foreslår *ikke* at "kongelige" bare skal gifte seg med "kongelige" 🙂 Løsningen er enten å avskaffe monarkiet eller å gjøre det til et slags "bortgjemt levende museum" som kanskje Se og Hør kan skrive om. I Sverige har man langt på vei forstått dette og inrettet seg deretter. Ingen grunn til å slite med logikken her.

Jeg tror at monarkiet uansett ikke er liv laga på litt sikt. I gamle dager giftet man seg innen "bått blod" som på et vis skapte bærekraft. Dette går ikke i et moderne samfunn, og når man gifter seg med hvem som helst så betyr det familiære forbindelser på tvers innen samfunnet. "Kongefamilien" blir delvis nordlendinger, amerikanere, kinesere, filipinere, russere, trøndere, sørlendineger - for ikke å nevne bergensere 🙂 Tenk deg en dronning som er i nær familie med Putin. Slikt går ikke på sikt.

Det var visst mye drap i middelalderen 🙂 Kniven satt løst og rettstaten var svak.

Jeg kom på å sitere Ibsen når jeg ser på oppmerksomheten rundt kongehuset: "Evig eies kun det tapte".

Tenker ikke Musk på å etablere AI-sentre i verdensrommet og ved månens poler med god tilgang på solkraft? Og godt med areal 🙂 Prøv dette spørsmålet til AI under google.

Et spørsmål er *hvordan* det kommer og til hvem - og om samfunnet tilpasser seg. Enkelte samfunn mestrer ikke nye muligheter eller funn av store ressurser. I mange land der en for eksempel har funnet store mineral-/olje-ressurser så har det ført til at en intern eller ekstern elite har kuppet og korrupsjon har florert. Folk flest fikk et dårligere liv. Jeg ser for meg at AI kan fungere tilsvarende. Produktiviteten kan øke veldig - men folk flest bli fattigere og mariginaliserte. Kanskje må du flytte ufrivillig flere ganger i ditt lig for å tilpasse deg et "AI-samfunn" kontrollert av kapitalister 🙂 Men høster jeg fordelene ved AI så ønsker jeg det hjertelig velkommen. Håper bare at vi ikke ender opp som et Venezuala som egentlig er kjemperikt.