lada1

Enkelt eksempel: under krigen kom mange tinglyste eiendoms-papirer på avveie der bare noen gjenparter ble oppbevart privat. Først sjekker man om naboen har slik gjenpart (som en har selv i hemmelighet). Så er det bare å sjekke ut muligheter til å slå til 🙂 Det er forøvrig publisert rapporter på andre eksempler på "rettstap" der jodskifteretter er brukt på det groveste.

Jeg mener at mange advokater slipper for lett unna når de (uten risiko) er med på bevisst forsøk på bedragerier - ved å fremme en sak mot svake, skremmer dem, og holder tilbake avgjørende informasjon. Jeg er personlig ikke offer for slikt - jeg "vant", men det er ikke greit å bli utsatt for forsøk på grovt tyveri/bedrageri. Jeg mener at her er det en svakhet i lovsystemet - som kunne rettes/forbedres.

Det gjelder å få med seg *intensjonen* i det som skrives/sies. Å drive å "missforstå" kan også bety at man også har en intensjon med dette (eller rett og slett at man ikke liker det som blir formidlet). Alternativt så er høyt krav om presisjon bare et symptom på autisme, som man må bære over med. Det er mye positivt i dem som har asperger/autisme.

Å få "tatt ut tiltale" betyr at en kan sørge for at det blir tatt ut tiltale - for eksempel via å anmelde selv eller få noen andre til å gjøre det - eller bare sladre 🙂 Dette ble til et tullete språkøvelse. Kjekt å kunne norsk?

Men en dommer kan vel "få tatt ut tiltale" (slik jeg skrev) ? Enhver kan vel "få tatt ut tiltale"? Altså bidra til å det blir tatt ut tiltale. Er du vitne til et alvorlig forsøk på tyveri så er du vel forpliktet til å sørge for at det blir tatt ut tiltale? Alle utenom dommere? 🙂 Her er man forøvrig immun mot tullete spark. Det bare krydrer🙂

Anta at mitt eksempel er en enkel og klar bedragerisak som en forsøker å kamuflere med juridiske teknikaliteter. Det er altså et opplagt forsøk på å bruke rettsystemet til å begå et bedrageri - men er dette risikofritt? Spørsmålet angår om rettsystemet/dommer, som tidlig oppdager forsøket på bedrageriet, har plikt på seg til å få tatt ut tiltale for brudd på straffeloven (inkludert advokaten som er med og som forsøker å tjene på bedrageriet). Forsøk på bedrageri er vel også straffbart - selv om en blir tidlig avslørt? Tidligere ble det jo her presisert at mordforsøk skal følges opp selv om det potensielle offeret ikke gjør noe 🙂

?

Du glemte vel norges rikeste mann 🙂 Ikke olje og billig vannkraft. Og Norge selger våpen så det griner?

Bare lurer på: Anta en sivil tvist der din motpart bevisst holder tilbake informasjon som påfører deg økonomisk tap. Er dette (straffbart) bedrageri? Jeg har hørt om eksempler der noen har gått løs på en fattig/ressurs-svak nabo med advokat og truet med store saksomkostninger. Hvor risikabelt er dette dersom det viser seg at det hele er bløff? Og er det risikabelt for advokaten?

Dette er vel belyst før, men er det noen som vet hvor mye det offentige Norge betaler i årlige lisens-utgifter for sine mange micorsoft-maskiner - og som kunne vært erstattet med gratis linux ? 1 milliard? 10 miliarder? 20 miliarder?

Der det ofte er viktigst hvilken flokk kan tilhører og *hvem* som har rett og makt - og ikke *hva* som er rett 🙂

Jeg har sett på eksamens-oppgaver i "S-matte" og "2P-matte" og blir lettere sjokkert. Jeg er ikke imot at man skal jobbe med slike oppgaver - men det er jo ikke matematikk! Det er heller en test på hvor "vesle-voksen" man er. Det sies at det er viktig å kunne "reflektere" (modent) og at en må få dette inne i matematikk-faget. Dette er feil! Man fjerner ikke matematikk-faget fordi det er viktig å øve på andre ting! Det må være mulig å være "super-barnslig" og "autistisk" og samidig gjøre det godt i matematikk og få tilbakemelding på dette. Mange oppgaver i disse "alternative" mattefagene (bl.a. 2P-matte) er i stor grad bl.a. presentasjons-teknikk og synsing om diverse. Det er nå mulig å komme inn på videre studier uten å kunne/forstå matematisk tenkning og begreper som er utviklet gjennom tusener av år. Og værre kan det bli når KI kan hjelpe til med å unngå matematikk. Tidligere var rimelig god forståelse av matematikk et krav for svært mange studier som senere førte til høye stillinger i samfunnet. Nå "eksperimenterer" man med noe annet. Ganske mange sliter med matematikk. Man har "løst" dette problemet med å omdefinere faget til noe annet - bl.a. til presentasjons-teknikk og til å kunne si de "rette tingene". Dette betyr at mange høye stillinger i Norge kan bli befolket av feil personer. Skolen premierer veslevoksne copy-cats og sender de videre til høyere studier. De mer sent modne og eksperimentelle som prøver å tenke selv, blir gjerne kategorisert som "dumme". Folk må gjerne finne flere veier frem til kompetanse og jeg mener at en ikke skal lage kunstige stengsler, men jeg mener at en bør ha et system der alle ha en sjanse ut fra sine forutsetninger. Slik er det ikke nå. Bl.a. den skjeve kjønns-sammensetningen på mange studier indikerer dette. Sammensetningen av den sosiale bakgrunnen til studentene er en annen indikasjon.

Da må de vel også stemple Obama som fassistisk 🙂

Hvorfor drar du frem eksemplet rentekutt? Hva med billigere brus og sjokolade? Eller billigere smykker, luksus-klokker? Kontanter direkte på konto treffer vel dog best - men det tør man vel ikke? Det ville sette en skummel standard? Så da deler man helst mest ut til de rike. Hvor mange mill fikk forresten Stordalen under pandemien og som han slapp å betale tilbake og som gjorde at han slapp å selge ut mye av aksjene sine (til meg) ?

Null og nada? Ikke anta at det vil fortsette slik. Jeg tror at AI-systemer etterhvert kan finne ut av hvordan en mest effektivt kan beskrive og forutse blant store mengder data. For å illustrere ved å bruke eksemplet Newtons lover: de gjør at vi kan forutse/beregne hvordan fallende legemer oppfører seg. Newtons lover (når en ser bort fra reletivitetsteori/høye hastigheter) gjør at en kan beskrive bevegelsesdata veldig effektivt. Det finnes neppe bedre måte er "komprimere" data på. For eksempel millioner av datapunkter kan erstattes av noen få datapunkter + bevegelses-lover. Det er dette som er "forståelse"/innsikt eller "regularisering". Sagt på en annen måte: hopper en person ut av vinduet i 10-ende etasje, så "vet" du at at det ikker er den samme personen du ser på gata dagen etter (mulighetsrommet innskrenkes). Også AI kan "forstå" dette siden denne "regelen" hjelper med effektiv beskrivelse av virkeligheten. En kan i denne sammenheng gå tilbake til Shannons måte å tenke på angående informasjonsteori. AI kommer til å bli mye mer enn "immitering". En kan kanskje si at også vår "forståelse" bare er "effektiv komprimering av data". Fra kaos til kosmos...