Baranladion

Hehe, joa... heavy shit, men når man tenker over det så er det jo fortsatt slik at skremselspropaganda fungerer utmerket til å få folk til å høre etter og forstå alvoret Det er uansett ikke til å stikke under en stol, at lover vi følger i Norge, er tuftet på det nye testamentet, og selvfølgelig har blitt vannet ut og justert ihht hvor mye vi lærer og forstår. Hvordan samfunn vi hadde hatt i Norge, uten innføring av kristendom hadde vært spennende å sett, der vi kanskje hadde hatt det litt mer barbarisk, med vikingenes lover og levesett

Hehe, mulig du anser deg selv for å være en vinner, men for meg så høres dette bare sykt ut. Jeg kan ikke forstå hvorfor du må ha flere forskjellige damer, for å tilfredstille din egen selvfølelse? Høres slitsomt ut å ha det evige jaget etter noen å klø på ryggen og lukte på, ihvertfall når man attpåtil hele tiden skal ha nytt, fresh meat. Flørting har ikke noe med likestilling å gjøre, per se. Men fremgangsmåten til norske menn ovenfor damer kan nok ha noe med det å gjøre. Jeg tipper, uten å ha svaret, at norske (voksne) menn i større grad har respekt for kvinner, og ikke nødvendigvis har som mål å få seg ett ligg, men å finne en man kan ha noe meningsfullt med. For min del, blir jeg ikke lenger tent kun av det fysiske, kjemi og andre egenskaper er mye mer viktig, nå, enn da jeg var ung. Min sjekkerutine når jeg var ung, var rimelig enkel : Heisann, du var ganske pen, keen på å kline. Og det funka overraskende godt, selvom det er en fremgangsmåte jeg aldri i verden ville brukt å lenger

Og våre definisjoner på hva "ondskap" er i stor grad (løst og bearbeidet) basert på religiøse tekster, litt morsomt akkurat det der.

Kanskje det som nevnt tidligere, handler om respekt, kultur og likestilling. Du er tilsynelatende kun ute etter å ligge med flest mulig, og ser på det som en sport, norske menn er kanskje ute etter noe mer givende enn det, og derfor har enn annen strategi

Nei.... Hensikten er at man klarer å ha kontroll frem til 24.00 ( bordplassering og folk som sitter på plassene sine). Utpå natta blir folk fullere og vanskeligere å håndtere. Er slik jeg forstår problematikken. Det har i lang tid vært begrensinger på antall folk på utestedene, så problemet oppstår når folk blir drita og driter i reglene. Er nok færre som blir like drita til 24, og vorser du hjemme først, så går man heller ikke ut. Færre dritings folk, og mindre mingling

Er nok ikke bare det at folk "gir faen". Vi hadde nærmest ingen innlagt, og meget få nye smittetilfeller pr dag, da blir holdningen laidback og folk har vanskeligere og vanskeligere for å forstå strenge tiltak. Myndighetene må dermed slippe opp litt for å ikke tape ansikt og folks velvillighet, og så ser man jo konsekvensen av det. Jeg merket selv at den siste tiden, så har jeg ikke vært like nøye på vasking osv, som jeg var da det kokte som mest. Folk klarer ikke opprettholde sånt over lang tid, særlig ikke når situasjonen neste fremstår som avklart, slik det gjorde. Vi har den siste tiden holdt på med akkurat det svenskene har gjort hele tida ( og som vi har ledd av), og så ser man jo hvordan det da går.

En psykopat er både en diagnose og et skjellsord, som tidligere nevnt så er det mange eksempler på det. At folk bruker det om folk de ikke liker, for de de kanskje har ett av tegnene er kanskje dumt, men at allmenheten bør vite mest mulig om hva man skal se etter for å avdekke psykopater kan være fornuftig, da de som virkelig har denne diagnosen kan være farlige. Når det gjelder mobbing, så er jeg enig i at det er noe man må prøve å forstå jeg, en ting er jo hvorfor noen mobber, en annen ting er hvorfor noen blir mobbeoffer. En mobber, mobber jo ikke alle, og det er ikke alle som blir mobbeoffer. Jo mer amn forstår, jo bedre kan man jobbe mot å unngå mobbing. Altså hva fungerer best? Å straffe mobberen ( vil han bli bedre?) eller kan det være minst like givende å hjelpe mobbeofferet til å få det det trenger til å unngå å bli mobbet? Hvis det handler om feks selvtillit, og mobbeofferet kan få hjelp til dette, så vil kanskje mobbingen ta slutt for vedkommende, og man har lært hvordan få selvtillitt for life.

Er det ikke slik at hjernen fores av fett og ikke sukker? Jeg har heller ikke troa på lettprodukter, vil man ned i vekt eller holde seg på en stabil vekt, så må man spise riktig mat og riktig mengde mat. Det finnes haugevis av produkter typ "lett-sjokolade, lett-brus osv, men det blir litt som du sier, du opprettholder sugen etter noe søtt og godt, og vil aldri bli kvitt det søtsuget. Stopper man helt med sukkerholdige produkter, så vil dette suget forsvinne. Morsomste jeg ser er folk som kjøper seg svær BigMac meny, og skal ha cola zero til. Tydelig her at man prøver å "bøte på" resten av menyen ved å velge noe kalorfattig drikke til. Jeg synes en interresant diskusjon er hvordan vi har havnet oppi dette fedmehelvete, det finnes ingen positive sider ved å være sykelig overvektig, allikevel havner så altfor mange i det. Jeg har en forkjærlighet for sukker og fett jeg as, men jeg vet at jeg ikke har lyst til å bli feit, og klarer dermed å styre meg. Hvorfor er det så mange som ikke klarer dette, tatt i betrakning alle ulemper fedme faktisk medfører, på alle plan i livet?

Er blodhevn bedre? Hjelper en øye for ett øye? Jeg tror de færreste mennesker, får det bedre ved hevn, en slags rettferdghetsfølelse kanskje, men det reverserer ingeting, og jeg tror ikke man får det bedre. Ved tap kan man søke trøst i så mangt, religion, mat, alkohol, heroin, horer, seriedrap osv osv, og man kan velge selv, er ikke det flott a?

Jepp, bibelen er absurd, men det er det mange andre ting som er også. Som at 1 bakterie som vi ikke vet hvor kom fra, har skapt alt på jorden. Hva er vitsen med religion? Hva er vitsen med TV, hva er vitsen med fotball? Hva er vitsen med livet? I grove trekk... ingenting i milliarder av år... du lever i 80år ish og så ingneting i milliarder av år. Men en litt kjip holdning å ha, derfor fornuftig å finne mening i religion, TV og fotball

Har USA ødelagt verden, eller er bare mennesker svake? Vil du være tynn, så klarer du være tynn. Shitty mat er enkel å produsere og enkel å selge, så jeg kan forstå at fedmeproblemet blir verre.

Nei, det er vel en drastisk økning i fedme % bare fra 70-80 tallet til nå, det blir bare verre og verre. Men sånn egentlig, så bekrefter jo det du sier min teori... spis mindre/sunnere og tren mer...

I mine øyne er den "skapelsesteorien" helt absurd. Hvordan ble den bakterien til? Hvordan kan du tro på noe sånt? Det her blir altfor filosofisk, men du skjønner sikkert greia. Opphavet til universet og alt i det, er utenfor vår fattevne, derfor gudeforklaringer ( det er nesten logisk at noen skapte alt og, problemet blir da hvem som skapte han som skapte det?) Evolusjon forklarer ikke hvordan livet ble til, regner med at du mener hvordan mennesker "ble til"? Husk nå endelig at bibelen ikke er skrevet av gud, men av folk. Det er absurd å tro at de skulle vite om bakterier og slikt på den tiden. Jeg, og de fleste i moderne opplyste samfunn er nok enige om at å tolke biblen fra start til slutt, og leve etter det er absurd, jeg tror ingen heller gjør det, jeg tror det er umulig. Man blir som regel født inn i en religion, det blir en slags tradisjon, og man tror på det store bildet ( at det finnes en gud) og så bruker man boka som verktøy og rettesnor for sine valg.

Det kan like gjerne være fordi maten vi nå produsere er MYE mer energitett enn den var før i tida, da overvekt var et mye mindre problem. Å spise hva man vil kan bety så mangt. Jeg er helt sikker på at kostholdet og treningsmengden til majoriteten av overvektige mennesker er langt unna godt nok. Og for de aller fleste, vil en overgang til mer aktivitet og ett kosthold med lavere kaloriintak enn man forbrenner føre til nedgang i vekt / fettprosent. Jeg vet det er vanskelig å gå ned i vekt, jeg brukte 2 år på å gå opp 10 kg, selvom jeg spiste mye mer enn det jeg burde.

Høres absurd ut, men..... Kan du forklare hvordan liv ble til?