Subara

Jeg begynte dessverre altfor sent å tenke på det. Det vil bli begrensninger på reiser og uteliv, som er noe jeg kan leve med. Nå er det vel snart så mange som sparer til pensjon, at staten kan bruke det som alibi for å sette ned pensjonen.

Hvis husets verdi ligger under markedsdpris, og man betaler for den dyreste husforsikringen. Da får man antagelig igjen på forsikringen tilsvarende husets verdi i dag, og ikke for å kunne bygge seg et nytt hus på samme tomt til dagens standard. Eldre hus pusses opp for millioner av kroner. Jeg tror ikke forsikringsbransjen er så snille, i så fall blir jeg overrasket.

https://www.vg.no/nyheter/i/5prjwz/hashim-abdi-ap-etterlyser-oppgjoer-etter-pride-terror Ap-politikeren Hashim Abdi ber muslimske miljøer ta et internt oppgjør etter helgens terrorangrep i Berlin. Abdi understreker viktigheten av å motarbeide radikal islamisme for å unngå flere angrep. Høyres Ola Svenneby roser Abdis utspill og oppfordrer til en bred debatt.

I området rundt Grønland i Oslo er det vel helst rusproblemer og kriminalitet man flytter fra. Når det har vært oppe i media trives folk der, men de vil ikke ha narkotikasalg utenfor barnehagen, eller at barna skal komme borti sprøytespisser. https://www.nrk.no/stor-oslo/pa-gronland-lever-barn-side-om-side-med-oslos-rusmiljo-utenfor-fyrlyset-1.15954711

Forsikringssvindel av bolig nummer en, gjelder det her. https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/tente-pa-eget-hus-for-a-fa-forsikringspenger-na-er-hun-domt/13916804/ Ett års fengselstraff og å betale erstatning til forsikringselskapet. Her en som ble frikjent for det senere https://e24.no/privatoekonomi/i/JxyaO7/anklaget-for-aa-ha-tent-paa-eget-hus-frikjent-flere-aar-senere ---- I og med at det ligger så mange penger i bolig, er det nok bra at politiet er raskt i gang med forhør etter en husbrann. Men en av mine tidligere naboer som fikk huset sitt brent ned, reagerte på det. Tror han ble forhørt på stedet mens brannen fortsatt pågikk. Finner ikke tilbake til artikkelen (Antagelig slettet av hensyn til de brørte, som ikke vil ha navnet sitt forbundet med en personlig tragedie, hver gang noen søker på dem). Området ble avstengt, og det var stadig vekk politi og andre som jobbet med saken og undersøkte i ruinene. (Blir minnet på det når jeg skriver i tråden her.)

På´n igjen. Ellers er det vel rett og rimelig at priviligerte/makta får kritikk. Kronprins Haakon Det er ikke lederskap å ri på en bølge av nasjonalisme.

For to år siden brant det ned et hus rett bortenfor der jeg bor, som jeg sikkert har nevnt før. Det er snart bygget opp igjen og innflyttningsklart i nåtidens arkitektur, altså ikke en "kopi" av det forrige huset. Samme høyde, virker ellers større og er til salgs. Jeg vet ikke årsaken til brannen, eller hva som skjedde med familien som bodde der. Lokalavisen skriver ikke mye om brannene i kommunen, men leste at eieren reagerte på hvor tidlig han måtte svare på spørsmål av politiet. Jeg våknet klokka 04 om morgenen av sterk lukt. Da var brannen nesten slukket. Dette var en brann som ikke spredde seg heldigvis, ellers kunne den ha rammet meg. To av naboene måtte evakurere. Alle beboerne kom seg ut, en fikk lettere brannskader. Huset brant ned til grunnen, selv om brannmannskapet var raskt på plass. Trehus brenner antagelig godt.

Fysisk aktivitet i gruppe. Kanskje de har frisklivssentralen i kommunen din? Gå lange turer, så kroppen blir så sliten at tankekjøret dempes. Det gir også bedre søvn. Men først bør du få henvisning til psykolog. Hvis du har prøvd psykolog tidligere. Ikke dropp ut, men fortsett behandlingen. Det er på sikt at ting hjelper. Ellers, kaffe (før kl. 17 for søvnens skyld, men tidspunktet er individuelt).

Frode og Cathrine Selvaag meiner nemleg summen dei har fått tildelt frå forsikringsselskapet er alt for låg til å bygge opp at huset sitt slik det var, trass i at det er dette dei har krav på. Forsikringsselskapet er ueinige. Les heile svaret nedst. Årsaka handlar hovudsakeleg om ein ting: Skjønn. Ei lite kjent, men svært vanleg ordning, som blir brukt av dei fleste forsikringsselskap i store skadesaker. Det virker som man bør ha advokatforsikring.

Jeg vet visst ikke helt hva Spleis er. Spleis er en innsamlingstjeneste eid av Sparebank 1 Gruppen.https://www.spleis.no/hva-er-spleis Trodde det var noe på finn.no og facebook. https://www.aftenposten.no/norge/i/pB9BKV/familien-som-manglet-husforsikring-har-faatt-inn-920000-via-spleis-spleis-skal-ha-nesten-60000-av-dette Forløpig ikke så mye penger som har kommet inn https://www.spleis.no/stott-drammen 3 743 968 kr samlet inn 59 spleiser De ber om ulike beløp. Dorota Grazyna Banasiak: 561 526 kr av 2 400 000 kr Abed Ali Zailai: 96 587 kr av 200 000 kr. Til kattene også. 188 808 kr av 200 000 kr til katten Luna som ble hardt skadet.

Tenker du at standardisering vil gjøre forsikringspremien rimeligere? Sånn sett bra med obligatorisk forsikring - at Spleis forskjellsbehandler - men synes ikke noe om "millionindustrien forsikringsbransjen". Litt som med banken, det er ikke hovedsakelig kundene som høster av overskuddet. Og dette med at du får bonuspoeng hvis du ikke benytter deg av dem, som de går ut fra at folk ikke er hederlige i utgangspunktet. Heldige får fordeler.

Uforståelig at han ikke skjønner det vil gå utover USA i sin helhet. Vil han at enda flere skal bli hjemløse? Og kriminaliteten vil øke pga nød.

Ja, høres logisk ut. Eller at namsmannen tar Spleisen?

Tja, det vet jeg ikke. Sosialhjelp fra NAV får man vel bare ved 0 kr på konto, som man må fremlegge dokumentasjon på. https://www.nav.no/okonomi-gjeld

Man kan på en måte aldri bli godt nok forsikret, med lovnader om enda bedre kundebehandling/erstatning om man betaler mer. Penger er makt. Dessuten standardheving som kremt nevnte i den andre tråden. De brannrammede får vel ikke nok igjen på forsikringen til å bygge nytt hus på samme tomt. Jeg stoler ikke på forsikringsbransjen, men kan være de er bedre enn sitt yrke. Hverken NAV eller spleis vil kunne undergrave forsikringsbransjen, årsaker nevnt tidligere. De to jeg leste om i forbindelse med brannen i Drammen, trodde de var forsikret, men var det ikke likevel, så det gjelder nok ikke veldig mange. Det er bare en drøm jeg har, at det skal bli like vanlig å leie som å eie, mindre lønnsomt å eie. Flere ville gått for alternativet leie, og sluppet skyhøy gjeld - med forsikringpremien på toppen av det igjen.