Vinnerliste

Du karikerer meningsmotstanderne ganske lik du mener de karikerer deg.

Musk har gitt disse utvalgte delene av det han kaller «Twitter Files» til frilansjournalister for en grunn. En seriøs redaksjon med redaktøransvar ville måttet verifisere fra flere kilder, kryssjekke, og belyst saken fra flere sider - samt kreve innsyn i mer enn bare akkurat denne nøye utvalgte informasjonen. Det er tidkrevende og vanskelig arbeid, og tid er kanskje ikke noe Musk føler han har når han nå skal forsøke å overbevise folk om at hans narrativ om Twitter er det rette. Dette er derfor per nå mest bare et bestillingsverk fra CEO-en i et privat selskap. Som ikke har avslørt noe særlig nytt eller oppsiktsvekkende. Så får vi se om Musk tør å gi mer innsyn i ting senere.

(ble plutselig redd for å bli gjenkjent 😅) men tusen takk for gode ord ❤️

Så lenge omfanget av og innholdet i denne "statlige innblandingen" ikke er fullt ut kjent, så lar jeg gjerne koko-høyre kaste seg alene på denne galloppen.

Sukk, Andre Verdenskrig gav oss holocaust-fornektere, antiabort-bevegelsen har gitt oss abortforbud-fornektelse. Så lenge det beleilig inni livmoren til kvinnen, ikke etterpå. Det har, er og vil alltid handle om kontroll over kvinnen, slik det er med all "kjenn din plass"-politikk. Det finnes etablerte vitenskapelige fakta som underbygger at et foster eller embryo ikke eier bevissthet før så som mange måneder, men prøv å forklar det til en forced-birther (for de som synes jeg er urimelig som kaller dem det; jeg gir dem fremdeles en million mer verdighet en det de gir andre mennesker) innbitt på å underkue kvinner. Alle argumentene forced-birtherne gir fra seg kan debunkes lett, men hvem trenger holdbare argumenter når man har milliardærer som støtter og finansierer deres dehumaniserende ideologi i bytte for skattelette og oppløsing av fagforeninger (se der, klarte å gjøre det relevant for tråden). Kvinner hadde allerede rett til abort på et føderalt nivå, det var bare ikke stadfestet mer bunnsolid slik Obama hadde lovet men ikke oppfylte i sine 8 år. GOP har i flere tiår satt opp sine sjakkbrikker rundt i sine delstater i påvente av å oppheve abortrettigheter for å tiltrekke sin velgerbase som i større og større grad har omfavnet denne "kjenn din plass"-ideologien som for å være helt ærlig har eksistert siden menneskets morgen. Den samme type "kjenn din plass"-ideologi som Putin-regimet, Taliban-regimet og prestestyret i Iran utøver, og som er den anti-woke mannosfærens egentlige sluttspill, selv om noen av sfærens deltakere kanskje ikke er helt klar over det. Dette sluttspillet viser seg å være meget beleilig for milliardærer som Musk og Peter Thiel, som er mer outspoken antidemokratisk enn Musk.

Slik situasjonen er no så treng vi omtrent ikkje noe av forsvaret vårt. Det vi trenger er overvåkning av havområdene i nord, og det har vi god dekning på med Orion, ett aukande antal f-35 og dei nye Poseidon-flya. Nesten alt anna kunne vi gitt til Ukraina og det ville auka sikkerheiten hos oss. Døde russere er ingen trussel mot Norge, heller ikkje ødelagt materiell i Ukraina. Så transportflya skulle gått i skytteltrafikk til Rzeszow i Polen med alt ustyret Ukraina kunne ta i mot og bruke på en god måte.

Forsvarssjefen sa i intervju at NATO-land i fremtiden må grave i egne lagere for materiell som er i bruk for å støtte Ukraina videre, men mente ustyret antakeligvis gjorde mer nytte i Ukraina og at det ikke er en dum ide. Omtrentlig liste over Leopard 2 operatører: Østerriket 114 Danmark 58 Finland 224 Tyskland 266 Norge 36 Polen 247 Portugal 55 Belgia ?? Noe på lager Spania ??? 200-300? Sverige 42 + ukjent antall på lager Canada har også på lager Flere av landene har også flere på lager eller som kan repareres og moderniseres. Tyrkia har 354, men disse må nok kjøpes for penger. Om landene klarte å koordinere seg og gi 15% av leopardene sine til Tyskland som kunne bedrive trening, kunne Ukraina fått rundt 200 Leopard tanks. Enda flere om rike land kunne hjelpe mindre land med økonomiske problemer i bytte for mer enn sine 15%. Da slipper man å vente på ny-bestillinger som vi uansett betaler for. 300 tanks er ikke urealistisk. Norge elsker jo diplomati og å kunne få til avtaler. Kan vi ikke sende eposter, twitter og facebook-meldinger til prominente politikere og spesielt forsvarsministeren og forsvarsdepartementet og be om at Norge tar initiativ til en Leopard dugnad?

Ja, det er bare å sluke utsagn du liker og kalle det fakta.

"Faktisk.no" - vårt eget lille Ministry of Truth - en såkalt fakta-sjekker som er et samarbeid mellom de største medieaktørene i Norge, inkludert statskanalen NRK. Alle disse medieaktørene bestemmer sammen hva den norske befolkningen skal eksponeres for av informasjon om det som foregår i samfunnet - og ikke minst hva den norske befolkningen ikke skal eksponeres for. De bestemmer hva som er sant og hva som ikke er sant. For slik er det "Faktisk.no". De har i samarbeid vedtatt at det er de og ingen andre som vet hva som er sant og hva som ikke er sant. Dette er de enige om. Hvilken type kriminalitet er det som bekymrer befolkningen i kontekst av innvandringspolitikken? Vel, all type kriminalitet er jo bekymringsverdig, men hva er det som virkelig omrokkerer på livene deres hvis de blir utsatt for kriminalitet? Er det verste som kan skje folk at lommeboken deres blir stjelt? Hva med skadeverk på bilen deres? Eller er det kanskje det å bli utsatt for vold, som i verste fall kan resultere i at man får livsvarige skader og ikke minst psykiske traumer som vil redusere livskvaliteten betraktelig? Kanskje det er verre hvis noen kommer og tvinger kuken sin opp i ræva på deg? Jeg vil tippe det er denne type kriminalitet som virkelig bekymrer folk, mye mer enn vinningskriminalitet og skadeverk. Den svært etterettelige samfunnsaktøren "Faktisk.no", nevner kun vold- og seksuallovbrudd èn gang i denne artikkelen: "Mørketallene er store for lovbruddstyper som vold og seksuallovbrudd" - ingen tvil om det! Men kanskje vi skal snakke litt mer om de konkrete tallene som faktisk foreligger for disse kriminalitetskategoriene? Nei, la oss glemme det. Det passer ikke vår ideologiske agenda. Vi har en "sannhet" å melde om at ting har vært verre før vi, for vi er så glupe at vi undersøker all kriminalitet under ett i en gitt tidsperiode der innvandring allerede var en betydelig faktor i det norske samfunnet. Ille flinke, vi se. Dette om melder "Faktisk.no" om påstanden "Det har aldri vært mer kriminalitet, barnefattigdom og uroligheter.", som er fremsatt i kontekst av innvandringspolitikkens konsekvenser: "Påstanden er helt feil." Dette gjør etterettelige "Faktisk.no", ved å trekke frem diverse statistikker med utgangspunkt fra 2003/2006 - årstall der innvandring fra utenfor Europa allerede hadde tatt sted i vel over en generasjons tid. Det er mange som vegrer seg for å benytte kraftige ord når det gjelder det å beskrive virkeligheten, men jeg vegrer meg ikke for å gjøre dette. Here it comes: "Faktisk.no" er en gjeng med ideologiske løgnere, som lyver til det norske folk med den hensikt å realisere en politikk hvis endepunkt er å redusere den opprinnelige befolkningen i Norge til en ubetydelig minoritet. Sannheten er at "Faktisk.no" er en gjeng med forrædere, som holder det norske folk i mørket om de groteske konsekvensene av innvandringspolitikken - med all hensikt, viten og vilje. Jeg er ikke religiøs, men jeg håper virkelig det eksisterer et helvete og at hvis disse jævlene ikke blir straffet i dette livet, så vil de bli straffet når deres eksistens er over her.

De er stor uenighet om uavhengigheten til disse journalistene. Hvis jeg er tvilende til om de forteller sannheten om "Twitter files", hvorfor skulle jeg tro dem dersom de svarer meg i en email? "Alle andre" har slett ikke "akseptert det som det er". Alle i din boble, kanskje. Men nå står halmstråene dine i fare for å ta fyr.

Eller er synet ditt så skakt mot høyre at du ignorerer alle tidligere undersøkelser av Twitter bias, og begjærlig omfavner ensidige påstander fra Musk-sympatisører, påstander som man av en eller annen grunn ikke har mulighet til å verifisere?

Hvis du ønsker å vite bias mot X versus bias mot Y er eksempler som bare viser bias mot X ikke nok til å vite balansen mellom bias mot X og bias mot Y. Hvis Musk ekskluderer eksempler av bias mot liberale så får du et falsk bilde at Twitter bare hadde bias mot konservative

Minner meg om denne:

"UaVhEnGiGe JoUrNaLiStEr" ... 😄 Håndplukket av Elon Musk.

Ikke kast bort tiden. Innlegg som stiller seg nøytrale eller positive til Musk er forgjeves når fanatikercrewet her har fått blod på tann. Musk har nå overtatt rollen fra Trump som hatobjekt nummer 1, det kan en se tydelig her inne og i norsk presse forøvrig. Nå forsøker dette regelrette hatet å kamuflere seg som moralsk kritikk, han er jo tross alt en styrtrik, hvit mann over 50 (usj). Det pekes støtt og stadig på hans forretningsmessige krumspring eller klønete uttalelser, dog kilden til forakten bunner enkelt og greit at han nå representer ytringsfrihet for mennesker som helst ikke skal ha ytringsfrihet. Således utgjør han eksistensiell trussel for folk med visse politiske overbevisninger, og må kategorisk behandles deretter.

Og hvordan vet du det? Utsagnene fra Musk og hans journalist?

Få innsyn i det samme materialet som Bari Weiss og Matt Taibbi fikk innsyn i. Eller la noen uavhengige journalister få denne tilgangen. Hvorfor tillater ikke Musk dette?

Det er også en tankefeil at dersom alle kan sies å ha et mål eller agenda (noe som er en helt grei påstand) så spiller det ikke noen rolle hvilket mål eller agenda disse har. Alle påstander er ikke dermed like sannferdige. Jeg spør ikke Ronald Mcdonald om dyrevelferd.

Kan vi vite hvem som vant et valg med å telle noe få utvalgte stemmer, eller trenger vi å telle alle stemmene hvis vi ønsker å vite hvor mange stemte på X versusY?

Når oppgaven er å måle forskjellsbehandling er håndplukkete eksempler av lite verdi. Det er noe helt annet hvis man ønsker å vite hvis X skjedde

Og hver gang det skjer spør jeg hvilken agenda disse folkene har, mens du sluker det rått - hvis du liker det du ser.

Kritikken mot Twitter files er vel at det kun blir lekket selektivt, og at det kun vises informasjon som støtter et bestemt narrativ.

Assange & co sørget for at alle kunne få tak i de lekkede emailene som russerne hadde fått tak i. Det var ingenting som "måtte gjennom MSM" - jeg vet ikke hvorfor du feilaktig hevder det. Mislykket forsøk på whataboutism?

Det snakkes 500-600 døde i det angrepet alene. Slike tall kan rett og slett fortsette

Det er uforståelig for meg at folk fremdeles tror Russland er villige til å engasjere NATO i krig eller atomkrig. De er like redde for atomkrig som oss. Og har mye mer å tape. Men når man ser hvor mange femtekolonnister og forrædere det er i rekkene i diverse administrasjoner i NATO-land, så bør det kanskje ikke overraske. Tenker da på Sullivan i DC og disse spionene i Tyskland, samt høytstående samfunnspersoner i Norge som også strengt tatt burde fraktes til Akershus Festning. Vi har vært i krig siden 2008, det bare gikk ikke opp for de fleste før i februar i år. Og noen har tydeligvis fremdeles ikke skjønt det. Det er utilgivelig. Russland må knuses militært på slagmarken, ellers vil dette bare fortsette, og faren for storkrig og atomkrig bli større på sikt.

Raufoss produserer alt de klarer og mer til nå. Var en artikkel som bl.a. intervjuet daglig leder der for kanskje 2 mnder siden hvor han beskrev hvordan man har mangedoblet produksjonen.

Er ikke noe av problemet at bare personer utvalgt av Musk har sett kildematerialet, og så må vi andre bare velge å tro på det disse personene sier? Så å si ingen har dermed sett Twitter files.

Det stemmer. For eksempel er dette et eksempel på hvordan statistikk kan være misvisende. «SSB-statistikk for 2014 viser at utenlandske statsborgere utgjorde 57 prosent av alle i varetekt og 23 prosent av alle som sonet en fengselsdom. Men at akkurat disse tallene skal si noe særlig om kriminaliteten blant utlendinger, blir torpedert av høyesterettsadvokat John Christian Elden. Han poengterer at utlendinger blir varetektsfengslet nettopp fordi de er utlendinger, fordi det er større fare for at de kan stikke av. - Det er vel nokså åpenbart at unndragelsesfare og fengsling etter utlendingsloven ikke brukes mot nordmenn, skriver Elden i en sms til Nettavisen» https://www.nettavisen.no/nyheter/her-er-tallene-pa-utlendinger-og-kriminalitet/s/12-95-3423252224

Interessant å kategorisere seg selv og sine meninger som «totalt uinteressante». Ellers må jeg vel stadfeste at Zepticon kommer med en rekke gode argumenter, men i kjent stil ignorerer du alle argumenter og avstår fra å diskutere på diskusjonsforumet du skriver på. Spesielt.

Poenget med å skrive en åpenbar rasistisk kommentar var å lokke frem et antirasistisk svar? Steike, du er en slu jeger må jeg si. Eventuelt så prøver du å ro deg inn. Stråmann. Stråmann. Om du skal komme å kalle meg hykler så må du jobbe hardere. For alt det her er bare pisspreik som du har kokt sammen i ditt eget hode. Klassist stråmann fra konservativ fløy, som ikke har noen kilder eller henvisninger til hvor det faktisk er sagt. Det har ingenting med at du er "nordmann" å gjøre. Det er mange "nordmenn" som trives utmerket med å bo både her og der. Slutt å generaliser og stereotyp DINE egenskaper som en mal på "nordmenn". Det er mange nordmenn som trives å bo i utlandet. Spania er full av nordmenn som trives der. Det er også mange svensker som liker å bo i norge. Det er mange nordmenn som liker å bo i USA, eller Thailand. INGENTING av dette har noen sammheng med vår norske kultur, eller noen av våre norske samfunnsstrukturer. Det har med hvilken personlighetstype man er. Om du trives best hjemme med det du er vant med så er det en personlig egenskap for deg. Om du hadde vokst opp i Tyrkia så hadde du følt det samme for Tyrkisk kultur. Det er ikke sånn at du da hadde sittet i Tyrkia å lengtet etter norsk kultur av en eller annen grunn.

Trump og hans regjering blandet seg inn i sensur på twitter fra januar 2017 til januar 2021?

Tror han mente den nest-mektigste hæren i Ukraina. 😀

Enig! Dersom kommentarfeltene var preget med mye spam, trolling og andre usakligheter, så ville jo slike tiltak gitt mening. Men hverken kommentartrådene til TU/Digi eller Diskusjon.no forøvrig er særlig plaget med dette. Et og annet troll kommer man jo over. En og annen spam-bot har måtte blitt bekjempet. Men ... det er såpass lavt volum, at å innføre tiltak ikke gir mening. --- Selv tror jeg skifte av plattform skyldes noe helt annet: TU Media solgte vekk diskusjon.no. Og de valget å selge ti et annet mediehus: VG.no (Schibsted). Det er vel begrenset hvor lenge TU Media synes det er greit å skape trafikk hos konkurrenten? Det er jo ikke til å komme bort fra at kommentartrådene var vel så interessante som selve artiklene: TU både skapte brukergenerert innhold, og sendte mye trafikk, til Diskusjon.no. Hvorvidt det var strategist av TU å selge Diskusjon.no er et annet spørsmål. Forumdrift er selvfølgelig ikke en av kjernekunnskapen til TU. Det er kanskje ikke det de skal drive med? Men ... konsekvensen av å klippe navlestrengen til en svært god diskusjonsplattform, er at denne må erstattes. Erstatingen TU valgte, holder ikke mål. Den er teknisk dårlig, og hele "sikringen" med BankID tok det meg få timer å komme rundt. Så i praksis kan jeg diskutere så mye jeg orker på TU og Digi med fake navn og uten noe personnummer. Allikevel – så lenge ingen andre er der inne, gidder jeg jo ikke det. En diskusjon med bare én deltaker er ingen diskusjon. Det blir en monolog. Det gidder jeg ikke! Blir spennende å se et år frem i tid. Jeg tipper TU Media kommer til å fjerne iFragasett og enten gå tilbake til et helt basic kommentarsystem a la veier24.no, eller, mer sannsynlig: droppe alt av kommentering! Etter å ha vært betalende «TU Ekstra»-medlem siden dette ble en mulighet, har jeg valgt å si opp. Dette gidder jeg ikke lenger å betale for. Lykke til TU! Dere var milevis bedre da dere lot oss diskutere via en duganes plattform (les: diskusjon.no).

Røde Kors liker best cash som de kan investere i aksjer og betale millionlønningene til ledelsen med. Jeg trodde det for lengst var alment kjent?

My brother in christ han ankom Twitter med en vask.

Hvorfor kan jeg ikke få se kildematerialet? Hva har Musk å skjule?

Billigere alternativ

Jeg tenker vi setter en stopp her. Tråden sitt premiss, konspirasjonsteorier m.m. legger ikke opp til en seriøs debatt.

Du trenger ikke ha det som en sterk side. Om nå Sydkorset er stjerner eller lyspunkter på en kuppel så står det rett i sør uansett, og det beviser at rett sør er mot ett punkt og ikke mot en sirkel. Det stemmer også perfekt med det vi vet om solens gang sør for ekvator. Skjønner du ikke hvor tullete det er å si at man ikke kan bestemme jordens fasong ved hjelp av stjernehimmelen, eller kuppelen eller hva det nå måtte være? Den påstanden har jeg sett fra FE-hold mange ganger. Er det ikke på tide å gravlegge den for godt?

Dette er bekymringsverdig. Her utvises det konspirasjonsteorier over en lav sko, og man velger helt ukritisk å kalle journalister for forrædere, og man ønsker de evig tortur. «Replacement theory», som er det som blir lagt frem her, er omtrent det verste oppgulpet man finner fra de aller mest ytterliggående høyrekretsene i Europa og vesten, og det har ingen rot i virkeligheten. Det at skyggeorganisasjoner plotter mot vesten i den hensikt å bli tatt over av fremmede makter (spesifikk mørkhudete muslimer), er så ekstremt virkelighetsfjernt at slik prat kun hører hjemme på institusjoner.

Det er de store mediehusene som har opprettet en "faktasjekker" der de kan gjenta det de allerede skrev i mediene. Det har ikke mye mer troverdighet bare fordi de gjentar det samme budskapet på et annet nettsted som de kontrollerer. Kanskje Document, Resett og liknende skulle gjøre det samme? Når noen tviler på dem kan de henvise til sin egen faktasjekker som de har laget selv.

Det gjør du ikke, men jeg tviler ikke på at din oppfatning er en annen. Ditt innlegg er stort sett bare sutring og grining, så det er ikke så voldsomt mye å ta tak i av argumenter her. Bare beskrivelser av meg, mine meninger og hvordan de kan kategoriseres som det ene eller andre. Totalt uinteressant, med andre ord.

Statsministeren taler om fornybar energi, med gasspeisen på full guffe....

Mykje av grunnen til at vi scorer litt lavt på slike undersøkingar er jo at veldig mykje av tradisjonsmaten er fattigmannskost frå ei tid der det var lite mat. Folk flest levde på graut og lapskaus akkurat som resten av Europa. Det som blei typisk særnorske matrettar var då slike ting som fårikål og pinnekjøtt. Her vil eg også påstå at grunnen til at fårikål er vår nasjonalrett er at med ferskt lammekjøtt og nyhausta kål så er råvarene så gode i seg sjølv at det ikkje er nødvendig å krydre maten og då kamuflere smakane. Som nemt så har vi i dag mykje bra råvarer, men vi gjer kanskje ikkje så mykje sært med råvarene at det utpeikar seg som ein eigen rett. Når vi steiker kjøtt eller fisk og serverer dette med grønsaker og ein god saus så kallar vi det berre middag. Eon annan ting er at det norske kjøkkenet har aldri vært veldig fokusert på middagsrettar. Der det norske kjøkkenet er heilt i verdenstoppen er på frukost/lunsj/kveldsmat. Det er få andre land som er like gode som oss på baking av grove brød med mykje smak. Kombiner dette med meierismør og pålegg som brunost, spekepølse eller gravlaks så er vi i ein heilt annan liga. Dei fleste andre land har triste tradisjonelle frukostar beståande av loff, søte kaker eller kokt ris.