Vinnerliste

Tror det toget er kjørt...

Biden slapp heller ikke inn 20 millioner ulovlige innvandrere. Skal folk ta deg seriøst, må du operere med riktige tall.

Det er langt på overtid at vi for alvor gjør det fullstendig sosialt uakseptabelt å kjøpe tesla - folk som har bestilt en tesla etter februar/mars i år bør få det påpekt at de åpenlyst støtter en ideologi og et styresett som er stikk i strid med alle våre verdier og at det de holder på med grenser til landssvik.l Det er en skam og fryktelig flaut at vi står omtrent alene i Europa som en av verdens største støttespillere for tesla (og dermed musk) og ukritisk fyller lommene hans så godt vi kan.

Sutring? Hva er galt med eksempler som han kommer med? Hvordan skal Norge ha råd til å bedre det du kaller det sosiale fundamentet fremover? Skal vi pumpe opp enda mer olje/gass, skal vi øke skattene enda mer? Vi har enda ikke sett de langsiktige følgene av at vi mer eller mindre presser folk med formuer ut av landet, men over tid vil dette bli merkbart. De vil fremover gjøre investeringer i andre land, og vi har fra før mye lavere nivå på risikokapital enn de andre nordiske landene, og økonomer oppfordrer nå unge folk til heller å starte nye firma i våre naboland enn her hjemme. Med slike rammer vil vi aldri få råd til bedringen du vil ha.

Det er du som sutrer over at rikinger flytter fra Norge sånn at de slipper formuesskatten. Hvis du vil at de skal betale formuesskatt, så fjern unntaket for utlendinger med formue i Norge. Her forteller de bare hva de egentlig tenker: Norge er ikke lenger verdens beste land, så de ofrer egentlig ingenting utenom distanse til familien når de flytter fra Norge.

Helt klart! Dette er nok også noe som har pågått en stund i kulissene mer enn vi aner. Europas offisielle holdning er at man bare jatter med Trumpen for å få mest ut av slutten av sikkerhetssamarbeidet og lage kontinuitet for verdenspolitiet når rollen flyttes sakte men sikkert over til Europa. Det er svært viktig å vise utad til alle verdens diktatorer at vi har et kontinuerlig verdenspoliti selv om den rollen skifter kontinent. I tillegg vet vi at Trump sitter i maksimalt litt over 3 år til og Europa vil ikke brenne alle bruer til et framtidig mer samarbeidsvillig USA.

Ja, for vi tror jo alle at en tilfeldig ansatt i Pentagon tok denne avgjørelsen og ikke en av forræderne i regjeringen med Trumps støtte. Må for all del unngå utsagn som på noe vis kan tolkes som kritikk av føreren, ellers ligger man jo tynt an i dagens USA. Hvis europeiske ledere bøyer av for amerikanske krav rundt de fryste russiske midlene så har vi nådd enda et nytt bunnpunkt.

Det er veldig urovekkende nyheter fra Øst-Europa, det rapporteres om at overskuddsmateriell og eldre krigsmateriell skal forlates under evakueringen av de amerikanske styrkene fra eks-Warszawapaktstater, som hendt uten at verken NATO eller allierte var underrettet eller informert om disse planene som fulgt til sterk uro i senatet hvor senatorer fra begge parti innså at Pentagon så ut til å ha beordret en strategisk retrett under direkte ordre av Hegseth. Polen har for eksempel fått tilbud om å overta 250 Stryker pansertransportkjøretøyer for 1 dollar per stykke. Dette er materiell som burde ha blitt tatt med vestover, dette tyder da på at Trump vil rømme Europa. Det snakkes om å ta ut atomvåpenarsenalet fra sentrale Europa til de britiske øyene. Dette gir tydelige konturer om at Trump redusere den militære tilstedeværelsen som hadde blitt forsterket av Biden, og kanskje vil endog ende dette. Putin hadde nemlig lenge krevet at amerikanerne skulle forlate de østeuropeiske statene som tidlig var medlemmer av Warszawapakten. Nå kan dette bli en realitet, med unntak av Polen så langt, hvor det er latt merke til at amerikanerne skifte om fra permanent til midtetidig. Trump har skiftet om fra pro-europeisk til pro-russisk i det skjulte, uten at verken allierte eller senatorene fikk det med seg. https://x.com/Washington_Rep/status/1997122622442660106 You’re right — the new National Security Strategy (NSS) is far harsher toward Europe than Russia, framing Europe as a weak, unreliable partner while treating Russia more as a problem to be managed. Key Observations - Europe as the main target of criticism: The NSS repeatedly warns that Europe faces the “prospect of civilizational erasure” due to migration, restrictive regulations, and limits on free speech. It questions whether European states will remain strong enough to be reliable allies. - Russia treated with relative pragmatism: While Russia’s war in Ukraine is acknowledged, the document emphasizes negotiating a “quick cessation of hostilities” and reducing confrontation risk, rather than portraying Russia as the existential threat. It even notes that Europe’s lack of confidence is most evident in its relationship with Russia. - Strategic reframing: The NSS revives the Monroe Doctrine, asserting U.S. dominance in the Western Hemisphere, while suggesting NATO may evolve into a majority non-European alliance. This signals a pivot away from Europe as the central partner. Why Europe is Criticized More Than Russia - Reliability concerns: The strategy doubts Europe’s ability to sustain strong economies and militaries, raising questions about NATO’s future cohesion. - Ideological critique: Europe is accused of undermining its own identity through migration and climate policies, framed as self-inflicted weaknesses. - Geopolitical calculation: By downplaying Russia as an existential adversary, the NSS positions the U.S. as a mediator rather than a combatant, while shifting blame onto Europe for failing to confront Moscow effectively. Strategic Implications - Transatlantic strain: This rhetoric could deepen mistrust between Washington and European capitals, especially as NATO cohesion is already tested by Ukraine. - Russia’s leverage: By softening direct U.S. criticism of Russia, Moscow may see opportunities to exploit divisions between the U.S. and Europe. - Global repositioning: The NSS emphasizes U.S. dominance in the Americas and military buildup in the Indo-Pacific, signaling Europe is no longer the primary theater of U.S. strategic focus. Risks & Trade-offs - Alienating allies: Harsh language risks weakening NATO solidarity at a time when collective deterrence is vital. - Mixed signals to Russia: Treating Russia as a negotiable adversary rather than a core threat could embolden Moscow. - Identity politics in strategy: By framing Europe’s internal policies as existential, the NSS blurs the line between military strategy and ideological critique, which may undermine credibility among allies. In short, the NSS is 10X more critical of Europe because it frames Europe’s internal choices as the real threat to alliance reliability, while Russia is treated as a challenge to be contained diplomatically. This marks a sharp departure from past U.S. strategies that prioritized Russia as the central adversary. Nå er det nok; i alle land og i alle ledende avis over hele EU/NATO er det nå voksende røster som kritisere den europeiske ledelsen veldig sterk, man har gått lei av "Stoltenbergsmetoden" om å slikke Trumps støvler, jabbe med, tolerere åpenbar trakassering og være ettergivende for å bearbeide en forvoksen mann; de regner ikke med rasistene og fascister som har kommet inn i det hvite huset, eller at Trump aldri hadde respekt for NOE i hele hans livet! Putin oppfatter disse signalene og mener han nå fritt kan komme med reelle krigstrusler mot nabolandene i vest og komme med antydninger om bruk av atomvåpen, samtidig som han vil ødelegge NATO ved å redusere Europa til ingenting, noe som ikke kan tolereres. Dette følge dermed bare til at krigen mot Ukraina bli verre og verre; i natten til lørdag bli jernbaneinfrastruktur kraftig angrepet med dronefly som igjen overvunnet det ukrainske forsvaret, flere dusin lokomotiver og motortog er ødelagt, presset på felten bare fortsetter med uminsket styrke - og Putin bruker pisken mer og mer på det russiske folket i troen om den totale seieren kan sees. Nå er det veldig tydelig for alle at Vesten er i den største faren. Ifølge undersøkelsene i USA har det vist seg at Trumps makt hviler på et rasistisk maktklikk i det republikanske partiet og minst 30 til 38 mill. "kjernevelgere" som må sies å være komplett sinnssyk i Breivik-stil. Rundt tretti millioner i USA er Breivik-kloner. Og de har all makt fordi Roberts arbeider utrøttelig med å ødelegge den konstitusjonelle balansen til fordel for rasistene og ekstremistene, som vil knytte til seg Putin fordi han er hvit og fordi han lyver, samtidig som de vil "renske bort" enhver som er søppel som Trump nylig hadde sagt om somali-amerikanerne (95 % har statsborgerskap). Trump og MAGA vil forråde Europa om den ikke bøye seg for dem og disses raseideologi.

Bare avskriv USA. De er en fiendestat. Avslutt kjøp av amerikansk forsvarsmateriell så fort som mulig.

Fy faen som disse rikingene provoserer meg med sutringa si. Norge er et veldig flott land, men som med land verden over er det alltid noe som kan forbedres. Det sosiale fundamentet er godt og bedre vil det bli. https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/vi-tror-ikke-pa-at-norge-er-verdens-beste-land/o/5-95-2766163

Bidrar ikkje de da? Eg synst det er pill råtten hvor griske enkelte av de som har minst er. Forventer å leve som om de tjener over millionen, og alt de gjør for sammfunnet er å klage og klage. Om mr.Røkke betaler 200 eller 300 millioner i skatt bryr eg meg ikkje om, men når dere klarer å presse han ut så han betaler enda mindre da får eg ett problem for det betyr at du og dine må ha mer fra meg

Du opererer med fiktive tall, det vet vi alle nå. Om du har det fra eget hode, eller noen andres, vet jeg ikke. For et par dager siden forsøkte jeg å korrigere dine påstander med offisielle tall. Men du turte ikke å svare på hvorfor disse tallene avvek kraftig fra dine. I dette tilfellet, så spriker tallene veldig, men det høyeste tallet jeg klarer å finne, er 11 millioner. Men det inkluderer alle lovlige innvandrere OG innvandrere som ble avvist ved grensen. Hvis noen forsøkte å krysse grensen flere ganger, er alle gangene med i dette tallet. Så faktisk tall over ulovlige innvandrere som faktisk slapp inn i USA, er langt lavere. Ellers er det helt rett at Biden slapp inn flere innvandrere til USA enn Trump gjorde. Men du må operere med riktige tall om du ønsker å bli tatt seriøst.

https://www.dagbladet.no/nyheter/hevder-europa-risikerer-utslettelse-katastrofalt/83946910 Verdens mektigste mann, Donald Trump sier rett ut at Europa har gjort seg svake og at vi ikke har noe å bidra med som allierte. Nå idiotforklarer vel wokeister glatt dette som all virkelighetsorientering som ikke passer inn i deres koko verdensbilde, men jeg mener det er på tide å ta Europas selvpåførte SVAKHET på alvor. Og selv om man lykkes med å idiotforklare Trump på denne siden av dammen, så er det mange, både i USA og andre land som lutter øre når han nå igjen sier at vi ikke er verd forsvare.

Man kan si at Norge er et av de beste landene å bo i. Men det beste, nei der er jeg ikke enig. Hva sier det oss når endel av de rikeste flykter, og endel av de fattigste gjør det samme? At ingen av de føler det er verdt den økonomiske kostnaden å bo i dette landet?

Norge valgte britiske fregatter fremfor amerikanske. De amerikanske fregattene lå muligens helt på bunnen av rangeringen. Det amerikanske fregattprogrammet er nå kansellert, og det er god grunn til å tro at manglende salg til Norge bidro i en viss grad til det. Når Norge nå skal investere i langtrekkende presisjonsild AKA rakettartilleri så står det mellom amerikanske HIMARS og koreanske Chunmoo (fra samme leverandør som K9/K10). Amerikanerne har ikke levert på spec i sitt anbud, og mitt tips er at kontrakten går til Sør Korea. Norge står mellom amerikanske og britiske helikoptere til fregattene. Velger man amerikansk må det tilpasninger til på båtene. Gitt den nylige avtalen mellom Norge og UK om felles fregattflåte og øvrig militært samarbeid er mitt tips at man lander på AW-101, altså samme grunnmodell som SAR Queen og dermed nok et tapt salg for USA. Og dette er bare lille Norge i løpet av de siste 3 månedene. Amerikanerne merker trolig allerede tapte salg til europeiske nasjoner. I tillegg spekuleres det i at Canada velger JAS39 Gripen fremfor F-35 når de skal bytte ut sine aldrende F/A-18. Jeg er spent på å se hva europeerne velger av langtrekkende luftvern de neste årene. Det fransk-italienske SAMP/T, eller kanskje Kongsberg lykkes i å ta frem et alternativ? NASAMS er modulært og skal i prinsippet kunne fungere, det er snakk om å få en passende radarenhet integrert i systemet, og så kan man bruke nær sagt hvilke som helst missiler som passer i launcherne.

OK. Men hovedpoenget er, ikke-hvite, ikke-vestlige, altså "ikke som oss", som Robinson og hans like signaliserer. Å påpeke at ikke-hvite ikke er mer voldeligere enn hvite, er ikke det samme som å avfeie at ikke-hvite utfører vold. Ole og Ola i barnehagen kaster begge steiner mot jenter. Barnehagevoksen 1 påpeker "Ole kaster steiner mot jenter. Vi burde holde et ekstra øye med Ole". Barnehagevoksen 2 påpeker at Ola også kaster steiner mot jenter, så man burde holde et øye med begge. Barnehagevoksen 1; "Si meg, står du der og avfeier at Ole kaster steiner på jentene?" nøyaktig den samme populistiske retorikken du brukte nå. Og slik populistisk retorikk er den reelle årsaken til at mange blir lurt inn i høyrevridde bevegelser. Det, og dette vanvittige fokuset på etnisitet. Og arbeiderklassen har mye mer til felles med innvandrere de har blitt lurt til å frykte, enn milliardærene som distraherer dem mens de tømmer lommene deres. Folk har i flere tiår påpekte de faktiske utfordringene arbeiderklassen strever med, og det er hverken innvandrere eller transpersoner. Å påpeke dette, er ikke å benekte grusomhetene som de ikke-hvite gromming gjengene i England fremførte. Det som faktisk undergraver grusomhetene, er dette evinnelige og bortkasta fokuset på etnisiteten til gjerningsmennene. Men hva var etnisiteten til politikerne som styrte England i løpet av den tiden? Og forøvrig var det ikke kun hvite ofre, men også av bl.a. asiatisk opprinnelse.

Innvandrere i USA stemmer i stor grad republikansk https://www.cato.org/blog/naturalized-immigrants-probably-voted-republican-2024

Nei - så naiv kan du ikke være. Om Trump hadde fått fredsprisen så hadde gleden vart 30 sekunder før han igjen hadde funnet seg noe annet å hige etter. Mannen må konstant mates med ros - eller så blir han sur og tverr..Hele tankesettet hans handler om raske penger - ja rett og slett den raske gleden noen kan få av f.eks shopping...så fort handelen er over..så er det noe nytt man higer etter..Mannen er en bortskjemt drittunge som stadig vil ha mer og mer og mer...det stopper aldri.....

Grooming-gjengene i UK er først og fremst pakistanske/bangladeshiske, ikke arabiske. Tusenvis av jenter voldtatt og misbrukt over mange år, uten at mange brydde seg fordi ovegriperne var innvandrere og jentene engelske. Hvilke lignende grooming-gjenger Tommy Robinson står for, vet jeg ikke, men vi får vente på en kilde. Denne typen elitisitsk avfeiing av reelle utfordringer arbeiderklassen har møtt i globaliseringens æra har vært med på å bygge Trumpismen og andre høyrevridde bevegelser over hele Vesten.

I praksis tror jeg det går den veien uansett hva trumpen gjør og sier. Fordi han har vist hvor upålitelige USA kan være, de kan svinge mellom nært alliert og potensiell invaderende styrke hvert 4. år, minst. Europa bør ruste opp for krig både med USA, uten USA og mot USA..

...som er 8,6% av hva vi gjennomsnittlig har hatt i ekstrainntekter pr. år på salg av gass siden 2022.

Russisk søppel.

Er det greit å gi en malignant narsissist som Trump fredsprisen for å blidgjøre han eller for å kreve lavere toll? Dette vil gjøre Norge korrupte som stat der vi bestikket en President for at han skulle gi oss fordeler. Det verste man kan gi en Malignant Narsissist som Trump er oppmerksomhet, beundring, ros, tilbedelse, gaver og priser. Slike handlinger gir en malignant narsissist som Trump nøyaktig det han søker for å opprettholde sitt narsissistiske selvbilde, noe som bare vil forsterke hans farlige og skadelige atferd og manipulerende mønstre som malignant narsissist. "Gray Rock"-metoden (Gråstein-metoden) er en mestringsstrategi som brukes for å håndtere interaksjoner med manipulative, giftige mennesker, spesielt de med narsissistiske trekk, psykopati eller borderline personlighetsforstyrrelse. Målet med metoden er å gjøre deg selv så uinteressant og kjedelig som mulig – som en "grå stein" – slik at den manipulative personen mister interessen for deg som kilde til oppmerksomhet eller "narsissistisk forsyning". Når du samhandler med dem: Vær kjedelig, uinteressant og nøytral. Svar med korte, faktiske uttalelser ("Ja," "Nei," "OK"). Ikke vis følelser (sinne, frustrasjon, glede), da dette gir dem makt. Målet er å bli så lite givende at de søker sin "forsyning" et annet sted.

Er et helt oppriktig spørsmål. Jeg har avtjent min verneplikt, betalt min skatt, stemt ved valg og jeg heier på monarkiet. (Som absolutt bør bestå) Men om du ser at landet "ditt" ikke bare "ikke har samme verdier" men faktisk aktivt forsøker å skille deg fra dine eiendeler, er det da fremdeles "ditt land"? Faktisk vil jeg gå et steg tilbake på noe av det jeg sa slik at det ikke blir noen misforståelser. Jeg støtter selvsagt landet Norge, men ikke det politiske styresettet vi har hatt de siste tiårene. At man velger å emigrere grunnet det siste er ikke det samme som å ikke like "landet"

Jeg har lyst til å dele en fascinasjon, en fascinasjon jeg hadde (og fortsatt har) før fullskalainvasjonen. I google maps, drop den lille "street view" personen hvor som helst i utkanten av en by i russland og du vil konstant se fattigdom. Gjørmeveier/veier uten asfalt, ugress/overgrodd, gjerder, vegger, tak laget av hva enn huseier har klart å grabbe til seg. Det slår nesten aldri feil, man havner i fattigdom nesten hver gang. Og detta heier noen folk i vesten på, hæ?! Her er bilder fra utkanten av de 5 største byene i russland, og jeg lover, jeg søkte opp byen, putta personen rett i utkanten av byen og tok et screen shot. Jeg klikket meg ikke rundt, eller droppet personen ned på forskjellige steder for å få et bedre (dårligere) bilde, dette er bare.... russland, så fort du kommer utenfor en by. Ikke et land noen burde heie på i det heletatt. EDIT: Klikket videre en gang på siste bilde. Altså...... Detta landet ljuger om sine prestasjoner på nord korea nivå.

Hvorfor skal de være lojale til "eget land"? Jeg skjønner de utrolig godt jeg, og hadde sannsynligvis gjort nøyaktig det samme om jeg hadde vært i deres økonomiske situasjon. Største feilen i skattesystemet til Norge er at det egentlig ikke "lønner seg" å bli værende. I realiteten er det jo faktisk motsatt, et tapsprosjekt. Det gjelder om du er "monopolmannen" med monokkel, sigar og du har mer penger enn banken klarer å betale deg, men det gjelder også, til en viss grad, vanlige mennesker. Formueskatt som slår ut pga nedbetalt lån og eiendomsskatt alene er jo nok til å bli gretten. Du har betalt skatt og jobbet i 30 år for å få nedbetalt et hus og en bil som du har hatt ansvaret (og driftskostnadene) for hele veien, også skal staten ha betalt for det resten av din levetid..? Da eier du ikke tingene dine lengre, du leier de. Det alene bryter nok med mine grunnprinsipper til at jeg hadde flytta til Sveits om jeg kunne beholdt samme jobb og gått i null skattemessig. Da blir det mer sutrete å klage over at de som i stor grad finansierer sløsefesten har fått nok og velger å forlate landet når de har mulighet. Vil heie på de fremfor Stortinget hver dag gjennom hele året

De brukte også droner med høyttalere 2022-23 for å gi instruksjoner om hvordan russiske soldater skulle klare å overgi seg og komme seg i sikkerhet fra egne styrker. Mange russere overga seg på den måten, men jeg tror russerne satte inn tiltak for å unngå at sånne deserteringer skulle lykkes for jeg har ikke hørt om det siden 2023. Så vidt jeg vet er høyttalerdroner med slike budskap ikke brudd på noen konvensjoner. Bakhmut er bare en av mange byer som har fått samme form for russisk "frigjøring". Mariupol, Andiivka, Chasiv Yar, Vovchansk og mange mindre landsbyer. Det er helt vanvittig. Ikke hvis, men når rettferdigheten kommer så blir det dyrt for Russland å betale for gjenoppbygging av det de har ødelagt. Det er ganske lenge siden jeg hørte estimatet 700 milliarder dollar, så jeg regner med det er nye og høyere estimat nå. Putin skyter russland i foten økonomisk hver eneste dag. Gjenoppbygging blir bare dyrere og dyrere for de. Gambleren tror double down taktikken kan brukes i det uendelige, men enhver som har prøvd dette i Las Vegas har fått smake den sure baksiden av medaljen. Taktikken fungerer en stund, men aldri uendelig.

Han har jo rett, Norge kunne vært et mye bedre land å bo i om vi hadde hatt det politiske systemet som Sveits har.

Stoppe eller reversere innvandring fra de landene som statistiskt ikke bidrar positivt. Stoppe eller reversere det grønne skiftet, det er med på å ta livet av Europas industri. Starte opp alle kjernekraftverk det er mulig å få i gang igjen, start opp flere så snart det er mulig. Europa trenger billigere og mer energi. Starte ordninger som gjør det billigere å føde barn og å fostre opp de.

For noe irrelevant ræl og litt av en rotur du begir deg ut på. Jeg svarte simpelthen på sitatet ditt "Vi må må møte innvandrere med KRAV om å forkaste sin egen kultur å la seg assimilere av vår kultur" med at dette vil være i strid med Norges grunnlov og med menneskerettighetene. I Norge er det, heldigvis, slik at religionsfrihet, ytringsfrihet og retten til å bevare egen kultur er beskyttet av Grunnloven §102 og §108; rett til privatliv og vern av minoriteters kultur. Forslaget ditt er også i strid med Likestillings- og diskrimineringsloven, som forbyr diskriminering på grunn av etnisitet, religion, kultur med mer. Å kreve at mennesker forkaster sin kultur er diskriminerende, og bryter åpenbart disse lovene og rettighetene. Norge er også bundet av internasjonale konvensjoner; FNs menneskerettigheter, Den europeiske menneskerettskonvensjon (EMK) og FNs rasediskrimineringskonvensjon. Alle disse slår fast at minoriteter har rett til å bevare sitt språk, sin kultur og sin identitet. Det at du ønsker at vi ikke skal ha såpass grunnleggende rettigheter i Norge er nærmest ekkelt, forslaget ditt høres ærlig talt ut som noe en fascist eller nynazist ville ha sagt, jeg håper bare du ikke helt har tenkt helt gjennom hva det er du foreslår.

Jeg skrev så fort som mulig, så jeg tok høyde for det.

Her har det nok foregått mye mer i kulissene enn det vi vet. Jeg regner med at både USA, Kina og mange andre viktige ledere har gitt svært tydelige signaler om at det trår over en grense og at det vil bety slutten for både Putin og terrorregimet hans. Ellers så vil jeg bare minne om at "små taktiske atomvåpen" = Hiroshima og Nagasaki. Store strategiske atomvåpen har aldri vært brukt i krig. Taktiske: 1-50 kT (TNT-ekvivalenter) Littlie Boy (Hiroshima): 15 kT Fat man (Nagasaki): 20 kT Strategiske: >100 kT (Den kraftigste noen sinne testet var Tsar bomba med ca 50 000 kT)

Tja han reduserte tollen til Sveits betydelig etter at han fikk en fin gullklokke i presang. Får han ros og en presang så skifter han mening. Han er et bortskjemt lite barn.

Vel, dels ville det nok bli møtt med voldsom kritikk fra resten av verden, selv de landene som pr i dag støtter Russland, slik flere her har nevnt. Men så er det også tvilsomt om bruken ville ha fått noen avgjørende effekt. Taktiske atomvåpen er primært ment å brukes mot større konsentrasjoner av fiendtlige tropper (hvis vi ser bort fra den avskrekkende effekten). Styrkene i Ukraina, selv i de bakre områdene, opererer nå svært spredt og under skjul som følge av trusselen fra droner, og det er dermed lite å hente på å bruke atomvåpen kontra konvensjonelle. Videre er fronten i Ukraina generelt svært spredt, der du finner mange stillinger fordelt over et stort område bemannet med et fåtall soldater. Selv de største taktiske atomvåpnene, med en sprengradie på 2-3 km, ville kun ødelagt en håndfull slike. Det som pr i dag påfører russerne så store tap når de angriper, er at de må krysse et stort område "ingenmannsland" hvor de er svært utsatte for indirekte ild og droner. Dette forsvinner ikke selv om de klarer å lage et hull i fronten vha en stor bombe. I tillegg til dette kommer det at antallet atomvåpen er betydelig lavere og enormt mer ressurskrevende å produsere enn de konvensjonelle. Ulempene oppveier altså nytteeffekten med stor margin - heldigvis.

Trump-administrasjonen reduserer de amerikanske styrkene i Romania, uten å konsultere hverken NATO-allierte eller kongressen på forhånd. The US draws down troops on NATO’s eastern flank as Europe frets about a security vacuum https://apnews.com/article/nato-eastern-flank-us-troops-drawdown-russia-40a1c731a866ce84d5c7721fe12c380e The U.S. confirmed on Wednesday that it will reduce its troop presence on NATO’s borders with Ukraine but shed no light on any future cuts, as its allies worry about a security gap being created at a time when Russia is increasingly confrontational. The news first came from Romania, whose defense minister said the decision reflects Washington’s shift “toward the Indo-Pacific” region. However, Ionut Mosteanu said allied troop numbers would remain above the number before Russia’s full-scale invasion of neighboring Ukraine in 2022. – Kongress-representant og republikaner Don Bacon sier kongressen nå vil forsøke å sikre at presidenten må hente deres godkjennelse før slike avgjørelser i fremtiden: "After discussions with numerous Allied leaders & colleagues in Congress, it's clear the Pentagon made the decision to withdraw troops from Romania without consulting Allies or Congress. This sent a terrible message to NATO & Russia. In response, Congress will attempt to codify that the Admin must obtain future approval to withdraw forces from Europe. Trust with the Pentagon has been frayed."

Bloomberg: Trump-administrasjonen har bedrevet heftig lobbyvirksomhet mot flere EU-land i et forsøk på å hindre EU og Europas planer om å bruke de frosne russiske sentralbankmidlene til et lån til Ukraina, ifølge europeiske diplomater med kjennskap til saken. US Urged Europeans to Oppose EU’s Loan Plan to Help Ukraine https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-12-05/us-urged-europeans-to-oppose-eu-plan-for-loan-to-support-ukraine The US lobbied several countries in the European Union in an effort to block EU plans to use frozen Russian central bank assets to back a massive loan to Ukraine, according to European diplomats familiar with the matter.

Ekstremt viktig å snakke om hjemløsheten i California når Trump ødelegger det amerikanske demokratiet innenfra.

Kommer aldri til å skje med denne regjeringen, de har jo ikke forstått alvoret enda- Fullstendig handlings lammet er de.

Enig. Men jeg tror det kommer til å bli mye verre, for alt tyder på at USA er i ferd med å komme ut i den farligste tiden siden 1775 som kan betyr at amerikanerne vil bli for distrahert fra å hjelpe sine allierte uansett hva som skje omkring Trump i en meget kritisk tid - som kan lede til en storkrig som kan bli kortvarig, ettersom russerne er sterkt svekket militært og vil bare ha fordel av dronevåpen og suicidale tropper som polske styrker vil tar seg av. Det store spørsmålet er om Putin vil bruke atomvåpen - spesielt på Helsinki og Stockholm - "for å sette seg i respekt" i et slikt maktvakuum før amerikanerne innser de måtte gripe inn i slutten. Det vil bli en krig ingen kan vinne, som kunne koste flere hundretusener liv og gjør uante skade som kan få følger for klimakrisen, russerne kan ikke vinne, men det vil heller ikke EU/NATO. Istedenfor kan dette følge til ragnarok for russerne som da vil bli isolert for alltid mens Europa vil få seriøse vansker i mange år. I USA, om denne nasjonen overleve, kan det lede til enorme mentale påkjenninger som måtte leges. Heldigvis finnes det en mystisk mann i USA som kan berge Vesten og senere verdenen, men dessverre tror ikke jeg vi kommer til å se ham på en god stund. I denne stunden trenger vi å takle katastrofer på katastrofer, følgene av en atomkrig og arbeidet for å isolere det russiske folket samt fjerne de integreringsfiendtlige innvandrere - og gjenreise EU i nye klær. Om ti år kan USA og EU smelte sammen, men dette er så langt en fjern drøm. Putin vil dø i de etterfølgende år, men ikke før han hadde lykte med å føre menneskeheten mot den største eksistenskrisen. Trump vil bli fjernet, men skadene etter ham kan ikke fikses uten å måtte reformere USA som altfor lenge hadde latt uaksepterte holdninger blitt værende. Trump er gal. Og det som er enda verre, er at alle rundt ham - og alle som håndtere ham - er enda mer galere fordi de enten vil utnytte hans makt som er simpelt for stor, eller er for redd til å kunne konfrontere en tydelig ubalansert og utilregnelig mann som sett av Putin og Xi i det siste. Vi så hvordan russeren og kineseren behandler Trump med silkehansker i deres trass. På feltet er det nå soleklart; bare 17,000 per mnd. kommer inn i det ukrainske militæret, og det er voksende tegn om at en stor del av disse ikke kom videre eller utebli som går AWOL vekk fra militærtjeneste - det er snart ned til 800,000 soldater i hele Ukraina, men andelen som utgjør kamptrente infanterister er trolig nå ned på mellom 100,000 og 200,000 menn. Ukraina risikere et strategisk nederlag som kan se tap av ikke bare Donbass, men også Zapo - og Putin hadde nylig sagt at han vil ha mer, som Odessa for eksempel. Xis handelsblokade av Ukraina sammen med manglende internasjonal støtte for droneproduksjon hadde fulgt til nedgang i den ukrainske droneproduksjonen samtidig som Zelenskyj hadde satset altfor mye på strategiske leveringsmidler for angrep meget dypt inn i Russland - slik at de ukrainske troppene ikke lenge kan forsvare seg. Xi sørget dessuten at russerne kunne produsere droner i meget uhørt tempo med kinesiske komponenter. Etter Ukraina vil Putin utvilsomt konsentrere seg om å ødelegge NATO, hans mål er å undertvinge seg Baltikum og erobre deler av Polen - som da vil lede til en storkrig. Som Trump vil ikke forhindre.

Bra av Sverige

Stem på klovner. Få sirkus.