Cyrio

Så hvis du går til en guttegjeng med 18 åringer som har endt på skråplanet og synes det er fett å heile hverandre på hytta, også forteller du at "heisann! Det du gjør her er nå ulovlig! Forøvrig er det nå ulovlig å stille spørsmålstegn ved holocaust, og du kommer til å få fengsel om du møter disse andre 18 åringene igjen" Tror du at du får flere eller færre av disse ungdommene (som sannsy lagvis forakter autoriteter) på skråplanet? På andre siden, hvis du gjør det Harry å være Nasse, og kanskje litt kulere å bruke tiden på andre ting uten å gjøre førstnevnte "spennende, kult og edgy" fordi det er så ulovlig.. tror du at du får flere eller av de hyttefestene?

Takk for at det finnes ihvertfall 1 person her inne som klarer å tenke bittelitt lengre enn kortvarig beleilighet. Geofencing av bil er en særdeles dårlig idé, både grunnet cybersikkerhet, personvern, sikkerhet osv. Dette ville jo gått på GPS. Hva skjer om noen klarer å forstyrre GPS-signalene slik at alle biler på motorveien tror de er i en gågate klokle 1600 på en mandag ettermiddag? Hva skjer dersom en teknisk feil gjør at bilen din mister gps signalet? Hva skjer hvis du faktisk MÅ kjøre over fartsgrensen pga akutt sykdom hos en passasjer eller lignende?

Mja, jeg dro litt på smilebåndet ihvertfall. 🙂 Når det kommer til denne saken her er det blåst opp til å være veldig mye mer enn hva det egentlig er spør du meg. Ja, det har nok vært en del meningsutvekslinger i den hytta som få andre er enige i. Der er jo derfor de leier en liten hytte ute i skogen fremfor ballsalen på de største hotellene i Oslo i utgangspunktet. Bare la de holde på er mitt svar til dette. Der ute kan de jo kose seg sammen i sitt "fellesskap" og vi slipper å bruke ressurser på de. Om man mener at folk skal fengsles for å ha "feil meninger", så er man på vei til et samfunn som er dømt til å feile. Skal man forby/sensurere de blir det bare bensin til bålet. La de prate og holde på i hyttene sine så vil de aldri vokse seg store. Sensurer, fordøm og forby så blir problemet større.

Jeg minns når kirke ble skutt og det virket som om halve internett synes det var helt greit og "litt funny". Eller når Trump ble skutt mot og det virket som om halve internett plutselig syntes det var dumt at skytteren ikke hadde trent mer på skyting i forkant. Eller når Wilders i Nederland fortalte at det var litt slitsomt å måtte leve med konstant politieskorte og det var helt selvforskyldt og noe man bare måtte regne med når man hadde slike meninger. Er noen høyrevelgere som har friske meninger ja, men tror ikke vi skal late som om det er noen færre av de på venstresiden

Utfordringen ligger vel mest i endring for endringene skyld ja.. ta Teams for eksempel. Teams er kjempebra dersom du skal kommunisere med enkeltpersoner eller grupper. Både lyd, video og tekst fungerer optimalt. Men når "folk" skal begynne å legge inn oversikter, prosjekter, sjekklister osv inn i dette programmet blir det usedvanlig tungvindt. Det finnes andre programmer som takler dette bedre, men istedenfor bruker man unødvendig mye tid på å lage integrasjoner/tilpasse strukturen og plutselig sitter man og jobber i enda et program hvor det gjemmer seg informasjon istedenfor å bruke programmet til dets opprinnelige formål. Teams er litt lavthengende frukt her, men det er jo et godt eksempel på noe som i utgangspunktet er veldig bra, men som mange dessverre bruker "feil" kun for å være innovative..

Ja, du skriver det jo litt selv i grunn. Er du direkte deltaker i konflikten, så er du et lovlig mål. Du er ikke en direkte deltaker kun fordi du er rulleført, du har enda ikke tatt et "aktivt valgt" om å yte motstand. Helt riktig, distinksjonsprinsippet krever at du identifiserer deg som en stridende part. Om du husker i starten av invasjonen av Ukraina så var det en del "landsbygrupper" som gjorde motstand. De hadde ingen uniformer, men brukte allikevel godt synlige armbånd i forskjellige farger. (Slik nå de aller fleste avdelinger i det landet nå bruker da begge parter har såpass likt utstyr) Men i starten gjorde de dette selv om det var lett å se hvem som var russere. Men de fulgte distinksjonsprinsippet og ble derfor beskyttet av krigens folkerett. (Forhåpentligvis) At du ikke automatisk er et lovlig mål fordi du er i HV er jeg helt sikker på ut fra dette med "aktiv deltaker" At du ikke er et lovlig mål uten uniform tar jeg fra distinksjonsprinsippet. Nå er jeg selvsagt ingen jurist, men har hørt på en del prat om akkurat dette fra jurister som jobber med temaet. 🙂

Det aller siste du skriver her er korrekt. Når du har tatt et direkte valg og er deltakende i striden er du et lovlig mål. Det er du ikke før du tar på deg uniformen og er en synlig del av en enhet. (Eventuelt muligens om du oppholder deg på militært område) Men du er ikke automatisk et lovlig mål fordi du er mobilisert og på vei til oppmøteplass. Selv med uniform og våpen godt nedpakket i bag. Krigens folkerett er ganske streng på hva du kan gjøre..

På ingen måte. Om du er soldat i HV, regulære avdelinger eller spesialavdelinger har null betydning. Du er på ingen måte et lovlig mål før du tar på deg uniformen. Når du tar på deg en uniform tar du et aktivt standpunkt i konflikten, med det ansvaret og den risiko det måtte medføre. Ergo kan du nedkjempes. Men vent, det stopper ikke der! Slenger du HK'en på ryggen og pakker uniformen i en ryggsekk og setter deg på toget anses du fremdeles ikke som en stridende soldat. Det høres derfor kanskje både smart og lettvint ut å gå med synlig våpen og skjult uniform, men nå er det slik at du i denne situasjonen ville mistet alle rettigheter du hadde hatt som soldat. (Dette gjelder også dersom du går med skjult våpen og skjult uniform) Med andre ord har du ikke rett til å nekte avhør utover navn, grad og militært ansattnummer. Du har heller ikke rett til å beholde mat og verneutstyr. Sannsynligvis blir du sendt rett til en ordentlig kjip forlegning hvor de bruker "maktmidler" for å få deg til å fortelle mer enn du ønsker siden du kan anses som en sivil. Det er ikke kun for patriotismens del at uniformene har norsk flagg på skulderen, det er for å skille deg fra de sivile. Frem til du itrer deg disse klærne kan du ikke (lovlig) bli "nedkjempet" Mrn igjen, du frasier deg alle rettugheter du kunne hatt dersom du velger å sloss uten uniformen da f. Eks krigsfangeregler og lignende ikke vil gjelde for deg som tidligere nevnt. Og da er jo spørsmålet: hvor god behandling kan man forvente å få dersom man blir tatt til fange..? Hadde alle uten uniform vært lovlige mål kunne man bare bombet alle storbyer og skyldt på at det var store mengder soldater (lovlige mål) der.

Klimaaktivister (av typen raddis) Folk som kjemper for strengere lover og mer overvåkning av ren symbolikk Folk som ikke ser utfordringen med dagens skattenivåer fordi de selv allerede har nedbetalt både bil, hus, hytte og båt som ble kjøpt til en brøkdel av dagens pris. Folk som nekter å se mønstre i hvem som utfører kriminalitet, og hvorfor de utfører den. Hvem enn det var som gjorde at vi nå betaler konsekvent over 20kr/l på bensinstasjonen I rekkefølge fra mest irriterende til bittelitt mindre irriterende Se det, tipper jeg har fått med meg de fleste der.

Nei, jeg sier ikke at det er en god idé.. Men dersom enkelte forsøker å tvinge gjennom "fritt valg" så bør det jo gjelde for alle. 🙂

Når du går til det skrittet og poste skjermdump av egen inntekt samtidig som det er "galskap" at du "sparer" 500,- for å frivillig inngå en strømavtale er det flere av oss som lever i en fantasi. 🙂

Beklager, jeg har ikke lest "hele" forumet her.. Jeg bare nevner at det var et poeng. Dersom du virkelig mener at du har for mye penger og ser etter et sted å gjøre av de, samtidig som du mener at du betaler altfor lite skatt.. ja, da er jo frivillig ekstrabeskatning en god løsning for deg og evnt andre som mener det samme.. Selv synes jeg det blir litt i overkant dramatisk og/eller humble-brag når jeg leser/hører ting som f. Eks "åååneeeei jeg har det så godt, tjener over X i året og nå får jeg eeeenda mer". På et generelt grunnlag selvsagt. Velg å bruke de ekstra kronene til et godt formål bruker jeg og si da, er f. Eks mange skytebaner i dette landet som er bygget opp med donerte midler. Da har man bidratt til et bedre miljø for mange generasjoner fremover. 🙂

Han har jo et poeng. Har sett at du synes det er en utfordring at du ikke betaler nok skatt i flere tråder i det siste. Det er fullt mulig å betale ekstra skatt frivillig, og da har du i tillegg hjulpet noen som trenger det. Info finner du på skatteetaten sine sider. 🙂

Nuja, 67 millarder er jo ikke allverden med tanke på hvor glade vi er i å bruke penger. Var ikke statsbudsjettet anslått til rundt 2 250 milliarder i år? Synes 67 milliarder er en liten pris å betale for at vi kan ha bebyggelse utenfor bykjernene våre, spesielt når jeg ser hvor mye annet "ræl" vi bruker penger på. Det kommer jo litt goder ut av det også, både elektrisitet og mat kommer jo gjerne fra landlige områder, og om vi fjerner ytterpunktene slik at vi ser hva en normalt "tilgjengelig" småby koster, er det nok ikke stykkprisen så mye høyere enn om vi skulle bygget ut infrastruktur for å flyttet et par millioner mennesker inn til byene.

Tenk at vi bor i verdens rikeste land, også har vi ikke råd til å bo utenfor bygrensen engang. De som har kommet frem til dette burde ta en ny titt på budsjettene for innvandring, kunst, byplanlegging, "bistand" og det grønne skiftet. Så kan vi snakke litt om hva som koster mest etter det. 🙂