Fatninja

Nok penger har man når man dævver. Da har ingen bruk for en eneste krone.

Rasismen her er at det er samlet inn mellom 7 til 8 millioner kroner for å forsvare en fyr som i beste fall knivstakk en annen fyr som følge av at han ble bedt om å gå fra et sted hvor han ikke var ment å være. Jeg husker når jeg var 18 år, så ble jeg bedt om å gå av noen amerikanere, fordi jeg var på et skoleområde hvor jeg ikke var ment å være. Gjett hvor mange personer jeg knivstakk eller drepte... 0!!!! Innsamlingsaksjonene og demonstrasjonene i ettertid er åpenbart rasistiske og det er meningsfyllt mener jeg å spørre om Austin hadde blitt drept dersom han var svart, eller om selve drapet også var rasistisk motivert. Når man ser foreldrene og det øvrige svarte samfunnets reaksjoner i ettertid er det etter min mening usannsynlig at mordet ikke var rasistisk motivert. Hele samfunnet rundt han er ekstremt rasistiske. Hvordan i helvete hadde folk reagert om en hvit hadde myrdet en svart fyr og det hadde blitt massive pengeinnsamliger for vedkommende, fordi hvite må ha rett til å drepe svarte??????? HALLLLOOOOOOOOO??????? Er det noen hjemme eller??????

Ja la oss snakke litt om rasisme for en gangs skyld. Austin Metcalf ble myrdet av Karmelo Anthony. Motivet ser ut til å ha vært renheklet rasisme. De bedritne foreldrene hans gadd ikke bruke de enorme summene som de fikk på grunn av dette rasistiske mordet 628 000–630 000 dollar, på forsvar, så nå er de visstnok blakke og har ikke penger til ankesaken. De møtte heller ikke opp under domsavsigelsen. Både innsamlingsaksjonen for denne rasistiske morderen og hovedsaklig svarte demonstrasjoner, men også noen hvite kokowokere, mener seriøst at han bør frigies fordi det bør være lov å drepe hvite for morro skyld, eller fordi man er en renheklet rasist. Dette får meg til å tenke at svarte er rasister og at svart kultur trenger en kraftig "revidering". La oss forresten tenke oss at Karmelo går fri da. Hva er sjansen for at han ikke kommer til å drepe igjen? Den er veldig veldig liten og vi får nesten håpe at han gjør noe dumt i fengsel slik at han aldri slipper ut, eller at andre innsatte tar ansvar slik at han aldri slipper ut.

I såfall bør svarte forbys å bruke ting som mobiltelefon, TV, internett, biler, ostehøvel med mere, da de ikke har bidratt til å utvikle disse tingen. Noe annet vil være cultural appropriation og rasisme.

Jeg tror ikke du er særlig mye utenfor dørene. Du er kronisk online, så om du faktisk deltar litt mer i samfunnet, så kanskje du får litt mer informerte perspektiver.

Jeg snakker utelukkende om egne erfaringer. De ifra nevnte regioner har generelt læreevne og lærevilje. Gode egenskaper fra mitt perspektiv.

Jeg har drevet med opplæring av innvandrere og asylsøkere i en del år. Jeg har mye positivt å si særlig om folk fra USA, Kina, øst Asia, øst Europa, Ukraina, Sør Amerika med mere.

Så vi får altså den mentale eliten?

Det er godt og interessant å høre. Jeg bor også i et lokalsamfunn med høy grad av samfunnslim føler jeg på. Det er unikt for det området jeg bor og ingen andre (i mitt område) beskriver det på den måten. Sånn egentlig så er jeg for min del mest interessert i interresante innspill om temaet uten at jeg skal late som om jeg har noen fasit.

Sex er ikke nødvendig for noen. Mat, vann, varme og et sted å sove er nødvendig, men ikke sex. For samfunnets del er derimot (heterofil) sex mer nødvendig om det skal overleve på sikt.

Kort sagt: Sosialt lim er det som gjør at et samfunn henger sammen uten at man må bruke for mye tvang eller politi for å holde orden. Når limet svekkes, øker behovet for kontroll og regulering. Hvis vi tar utangspunkt i at det første utsagnet stemmer, så er det vel bare å se på statistikk og kriminalitetsutvikling i områder med mer eller mindre "fremmedkultur". Nå vet jeg ikke svaret på dette, men la oss si at det blir mindre behov for politi og tvang i områder med mer folk fra f.eks Somalia, så må man anta at det er bra å importere masse folk ifra Somalia, fordi de øker den generelle tilliten i de småsamfunnene hvor de er representert i mindre eller større grad.

Dette er AI svar når jeg spurte hva sosialt lim er: Eksempler Sterkt sosialt lim: Små, homogene samfunn som tradisjonelle norske bygder, Japan eller Island – høy tillit, lav kriminalitet, mye frivillighet. Svakt sosialt lim: Samfunn med mye konflikt, mistillit, parallellsamfunn og "oss mot dem"-tenkning. I Norge har vi historisk hatt relativt sterkt sosialt lim (høy tillit, likhet, "dugnadsånd"), men mange mener det er under press på grunn av rask befolkningsendring, økt kulturell fragmentering og synkende tillit til institusjoner. Kort sagt: Sosialt lim er det som gjør at et samfunn henger sammen uten at man må bruke for mye tvang eller politi for å holde orden. Når limet svekkes, øker behovet for kontroll og regulering.

Hans poeng var at det er det vi har til felles. Sosiale medier. Det er flere måter å bruke sosiale medier på da. Man kan krangle i årevis om de samme 2-3 synspunktene og komme med stort sett de samme 2-3 argumentene år etter år, slik man stort sett gjør her på forumet, som kan kalles et sosialt medie?? Eller så kan man bruke det til å arrangere sammenkomster og holde kontakten med hverandre. Jeg har oppnådd kontakt med gamle venner på den måten. Folk som hadde vært ute av livet mitt i titalls år. Det har blant annet resultert i flere besøk og hyppig kontakt.

Jeg husker det var en gutt på 17 tror jeg det var som mistet den siste gjenlevende forelderen sin og som ble husløs på grunn av arveavgift. Husprisene er uansett helt spinnville. Å ha tak over hodet er en ting alle ønsker seg før de f.eks stifter familie, noe som bidrar til å holde samfunnet vårt i gang.

Før var kirken og idrettslag sosiale lim. Det er de kanskje fortsatt til en viss grad i enkelte områder. Jeg spurte den lokale presten det spørsmålet og han mente at det var sosiale medier som var det sosiale limet nå til dags. Han sa man kan like det eller mislike det, men det er realiteten. Hva tenker dere andre?

Nei si det du. Kan det være at noen deler av saken ikke passer narrativet da?

Spytify -> mp3.

Hvem pynter (Heterofile) damer seg for sånn egentlig da? Menn eller andre damer?

Bruk Suno. Jeg hater dette alternativet, men det er vel fortsatt lovmessig innafor?

Havregrøt med sursild. En kompis som observerte det hele spurte meg om jeg prøvde å ødelegge eting for han

Youtube shorts er en ekstrem tidstyv. Etter at jeg installerte en plugin som fjerner youtube shorts, har brukeropplevelsen min av youtube blitt mye bedre igjen. Løvv it!

Innlegget ditt ga meg forresten nettopp ny innsikt! Takk skal du ha for det Det er er "selvfølgelighet", men det er ofte bra å bevisstgjøre seg om selvfølgeligheter og sette ord på dem: Ingen av oss kjenner egentlig andre mennesker direkte. Vi kjenner bare vår egen modell av dem. Den versjonen av kjæresten din som lever i hodet ditt eksisterer ikke i den virkelige verden. Den har egentlig aldri eksistert. Som en side note: Jeg prøver å ikke la folk "bo gratis i hodet mitt". . Hun har vel bodd lenge nok i hodet ditt nå, uten å betale leie, til at det kanskje er på tide å kaste henne ut?

Fokuser på hvor fæl hun var på slutten da

Hmm, betyr det at han bør få 37 dobbelt fredspris? Blir vel litt med alle den andre freden han har skapt.

Det kan hjelpe å fokusere på de negative sidene hennes også da. Jeg er litt mer redd for å gi dette rådet, da det har noen negative bivirkninger. Siden du uansett ikke får henne ut av tankene: Demoniser henne for en stund. Fokuser på absolutt alt det negative som irriterte deg med henne. Hun hadde garantert mange negative sider. Du har uansett ikke noe med henne å gjøre, så du kan like gjerne fokusere på irritere deg over henne en stund. Bare ikke ta for mye "møllers tran"