Lenvar

Eller rett og slett fordi de vil ha med seg flest mulig av de anbefalte vaksinene fra fødsel til barnet er to år for et mer helhetlig bilde. Du har ikke oppgitt hvilken kilde (eller kilder) du har brukt. Så jeg vet ikke hva deres hovedintensjon er. Kanskje ønsker de å gi et balansert bilde, men samtidig kan det være de ønsker det motsatte av min kilde. Så da blir jo spørsmålet hvilken kilde som er mest riktig. Jeg har sett lignende påstander fra ulike kilder at det utskilles gradvis i opp til flere måneder, så jeg antar at dette er riktig. Men uansett hvordan vi ser saken, så er sannheten at aluminium får vi inn i kroppen jevnt og trutt gjennom hele livet. Så alt bunner jo ut i hvor sårbar kroppen er for dette stoffet. Brede og grundige undersøkelser viser ingen helsemessige utfordringer verken med mengden aluminium fra vaksiner, eller fra mat. Inntil jeg får sterke indisier fra seriøse kilder på det motsatte, så velger jeg å tro det. Skal man være redd for alt som kan være farlig, selv om det ikke finnes beviser for det, så får man ikke gjort så mye. Sultet i hjel ville man vel også ha gjort, da det kan finnes potensielt "skumle" stoffer i all mulig mat. Mye av maten i Norge er faktisk fortsatt radioaktivt på grunn av Chernobyl-ulykken i 1986, men er ansett som ufarlig, lik mat og vaksiner med aluminium. Og vaksiner vil beskytte mot sykdommer som er langt mer alvorlig enn litt aluminium. Flere sykdommer har blitt nær utryddet, men dessverre har vi sett en oppblomstring av flere av disse, spesielt i USA hvor det er mer utbredt vaksineskepsis enn i Norge. Og da snakker vi sykdommer som kan føre til dødsfall, selv ved riktig behandling.

Det er ganske stor forskjell på de ulike kildene ser det ut som, selv om jeg har basert meg på tall fra de to første årene av en babys liv for å få med meg en større andel av de anbefalte vaksinene. Det er selvsagt forskjeller i hvor mange vaksiner som er anbefalt fra land til land. Tallene jeg har funnet, er fra USA, hvor antallet anbefalte vaksiner i løpet av barnets to første år, er større enn i Norge. Mengden aluminiumhydroksid som tas opp via vaksiner i Norge, er altså mindre. Mengden som tas opp via mat, er omtrent likt. Det under er tall jeg har funnet som også samsvarer med andre kilder. "If we compare the amounts of aluminum that reach the blood from food and all recommended vaccines, we find: Between birth and 23 months of age: Aluminum exposure from food is between 3 and 18 mg. That from vaccines is at most 4.4 mg." Videre: "Between birth and 18 years of age: Aluminum exposure from food is 73 to 438 mg. That from all recommended vaccines is between 7 and 8 mg." Ellers er det jo interessant at: "In the past, it was thought that the full amount of aluminum from a dose of vaccine was quickly released into the blood. But it is now understood that the aluminum stays near the injection site and is released slowly over time as the vaccine is processed. This slow release is why vaccines that contain aluminum often cause soreness, pain and redness at the injection site. Studies have found that aluminum levels in blood do not detectably increase after receipt of vaccines. This slow release explains why" "Between 19 and 100 years of age, they would be exposed to between about 400 and 2400 mg of aluminum in their food compared with less than 5 mg in vaccines." Link

Det er også kilder som ikke vil det skal høres harmløst ut. Så er spørsmålet hvilken av kildene man stoler på. Linken din er til en lege kjent for alternativ medisin, og som ikke fulgte vanlige prosedyrer i hht. verken diagnose eller behandling. I likhet med de fleste andre kilder som mener at vaksinene er mer skadelige enn sykdommen den skal forhindre/redusere. Personlig har jeg mer tillit til kilder fra seriøs forskning som har gitt oss dokumenterte resultater. Jeg er fullt klar over dette. Men likevel så får et spedbarn i seg mer aluminiumhydroksid gjennom mat og drikke (som i tatt opp i kroppen via tarmsystemet) i løpet av sine levemåneder, enn de får av det nasjonale barnevaksinasjonsprogrammet. Det er også så store mengder man kan få i seg via diverse typer andre medisiner, at selv om tarmsystemet bare tar opp en liten del av det, blir kroppen utsatt for større mengder aluminium i løpet av kort tid (selv ved kun en dose, og man tar gjerne flere doser), enn ved en vaksine. Det er heller ikke påvist helseskadelig effekter av disse medisinene tross større mengde aluminium. Og vi snakker vanlige typer, reseptfrie medisiner. Uansett så er det omfattende forskning og flere store studier som har slått fast at mengden vi får i oss via vaksiner, ikke har noen som helst negativ helsemessig effekt på kroppen. Når jeg faktasjekker det jeg finner av informasjon om covid-19 vaksinen, så har jeg så langt ikke funnet seriøs forskning som slår fast at vaksinen på noen måte er skadelig annet enn stort sett milde bivirkninger. Andelen mer alvorlige bivirkninger er så forsvinnende lav at det er større sjanse for at huset ditt brenner ned, eller at du vinner førstepremien i Lotto. Hver gang du setter deg i en bil, tar en sykkeltur eller andre transportmetoder, har du mange, mange ganger større sjanse for å bli hardt skadet, enn av en vaksine... hver eneste gang. Og de fleste av oss gjør dette mange ganger i løpet av en uke. Vaksinen er uansett langt mindre farlig enn selve sykdommen, og selv om den er relativt dårlig på å hindre smitte, så fungerte den veldig bra i forhold til å redusere både sykdomsforløp og alvorlighetsgrad. Men det er opp til den enkelte om man vil ta vaksinen eller ikke. Jeg er helt i mot tvungen vaksinering. Så da gjør man det man føler er mest riktig, ut fra egen overbevisning. Men pass på at kildene man sjekker faktisk er til å stole på, og vei sykdommens (potensielle) alvorlighetsgrad opp mot vaksinens dokumenterte risiko. Når det gjelder Covid-19 er det pr. i dag liten grunn for normalt friske mennesker å ta den da Covid-19 for disse stort sett vil føles som en litt hard forkjølelse eller mild influensa.

Ok, Elon Musk er vel heller motstander av at vaksiner skal være påbudt. Men han har gjentatte ganger spredt feilinformasjon om bivirkninger av vaksiner, og i hans stilling er det mange som både tror på han og sprer det han har sagt. Jeg har ikke sagt noe om deg, men du følte deg tydeligvis truffet ettersom du må påpeke det. Du utelater av ukjente grunner at jeg skriver at det er Kari Jaquesson, Svein Østvik (Charter-Svein), og de "tydeligste stemmene" jeg snakker om. Da snakker vi om påstander som "Uansett sykdom eller helsetilstand som man har vaksine mot, så vil risken for død være større om man tar vaksinen enn om man lar være! Da burde valget være svært enkelt" (Svein Østvik). Covid-19-vaksinen forandrer ikke menneskeceller. Den ber cellene produsere en ufarlig del av piggproteinet, som gjør at kroppens immunsystem vil gjenkjenne dette om man blir smittet av Covid-19. Disse stoffene blir deretter raskt brutt ned av kroppen og ført ut av kroppen via naturlige prosesser. Nei, det er det ikke. Du er i din fulle rett til det. Men da må du være mot mat og drikke også. Du får i deg mer aluminiumhydroksid via mat og drikke enn via vaksiner. Det finnes også i andre medisiner, deodoranter og andre preparater man kan påføre huden og en rekke andre ting. Gentransfusjonsbehandling kan ikke sammenlignes med mRNA-vaksiner... det bare høres skummelt ut og er et perfekt ord å bruke for de som prøver å sverte Covid-19 vaksinen. Søk det opp. Nei, det er de ikke. Dessverre er veldig mye av denne informasjonen full av faktafeil produsert av vaksine-skeptikere og -motstandere. Disse påstandene blir stadig vekk "debunket" og faller sammen så fort de blir konfrontert med vitenskapelige undersøkelser, tester og allerede etablert kunnskap. Robert F. Kennedy er ikke bare "kritisk" mot en del sprøytepreparater/vaksiner. Han sparket blant annet hele vaksinerådet og har uttalt at ingen vaksine er trygg og effektiv. Da tar jeg meg den frihet å kalle han vaksinemotstander.

Jeg tror jeg forstår hvor du vil hen Greia er at argumentet til mange vaksinemotstandere/skeptikere er at big pharma tjener gode penger på vaksinene, og det stemmer. Men poenget mitt er at det finnes mange som også tjener gode penger på alternative metoder, som for eksempel allerede nevnte Ivermectin, healing og slikt. Så dette argumentet går ikke bare i favør de som er motstandere av vaksinen, slik mange av de hevder, det går også andre veien.

Det ironiske er at man kan få mer i avkastning på pengene, enn man betaler i rente på lånet. Noen forhandlere tilbyr også kampanjer på billån fra tid til annen. Jeg kunne nedbetalt billånet mitt med sparepenger fra vanlig sparekonto for lenge siden, men rentene på billånet er så lave at jeg sparer penger på å beholde billånet, og pengene på sparekonto. Betaler de vanlige månedlige avdragene, så klart. Med fond ville jeg spart enda mer, men jeg liker å ha en del penger på sparekonto også. Klart, AI kan være en boble. Vi så jo hva IT-boblen gjorde for noen år siden. Men verden har gått videre siden den tid, og fondene har jo hatt en god avkastning, selv om vi sammenligner med tiden før IT-boblen sprakk. Men hvis man sover dårlig om natten fordi man bekymrer seg for AI-boblen, så kan det lønne seg, i hvert fall helsemessig, å heller ha pengene på sparekonto.

Jeg er redd du har rett. Trump virker å bli mer og mer villig til å bruke ekstreme virkemidler for å få lov til å gjøre som han vil. Vi kan se store omveltninger i forhold til hvordan USA fungerer de neste par årene. Vi blir nok ikke kvitt Trump som president før han ligger i graven. Og da har en eller annen hjernevasket fjomp som er minst like gal som Trump fått stafettpinnen direkte fra Trump for å føre hans arv videre. Tid for Europa å løsrive seg mer og mer fra USA. Det kan også være lurt å ruste opp så mye som mulig, og ikke bare på grunn av Russland... for hvem vet hvor gale USAs statsoverhode og hans lakeier kan bli. Ikke bare kan de trekke seg fra NATO, de kan etter hvert true NATO med krig også. De finner garantert en "god" grunn til å gå til krig mot Europa, som at vi slipper inn "for mange" innvandrere som "truer" den vestlige verden, og at kampen mot global oppvarming er en "bløff" og har en "dypere agenda" (hva nå enn det skulle være). Ja, det er noen land i Europa som har mindre mengder atomvåpen også, og USA vil vel gjerne være eneste land i verden, kanskje sammen med Russland, som har det. Så vi skal ikke se bort fra at de får med seg Russland (soon-to-be Sovjetunionen) på sin side for å bli kvitt "trusselen" fra europeiske atomvåpen. Jada, dette er krisemaksimering... men vi ser ting skje i USA nå, som vi ikke kunne forestilt oss for bare noen få år siden. Vi kan håpe på det beste, men vi må også forberede oss på det verste. Verden kan bli forandret til det ugjenkjennelige de neste få tiårene, om Trump (og hans etterkommere) bare får ture på som han vil, ingen står mot han, og den øvrige verden bare står og ser på.

Nei, man må ha litt is i magen for å lykkes med fondssparing. Jeg har vel spart i fond i en eller annen form i 25+ år, så noe har jeg heldigvis lært. Det er vondt å se verdien på hardt oppsparte penger stupe i verdi, og man vet ikke hvor lenge det vil vare. I bakhodet har man en gryende frykt for en langvarig resesjon, men som oftest går det bra. Det kan likevel være greit å ha en grei slump med penger lett tilgjengelig på en sparekonto også, bare sånn i tilfelle det skulle kollapse av en grunn.

Stemmer det... hodepinen var nok bare et innledende symptom, deretter hadde feberen kommet uansett.

Les noen av hans innlegg i visse andre diskusjoner, så skjønner du det.

Kari Jaquesson var vel for ordens skyld ikke helt god før Covid-19 heller. Charter-Svein har også alltid vært glad i den "alternative siden", og jeg har også på følelsen av at han er ganske lettpåvirkelig. Elon Musk ble vaksinemotstander av strategiske grunner... intet mer, intet mindre. Ikke fordi han nødvendigvis tror at vaksinen er farlig, men fordi det ville være til hans fordel å mene det. Og han lyktes jo med det, i og med at han kom inn i Trumps innerste krets (Trump viste seg imidlertid å være så gal at selv Elon Musk mente det ikke var verdt det). Så de som er de tydeligste stemmene mot vaksinen, er enten litt gale fra før, lettpåvirkelige eller vil profitere på det på en eller annen måte.

Joda, det samt Totemkopf, og at KKK ble stiftet av demokratene (er nyanser der også) er det du har å fare med.. og gjentar gang på gang. Og nå gidder jeg ikke å prøve å forklare deg noe lenger, og jeg ser av andre innlegg her at alle andre også skjønner at du bare prater tull, så da bare blokkerer jeg deg og slipper støyen. Ha det bra.

Kanskje du bør lese hva artikkelen faktisk sier? Den sier at sykdommen, ikke vaksinen, er skyld i hjerte- og karsykdom. Siden de første vaksinene ble satt i 2021, har vi fått høre fra tilfeldige "eksperter" på Facebook og andre tullete sosiale medier som TikTok, at vi vil dø som fluer, eller at alvorlige bivirkninger av vaksinen vil gjøre omtrent hele befolkningen invalid. Og det skulle visst skje veldig raskt. De første anslagene var vel et par måneder, men så har det blitt utsatt en rekke ganger. Nå kommer de vel med nye anslag sånn med cirka et år av gangen. De innser aldri at de tok feil. Det er ingen ting som tilsier at vaksinen har ført til økt dødelighet eller alvorlige bivirkninger. Det som har kommet av bivirkninger, er bivirkninger av selve sykdommen, såkalt "long-covid". Vaksinen var riktig nok ikke noen vidunderkur mot å bli smittet og syk, men den reduserte hvor alvorlig sykdommen kunne bli, samt faren for å få senskader av sykdommen. Dessverre har du latt deg lure av forvirrede personer der ute på nettet, som av en eller annen grunn fortsatt ønsker å hjernevaske befolkningen om at vaksinen har ødelagt oss. Disse konspirasjonsteoriene har bakgrunn i to ting; russiske trollfabrikker som ønsker å skape splid blant vestlige land... samt personer som ønsket å tjene gode penger på Ivermectin, som mange har hevdet virkelig er en mirakelkur mot Covid, men som aldri har blitt bevist å ha noen effekt. Bortsett fra at enkelte overmedisinerte seg og ble skadet. Noen brukte også feil type ivermectin og døde. Ja, også noen som mente at healing og sånt hadde bedre effekt... og tilfeldigvis var disse selv healere som solgte sine tjenester i dyre dommer. Som denne medaljongen til Durek, som han solgte for 2000 kroner... du vet, han som selv mener han er en reptil fra det ytre rom... og at 5G har blitt tatt i bruk for å hindre at han og hans reptilvenner kan kommunisere. Med andre ord, det er ganske forvirrede mennesker som lanserer konspirasjonsteorier. Og ikke tro at det er harmløst å ha en konspirasjonsteori. Om du mener at en vaksine er farlig, og du klarer å overtale noen til å ikke ta den, og de dør av sykdommen som vaksinen kunne ha forhindret... så er du strengt tatt medskyldig i drap. Tenk litt på den. Så der har du det... vaksinen reduserte faren for smitte, dog ikke eliminerte den, men den reddet kanskje millioner av liv da den hindret alvorlig sykdom. Og ingen ting tilsier at den har skyld i sykdom eller en stor andel alvorlige bivirkninger.

Han liker å hause opp disse talene, også kommer det bare det samme svadaet og ikke noen ny informasjon. Han skal sikkert bare si at de skal fortsette å bombe iran tilbake til steinalderen, at Grønland fortsatt er interessant, at han ble frarøvet valgseieren i 2020 og at de skal lansere noe nye tollgreier som jeg etterhvert helt har mistet oversikten over. Også blir det en ny TACO om noen dager.

Jeg vet ikke hvor mange ganger du har tatt opp dette tidligere, men du har virkelig hakk i plata. Du har ikke mange argumenter, så du bruker de samme gang på gang. Uansett, det finnes to sider av saken. Og jeg har forsøkt å forklare deg dette tidligere, men jeg får vel prøve igjen (vet ikke hvorfor jeg gidder). Du skriver at SPLC har donert til grupper som KKK, mens teksten du siterer viser at SPLC har donert til personer som er assosiert med disse gruppene. SPLC forklarer at det ble donert til infiltranter, og at de jevnlig delte informasjonen de fikk fra informantene med FBI og politiet. Dette ble gjort for å avdekke rasisme, og overvåke gruppene fra innsiden. SPLC hevder at programmet har bidratt til å avverge vold og redde liv. Grunnen til at dette ble gjort i hemmelighet, er for å forsvare infiltrantene og deres familier.