Vinnerliste

Det er ingen andre enn Ukraina som skal komme med eventuelle innrømmelser Det er ingen andre enn Ukraina som eventuelt skal gi troverdige løfter angående demilitarisering av Ukraina. Det er ingen andre enn Ukraina som skal håndtere spørsmål om nyvalg. Utenforstående kan selvfølgelig påpeke problemstillinger i landet, men til syvende og sist så er Ukraina en suveren, selvstendig stat! Jobben til Europa, og til en viss grad Amerika/NATO, er å støtte opp under behovene til Ukraina!

Så den angrepne part skal demilitariseres, det er jo direkte latterlig

Hvorfor skal Ukraina som en selvstendig nasjon akseptere demilitarisering bare fordi Russland forlanger det? Finland har en lang grense mot Russland, og de har på ingen måte vært demilitarisert. Finland måtte i sin tid gå med på å ikke starte noen krig mot Sovjetunionen. Det gjorde de da heller ikke. De levde i fred ved siden av sin store nabo i øst. Hva er det som gjør at Ukraina ikke skal kunne gjøre det samme, altså love å ikke starte noen krig mot Russland, og så leve i fred ved siden av sin store nabo i nord og øst? Det hadde trolig kommet til å gå helt fint, og vi hadde beholdt status quo i Europa. I stedet har nå Finland og Sverige gått inn i NATO, og Ukraina kjemper det de kan for å holde russiske styrker stangen langs med hele frontlinjen med det resultatet at det dør i overkant av ca 1000 russiske soldater hver dag (ja, det dør mange, trolig flere hundre ukrainere hver dag også, men jeg har ikke de tallene).

Mer fra Atle Berge, donoren til FOR: – Kassereren i partiet er russisk, og heter Victoria Shanina. Da hun var i Rødt brukt hun sin norske manns etternavn Nyengen, men står oppført med sitt russiske navn på FORs nettsider. https://partiet-for.no/partiet/ På Facebook bruker hun dog Nyengen som visningsnavn: https://www.facebook.com/victoria.shanina/

Forhandlinger ja ... flott - det trodde jeg også på. Men når man avtaler å gjennomføre forhandlinger, er det ikke da en fordel å møte opp ved forhandlingsbordet? Putin har løyet og ombestemt seg flere ganger nå. Han har også kommet med svært drøye forhåndskrav forut for forhandlinger. Og han nekter å innføre våpenhvile forut for forhandlinger. Se du hvordan Putin oppfører seg? Jeg ser det. Jeg ser en mann som ikke er interessert i forhandlinger. Han driter i det. Det eneste han bryr seg om, er å slakte ukrainere. Han ser på de som annenrangs mennesker, bosatt i et falskt land, som ikke fortjener eksistens. Med dette som utgangspunkt, hvor lett tror du det er å få til forhandlinger? Det eneste språket Putin forstår, er (militær) makt. Dette tok det vesten forferdelig langt tid å forstå, men nå begynner det omsider å demre for oss. Derfor er en naturlig konsekvens av Putins krigføring at flere russiske grenseland søker både NATO- og EU-medlemskap. Det hadde de garantert ikke gjort, dersom Russland levde i fred og fordragelighet med sine naboer. En annen naturlig konsekvens er at man ønsker å støtte Ukraina i deres kamp mot en aggressiv imperalist. Nettopp fordi man ikke ønsker at slike handlinger skal tolerers! Apropos toleranse: tilbake i 2014, da Russland gikk inn militært i Ukraina, og frarøvet de Krim, så valgte EU/NATO/Vesten en temmelig tolerant tilnærming. Vi hevet pekefingeren og sa "fy" til Russland, men handlingen fikk få reelle konsekvenser. Ukraina fikk ikke særlig til hjelp den gang. Det ble fort fredelig(-ish), men bare noen få år; for Putin ville ikke gi seg. Han møtte ikke særlig militær motstand, og fortsatte med fullskala invasjon av Ukraina, med uttalt mål om å nedkjempe hele nasjonen! 🫨

Du står selvfølgelig helt fritt til å mene det du mener, men du bør være klar over at du er relativt alene om å ha disse meningene. At det blir et problem for deg, er ikke mitt problem. Jeg hilser alternative synspunkter velkommen, men ikke tro at de ikke blir utfordret! At du mener at Fredrik Solvang viste maktsivil propaganda i går viser bare hvor disassosiert du er fra nesten alle andre sin oppfatning av debatten...

Det er ikke militarisme, det er selvforsvar. Om du ikke er i stand til å se det er du nettopp en idiot.

Jeg er glad for det at "partiet" fikk bruke av beste sendetid, for det ufiltrerte budskapet til partiet var veldig mye verre enn jeg kunne forestille meg på forhånd. Putin har brukt alle virkemidler for å hindre støtten Ukraina får helt opp til å true med atomvåpen. Det er helt åpenbart at disse løper Putins og Russlands ærend, ikke bare på grunn av at de ønsker støtten til Ukraina fjernet, men basert på alle løgner de gjennomgående ellers. Partiets ledelse er det nærmeste man kommer landssvik i Norge på et politisk nivå i dag, og hadde de fått regjeringsmakt, noe de selvsagt aldri får, hadde de vært en reell trussel mot både norsk uavhengighet og demokrati. "Partiet" har nå fått den største sendeflaten de kan få i Norge, med hele programflaten direktesendt hos NRK. Det de kom opp med, manglet substans, men var veldig greit at alle fikk se galskapen direktesendt. Ina Eriksen var i storform og gjorde en glimrende jobb i debatten, og fikk vist fram keiseren uten klær med saklige og ryddige argumenter.

Vesten har ingen relevante innrømmelser å gjøre. Vesten er i hovedsak ikke en del av krigen, utover at det gis støtte til Ukrainas frihetskamp. Det virker ikke som du tar innover deg at Ukraina kjemper en eksistensiell kamp for overlevelse. Om de slutter utkjempe krigen slutter de å eksistere. Om de taper krigen slutter de å eksistere. Ukrainas eneste valgmuligheter er: 1. Seier 2. Utslettelse. Personlig ønsker jeg at utfallet blir det første, og at Norge og vesten gjør alt i sin makt for å påvirke resultatet i den retningen. Det er mulig at Ukrainas situasjon er dårligere om et år. Alt det ville vise er at vestlig støtte er for liten for å dreie resultatet mot seier. Er det en grunn for å redusere støtten? Absolutt ikke - all støtte er bedre enn ingen støtte, ettersom det øker sannsynligheten for seier (og minker sannsynligheten for utslettelse).

Problemet med det du skriver her, er at det på sett og vis er forsøkt tidligere uten at det forhindret Russland fra å angripe. Da russerne gikk inn på Krym, ble dette møtt med et forslag fra ukrainerne om å avstå fra å søke medlemskap i NATO. Russerne besvarte aldri dette - de nektet jo for at det i det hele tatt var deres soldater som var gått inn på halvøya. I tillegg var det ikke på noe tidspunkt mellom 2009 og midtveis i 2014 noen prosess rundt noe ukrainsk NATO-medlemskap. Etter det berømmelige møtet i 2008, foreslo den daværende ukrainske regjeringen å søke om en Membership Action Plan, men dette ble nedstemt av både den pro-vestlige og pro-russiske opposisjonen i parlamentet. Spørsmålet ble aldri tatt opp igjen før etter at russerne angrep i 2014 og deres avslag av å forhandle med ukrainerne om å stoppe det daværende angrepet. Ukraina forsøkte altså å garantere å forbli nøytralt, uten at det førte til noen respons fra Russland... trolig fordi krigen aldri handlet om sikkerhet og NATO i utgangspunktet, men om økonomi og EU. Valgene i etterkant av 2014 førte heller ikke til noen endringer i den russiske fremferden i Donbass. En demilitarisering av Ukraina ville dessuten legge landet blottet for fremtidige russiske fremstøt og er urimelige all den gang det er russerne som er aggressorene i denne krigen. Skal man lykkes i å etablere en varig fred, må den understøttes av reelle sikkerhetsgarantier for Ukraina. Vi så jo hvor mye Budapestmemorandumet var verdt. Russland har så langt motsatt seg forslag om fredsbevarende styrker på ukrainsk territorium. Så kan man kanskje (bort)forklare dette med at de ikke ønsker vestlige styrker der, men realiteten er at det ikke er andre land som vil kunne utgjøre noen troverdig garantist i så måte. Og ja, Ukraina taper territorium, men i et tempo som gjør at det selv ikke i 2026 er et realistisk scenario at Russland har erobret i nærheten av alle de landområdene de har erklært som sine. Det er heller ikke sannsynlig at russerne er særlig bedre stilt i 2026. Forhandlingsposisjonen til Ukraina er for øvrig vesentlig bedre nå enn i 2022 mtp at de klarte å presse russerne ut av de sentrale delene av landet og låste krigen i øst. Så forhandle må man gjerne, men de premissene som Russland har satt for i det hele tatt å gå i forhandlinger har så langt vært fullstendig urimelige. I mine øyne er den eneste realistiske veien til en fred at man fortsetter å støtte Ukraina slik at Putin innser at han ikke kan oppnå sine målsetninger militært og er villig til å lempe på kravene han setter til forhandlingene. Ad dette med "ukrainsk seier" kommer det helt an på hvordan man definerer dette. Mtp. den opprinnelige russiske målsetningen om full kontroll over Ukraina, vil et utfall der ukrainerne bevarer sin selvstendighet og majoriteten av sine landområder i det minste anses som en nøytral sluttilstand. At de gjenvinner kontrollen over alle sine landområder er nok heller urealistisk, og forutsetter nok en eller annen form for intern kollaps i Russland. Russland har en tradisjon om å øke sin innflytelse i okkuperte landområder primært gjennom russifisering (flytte ut større deler av den opprinnelige befolkningen og erstatte den med russere). I tillegg er Russland et betydelig mer dysfunksjonelt samfunn enn Ukraina når man ser på de fleste parametere man måler slikt etter. Så det er nok ikke deres overlegne samfunnsorden som fører til et ev sterkere fotfeste i de okkuperte områdene.

Trenden fortsetter: Svært få tanks, AFV og mlrs, men en hel del artilleri, lette kjøretøy, droner og soldater. Jeg tror det sier mye om hva Russland har på lager av utstyr for tida.

Likevel ganske utrolig at så mange mener det er Natos, vestens og Ukrainas feil at russland angrep Ukraina.

Ta med deg døren på vei ut, er du snill.

Bare MAGA-svar du kommer med her 🤪🤡

Det rumenske valget har fått meget uventede konsekvenser; det er sterk ramaskrik i Ungarn da det kom ut at Orban hadde støttet Simion i strid med allmenn fornuft - slik at han hadde fornærmet ultranasjonalistene som er svært opptatt av den største ungarskspråklige minoriteten i utenlandet, det ungarsk-transylvaniske folket. Hele 99 % av alle ungarerne med rumensk statsborgerskap hadde stemt på Dan, som fikk nærmest total støtte av alle minoritetsfolk over hele landet. Mange i Budapest skjønte dessuten ikke hvorfor; Simions irrasjonale aggressivitet er velkjent, som gjør at de fleste betraktet ham som som en ikke-faktor å yte støtte til - med unntak av Orban. Som nå har et så stort forklaringsproblem, at hans upopulariteten ikke bare er voksende, men også utspredt langt inn i hans kjernevelgerne. Simion demonstrert for alle ikke bare at han er sterkt irrasjonelt som oppdaget under flere intervju som avslørt en hårsår og kronisk temperaturefull mann, men også at han er en dårlig taper. Han bestrider valgresultatet selv om meningsmålingene helt siden mars viser et klart flertall for Dan, under påskuddet om "utenlandsk innblanding". https://www.euractiv.com/section/politics/news/romanias-far-right-leader-challenges-election-results-alleges-foreign-interference-2/ On Tuesday evening, Simion announced that he will challenge the election outcome at the Constitutional Court (CCR) and demand the annulment of the second round, which was won by Nicușor Dan. He claimed that he will use all "legal, domestic, and international means" to do so. According to Simion, €100 million was allocated to buy the votes of Moldovans with Romanian citizenship. He also alleged that it was impossible for 11.5 million Romanians to vote and that many of the votes cast were from deceased individuals whose names had not been removed from the electoral register. Simion further stated that the interference came from the Republic of Moldova and France; and called for a hearing of Telegram founder, Pavel Durov, after he claimed on Sunday that he had been asked to censor conservative voices in Romania before the elections. Durov alleged that a Western European country had asked him to censor conservative voices in Romania via Telegram. Although Durov did not explicitly name France, he included a baguette emoji. Ganske tvilsomme saker; Simion hadde helt fra begynnelsen nektet å akseptere det rumenske valgsystemets oppbygging med en tese om at han alene skulle vinne, med en karakterisk skamløshet som ikke er godt mottatt av rumenerne flest - alt tyder på at det egentlig er rundt 30 % som støtter ham. Mange stemt mot Dan fordi de var ikke godt kjent med denne kometpolitikeren. Nå er Simion på sitt meste usympatisk, at han gjør seg upopulært - og få mye hjelp fra Musk i twitter/X hvor det har blitt et galehus bokstavelig talt, at denne kanalen må stenges for alle yngre enn 35 år - bokstavelig talt. Orban er på vei ut i Budapest hvor mange har fått nok av hans stupiditet, det ser nemlig ut at ungarerne er mer ukrainskvennlig enn ventet, og et meget stort flertall mener nå for alvor at risikoen for å kastes ut av EU er blitt for stor til denne kan ignoreres. Det store indre markedet er for sterkt forlokkende for østeuropeerne.

Ukraina kan ikke akseptere demilitarisering. Om Ukraina demilitariserer vil de bli invadert av Russland og opphøre eksistere. Så klart med påfølgende folkemord/utrensking av Ukrainsk kultur, som vi ser i de okkuperte områdene. Den eneste veien forover for Ukraina er å ruste opp tilstrekkelig til at Russland ikke ser på de som så svake at de er et potensielt offer. Eventuelt å bli med i en forsvarsallianse (f.eks NATO) slik at sikkerheten sikres på den måten. I teorien kunne man f.eks se for seg et eller annet slags kompromiss der Ukraina blir med i NATO og samtidig reduserer militæret sitt betraktelig. Med tanken om at det er NATO som vil stå for Ukrainas sikkerhet. Men ingenting tyder på at Russland er interesserte i fred.

Svar på innleggene mine og slutt å skrive sludder tilbake.

Og de er gjerne vaksinemotstandere, konspigærninger osv. Menigheten på steigan.no er ofte veldig pro alt som ikke er vesten. Endel brennende EU-motstandere vil jo at vi skal handle med alt annet en EU og USA osv.

Jeg liker presisjonen og kraften i disse franske hammer bombene sett i flere nylige videoer. Er stort sett bare et krater igjen av bygningen når røyken har lagt seg. Burde sette skrekken i russiske krigsforbrytere, særlig når gps jamming ikke biter på våpnet og ikke er avhengig av vinglete amerikansk støtte. Etter rapportene jeg har sett så har Frankrike kraftig økt produksjonen av disse og leveranser til Ukraina i år: https://euromaidanpress.com/2025/05/05/france-boosts-hammer-bomb-output-for-ukraine-by-nearly-40/

Da lå bildet på VG gitt.

Det beste hadde vært om vesten gikk inn med en slik tyngde som sendte russerne på retrett. Så er det nå engang slik at man har å gjøre med en ondsinnet, farlig og aggressiv atommakt - det er sannelig ikke rart at man har lagt seg på en linje som nøyer seg med å stanse russerne der de er, på tross av de enorme lidelsene og tapene ukrainerne tar, fordi russerne er mennesker de og, og det er direkte farlig å presse de for hardt for raskt. Hva mener du er et rimelig alternativ her? Er du på linje med den livsfarlige og vanvittige "fredsbevegelsen" som synes det er en god idé å innfri russernes krav slik de fremgår nå?

Steike! Jeg satset på at Debatten kunne bli interessant, men at spesielt to deltakere skulle ende opp så til de grader avkledd og hjernevasket hadde jeg ikke forventet. Snakker om å være totalt innsauset med russisk propaganda, nekte å godta at russland invaderte og servere faktafeil på faktafeil. Det virket ikke som om de to hadde en hjernecelle hver, men en på deling. Godt at det stilte både en historiker, en Ine Eriksen i storform og en fra Helsingforskomiteen som har gjort et meget grundig arbeid i avdekking av krigsforbrytelser. Ja, det er skummelt å gi folk som ikke har noen interesse av å snakke sant, forholde seg til virkeligheten og ikke minst historien, taletid på norsk tv. Men samtidig var det utrolig fint å gi dem det nå, men la dem fullstendig latterliggjøre seg selv. Man kan bare anta de regner med at folk generelt ikke leser verken historie eller nyheter. Og i russland er det vel godt mulig at virkelighetsfjerne kremlhistorier fungerer fortsatt.

Det vil aldri bli genuine forhandlinger mellom Ukraina og russland så lenge sistnevnte ikke engang anerkjenner Ukraina som et selvstendig land og stat. Putin anerkjenner ikke Zelensky som et statsoverhode, og vil derfor aldri møte han fysisk rundt et forhandlingsbord. Selv om Ukraina skulle finne på å undertegne en avtale nå hvor de frasier seg Krim og de andre okkuperte områdene, så er ikke dette å betrakte som en fredsavtale på noe som helst vis. Uten sikkerhetsgarantier og vestlig støtte så vil bare Russland prøve seg igjen senere på de resterende Ukrainske landområderne så fort de har bygget opp styrkene igjen. Putin har enn så lenge ingen grunn til å lempe på kravene sine, og vi bør ikke belage oss på at Ukraina kan reddes av noen intern økonomisk kollaps i russland. Vi har rett og slett ikke råd til å undervurdere russerne.

Trådens tema er at brukeren freedomseeker hater den norske innvandringspolitikken (med masse utropstegn) det er notert. Jeg synes nesten alt denne brukeren skriver er ubehagelig, men jeg er sensitiv for alle sånne sinnamenn. Jeg tror ikke den generelle brukermassen leser noe her man ikke har lest tusen ganger før, altså tror jeg ikke tematikken er så ubehagelig at man med vilje heller sporer av tråden, det er bare at trådens tematikk egentlig er avklart før den begynner, en som abonnerer på inyheter og documents synspunkt hater den norske innvandringspolitikken? ok..

ja...ok, det er jo din mening, men jeg gjentar spørsmålet mitt; hvorfor skal Ukraina la seg demilitarisere bare fordi Russland forlanger det?

Hvis Atle Berg har store økonomiske interesser (bedrifter) i russland så er det jo ikke rart han er på putins side? Alternativet vil jo være å ramle ut av et vindu.

Gud, og all religion, er en sosial konstruksjon.

Ja, partiet som var for fred og rettferdighet var også for russisk seier. Og støttespillerne deres åpenbart for krig, selv om han sier han er for fred Send det bildet til VG

Opprustningen kunne ikke kommet fortere

Trump viser hvilken scam han er... lies, lies and more lies

- og det er Roberts` feil. Fram til for et tiår siden var slike trusler straffbart i tråd med gjeldende praksis og dermed gjenstand for anmelding med etterfølgende politietterforskning. Men så bestemte den føderale høyesteretten med anføring av Roberts at terskelen skulle senkes, så det er mulig for uvedkommende å komme med trusler så lenge det er "ikke målrettet" og så lenge det skje "anonymt" - det har fulgt til politiske trusler over fjøsa på rekordtid, og dermed skape en intimidasjonsatmosfære som nå rammer dommerstanden med full kraft. Mange dommere som vil beskytte deres hjem og barn, har opplevd til deres sjokk og raseri at Roberts hadde fratatt dem retten til å anmelde og søke rettslig beskyttelse. Flere dommere og deres familieslektninger har opplevd meget skremmende eksempler som å få uanmeldt pizza levert - en påminnelse om en kjent sak hvor en pizzaleveranse ledet til drap. Meget mange hadde advart mot dette, som med et dusin andre dommeravgjørelser som Roberts var arkitekturen for. Uten at det var tatt til følge, sist gang demokratene hadde simpel flertallsmakt var i 2008-2010 - før dommeren begynte å sabotere USA - siden da hadde republikanerne med hell kunne forhindre kongressreaksjoner, mens demokratene i sin stupiditet trodd de kunne bare bearbeide for å vinne gjennom minst motstands veg. Etter Trump fikk absolutt immunitet - en avgjørelse som sjokkerte mesteparten av dommerstanden - hadde truslene vokst i omfang, ikke minst etter Trump benådet angriperne fra 6. januar og endog belønne disse. Ettersom Trump kan benåde alle uansett grunn betyr det at man kan begå drap og allikevel slippe unna med hjelp av en mann som er hevet over loven. Ikke rart at det er ikke sterk organisert motstand i USA, Roberts er alene om å ha gjort frykt og terror mulig i det politiske livet i USA. I altfor lang tid hadde amerikanerne glemt hvordan å slåss, nå trenger de å gjøre det. Ettersom Trump gir seg raskt i møte med sterk motstand som ikke kunne skremmes eller saboteres, er det klart at når opprørsstemningen kom, vil det meget raskt folde seg - ve Roberts; for selv hvis han skulle retireres fra høyesteretten er hans skjebne forseglet. Som mannen som er Ødeleggeren av USA.

Sanksjonene må nå treffe hele regjeringen. Selv om de mest ekstreme uttalelsene kanaliseres gjennom Ben-Gvir og Smotrich, er de likefullt landets mektigste ministre og representanter for Israel. Det er ikke sånn at disse kan sees på som separat fra landets maktapparat eller fra hva regjeringen mener. Netanyahu tilbød jo Ben-Gvir jobben som utenriksminister.

Fra linken din Tenker PST bør sjekke om disse pengene er et resultat av brudd på sanksjonsregelverket

Det har kommet fram at den europeiske ledelsen var svært dypt sjokkert etter telefonsamtalen da Trump informert dem med babling og vås som gjør det klart at han har helt brutt med alle planer omkring våpenstillstandsfremstøtet. I dag er det klart for alle at Trump mer eller mindre har regelrett stukket av, han virker svært besluttet på å når Putin og tilrettelegge en amerikansk-russisk "allianse", og det merkes dessuten at nesten hele G20 har rygget vekk fra ham. Araberne er surt fordi de bestakk ham og gav ham alt og mer, bare for å se han vrenge alt og ned omkring Iran hvor Khamenei er på krigsstien, og Israel hvor det settes press på Netanyahu - kun på det symbolske feltet. "Alle" ser nå hva slags leder Trump er - en dum feiging som bare er dyktig på svindlering og bedrag. Det går mot nedsmelting mellom Europa og Israel pga. Gaza, om Netanyahu hadde gått hardt ut i perioden oktober-februar med gjenokkupasjon uansett konsekvenser ville det ha vært grønt lys - men israeleren trekke det ut i det endeløse, stadig nølt med å opprettholde logisk tempo - slik at de militærpolitiske realitetene endres, uten at han fulgt med i timen. Nå rykker store israelske styrker inn i Gazastripen med formålet om å deportere befolkningen, og da måtte Europa reagere. Trump hadde synlig brutt med Netanyahu, satt ham i forlegenhet og deretter satt det amerikansk-israelske forholdet på prøve - men ikke mer; Trump nekte å stoppe våpenleveranser, nekte å sette Netanyahu under press - i en demonstrativ avmakt som sett med Putin og Xi. Når det blir tøft, ga Trump seg som en feig hund. Og Rubio er så frekt å erklære at Ukraina er en "distraksjon" bort fra Øst hvor Kina har inntatt sin dominerende rolle på nytt, som burde konfronteres av "Vesten". Uten å realisere at Japan har en pågående grensekonflikt med Russland. Eller at Sør-Korea ikke har noe seriøs konfliktsak med Kina. I Taiwan er det sett politisk kaos hvor den ene siden vil kapitulere, mens den andre siden vil ruste opp, men trenger en pålitelig alliert - som ikke er der pga. Trump. Ved å bli sviktet på den måte, er det garantert at EU vil holde seg unna en konfrontasjonspolitikk med Kina, når de egentlig burde demme opp i sitt marked - og Storbritannia har ikke lenge råd for globale eventyrpolitikk. USA har mistet Europa. Trumps EU-fiendtlighet, hans tollvanvidd, hans utpressingsmetoder og sist hans svik i møte med Putin - gjør det klart at USA ikke kan få noe som helst støtte. Det amerikanske alliansesystemet er nå ugjenkallelig brutt. Ikke på grunn av idioti eller demokratifiendtlighet, men på grunn av feighet. Netanyahu har brutt det vestlig-israelske relasjonsforholdet for godt. USA er på vei ut av Øst-Asia, Japan er i harnisk pga. tollsatsene, Sør-Korea som er rådvilt, ønsker ikke unødvendige konflikter - Filippinene er for svak, Vietnam er upålitelig i likhet med India pga. kommunisme og religiøsnasjonalisme, ASEAN for avhengig av Kina - Taiwan er nådd punktet at kapitulasjon mer og mer er foretrekkende. Israel er diplomatisk og politisk isolert; arabermaktene har nå overtaket for første gang - Irans alliansekollapsen hadde sluppet Tyrkia inn og skapt en arabisk-tyrkisk tilnærming samtidig som araberne vil unngå Irans tilintetgjørelse. Midtøsten er i ferd med å bli for politisk restriktivt for amerikansk maktbruk. Afrika? Trump vil forlate hele kontinentet - så Kina og Tyrkia vil marsjere inn. Latin-Amerika? Massedeportasjonene og Trumps oppførsel gjør at ikke et eneste latinamerikansk land kommer til å løfte en finger for USA. En amerikansk aggressivitet mot Kina er det siste verden trenger, en krig om Taiwan kan begrenses - men såret stolthetsfølelse, selvopptatthet og frykt for å bli overgått hadde førte amerikanerne nedover en irrasjonal veg akkurat som med Putins Russland fram til krigsutbruddet i 2022. Nå står USA i fare om å bli helt alene. Trumps feighet kommer til å svi meget sterkt for amerikanerne. Først gav man etter for Xi. Deretter nektet man å sette hardt mot hardt mot Putin. Siden bare foretatt symbolske gest mot Netanyahu. Forhandlet med Iran for så å komme med tomme trusler mens styrkene sendes hjem.

Men, altså; Partiet "FoR" er vår tids Nasjonal Samling. Det er vanskelig å se det som noe annet.

At valgmulighetene er så snevre skyldes at man på et helt fundamentalt nivå overhodet ikke kan stole på Putin. En fredsavtale med russerne bør skrives på helapsorberende papir så den kan gjøre nytte for seg som dasspapir den dagen russerne bryter avtalen. Det er bare to grunner til at russerne ikke vil bryte en eventuel fredsavale, den ene er at de er så svake at de har nok med egne problemer. Den andre er at Ukraina er så godt forsvart at et nytt angrep vil strande.

Rafale fly bør også sendes

Nå snakker Putin om at de rekrutterer 50k i måneden så ut fra det kan det tenkes at de bygger opp en reserve. For det har jo aldri skjedd at Putin har jugd om noe som helst, eller at noen lenger ned i apparatet har fortalt eventyr oppover. Vi må nok vente på mer pålitelige data før vi kan si noe sikkert.

Jeg vet hva jeg vet. Du kan tro hva enn du ønsker, og ikke la noen stoppe deg. In the Canaan religion, Yahweh was a lesser god, who was assigned the land of Israel. Here’s how he became “God Almighty.” https://bigthink.com/the-past/yahweh-god-origins-israel/ --- Muslimene som kommer her tar med seg samme gud og bygger gudshus for samme gud.

Nå er det samme båt dere som tror på denne kananittiske guden snakker om, og ingen av dere har sett den, men ilegger den egenskaper fundert på selektiv, subjektiv, tolkning av hva folk som påstår de har sett eller hørt den sier den gjør. For oss utenfor er det ingen problem å regne det som samme gud, da det vitterlig er samme skikkelse med samme opphav. Det er samme båt.

Bare litt flisespikking. Det er rundt 1000 casualties på Russisk side hver dag. Det inkluderer både døde og sårede. Du kan regne at røffly 30% av de er døde og 70% skadde i varierende grad fra middels til alvorlig. Lette skader regnes ikke som casualty. Ukraina lider røffly 1/2 - 1/3 så mange casualties som Russerne. NB. Ukrainske tall er veldig usikre siden det er færre datakilder, mindre OSINT og mer usikre kilder og mye av det er utdatert.

Du misforstår. Jeg snakker ikke om kontraktsforholdet mellom FOR og Sporveien. De har gjort en avtale og det er helt greit. Men eventuell rabatt på reklameplass skal etter loven føres som partistøtte. Noen (påtalemyndigheten?) må altså etterforske om det foreligger et lovbrudd fra FOR sin side. Så vidt jeg har skjønt er et 4 ukers frist på å melde inn partistøtte/donasjoner over 10 000 kr. Hvis f.eks FOR har fått 70% av ytelsen i kontrakten, men bare betalt for 50% av den, så skal differansen regnes som partistøtte fra Sporveien til FOR og rapporteres inn i henhold til loven. Det er altså potensiell manglende rapportering om partistøtte som må etterforskes, med start om ca 4 uker. For å bedømme om det har blitt gitt en rabatt er det to ting som må dokumenteres: - ytelsen (i% av kontraktsoppfyllelsen) og - betalingen (i% av listepris) Det må også vurderes om Sporveien har holdt sin del av kontrakten selv om noen av plakatene ble revet ned etter å ha stått oppe deler av kontraktsperioden. Altså om Sporveien er ansvarlig for å hindre at plakatene tas ned. Hvis de har et sånt ansvar så gir det en presedens som kan være skummel for deres forretningsmodell. (Kontraktspartnere kan regne kreativt på krav om rabatter i framtida) TLDR: Dette kan bli avokatmat selv om FOR og Sporveien er enige.

Det er ingen vits i å fortsette å polarisere debatten mellom menn og kvinner. At mannen skal være penger, er en trist tanke, både for mannen og for kvinnen. At kvinnen skal være egg og reproduksjon likeså. Hva når mannen blir syk, hva med selvbildet hans? Hva med hennes innstilling til ham? Hva om kvinnen ikke kan få barn? Hvis man tror man kommer til torget med penger, status og egg, og handler deretter, er det godt mulig det går an å leve et ok liv, så lenge ingen av dem våger å bli moderne eller noen av dem blir syke. Da er man avhengig at livet spiller på lag med konvensjonene, ikke kjærligheten. Jeg tror ikke egentlig på denne innstillingen. Jeg opplever det som en påtatt intellektualisering av et ekte og sårbart ønske om kjærlighet, å trenge og å bli trengt. Det er ikke patetisk. Platt teoretisering av relasjoner som en økonomisk transaksjon derimot. Man kommer til bordet med seg selv, men vi vet at det ikke holder. Vi må også komme til bordet med en vilje til innsats tilpasset den vi vil leve med. Da må oppmerksomheten vår være rettet mot den andre, som med sitt vesen viser hvilken innsats som trengs. Og vi er i utgangspunktet avhengig av at den andre har den samme innstillingen til oss, så vi kan oppleve trygghet. Hvis ikke må vi avvise dem, eller leve ensomt i våre relasjoner fordi vi ikke klarer å sette grenser fordi vi er for vant til at de overkjøres. Hva et menneske trenger, lærer vi når vi insisterer på å bli kjent med dem. Det gjelder oss selv også. Kall meg romantiker. Jeg ser ikke noe annet alternativ.

Nå må vi pumpe bremsene litt her! Å skulle forby pengegaver og beslaglegge midler som tilhører Atle Berge er jo fullstendig overilt og galskap. Atle Berge skal selvfølgelig få lov til å bruke sin opptjente penger på akkurat det han vil, så lenge det ikke bryter med noen norsk lov! Hvis det skulle vise seg at det er begått ulovligheter rundt støtte, eller ulovligheter rundt hvordan han har fått tilgang på disse midlene, så skal det selvfølgelig straffes! Så lenge dette ikke er bevist så får han bare holde på med sin støtte til de nyttige idiotene i FOR, men jeg er ganske sikker på at omsetningen hans i Norge kommer til å stupe drastisk. Så over til kveldens debatt, hvor Ine Eriksen tar stakkarslige Marielle Leraand i skole. Avkler henne fullstendig på alle punkter, hvor hun til slutt ender opp med å messe på om folkemordet i Gaza som om det skulle ha noe som helst med situasjonen i Ukraina å gjøre... Marielle er, uten tvil, en nyttig idiot for russland og er en komplett amatør når det kommer til å dra de store linjene. Synes Glen Diesen gjør en ok figur, jeg vil gi han et godt poeng med å prøve og forstå akkurat hvorfor russland handler som de gjør. russland handler som de gjør fordi de mener at hvis NATO blir nabo til russland så er de eksistensielt truet. At dette er fullstendig vrøvl (fantastisk ord brukt av en av kveldens debattanter), og uten rot i virkeligheten er jo uten tvil, men det er allikevel det russland mener. At Europa har knyttet seg nærmere russland etter at Berlinmuren falt, er tydeligvis ikke vektlagt noe som helst på russisk side. Og at flere land har bidratt økonomisk på å bygge opp russland, og investert i landet, har de tydeligvis tatt som et tegn på at vi ønsker herredømme over de. Lenger fra sannheten er det ikke mulig å komme. På lik linje med at Putin er NATO's beste salgsmann, så er også russland den beste rekruttereren for russofibi. SLAVA UKRAINA!

Flott! 🤩 Har du konkrete alternativer vi kan forsøke for å få Russland ut av Ukraina? Jeg har heller ikke lyst på krig. Jeg skulle ønske vi kunne unngå det. Hva skal vi lokke, lure eller true med, for å få Putin til å revurdere sine drømmer og reversere sine handlinger?