Vinnerliste

Det er virkelig tragisk at folk fortsatt kjøper Swasticars i europa.

Og nå fremstår de som trodde på Trump som komplette idioter -- for ingen rasjonelle og oppegående personer tok hva han sa seriøst. Knehøner, totale fjols, og drittsekker på toppen -- som satte sine idiotiske forestillinger om at slangeoljesalgsmannen sin slangeolje ville hjelpe dem å få større penis foran absolutt all fornuft.

I Norge har så godt som alle pass, det er ikke tilfellet i USA ettersom det er langt, langt mindre vanlig for en amerikaner å reise ut av USA enn for en nordmann å reise ut av Norge. I USA er legitimasjon dyrt og tidkrevende å skaffe. For veldig mange ville legitimasjon vært noe man kun hadde trengt for å stemme. Det igjen gjør at terskelen blir langt, langt høyere for å stemme blant de som ikke har legitimasjon. Det igjen gjelder en overvekt av fattige/vanskeligstilte. Republikanerne ville tjent stort på å hindre de fra å stemme. Dette handler ikke om å avverge juks, det handler om å forhindre enkelte grupper fra å stemme. Dette handler om å forringe demokratiet, ikke beskytte det.

Helt enig! NATO Secretary-General Rutte: No Normalization With Russia Even After War in Ukraine Ends Speaking to journalists in Warsaw, Rutte said, “That will not happen. This will take decades, because there is a total lack of confidence. The threat is still there… even if the war comes to a conclusion, the Russian threat is still there.” https://united24media.com/latest-news/nato-secretary-general-rutte-no-normalization-with-russia-even-after-war-in-ukraine-ends-7097

Jeg skjønner virkelig ikke hvordan JK22 skal kunne forklare det noe klarere enn han gjør her. Selve kjernen i saken er jo ikke hva Trump har gjort, men måten han har gjort det på. En måte som tilsidesetter alle etablerte kjøreregler i et håndslag, og dette gjort av kun EN ENKELT PERSON. Hvis du ikke ser problemer med dette så trenger du å få tilbake skolepengene dine! Så kan man være helt enig i at sikkert valg krever sikker identifikasjon! Men det krever da også for faen at man har sikret at alle stemmeberettigede har samme mulighet for å avlegge stemme! Hvis ikke er det ikke lenger et demokrati, men et plutokrati. Grøss!

Han prøver å presse seg til å få grønland. Jeg støtter Danmark - vil aldri akseptere en slik løsning. Aldri!

Har du noen som helst opplevelse av hva det vil si å bli slått i ansiktet av en forelder og leve i frykt? Det har jeg. Jeg støtter barna i denne saken 100%

Republikanerne hadde presidenten for fire år siden. Huset, senatet og presidenten har sjeldent vært kontrollert av samme parti over lang tid. USA har klart seg langt bedre enn alle andre sammenlignbare land over lang tid.. Så det du skriver er jo bare oppspinn..

Jeg ser ikke at du forstår alvoret i saken. Når Trump utvider sin makt på bekostning av rettsvesenet og domstolene, så er problemet av en helt annen størrelsesorden enn de endringen som demokratene har gjort og som du ikke liker. I dag kan det være foto-ID og illegale flyktninger, i morgen kan det være natives og krav om betaling for å stemme. Det er kjøreregler for demokratiet. Når presidenten ikke følger kjørereglene, da er demokratiet i fare. Og da nytter det ikke å peke på demokratene.

Du må slutte å si at den eldste sønnen støtter Gjert. Det er Kristoffer som er eldst. Og han støtter på ingen måte Gjert. Jeg er klar over at en av sønnene Martin ikke helt deler likt syn på faren som de andre, men her blander du. Å bli slått gul og blå av faren sin er på ingen måte normalt, eller lovlig å bli utsatt for. Men du er kanskje i en alder hvor dette var mer vanlig.

Poenget er at USA er en del av NATO - og innad i nato så skal man respektere hverandres grenser og hjelpe til mot ytre fiender. Det Trump sier at han ikke vil ha noen allierte - han vil ha mer land og forsvare det selv. Og det betyr ingenting for han om USA må stjele land fra andre demokratiske land. Det er et diktatur - faktisk i ferd med å bli verre enn Kina.

De som bagatelliserer saken kan ta seg en bolle. Barna hadde ikke latt det gå så langt om det ikke var alvorlig. Hørte det dattera sa idag, ikke noe annet enn psykisk og fysisk terror. Man trenger ikke slå mange ganger for at trusselen alltid vil ligge der i bakhodet.

Denne oppførselen hans minner om Putin og Ukraina. Her har vi galning som ikke stoler på allierte - som vil ha alt selv. Hvordan skal resten av den demokratiske verden respektere USA etter dette?

Nei du er blant de få grunnene til at jeg fremdeles er på dette forumet. Ignorer idiotene.

Hva slags fallitt-erklæring er dette ? Det er jo omtrent det samme som Dems har gjort, gå MIA og slutte å slåss. At enkelte ikke har riktig forståelse av hva demokrati er, eller hvordan det fungerer i USA, burde heller oppmuntre til mere kamp...ikke til å gi opp den gode jobben du gjør her.

Det er riktig; men mens SD i det minst er innenfor et system hvor begrensningstiltak er innbygd, kunne ikke det samme sies om det amerikanske systemet. Svenskene flest egentlig er ganske fornøyd med et enslig unntak - den ukontrollerte innvandringen med voldskriminalitet og destabilisering, som har fulgt til meget stor misnøye som i slutten fikk politikerne til å innse problemet. Det samme skje over hele verden uansett om populister eller ikke er involvert; det hadde i de siste tjue år - spesielt siden 2008 - vært observert en voksende avgrunn mellom folk og styreelite, i USA så vi mange demonstrasjoner, protester og mye annet for fire år siden, som i slutten ledet ingensteds; Trump-regimet er i full gang med å utrenske all spor etter dem mens folk som er utmattet og motløst, bare så på. I land etter land opplever man at folket ikke lenge få gjennomslag for deres klager og sorgene, disse blir tilsnakket, avvist, tiet i hjel og utholdt inntil disse slapp opp for kreftene - makthaverne hadde sluttet med å respektere demonstrasjonsmakten. Selv i vestlige land er det likedan sett som med folkeprotestene mot Macron, som i slutten ikke fulgt til noe. Og når disse prøver seg med stemmesedlene endt disse ofte med å gjør selvskade som sett med Brexit, Ungarn og omkring Trump når disse ville gjør noe bare for å få mer enn de ønsker, på disses bekostning. De rett og slett klarer ikke å finne folk innenfor styreeliten som kunne lytte og følge deres anmodninger. Noen ganger må folkets ønsker avvises fordi det ikke lønner seg eller vil være destruktivt; men folket må kunne lyttes og imøtekommes - spesielt ved å gjøre noe med problemene som er mest problematisk, uten å la seg opphengs av både regler og ideologi. Fram til 2008 var det større kontaktflate, men etter det har man sett hvordan den bli mindre og mindre inntil punktet at det ikke lenge var meningsfylt; republikanernes sabotasje og demokratenes selvtilfredshet i året 2015 hadde ført det amerikanske folket mot bristepunktet. Det var da Trump kom inn.

Du lever i fornektelse. Virkeligheten endrer seg ikke selv om du jamrer og jamrer om at woke ikke eksisterer.

Det får han stå for. Jeg synes det er trist at folk ikke har ryggrad nok til å velge noe annet. Det er ikke spesielt vanskelig å finne en annen bra elbil.

Selv om selve følelsene av bekymring hos velgerne er reelle, så er det selve kilden til informasjonen som gir de bekymringene som er kritikkverdige. Ble de det? https://edition.cnn.com/2024/12/19/politics/biden-deportations-report/index.html Men det spiller egentlig ingen rolle hvor hardt demokratene slår ned på innvandring. Republikanerne og deres propagandamaskineri vil uansett vri det til "demokratene avfeier velgeres bekymring om innvandring", fordi de vet at det trofaste publikummet vil svelge alt de serverer. Absolutt alt mindre enn total grensestenging og deportering av alle ikke-hvite, vil av Fox News bli vridd om til "demokratene avfeier velgeres bekymring om innvandring". Og kanskje til og med det. Det er aldri nok. For hvis alle innvandrere magisk forsvant over natten, så hadde Fox News fokusert på transpersoner i kvinneidrett og garderober dag ut og dag inn. Og hvis alle transpersoner magisk forsvant natten etter der igjen, hadde Fox News fokusert på "sosialister", hva nå enn de vil at folk skal tro sosialister er. Og så videre. Kan de få basen sin til å hate og frykte hvem de enn vil, så hjelper det ikke å si "kanskje deres politiske motstandere også burde gå etter den gruppa for å øke vinnersjansene, og ikke gi makten til ytre høyre". For problemet er ikke selve gruppene. Problemet er ikke innvandrere eller transpersonene. Problemet er: 1. Propagandamaskineriet som forteller sitt publikum å hate og frykte disse gruppene 2. En stor del av publikum som tror på propagandaen DET er problemet. Det som skjer her, er forslag å skyve skylden over på selve gruppene som blir utpekt som syndebukker av propagandamaskineriet, legitimere fiendebildet som blir skapt om dem, og oppfordre til å ofre dem i den forestilling om at det kanskje vil minske makten til ytre høyre. Og hva verre er; det blir også en erklæring over at hva nå enn ytre høyre peker på som fiendebilde, så må politiske partier generellt spille politikk på det. At man må spille etter ytre høyres regler (Og DET er å frivillig gi fra seg makten til ytrehøyre). Men det hjelper ikke når publikummet som tror på propagandaen fremdeles er mottakelige for å hate og frykte den neste gruppen som bli utpekt som mål. Løsningen må være å spre bevissthet på at det er propaganda og misinformasjon og hvordan man unngår å bli lurt av den. Om kriminalitet begått av innvandrere. ja, det er en legitim grunn til å være forbanna. Men det er viktig å huske på at grunnen til at innvandreren utøvde vold er fordi personen er voldelig. Ikke fordi personen er innvandrer. Svaret man ofte får da, er "jammen det hadde ikke skjedd her om landet vårt hadde strengere innvandring". Problemet er at den retorikken kan brukes begge veier. "Denne etnisk hvite personen hadde ikke begått denne voldelige handlingen her, om den personen bare hadde bestemt seg for å flytte ut av landet først". Fokuset blir ikke på selve handlingen, men at det skjedde her, og at personen er innvandrer. Og er det noe som har blitt avfeid i flere tiår for folket i USA, så er det alle masseskytingene, som i størst grad blir utført av etnisk hvite amerikanere. Av begge partier forøvrig, men republikanerne og deres mediasoldater er kjappest ute med å skifte samtaleemnet over til at rettighetene til å bære våpen blir truet. Uansett vil ingenting bli gjort når NRA har så store deler av politikken i lomma. Man gir ikke makten frivillig vekk til ytre høyre. Ytre høyre jukser med bl.a. masseprodusert propaganda og lobbyfinansiering. Slik overbeviste republikanerne nok mennesker om at de er "partiet for arbeiderbevegelsen" tross deres fiendtlighet mot fagforeninger og demokratenes/Biden's hjelp til å bygge opp fagforeninger, og at Harris tilbød å hjelpe førstegangskjøpere av bolig til å nedbetale lånet. Blant annet. En legitim kritikk av demokratene er f.eks hvordan de frøs ut Bernie i 2016-valget, fordi han var for "radikal" for donørene. Det gjorde at de mistet mange velgere som trodde at det demokratiske partiet ville for en gangs skyld gjøre noe annerledes. Så demokratene tapte ikke fordi de var "for venstre". De tapte rett og slett fordi de ikke var venstre nok! Ta deg en pause hvis du trenger, men håper du fortsetter å poste her. Men ja, det kan være frustrerende å poste frem all mulig fakta, og så trenger folk bare å kontre det med å poste den samme løgnen på nytt. Det er rett og slett "gjenta løgnen til det blir en sannhet, i dette tilfellet "det er på grunn av transpersoner i kvinneidrett og innvandrere". Uansett hvor mye man poster om at det ikke er transpersoner og innvandrere som er problemet, og gir kilder og opplysninger til de reelle årsakene, får man bare "det er på grunn av transpersoner i kvinnesport og innvandrere" tilbake gang på gang. Det blir en utholdenhetskonkurranse. Man må likevel fortsette, for selv om Goebbels ikke vil stoppe med å gjenta en løgn så må man heller ikke stoppe med å gjenta sannheten.

Veldig synd at barnslige folk ødelegger gode filmsider med brigadering.

Jeg fatter ikke at det går an å bagatellisere fysisk og psykisk vold mot mindreårige.

Tenker at de som bagatelliserer ikke har den ringeste anelse om hvordan det er å vokse opp med vold og trusler og hvor skadelig dette er. Folk blir i ytterste konsekvens uføre og ødelagt for livet av sånt. Alternativt, så har de kanskje selv vokst opp med vold og anser det som normalt, eller Kanskje selv syns det er greit å bruke slike metoder mot egne barn...?

Jeg synes det er trist hvis @JK22 ikke vil delta i tråden mer. Vi er langt fra enig i alt, mildt sagt, men han har mange gode og informative innlegg som bidrar til informasjon og opplysning.

At Biden ikke sendte alle våpenforsendelser før Trump kom til makten er utilgivelig. Nå bruker fascisten det som pressmiddel.

Det samme gjelder sertifikat. Det er langt høyere % andel nordmenn som har sertifikat enn amerikanere. Fattige og vanskeligstilte er også kraftig underrepresentert når det kommer til å ha sertifikat. Du bør virkelig sette deg inn i problemstillingen. Kravet om ID ved stemmegiving i USA er utelukkende for å forhindre enkelte grupper å bruke stemmeretten sin. Juks som kunne vært forhindret ved å kreve ID er ekstremt lavt og fullstendig irrelevant i et valg der 150+ millioner stemmer avgis. Det er ulovlig å stemme når man ikke har stemme rett. Hvorfor i alle dager skulle en illegal innbygger i USA ta den enorme risikoen det ville vært (både med straff og utsendelse) kun for å levere 1 stemme av 150'000'000 stemmer? Dette er IKKE et ekte problem, kun noe som er konstruert av republikanerne. Dessuten så kan du tenke på dette; Person A har bodd ulovlig i USA i 10 år og har planer om å bo der resten av livet. Person B emigrerte fra UAS for 10 år siden, og har ingen planer om å dra tilbake resten av sitt liv. Vi ønsker et styre som er demokratisk valgt av innbyggerne, allikevel så er det ulovlig for person A og stemme mens det er lovlig for person B. Allikevel fremmes det som et stort demokratisk problem om person A får avgitt en stemme.. Du blir lurt til å tro at dette er et problem for den demokratiske prosessen. (PS. Jeg ser selvfølgelig enig at det må være regler for hvem som har stemmerett og ikke, og at det enkleste systemet da blir å forholde seg til statsborgerskap. Jeg er dog sterkt uenig å påstander om at om person A i eksempelet over stemmer utgjør det et demokratisk problem.)

Skal man følge logikken her, er det jo bare for de tidligere kolonimaktene å ta for seg. Et land er tydeligvis ikke et land så lenge det har ligget under et annet tidligere i historien. Igjen: Denne tråden er ikke annet enn en oppvisning i hvordan "fredsbevegelsen" - som TS tydeligvis påberoper seg å være en del av - gjør seg til talerør for den angripende part i en pågående krig.

Det var under en tredjedel av befolkningen som som stemte Donald. Jeg omtaler dem slik jeg ville snakket til min egne bror om han oppførte seg slik: De trenger bokstavelig talt hjelp, for sin egne og for landet deres sin skyld. Det samme gjelder majoriteten av menn i Russland -- uten at noen reagerer på et slikt utsagn. Det samme skjer altså nå med unge menn i USA. Og i Norge. https://www.nrk.no/norge/47-prosent-av-unge-norske-menn-ville-stemt-pa-trump-1.17097282 Unnskyldningene deres om at de ikke evner å sette seg inn i sakene fra seriøse kilder, og bare MÅ ta hva folk sier på facebook for god fisk og ikke faktisk forsøke å sette seg inn i saker -- og er frustrerte over tilstanden de innbiller seg at landet befinner seg i -- gjør saken verre for dem, ikke bedre. De snakker om hvordan de føler det, når de selv ikke har gjort minimum av innsats for å ta kontroll over egne følelser og virkelighetsforståelse. Og om misinformasjonen om at politikere bestemmer hvem som får delta i kvinneidrett avgjorde hvem noen stemte på, så håper jeg de slutter å sniffe lim: Det er private forbunder som avgjør hvem som får delta i kvinneidrett i privat regi. Staten kan forby private forbund å tillate transkvinner å delta, men det er jo åpenbart dystopisk om staten griper inn i private organisasjoner. Skoleidrett, som staten faktisk kan regulere, hadde totalt 2 trans-jenter på kryss av de 50 statene. https://www.theguardian.com/us-news/2025/mar/04/democrats-block-trans-athletes-bill

Problemet er manglende kunnskap og en motvilje mot å stå på prinsipper; allerede som barn hadde jeg lært om demokrati på skolen - vi hadde valgplakater, liksomvalg, og var undervist om hvordan demokrati fungert; allerede den gang lært vi om grunnloven, lovens stilling, maktfordeling og stemmerett. Vi lærer den gang hvor viktig valg er; det ser ut til å ha gått i glemmeboka for mange verden rundt, også i Norge. Dette kan ikke tolereres, når det kom slike argumenter som er snakk om å ignorere grunnleggende kunnskap, som hvis verden egentlig er flatt. Kunnskap som flere millioner hadde lidd for, som mange storslagne personligheter hadde arbeidet for, og som gav oss så mye. Det er hvorfor demokratiet er i meget stor fare; det er ikke bare i USA - det er også her i Norge, hvor man er nødt til å gjøre undervisning av demokrati obligatorisk for alle barn så snart disse er i stand til å forstå. Alle i et demokrati må være helt innforstått med hva demokrati betyr - det Trump gikk til angrep på har ikke vært sett i mange tiår verden rundt; for en valglov må ha legitimitet. Selv ikke Putin tullet med dette. Det er hvorfor jeg er ut av dette trådet; det er folk som har helt falt ut.

Hva er dette? Ønsker du at kongen skal endre den norske valgloven? Dette kan ikke unnskyldes eller bortforklares, og kan ikke under enhver omstendighet forsvares fordi det er snakk om ESSENSEN av det amerikanske politiske livet i USA, hvor valgordningen er ment for å fremme folkets interesser! Og dermed betyr dette at folkets representanter skal bestemme, ikke en enslig mann. Dette er ikke et "forslag", dette er rett og slett en ordre som i Trumps sinne er EN LOV. Det er veldig stor forskjell mellom et forslag og en lov. Hva er dette? Hva faen er dette? Dette er sprøyt! Hvem faen kan forsvare dette og lever i et demokratisk land? Hvem FAEN ønsker å forkaste demokratiet her i Norge?!! Skal kongen få tilbake makten fra enevoldstiden? Skal USA ha en enevoldelig konge?!!

Stråmann, jeg tviler på om noen her som har sagt vi må ha "RePiacEMENt MiGrAtion", og det er et faktum det også. At vi må fylle arbeidsplasser i kritisk infrastruktur er et faktum, du kan vri og vende på hva folk skriver så mye du vil, jeg har som du kanskje skjønner aldri skrevet at vi må ha flere og flere, men foreløpig er det arbeidsplasser som må fylles, og vi blir fremdeles bare eldre. Som jeg også nevnte, men det er i fremtiden, som du selv skriver. 👆 Jeg tror du skal jobbe med dine egne temmelig klovnete argumenter som great replacement theory, har du ikke noe bedre enn en idiotisk ubevist påstand, diverse stråmenn og personangrep så har du et problem. Og jeg tror folk vil ta deg litt mer seriøst om du prøver å oppføre deg som om du har fullført barnehagen i det minste.

Det har tatt meg hele dagen å beherske meg etter å ha kommet ut for manglende kunnskap fra folk som lever i demokratiske land. Kunnskapsmangel og selektiv utvelging av informasjon har blitt et meget stort problem ved å oppleve at det rett og slett er for mange som lot seg både påvirkes og manipuleres, samtidig som disse ikke fulgt regler omkring kritisk tenkning, varsomhet og allmenn oppdragelse man hadde fått gjennom skole og livet i et demokratisk land - dette gjør at mange valgt å sette enhver i stor fare. Og som du har vært inn på, det er for mye misinformasjon som lettest spredes med nettet. En trenger bare å lese boken "Diktaturklubben" av Anne Applebaum for å realisere det - for det er ikke Putin som er hovedsynderen; det er tech-oligarkene (som nå ser ut til å risikere roteopprør i Silicon Valley) og oligarkene som vil kjøpe/svindle til seg makt gjennom massemediene - som Murdoch er et meget godt eksempel på. Da Roberts fjernet reguleringene omkring støtte til politikerne som dermed fritt kan bestikkes, sørget han også for at falske nyhetsdekning og propagandakanaler kunne få en politisk dimensjon. Dette startet for over tjue år siden, og nå er det blitt veldig tydelig for alle at flere hundre vestlige menn med mye pengemakt vil drepe alt som het frihet, valgrett og demokrati som pluralisme - fordi de klarer ikke å fatte at dette ikke er deres makt eller rett. Som gjør at Trump hadde kunne komme dit han kom, og nå har satt USA i meget stor fare. For når folk innser hva det er som hendt, kommer det til å bli helt utilregnelig. En bedre sammenligning vil være med Syria fremfor Jugoslavia, for da opprøret brøt ut - var det lederløst, konturløst og preget av interne motsetninger utover få felles saker. Det var flere hundre separate grupperinger som tok opp opprørsbanneret. Ettersom idiotiske og virkelighetsfjerne "strateger" som naive og drømmende politikerne som ikke maktet å forstå at institusjonene ikke kan forsvares, hadde sørget for at demokratene ikke vil få noe folkelig tilslutning - mens republikanerne dyttet fra seg folket som vil ikke lenge ha noe de skulle si; betyr det en fragmentering - akkurat som i våren 2011 i Syria. Enhver utholdingskamp før eller senere ende opp i blod og død; vi trenger bare å se mot Sudan hvor flere brutale regimer til slutt oppbrukt all interne stabilitet, og Burma/Myanmar hvor generalene i slutten klarte å provosere folket til allmenn opprør - en tredjedel av landet er nå under opprørernes kontroll. Republikanerne i deres ærgjerrighet klarer ikke å fatte faren mens demokratene på sin side ikke klarer å innse at USA har råtnet opp fra innsiden.

https://www.imdb.com/title/tt6208148/?ref_=nv_sr_srsg_0_tt_8_nm_0_in_0_q_sno Ikke det nei. Snehvit er woke som bare det.

Er vel nok å tenke seg om 2 ganger før man kjøper samme merke igjen? Forsåvidt fascinerende at "å løfte armen" er det eneste han har gjort..

Ingen har laget noen «woke film».

Synes denne saken er veldig vond å følge, samt kommentarene i trådene som støtter tiltalte og spesielt oppførselen og utsagnene til Reinsvang, men det forstår man ikke med mindre man selv er et offer for vold i nære relasjoner og selv har vært gjennom en skikkelig smertefull og langdryg prosess.

Ikke så anonym som du prøver å være, men det er lett å gjette seg frem til nøyaktig hvem (offentlig nick) du er uansett.

Jeg legger merke til at du føler deg tøff når du er anonym... barn tar skade av å leve under vold og frykt, noen blir syke, noen blir kalde....

«I forbindelse med diskusjoner skjedde det månedlig at han prikket henne med fingeren på brystkassen og overarmen, samtidig som han skrek høyt at hun var en idiot. Hun stivnet av redsel og opplevde dette truende og aggressivt.» Etter det jeg har lest i avisene i dag, er det ganske tydelig at far Ingebrigtsen er psykopat med sadistiske tendenser. Kilder: https://www.dagbladet.no/nyheter/datteren-forklarer-seg/82881658 https://www.vg.no/sport/i/pPvdbV/gjert-ingebrigtsens-datter-i-retten-jeg-var-alltid-redd-for-aa-sjekke-telefonen

https://www.nrk.no/urix/store-protestar-mot-hamas-pa-gaza-1.17356582

Det er jo for øvrig artig å omtale Russland som en forkjemper for avskaffelse av slavehandelen når Russland først avskaffet slaveriet internt i 1861. Frem til det årstallet var hovedandelen av russiske bønder og tjenestefolk, og etter hvert fabrikkarbeidere ufrie. Faktisk var over halvparten av den russiske befolkningen slaver på det tidspunktet hvor ordningen ble avskaffet. Og først i 1907 ble ordningen, der bønder måtte kjøpe seg frie fra landet de tidligere hadde vært bundet til, endelig opphevet.

Woke meg her og woke meg der. Få deg et nytt manus.

Anonymous mener det har vært valgjuks i "swing states" Trump takket jo også Musk for å ha fikset Pennsylvania... "Russisk hale" i fordelingen av stemmer er sett i analyse av stemmegivningen i f.eks. Nevada (typisk for valg i Russland der valgene er manipulert) Kun to forskjellige produsenter for maskiner som teller stemmer og ingen sjekk/audit er gjort - så maskinene kan potensielt ha blitt hacket av Musks hacker-gjeng. Forslaget er å sende igjennom papirstemmer med kjent fordeling og se at maskinene teller riktig. Dvs validering av at de virker som de skal. Uten validering vet de ikke om maskinene kan være manipulert og da vil ikke neste valg bli et demokratisk valg... Er det ikke litt påfallende hvordan Karoline Leavitt stadig hamrer på propagandaen om at de vant i alle syv swing states?

Idiotisk argument. Det er mer tyngde bak å gjøre ting i fellesskap. Det er litt som å spørre noen som ønsker ny motorvei om hvorfor de ikke bare henter spaden og setter i gang, og går foran som et godt eksempel. Svaret er enkelt - det monner ikke med ett individ, man må ha felleskapet i ryggen.