Vinnerliste

Det har vært visse ulyder, men det er begrenset hvor mye russiske myndigheter skal protestere på Finlands behandling av et ikke-russisk skip som russerne har gått så langt for å skjule at er kontrollert av russiske myndigheter.

Alle her har hørt og diskutert argumentasjonen i flere år allerede, folk her er lei av de samme unnsky... beklager, forklaringene for Russlands invasjon, som da i samme omgang da også rettferdiggjør invasjonen. At du nå kommer hit og starter opp denne diskusjonen atter en gamg endrer ikke det faktum at det det er bare vås. Tull. Tøys. Du maser om Russlands sikkerhet, men for det første handler ikke dette primært om sikkerhet, men kontroll og innflytelse. Imperialisme. For det andre er det rimelig idiotisk å snakke om et lands sikkerhet og i samme omgang totalt overse det faktum at alle land har behov for sikkerhet. Man skal være rimelig hjernedød om man klarer å argumentere for at dette handler om sikkerhet uten å på noe som helst vis reflektere over at det faktisk er andre land i verden som også behøver sikkerhet samtidig som man argumenterer for at det er den sterkeste parts sikkerhet man skal ivareta, som i seg selv er på trynet. Du snakker om NATO-medlemskap og hvordan dette truer Russland, i praksis hvordan NATO ekspanderer og omringer stakkars Russland, du har sikkert sett kartet med blått på Europeisk side som har vokst seg nærmere og nærmere Russland i rødt, men dette er tull og tøys. NATO er ikke et land, det er en forsvarsalianse, en avtale. NATO kan ikke invadere Russland, for NATO har ingen militære styrker, NATO har ingen baser, alt dette tilhører fremdeles de individuelle medlemslandene. De individuelle medlemslandene er fremdeles frie og uavhengige nasjoner. Finland og Sverige ble nylig med i alliansen, og de hadde en relativt betydelig militær kapasitet allerede før medlemskapet. Så hva endret seg etter at de ble med i NATO? De har akkurat den samme militære kapasiteten som før. Om noen av disse landene skulle finne på å invadere Russland så er ingen av de andre medlemslandene forpliktet til å bistå, selv om Russland da skulle slå tilbake. Nei, det eneste som endret seg er at Russland forhindres fra å gjøre med Finland og Sverige som de gjør mot Ukraina. Og ja, alle medlemslandene i NATO kan naturligvis bestemme deg for å angripe Russland, men man behøver ikke medlemskap for dette, bare en enighet. Så selv om NATO oppløses blir ikke Russland tryggere, men alle de andre landene blir mindre trygge. Og når vi først er inne på denne NATO-ekspansjon, kartene og hvordan Russland omringes. 6% av Russland grenset mot et NATO medlemsland. Neppe noen som faller inn under definisjonen av ordet omringet. Du snakker om missiler i Ukraina, men hvilke missiler skulle dette være? Kjernefysiske? Realiteten er at det ikke finnes kjernefysiske våpen i noen NATO-land som grenser med Russland. Det finnes ingen strategiske våpen i Europa. Likevel har Russland 95% av sin kjernefysiske kapasitet i de vestlige 1/4 av landet, nært Europa, ikke i øst nærmere de andre to kjernefysiske stormaktene. Faktisk har de kjernefysiske våpen i Kaliningrad nært hjertet av Europa. De har slike våpen i Belarus. Hele den kjernefysiske nordflåten har base 100km fra Norges grenser, og de har flybaser som server taktiske bombefly 200km unna. Og de har/hadde en marinebase Sevastopol, Krim, som huset skip med kjernefysisk kapasitet. Så realiteten er i praksis at det er Russland som gjør det du påstår utgjør en sikkerhetsrisiko for Russland. Du trekker fram historie. Vel, siste 100 år har alle Europeiske land vært under okkupasjon av Russland (USSR) minst en gang. Etter å ha invadert og okkupert deler av Finland gjorde Stalin en avtale med Hitler om å invadere og okkupere halve Polen og de baltiske landene (igjen). At Hitler så gikk til angrep på Russland er en mager unnskyldning for hvorfor Russland behøver sikkerhet, særlig gitt det faktum at vestlige bidrag var helt essensielle for at Russland skulle klare å slå tilbake. Etter krigens slutt ble vest-Europa fritt, men i øst byttet man bare fra Tysk til Russisk okkupasjon, en okkupasjon som varte i flere tiår. Og det skal legges til at Ukraina ikke bare var en mer eller mindre ufrivillig del av USSR, men at landet også tok unna store deler av den Tyske invasjonen. Av alle Sovietere som døde i WW2 var 1/3 - 1/2 etniske Ukrainere, ikke Russere. 5% av Ukraine rene som kjempet mot Tyskland kom tilbake. Beste og oldeforeldrene til de Putin kaller Ukrainske nazister i dag. Videre sto Belarus etc for betydelige andeler av tapene. Så, Russland kontrollerte øst-Europa i tiåerene etter krigen og hadde gode muligheter til å bygge gode relasjoner med disse landene, men valgte i stede makt og undertrykkelse. Så når Soviet Unionen kollapset gjorde disse landene alt de kunne for å bryte fri og igjen vinne sin selvstendighet, og dette inkluderte Ukraina. Russland glemte på sin side raskt sine Glastnost og Perestroika og har i sin moderne historie vært i en oknupasjonskrig mot en provins eller nabonasjon hvert eneste år minus 1998. De tidligere okkuperte delene av Europa så dette, og med begrunn i deres historie med Russland og deres sikkerhetspolitikk gjorde de det eneste som var fornuftig, de søkte medlemskap i NATO. Ukraina og Georgia ble avvist, begge ble invadert og fikk landområder okkupert. For Ukrainas del startet dette med at Russland forsøkte æ gjøre i Ukraina det de fikk til i Belarus. En direkte innblanding i landets valg for å plassere en Russiskvennlig lakei på toppen, som resulterte i Oransjerevolusjonen, før de lyktes bedre i 2010. En innflytelse som ble avslørt og resulterte i Euromaidan i 2013 og at presidenten rømte til, nettopp Russland i 2014. Hvor så Russland organiserte pro russiske opprørere og invaderte Ukraina med tusenvis av egne soldater. Det var dette som startet krigen. Før 2014 ønsket et mindretall medlemskap i NATO. Etter 2014 var det et knapt flertall. Etter eskalerigngen av krigen i 2022 ønsket et betydelig flertall medlemskap. Og du nevner at det er så mange russere i øst, og igjen legger fram dette som en rettferiggjørelse for invasjonen. Tøys dette også. Etnisitet og nasjonalitet er to forskjellige ting. De er ikke Russere, de er Ukrainere, og i henhold til folkeretten er det ikke bare for dem å holde en avstemning og så overdra landet se bor på til Russland. Ønsker de å være Russere kan de flytte til Russland. Og man skal ikke glemme at andelen etniske Russere i Ukraina i stor grad skyldes etnisk rensning og systematisk utskifting av etniske folkegrupper sørlig i østlige deler av Ukraina. Faktum er at Ukraina er en selvstendig nasjon, ikke en buffersone for Russland. Russland skal ikke diktere andre lands allianser og partnere. Nøytralitet er ikke å være pro Russisk. Ukraina og de østeuropeiske landene trekker vestover fordi de ønsker å orientere seg vestover. Dette er deres fulle rett. Skal man akseptere at Russland motsier seg dette med makt e må man spørre seg hvor grensene går, hva med Norge? Hva om Russland anser norskekysten som strategisk viktig? Hva med Sverige og Finland og deres nylige medlemsskap?

Både i Tyskland, USA og andre steder er julen en høytid for muslimsk terror. Bil som rambukk, knivangrep og andre avvergede angrep er muslimenes hyllest til voldsguden allah. Ikke rart israel vil bli kvitt araberne som kaller seg palestinere. De er ikke annet enn islamister som hyller voldsideologien islam. Jødehat, kristenhat og homser går i samme sekk som vantro skitne folk. . Og jo flere man tar inn som "flyktninger" jo flere uskyldige drepes i allahs navn - allahu akbar. Vi har ikke glemt skytingen utenfor London pub, gjort av islamisten Zaniar Matapour, som den feigingen han er, forholdt han seg taus om motivet. Man er nok ikke en god muslim hvis man sladrer på allah

Hvis Krekar er det verste høyrepolitikerne har gjort, så har du ikke mye å klage på. Vil heller si at fylkessammenslåingene (særlig Viken) og den tåpelige reorganiseringen av NSB er noe av det verre. Skolepolitikk med alt for mye fokus på rapportering og testing er heller ikke bra. Men dette blekner i forhold til den komplette inkompetansen til radarparet Støre/Vedum.

Årets ord i Norge var beredskapsvenn Tror ikkje det er så mange måter å mene noe med hvordan du ordlegger deg. I følge deg er alle som ikkje er en AP stemme lav intelligente tullinger som bare ser på "brain rot" innhold på nettet.

Bare å kjøre på med boller og brus!

Løsninger for å skjønne at man ikke skal bære macheter? Du kødder?

Hva var ekkelt med kommentaren?

Bydel Alna og lite samarbeidsvillige. Trenger vi å lure på etnisiteten til disse ungdommene? https://www.vg.no/nyheter/i/wgbdLM/fant-machete-paa-treningssenter-i-oslo

Dette er ren poesi. Kan moderator gjøre et unntak slik at jeg kan trykke to ganger på "innsiktsfullt".

Er så idotisk å si sånne ting. Akkurat sånne ting eg forventer å finne på en FRP facebook side. Prøv å være bedre. Bare fordi noen er uenige med deg betyr ikkje at de nødvendigvis har feil i noe.

Sånn går det når man føder for mange barn uten og ha tenkt over eventuelle konsekvenser..

Dette var del av The Final Experiment som det kan leses om her. Det var en pastor som oppdaget at noen i hans menighet trodde på flat jord, så han satte seg inn i spørsmålet, og fant ut at med flatjordmodellen 99% av flatjordere viser (en pannekake med nordpolen i midten og sydpolen i ring rundt), så er det umulig med 24 timers sol i antarktis på sommmeren (desember). Han satte derfor i gang en tur med noen fremtredende flatjordere og noen fremtredende debunkere av flat jord (som personen i videoen), slik at de alle kunne dra til Antarktis og en gang for alle bevise om sola var synlig døgnet rundt der eller ikke. Som ventet feiget de fleste kjente flatjordere ut og nektet å være med, selv om de fikk hele turen betalt, men de to som ble med måtte innrømme at det faktisk er sol der døgnet rundt, i motsetning til hva de trodde. Også som ventet, reagerte resten av flatjordere med sin vanlige fornektelse, og påsto både at reisen ikke var til antarktis, at alle videoene var juks og at de to kjente flatjorderne som var med, ikke er ekte flatjordere. Dette er jo åpenbare bevis på at de fleste flatjordere ikke er interessert i sannheten, da de kunne ha blitt med selv.

Trenger ikke se lengre tilbake enn at han har truet med tre kriger med vennligsinnede land allerede før han har startet sin periode.

Sannsynligvis fordi typisk skoleskyting i USA ikke har noe med folkevandring fra MENA og Afrika, samt islamsk terror i Europa å gjøre. Mer med vanvittig våpenlovgivning - og et samfunn som skaper mange "tapere" kanskje.

https://www.msn.com/en-us/news/world/north-korean-troops-turn-to-alcohol-as-fighting-spirit-plummets/ar-AA1wRbQd?ocid=hpmsn&cvid=319f9ce3c36241ebf247b15fb9433ce1&ei=23 Et tap på 25-30 % er drepende for enhver stående styrke uansett bakgrunn med klar unntak av de fatalistiske russerne; det var deployert 11,000 nordkoreanske soldater i Kurskfronten, og angivelig halvparten var feltinfanterister ment for fronttjeneste mens resten var assistansetropper, logistiske støtteenheter og våpenoperatører. Ifølge USA er minstetallet 1,000 døde og skadd, høyeste estimatet er på 3,000 - hvis bare 5,000 til 6,000 var sendt mot ukrainerne, hadde de mistet halvparten i løpet av et par uker. Da er det ikke rart at moralen fikk seg et skikkelig knekk. Til å begynne med hadde de hell med sin taktiske lære fra Koreakrigen, men ukrainerne var raskt med å identifisere den logiske svakheten ved å ikke la dem komme for nær. Hundrevis blir liggende som murer og sperringer i landskapet. Nord-Korea har egentlig ikke bare kamptrente soldater. De fleste soldatene var vernepliktige soldater som egentlig var trent som hjelpesoldater for de langt færre kamptrente og kapable frontsoldater fra elitestyrkene, dermed har de liten kampverdi som lite annet enn autonomer bokstavelig talt. Store deler av elitestyrkene er oppstilt av soldater fra bedrestilte deler av det nordkoreanske samfunnet med sterk lojalitet og motiv mot et regime som gir dem og disses familier privilegier som skilt dem ut.

Og ingen her inne lager like mange tråder om disse tilfellene som det gjøres med tilfeller med gjerningsmenn med arabiske og afrikanske opphav. Og jeg bare lurer såååå innmari på hvorfor.

Hehe, ribberester, julepølse og litt kalkun fra nyttårs. 😅

Mirage 2000-5F leveres i løpet av denne måneden https://www.avionslegendaires.net/2025/01/actu/les-dassault-aviation-mirage-2000-5f-arriveront-ce-mois-ci-en-ukraine/

Du peker på brain rot, markedsavdelingen til FrP og alt annet for AP sitt fall i meningsmålingene. At du har alt å vinne på at de blå vinner har jeg liten tro på, men whatever. Fakta er at AP og venstresiden faller pga egen udugelig politikk og styring.

Det var dine ord, kanskje du skal se litt på deg selv og hva du sier heller? Det er ingen tvil at "stem frp" som markedsavdelingen i frp fant på m.m. har boostet stemmene helt enormt. Det er nesten definisjonen for brain rot som var årets ord fra Oxford

Ikke enig. Blir nok mer episk med frps fall ila deres 4 år i regjering. Forventer minst halvering ila årene. Litt som en ser i USA nå, folk angrer seg i hel når de faktisk begynner å se på fakta(omvendt brain rot)

Brain rot er grunnen til de oppslutningene vi ser nå. Folk tenker ikke selv lengre, de er bare med på mengden og håper det løser seg.

Jo, det finnes restriksjoner på seilas nær plattformer, men disse er i første omgang at plattformen "gir seg", i form av å stenge produksjonen og forberede evakuering for å begrense konsekvensene av en kollisjon. Kommer man innenfor 500 (?) meter blir man bøtelagt, men dette er primært et tiltak mot dustete fritidsseilere av ellers lovlydig karakter, som betaler bøtene de blir ilagt. Bøter har nok fint lite effekt mot et skip flagget i én røverstat, eid av et postkasse i en annen røverstat og kontrollert av en postkasse i en tredje røverstat. 500 meter er dessuten så knapt at det er snakk om rundt ett minutt seilas for et moderne lasteskip som går strake veien for motor, i motsetning til å være en havarist med motorstans som driver med vind og strøm. Plattformene har et beredskapsfartøy som i utgangspunktet skal bistå med brannslukking og evakuering i tilfelle en ulykke på plattformen, men disse har også vært brukt til å gå stille seg mellom plattform og havarert småbåt ved tidligere anledninger. En kamerat var tidligere overstyrmann på en av disse, og da jeg tok opp problemstillingen med lasteskip kontrollert av røverstater som kan forsettlig kollidere med plattformer sa han at i hvert fall hos hans arbeidsgiver var holdningen at da ville man gå for en kollisjon (t-bone, egen baug mot siden av lasteskipets baug), og håpe at angriperen ikke var lastet med noe eksplosivt. Han følte seg trygg på at de ikke bare hadde overlegen manøvrerbarhet til å forpurre ethvert forsøk fra lasteskipet på å svinge rundt dem, men også tilstrekkelig motorkraft til å presse lasteskipet så hardt i siden at det ikke ville klare å svinge mot plattformen.

Prosenttallene sammenligner markedsandeler for personbiler i 2023 vs 2024 3,1% er Mercedes Benz sin markedsandel i 2024 Det er 22% mindre enn markedsandelen til Mercedes Benz i 2023 som var på 4,1% Hva er det dere ikke forstår med dette?

For så vidt. Poenget er at det russerne *egentlig* ønsker seg går langt utover de direkte konsekvensene av brutte kabler og fabrikker og postkontor som tar fyr. De ønsker at dette skal forme vestlig oponion og påvirke oss til å bruke uforholdsmessig mye ressurser for å forsvare oss mot disse angrepene. Ved å late som ingenting er disse ressursene tilgjengelig for viktigere ting, som støtte til Ukraina.. Jeg tror nok Svenskene og danskene lette etter en OK måte å gjøre dette på. Finnene hadde nok en litt enklere sak, de stoppet dem tidligere, tok dem på fersken, samt at eierfoholdene er så uoversiktlige at russerne vanskelig kan heve stemmen. Den praktiske effekten av finnenes inngripen er at akkurat denne typen hybridangrep har nå blitt voldsomt mer risikabelt.

Synet på religion er svært forskjellig blant ateister. De har ingen felles grunnsyn om religion generelt. De bare tror på en gud mindre enn du gjør. Hva med en som ikke samler på frimerker og stemmer ved valg? Betyr det at å ikke samle på frimerker en ideologi. Og hvorfor er dette i det hele tatt relevant, annet enn at du fant noe nytt å kverulerer på? Hva med heller å diskutere med oss om hva vi som er her tror på eller ikke, og hvorfor?

Jo, det gjør du, men du benekter at alle disse ulempene skyldes religionen: Men det er fortsatt lovpålagt i henhold til Jødedommen, og når det skjer blant kristne og muslimer har det fortsatt årsak i religionen, selv om det ikke er direkte lovpålagt. For å ta et annet eksempel: Hva med alle angrep på og fordømming av homofile som begrunnes i religion? Er ikke dette en ulempe for den homofile som blir fordømt eller mishandlet? Jeg merker meg at du sier "mer". Med andre ord så er det ikke bare en kulturell greie, men også en religiøs sak å omskjære. Det er for øvrig ganske så umulig å skille mellom de to. Jødisk, Islamsk og Kristen kultur er alle sterkt påvirket av de religiøse doktrinene.

Ja voksne mennesker kan velge for seg selv, jeg har da vitterlig aldri sagt noe annet, det jeg sier er at disse barna som det velges for, skal få lov til velge selv når de er voksne, et spebarn kan jo selvfølgelig ikke velge for seg selv, og når det er gjort så er det irreversibelt.

På denne siden kan man se hvilke av de aller mest kjente flatjorderne som ble invitert, og hvilke av dem som faktisk ble med. De aller fleste av de mest kjente nektet å bli med. Et sterkere bevis på at de ikke er interessert i bevis og sannhet er vanskelig å finne, men det visste vi jo fra før også. 😉 https://www.the-final-experiment.com/antarctica-bound Flatfjordere i venstre kolonne, globehoder i høyre kolonne. Her er en av videoene med Jeranism (bl.a. kjent fra Netflix-filmen om flatjordere) der han innrømmer at sola er synlig 24 timer. Han har selvsagt blitt angrepet av resten av flatjordmiljøet for det.

Tyskland burde strengt tatt ikke fått importert, slik at de gikk i alvorlig underskudd etter å ha stengt ned sin egen stabile strømforsyning. Men land som Norge oppfører seg som om det er vi som er skyldige dem noe - etter at de la store deler av Norge i grus uten å gjøre opp for seg. Spesielt Nord-Norge. Tyskerne har aldri brydd seg om andre enn seg selv. Men deres politikk går alltid ut over andre! (Energipolitikk, hodeløs innvandringspolitikk, EU for å nevne noe)

Høyre ønsket ikke å fjerne bompenger i sin forrige regjeringsperiode. De ønsket i en periode litt mer fra staten. Høyre støtter også bompenger i en rekke byer, og står bak forslag om økning. De ønsker for eksempel å øke bompengene i Bergen, Tromsø og i Drammen. Frp er mer prinsipielt imot bompenger, men selv de forstår at det ikke bare er å fjerne bompenger når realiteten treffer og populistisk retorikk skal gjøres om til handling. Derfor dukket disse protestpartiene rundt om kring opp som alternativer til Frp etterhvert.

Akkurat slik vi fikk gratis bompasseringer sist. 😂

Nettopp! De er nå i en situasjon som best kan beskrives med "Damned if you do, and damned if you don't!" Det er i grunnen nokså fascinerende hvordan de veksler mellom å være smarte og utspekulerte i det ene øyeblikket, og så komplette idioter i det neste. Jeg tilskriver det hele en for oss komplett og ufattelig frekkhet.

Det interessante her er hvordan russerne nå tilsynelatande sitter HELT stille i båten. Jeg har ikke sett eller hørt at de har beklaget seg over bordingen og arresten av skipet?

Link skal virke 24 timer https://www.digi.no/artikler/mistenkt-tankbat-snudde-flere-ganger-mens-kablene-rok-under-den/554334?sharing_key=eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9%24eyJ1c2VySWQiOiI5ODYwMjBkYi05ODEwLTQwZmQtODNjMy00NDE2NmNmZTYwZTkiLCJhcnRpY2xlSWQiOjU1NDMzNCwiaWF0IjoxNzM1ODg4MjY5LCJleHAiOjE3MzU5NzQ2Njl9%24KJ-BVgcw49iDFGCXfGFYSfmPyS9oR8GVFkEkeOEgVZM

Ikke norske i hvert fall. Og alle rundt disse "sårbare" ungdommene har full berøringsangst .. lærere, politi, rettsvesen osv. Er det sånn folk vil ha det i fortsettelsen?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/2024_Magdeburg_car_attack En saudiarabisk, voldelig, kriminell ekstremist bidrar ikke positivt i siviliserte land, enten han er islamist eller anti-islamist. Hvorfor angrep han er julemarked, og ikke en ramadan-feiring? Kan det hende han løy til tyske myndigheter om hvor sårbar og trangbodd han var, for å slippe sin rettmessige straff i Saudi-arabisk rett? Ingen hadde trengt å bli radikalisert av anti-islamistisk hat i vestlige land om det ikke var så mange islamister her. Breivik, for eksempel. Multikultur er ikke uten problemer. Det oppstår lett misforståelser mellom folk som vil drepe og folk som tror de har rett til å leve. Bedre å ha riksgrensen imellom.

ACER står for Agency for the Cooperation of Energy Regulators – byrået for samarbeid mellom reguleringsmyndigheter. ACER lager ikke egne regler, men skal tolke regelverket for kraftmarkedene og lage retningslinjer. Dersom det er uenighet mellom land om hvordan reglene skal tolkes, skal ACER kunne fatte vedtak.

Er det egentlig noen som har oversikt og/eller kontroll over disse russiske skyggeskipene. For det er ikke bare i Østersjøen at de driver på. 😞 Sanctioned shadow fleet gas carrier zigzags between Norwegian oil platforms

Eg har problemer med å sjå kva som hadde vært eit betre alternativ? Uansett korleis ein snur og vender på det så er NRK av dei meir nøytrale nyheitsaktørane som vi har. Ein kan gjerne diskutere om dei er nøytrale nok, men etter mitt syn er dei alternative nyheitskjeldene langt meir tydeleg plassert på enten høgre- eller venstresida og er i alle fall ikkje ein nyheitskanal du skal bruke mykje tid på om du ikkje velger din favoritt nettopp fordi du vil ha eit ekkokammer som berre rapporterer om det du sjølv vil lese. Eg synes også at NRK har klart ganske fint å holde på sin partiuavhengige nyheitsdekning til tross for overgangen frå å få pengane sine direkte frå folket via fjernsynlisensen til no å få pengane sine frå regjeringa over statsbudsjettet. NRK har no gode økonomiske incentiv til å stryke sittande regjering langs ryggen for å prøve å unngå at den same regjeringa vedtek budsjettkutt. Mykje av kritikken (også i denne tråden) meiner eg er høgst subjektiv, berre det at det ikkje er einigheit i om SV har fått for mykje eller for lite taletid i denne artikkelen viser tydeleg dette. SV er i dag eit marginalt parti som har generelt veldig lite mediaoppmerksomheit. Raudt er enda meir marginalt og treng etter mitt syn ikkje taletid i ei slik sak ettersom Raudt meiner det same som SV berre litt sterkare. Strengt tatt så er det grunnlag for å hevde at NRK nok ein gong gir for mykje spalteplass til Frp som nok ein gong har fått styre narativet på ei nyheitssak. I begge disse artikklane er det Frp sitt syn som får klart størst plass gjennom overskrift eller ingress, dei aller fleste lesarane får uansett berre med seg overskriftaog eventuelt ingressen, og det som står fyrst er solid støtte til Frp sin politikk. Det at ein representant frå SV får siste ordet i artikkelen følgjer eigentleg berre eit heilt vanleg prinsipp om at ein kvar påstand skal kunne kommenterast frå motparten. Om NRK hadde hatt eit politisk slagside, så kunne NRK fint ha retta fokuset på at dette er ein rapport som Frp hadde kjøpt, og så slengt ut nokre påstandar om at Frp og Sylvi er både rasistiske og manipulerer med statistikk. I staden har NRK valgt å fokusere på hovudfunna i Frp sin rapport, og er trur nok at dei aller fleste som les artikkelen får med at det no er statistisk bevist at ungdom med somalisk bakgrunn er overrepresentert i statistikken med meir enn 10 gongar så mange siktingar mot seg samanlikna med den øvrige befolkninga i Oslo. At SV har fått lov til å kome med ein kommentar til slutt meiner eg drukner totalt i denne artikkelen, særleg sidan SV ikkje klarer å kome med andre motargument enn at det kanskje kan være svakheiter i statistikken frå SSB, samt nokre anekdotisk bevis på at det finnes norsksomaliere som ikkje er kriminelle. At journalister har eit bias er ei kjent problemstilling, tidlegare forsking viser at personar med høgare utdanning som blant journalister er meir venstreorienterte. Den store debatten er i korte trekk om det er slik at skulerte og beleste folk blir venstreorienterte av den grunn, eller om det er utdanningsinstitusjonane som lærer studentane å bli venstreorienterte. Det er ikkje gitt at vi er tent med å løyse denne problemstillinga ved å tilsette journalistar utan formell utdanning for å på den måten få ei politisk balanse. Eg er nok av den oppfattinga at heile journalistjobben har blitt betydeleg svekka dei siste åra med meir og meir klipp og lim journalistikk og mindre undersøkande journalistikk. I gamle dagar så var ein journalist høgt utdanna og belest fordi journalisten måtte kunne sette seg inn i komplekse saker for å kunne gi folket ein kortversjon i form av ein nyheitsartikkel. I dag så utdannar vi journalistar på høgskulenivå og gir dei i jobb å klippe nyheitssaker frå politiloggen eller andre nyheitsbyrå sidan det gir flest klikk for minst arbeid. Dette ser heller ikkje ut til å betre seg i framtida ettersom stadig fleire nyheitsformidlarar inkludert NRK no bruker kunstig intelligens til å hente fram konklusjonane i staden for at journalisten sjølv sett seg godt inn i saka. Det som hadde vært spennande i denne konkrete saka hadde vært om NRK hadde utfordra SV til å sjølv lage ein rapport utifrå den same statistikken, for å på den måten avdekke om det finnes noko som helst rom for å tolke statistikken på anna måte enn det Frp gjer, men ein del av det å være nøytral journalist er også å la talspersonane for SV og Frp snakke fritt utan instruksjon frå journalisten.

Jeg leste artikkelen du lenker. I overskrift og ingress kommer det tydelig fram at somaliere kommer ut med høyest kriminalitet og at FrP ved Sylvi Listhaug problematiserer dette. Over flere avsnitt får så deretter Listhaug utdypt sine standpunkterz Deretter konmenterer en forsker tallene før til slutt Unneland fra SV får lov til å komme med en slags politisk kontradiksjon. Slik jeg leser det er det ikke akkurat Unneland som stikker av med mest oppmerksomhet her. Fokus er på rapporten og på Sylvi Listhaug. Hvorfor @Tastaturkrigervil ha mindre SV og mer Rødt er vanskelig å forstå.

Det er ingenting som heter religiøs rasisme. Og islam har nok lite eller ingenting med religion å gjøre forøvrig. Muslimer er fanget i et påtvunget sosialt diktatur, hvor de som ikke gidder dette tullet blir frosset ut eller enda verre kverket av sine egne. Finnes det eksempler på mirakler beskrevet i koranen (manual of violence), som allah, eller mohammed har gjort? mohammed var forøvrig en kamelselger (altså dagens bruktbilselgere) før han fant på å samle seg en hær av folk som ble påtvunget sosiale normer i frykt som etterhvert ble kalt islam. Innholdet var selvsagt voldelig slik det har vært frem til i dag Allahu akbar med disse ordene drepes folk til ære for voldsguden

Ble jaget fra Narvesen-kiosk i Bergen fordi han var jøde Jøde jaget ut av Narvesen-kiosk av en muslim fordi han var jøde. Hadde han vært muslim at han fått en forside i NRK og alle norske medier med fordømmelse fra alle politikere og internasjonal oppmerksomhet, men fordi han var jøde så er det tyst.

Ja, akkurat. Det skrev i Koranen 'Tro ikke at jeg er kommet for å bringe fred på jorden. Jeg er ikke kommet for å bringe fred, men sverd. Jeg er kommet for å sette skille: Sønn står mot far, datter mot mor, svigerdatter mot svigermor, og en manns husfolk er hans fiender. Den som elsker far eller mor mer enn meg, er meg ikke verdig. Den som elsker sønn eller datter mer enn meg, er meg ikke verdig. ' Uff, vent...

Siden det var i Oslo sentrun så var det dronegreien en gedigen overreaskjon, garantert noen turister. Det er også rart hvordan man forskjellsbehandler, kommer det seriekriminelle fra litauen f.eks så skjer det ingenting. Jeg lurer også på hvorfor det ikke snakkes om tilfluktsrom, det fokuserer man jo veldig mye på i mange andre land. https://www.conflingo.no/opinion/675c127443a149f8f1d641ca/comments https://www.newlyswissed.com/switzerland-fallout-shelters/ https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/tilfluktsrom-i-norge-_-har-ikke-bygget-nye-offentlige-tilfluktsrom-pa-mer-enn-20-ar-1.15877485

Ja hvorfor importere terrorister fra arabistan når vi greier oss med de få vi har? Vi trenger ikke flere terrorister men færre så klart. Det neste er vel import av jødehatere fra gaza som kommer under radaren som stakkarslige flyktninger? De har sammen med en rekke andre samfunn i midt-østen skapt sine egne grushauger. Men utad fremstår de som uskydlige ofre for krigene. Kriger som produseres i allahs navn i det uendelige. Og norske flyktninger sender pengebidrag hjem til landene de har flyktet fra - betalt av NAV såklart. Det første man burde kreve av araberne som kommer til norge er at de tråkker på koranen og sier de ikke bekjenner seg til denne voldelige ideologien. Men det vil de ikke, istedet går de rundt og sverger til koranen og deres voldelige tilhengere, islamister og terrorister. Ingen av dem skjemmes i allahs navn - allahu akbar

Kristenfolket hevder å ha monopol på moralsk høygrunn, og at ateister ikke kan konkurrere med de på dette. NRK: Kristen avholdsmann skjøt og drepte politimann Kanskje på tide å senke arrogansen et hakk eller to?

Breivik var også en anti-islamistisk terrorist. Han oppførte seg like ille som en islamistisk terrorist.