Krigen mellom Israel og Hamas

[Snikpellik]

Israelsk media melder at Netanyahu skal ha bestemt seg for full militær okkupasjon av hele Gazastripen, til tross for at IDF er imot.

Netanyahu said set to order full takeover of Gaza, despite IDF qualms, risk to hostages
https://www.timesofisrael.com/netanyahu-reportedly-looking-to-order-full-takeover-of-gaza-despite-idf-qualms/

Senior official close to PM quoted saying ‘the die is cast — we are going for a full occupation of the Gaza Strip,’ also suggests IDF chief resign if he opposes move.

Prime Minister Benjamin Netanyahu reportedly told ministers this week that he will seek cabinet backing for a plan to fully occupy the Gaza Strip, despite objections from within the Israel Defense Forces.

According to reports in Hebrew media, several ministers said Netanyahu used the term “occupation of the Strip” in private conversations describing his vision for the expansion of military operations in Gaza — a notable shift in tone as the government prepares to discuss the future of the Gaza campaign.

The Ynet news site quoted a senior official close to the premier as saying, “The die is cast — we are going for a full occupation of the Gaza Strip.”

[JK22]

Snikpellik skrev (8 minutter siden):

Israelsk media melder at Netanyahu skal ha bestemt seg for full militær okkupasjon av hele Gazastripen, til tross for at IDF er imot.

Netanyahu said set to order full takeover of Gaza, despite IDF qualms, risk to hostages
https://www.timesofisrael.com/netanyahu-reportedly-looking-to-order-full-takeover-of-gaza-despite-idf-qualms/

Senior official close to PM quoted saying ‘the die is cast — we are going for a full occupation of the Gaza Strip,’ also suggests IDF chief resign if he opposes move.

Prime Minister Benjamin Netanyahu reportedly told ministers this week that he will seek cabinet backing for a plan to fully occupy the Gaza Strip, despite objections from within the Israel Defense Forces.

According to reports in Hebrew media, several ministers said Netanyahu used the term “occupation of the Strip” in private conversations describing his vision for the expansion of military operations in Gaza — a notable shift in tone as the government prepares to discuss the future of the Gaza campaign.

The Ynet news site quoted a senior official close to the premier as saying, “The die is cast — we are going for a full occupation of the Gaza Strip.”

Det kan være positivt i seg selv ettersom en militærsokkupasjon må innføres for å stoppe den humanitære katastrofen i Gazastripen uansett gislenes skjebne. Eks-generaler og politikerne hadde bemerket en usedvanlig oversensitiv holdning omkring militær tap i IDF, som gjør at altfor mange offiserer ikke villig påta seg risikobare oppdrag tross sterk press. Gang på gang hadde Netanyahu konfrontert IDF-staben omkring de krigsstrategiske alternativer, det må huskes at det ikke bare er Netanyahu og de høyreekstremistiske ministre som er ansvarlig for situasjonen i Gazastripen, IDFs militærledelsen er dypt involvert - og det var observert i lang tid at IDF-offiserer helst ville jevne ut alt og allikevel ikke gå inn. Bedre å drepe tusener fremfor å miste en soldats liv. 

Netanyahu hadde forstått at tiden er for lengst løpet ut. Hamaskrigen må avsluttes. 

[UglaSukk]

"The EU's former foreign policy chief Josep Borrell has accused his previous boss Ursula von der Leyen, and other EU leaders, of complicity in the "genocide of Palestinians" by Israel in Gaza.

"Those who do not act to stop this genocide and these violations of international law, even though they have the power to do so, are complicit in them. This is unfortunately the case with the leaders of the European Union and those of its member states," Borrell wrote in an op-ed published in left-wing British newspaper The Guardian on Friday.

"The leaders of the EU and its member states will probably be called to account in the future for their complicity in the crimes against humanity committed by [Israeli Prime Minister Benjamin] Netanyahu’s government," he wrote."

https://www.palestinechronicle.com/eu-leaders-complicit-in-gaza-genocide-says-josep-borrell-urges-israel-sanctions/

 

[VifteKopp]

Atib Azzad skrev (På 3.8.2025 den 20.29):

Det er alltid nyttig å minnes på omfanget av anti-jødiske konspirasjoner, og konsekvensene det hadde på det jødiske folk.
Det er like skadelig for alle folkegrupper som blir offere for umenneskeligggjøring, mistenkeliggjøring, og marginalisering gjennom spredning av konspirasjonsanklager.

Det gleder meg at du ikke har noen overfladisk kjennskap til konspirasjonsanklager mot muslimer eller arabere, men de finnes, og er akkurat like destruktive som alle andre forsøk på å fiendliggjøre og fremmedggjøre andre folkegrupper.

Det eksisterer sikkert konspirasjonsanklager mot muslimene også, men de er ikke i nærheten av å være like utbredt som konspirasjonsanklagene mot jødene 

Feks. når muslimer utfører terror (som 9/11) blir jødene som oftest anklagd av noen for å ha stått bak. Når jøder begår terror (som Goldstein i 1996), er det ingen som anklager muslimene for å egentlig stå bak. 

Og i fare for å underspille hatet mot muslimer som definitivt eksisterer både i Israel og Vesten: disse anklagene vil aldri være like destruktive rett og slett fordi muslimene er så mange flere. Rundt 1.8 milliarder muslimer, som er majoritet i 53 land, versus 15.2 millioner jøder som er majoritet i ett land. 

Sitat

Jeg håper ikke det er riktig at jødene må forfølges, og at de dermed ikke har noe annet valg enn å mure seg inne, fordi verden alltid vil hate dem..
Jeg mener.. Vi tar vel ikke utgangspunkt i at vi er dømt til å gjenta Nazi-Tyskland, starte opp slavehandelen, eller fornorske samer? Selv om det er tusen grunner til å være misfornøyd med hvor langsom frigjøringsprosessen for alle marginaliserte grupper ér, utvikler vi vel oss videre med en antagelse om at utviklingen innebærer en slags forbedring fra gårsdagen? Ikke at alt er dømt til å være slik det vár?
Hvis det var sant skulle det vel være nærmest umulig for jøder å bo utenfor Israel?

Historien har dessvere vist oss at jødehatet aldri virker å gå ut på dato. I perioder går hatet inn i en slags dvale, før det av ulike grunner våkner til live igjen og fører til død og lidelse. 

Det er på grunn av jødenes helt unike historie av hat og forølgelse, og deres svært skjøre demografi, at det er så essensielt for jødene å ha sin egen stat hvor de er i flertall.

Denne historien er viktig å forstå for palestinerne, fordi det viser forhandlingsrommet de har med Israel. Det finnes ting Israel er villige til å gi opp og det finnes non-negotiables, som feks. konseptet om "right of return". 

Da har palestinerne et valg. Enten gi opp "right of return" og fokusere på andre forhandlingspunkter eller gjøre som Hamas og fortsette krigføringen til selvutslettelse eller israelerne er drevet på havet. 

Sitat

Jeg vet ikke hvorfor Egypt eller representanten fra United States House Committee on Foreign Affairs, skulle løyet om dette, den anonyme kilden fra Egypts intelligenstjeneste, får det til å høres ut som beskjeden ble levert dit den skulle, da han også spekulerer i responsen, men dette er jo klassifisert, så alle disse svarene du etterlyser har ikke jeg, men såvidt jeg kan se er advarsel Michael McCaul bekrefter at Egypt leverte, levert tre dager på forhånd, telefonsamtalen hvor Egypts intelligenstjeneste hevder å ha advart påstås å ha skjedd ti dager på forhånd.

Jeg bare peker på at alt tilsier at Israel ble advart om et kommende stor-angrep av Egypt og Saudi.

At Israel ikke gjorde noe med advarselen er ikke et punkt jeg har kommentert på, det er jo ikke så oppsiktvekkende, men tar seg neppe så bra ut i etterkant, hvis jeg skulle spekulert ville jeg tenkt det derfor de nekter for å ha mottat en slik varsling.

[...]“We have warned them an explosion of the situation is coming, and very soon, and it would be big. But they underestimated such warnings,” the official, who spoke on condition of anonymity because he wasn’t authorized to discuss the content of sensitive intelligence discussions with the media, told The Associated Press.

Netanyahu denied receiving any such advance warning, saying in the course of an address to the nation Monday night that the story was “fake news.”

"No early message came from Egypt and the prime minister did not speak or meet with the intelligence chief since the establishment of the government — not indirectly or directly,” his office said in a statement earlier in the day.

In one of the said warnings, Egypt’s Intelligence Minister General Abbas Kamel personally called Netanyahu only 10 days before the massive attack that Gazans were likely to do “something unusual, a terrible operation,” according to the Ynet news site.

Unnamed Egyptian officials told the site they were shocked by Netanyahu’s indifference to the news and said the premier told the minister the military was “submerged” in troubles in the West Bank.

IDF hevder også å ha sendt Netanyahu fire forskjellige brev som på ubeskrevet vis skal ha advart om trusselen fra Gaza, Netanyahu nekter for å ha mottatt dem.

[...]IDF says Netanyahu was warned 4 times in 2023 about how enemies saw internal discord.
PM denies military gave indication that Hamas could attack amid judicial overhaul upheaval, says to the contrary, it claimed terror group had no interest in attacking from Gaza

Gruppen Hatzlacha begjærte tilgang til disse brevene under freedom of information-loven, men IDF sa at deres millitære natur gjør så de ikke rammes av denne loven.

New york Times hevder Israel kjente til Hamas' planer allerede et år i forveien.

Det er også lekket informasjon som gjelder advarsler innad i Israels intelligenstjeneste fra Israels cyber-intelligens-avdeling

[...]Israel’s military and intelligence officials were given a highly detailed warning that Hamas was actively training to take over kibbutzim on the Gaza border and overrun military posts with the aim of inflicting substantial fatalities, according to reports in the Israeli media.
The claim made by Israel’s Channel 12 on Monday evening was based on leaked emails from the Israeli military’s 8200 cyber-intelligence unit discussing the warnings.

The hugely embarrassing leak describes in shocking detail what would turn out to be key elements of Hamas’s planning for its massacre of 1,200 Israelis on 7 October, including that Israel spotters were aware of senior Hamas officials present as observers during training preparations.

Soldatene utplassert for å overvåke Hamas ved grensen meldte også inn observasjoner om uvanlig aktivitet, men følte advarselene deres ble ignorert, og det ble en morbid intern vits om hvem som ville sitte der når angrepet startet.

[...]they did begin to see things: practice raids, mock hostage-taking, and farmers behaving strangely on the other side of the fence.
They would pass information about what they were seeing to intelligence and higher-ranking officers, but were powerless to do more. "We were just the eyes," she says.
It was clear to some of these women that Hamas was planning something big - that there was, in Noa's words, a "balloon that was going to burst".

Så du støtter konspirasjonsteorien om at Netanyahu-regjeringen visste om 7. oktober og lot det skje, slik at de fikk et påskudd for å invadere Gaza? 

Sitat

Hvorvidt noe er en okkupasjon er ikke noe som avgjøres av dagligtale, definisjonen du foreslår havner heller ikke i konflikt med hva jeg skriver, control of an area, medfører akkurat samme redegjørelse som jeg gjorde, da jeg tok utgangspunkt i ordlyden effektiv kontroll.

Israel hadde mellom 2007 og 2023 ikke effektiv kontroll over selve Gaza. Det hadde Hamas. 

Israel hadde derimot en effektiv kontroll over territoriet rundt Gaza, med unntak av Egypt hvor mesteparten av våpnene og materiellet til Hamas kom fra, via tunneler og smugling i lastebiler. 

Vi har et flott ord som alle forstår som beskriver denne situasjonen: blokkade.

Og vi har et flott ord som alle forstår for den distinkt forskjellige tilstanden som eksisterte på Gaza mellom 1967 og 2005, og som foregår nå: okkupasjon.

Å bevisst bruke det samme ordet for å beskrive to ulike distinkte situasjoner er helt unødvendig i dagligtale, med mindre målet er å tildekke virkeligheten av politiske grunner. 

Endret 5. august av VifteKopp

[Tussi]

Snikpellik skrev (3 timer siden):

Israelsk media melder at Netanyahu skal ha bestemt seg for full militær okkupasjon av hele Gazastripen, til tross for at IDF er imot.

Netanyahu said set to order full takeover of Gaza, despite IDF qualms, risk to hostages
https://www.timesofisrael.com/netanyahu-reportedly-looking-to-order-full-takeover-of-gaza-despite-idf-qualms/

Senior official close to PM quoted saying ‘the die is cast — we are going for a full occupation of the Gaza Strip,’ also suggests IDF chief resign if he opposes move.

Prime Minister Benjamin Netanyahu reportedly told ministers this week that he will seek cabinet backing for a plan to fully occupy the Gaza Strip, despite objections from within the Israel Defense Forces.

According to reports in Hebrew media, several ministers said Netanyahu used the term “occupation of the Strip” in private conversations describing his vision for the expansion of military operations in Gaza — a notable shift in tone as the government prepares to discuss the future of the Gaza campaign.

The Ynet news site quoted a senior official close to the premier as saying, “The die is cast — we are going for a full occupation of the Gaza Strip.”

Det er kanskje det som må tik nå, foreløpig. Ved full okkupasjon har Israel også fullt ansvar for innbyggerne. Det må uansett bare bli midlertidig,nog det vil nok en ny regjering i Israel etterhvert sørge for

[Rhabagatz]

11 minutes ago, Tussi said:

Det er kanskje det som må tik nå, foreløpig. Ved full okkupasjon har Israel også fullt ansvar for innbyggerne. Det må uansett bare bli midlertidig,nog det vil nok en ny regjering i Israel etterhvert sørge for

Jeg tror det kan bli enormt kostbart for Israel, økonomisk, menneskelig og moralsk.

De skal altså okkupere et område med titusentalls om ikke hundretusentalls av mennesker som har mistet alt og alle, og som kun har et intens hat mot Israel igjen.

Endret 5. august av Rhabagatz

[spiff42]

Veldig tvilsomme svar fra Tangen om Oljefondet sin investering i selskapet Bet Shemesh Engines. Det skal ha kommet fram «ny informasjon», men han klarer ikke å si hva slags informasjon. Det var «ingen røde flagg», men et raskt google søk viser at selskapet er ekskludert fra en rekke andre fond.

Det viser vel at modellen med Etikkrådet ikke er tilstrekkelig. Hvis vi mener alvor med å ikke støtte Israel sine krigsforbrytelser gjennom oljefondet så må vi trekke oss ut av israelske selskaper. De politikerne som har stemt mot dette og nå liksom er overrasket kan ta seg en bolle.

https://www.nrk.no/urix/oljefondet-skal-ha-investert-i-israelsk-bombefly-selskap_-_-jeg-blir-veldig-urolig_-sier-store-1.17516603

[Snikpellik]

Tussi skrev (27 minutter siden):

Det er kanskje det som må tik nå, foreløpig. Ved full okkupasjon har Israel også fullt ansvar for innbyggerne. Det må uansett bare bli midlertidig,nog det vil nok en ny regjering i Israel etterhvert sørge for

Jeg har mast om at de må gjøre dette i to år nå.

De okkuperer allerede 75% av Gazastripen militært, men det hjelper dessverre ikke stort å okkupere hele området militært dersom ikke det finnes noen reell plan for å erstatte Hamas, eller bruke nok soldater til å nedkjempe dem helt. Det blir bare en evig runddans, og resultatet er enorme sivile tap og en del egne tap også. Som IDF har forsøkt å fortelle Netanyahu lenge hjelper det ikke å vinne militære seire når det ikke finnes noen politisk eller sivil plan (som ikke er etnisk rensing) til å følge opp.

Endret 5. august av Snikpellik

[Tussi]

Rhabagatz skrev (22 minutter siden):

Jeg tror det kan bli enormt kostbart for Israel, økonomisk, menneskelig og moralsk.

De skal altså okkupere et område med titusentalls om ikke hundretusentalls av mennesker som har mistet alt og alle, og som kun har et intens hat mot Israel igjen.

Moralsk sett kan det nesten ikke bli verre enn det er nå,  og hvis det fjerner Hamas fullstendig men en total reolkupajsln (som vil bli dyrt ja), vil det legge grunnlaget for at andre kan inn å styre når det kommer en ny israelsk regjering 

[Tussi]

Snikpellik skrev (12 minutter siden):

Jeg har mast om at de må gjøre dette i to år nå.

De okkuperer allerede 75% av Gazastripen militært, men det hjelper dessverre ikke stort å okkupere hele området militært dersom ikke det finnes noen reell plan for å erstatte Hamas, eller bruke nok soldater til å nedkjempe dem helt. Det blir bare en evig runddans, og resultatet er enorme sivile tap og en del egne tap også. Som IDF har forsøkt å fortelle Netanyahu lenge hjelper det ikke å vinne militære seire når det ikke finnes noen politisk eller sivil plan (som ikke er etnisk rensing) til å følge opp.

Ja, å bombe og trekke seg ut gjentatte ganger har jo vært en katastrofe 

[Atib Azzad]

2 minutes ago, VifteKopp said:

Det eksisterer sikkert konspirasjonsanklager mot muslimene også, men de er ikke i nærheten av å være like utbredt som konspirasjonsanklagene mot jødene 

Feks. når muslimer utfører terror (som 9/11) blir jødene som oftest anklagd av noen for å ha stått bak. Når jøder begår terror (som Goldstein i 1996), er det ingen som anklager muslimene for å egentlig stå bak. 

Og i fare for å underspille hatet mot muslimer som definitivt eksisterer både i Israel og Vesten: disse anklagene vil aldri være like destruktive rett og slett fordi muslimene er så mange flere. Rundt 1.8 milliarder muslimer, som er majoritet i 53 land, versus 15.2 millioner jøder som er majoritet i ett land. 

Historien har dessvere vist oss at jødehatet aldri virker å gå ut på dato. I perioder går hatet inn i en slags dvale, før det av ulike grunner våkner til live igjen og fører til død og lidelse. 

Jeg deler ikke forståelsen om at et folks historie gir dem rett til å fravike folkeretten i fremtiden.

Samtidig som jeg vil berømme deg for å ta jødiske menneskers marginalisering og dehumanisering på alvor, både historisk og i samtid.

At folketallet har noe å si, og at årsaken for folketallet er vesentlig, er selvsagt et viktig poeng for et folk som er forsøkt utryddet, samtidig som andre folkegrupper risikerer samme skjebne dersom man dyrker hat mot deres grupper med samme intensitet, men det blir lett en rar debatt; hvem som er mest hatet, eller utsatt.

Quote

Det er på grunn av jødenes helt unike historie av hat og forølgelse, og deres svært skjøre demografi, at det er så essensielt for jødene å ha sin egen stat hvor de er i flertall.

Denne historien er viktig å forstå for palestinerne, fordi det viser forhandlingsrommet de har med Israel. Det finnes ting Israel er villige til å gi opp og det finnes non-negotiables, som feks. konseptet om "right of return". 

Da har palestinerne et valg. Enten gi opp "right of return" og fokusere på andre forhandlingspunkter eller gjøre som Hamas og fortsette krigføringen til selvutslettelse eller israelerne er drevet på havet. 

Palestinerne i området har samme folkerettslig rett til å vende tilbake som alle andre mennesker skal ha.

Artikkel 13, del to av menneskerettighetserklæringen slår fast:

Everyone has the right to leave any country, including his own, and to return to his country.

Artikkel 3, del 12, punkt 4 av Internasjonal konvensjon om sivile og politiske rettigheter slår fast:

No one shall be arbitrarily deprived of the right to enter his own country.

Den fjerde Geneve-konvensjonen, artikkel 49 slår fast:

Individual or mass forcible transfers, as well as deportations of protected persons from occupied territory to the territory of the Occupying Power or to that of any other country, occupied or not, are prohibited, regardless of their motive.

Jeg mener det er viktig å forsøke å bøte på historiske uretter, jeg mener det var riktig at jødene ble gitt reperations etter shoa, samtidig som det åpenbart gikk på bekostning av Palestinere som bodde i området, sånn sett er det i praksis veldig uperfekt utført, men jeg støtter prinsippet om reperasjoner, slik at, som Ben Gvir sa: So that the murderers do not become the heirs as well. -Og kan legge til et av abolisjonisten Jonathan R. Miller: Mistakes from our collective past are like any other: they require intervention--a remedy--to correct. They don't erase themselves over time.
Altså, bare for å være tydelig, støtter jeg prinsippet om å rette opp i gårsdagens urett, men jeg mener ikke dette bør innebære retten til å bryte menneskerettigheter.

Palestinerne risikerer faktisk utryddelse, dersom de overlever vil de også få denne retten til å se vekk fra internasjonal lov?

For meg har det vært viktig å fjerne judaisme og jøder fra Israels handlinger, fordi jeg er klar over at det finnes skrekkelige mennesker som er kritisk til Israel fordi de er jødehatere, har det vært nyttig å ta Israels handlinger som en hvilken som helst annen stats handlinger og kritisere dem deretter, for å ikke indirekte bidra til jødehaternes kamp, ironisk nok har dette havnet litt i konflikt med perspektivet du foreslår, som sagt, uten at jeg likevel er av den forståelsen at dersom et folk lider nok, er de ikke lenger forpliktet av internasjonal lov.

Quote

Så du støtter konspirasjonsteorien om at Netanyahu-regjeringen visste om 7. oktober og lot det skje, slik at de fikk et påskudd for å invadere Gaza? 

Nei, som jeg sa, jeg synes det er viktig at ikke eksistensen av konspriasjonsteorier brukes for å stilne de faktiske forhold, som er at Israel ble advart om en kommende trussel, fra flere ulike instanser, andre lands intelligenstjenester, egne intelligenstjenester, øyenvitnebeskrivelser fra eget millitære, etc. noe regjeringen feilet i å handle på, det er hva vi vet, at noen har fantasert videre på dette, er ikke en god grunn for å avskrive informasjonen.

Quote

Israel hadde mellom 2007 og 2023 ikke effektiv kontroll over selve Gaza. Det hadde Hamas. 

Israel hadde derimot en effektiv kontroll over territoriet rundt Gaza, med unntak av Egypt hvor mesteparten av våpnene og materiellet til Hamas kom fra, via tunneler og smugling i lastebiler. 

Vi har et flott ord som alle forstår som beskriver denne situasjonen: blokkade.

Og vi har et flott ord som alle forstår for den distinkt forskjellige tilstanden som eksisterte på Gaza mellom 1967 og 2005, og som foregår nå: okkupasjon.

Å bevisst bruke det samme ordet for å beskrive to ulike distinkte situasjoner er helt unødvendig i dagligtale, med mindre målet er å tildekke virkeligheten av politiske grunner. 

Legg merke til at jeg har vist til kilder som tar utgangspunkt i internasjonal lov.
Israel kontrollerte Gaza's grenser, luftrom, terrotorielle vann, no-go-soner innad i Gaza, folkeregisteret (altså hvem som er definert som Palestiner), dette er en forståelse som deles av FN, Ammnesty, røde kors, og Den internasjonale domstolen.

Du bare forteller meg nei, uten å egentlig vise til noe mer enn at du aksepterer Israels versjon av situasjonen, jeg er selvsagt kjent med den, så det er ikke slik at bare det å opplyse om den er fullgodt, hadde jeg trodd dét, ville jeg vel ikke inkludert lenker og kilder for å underbygge det jeg sier, jeg tror ikke mitt ord er godt nok for deg.

Jeg vet ikke hvor interessert du er, men her er en god artikkel (synes jeg) den baserer seg på Noura Erakat’s bok; Justice for Some: Law and the Question of Palestine. forsøker å forklare all den juridiske manøvreringen Israel har implementert for å hindre folkeretten både når det kommer til right of return, okkupasjon, og forpliktelser ovenfor sivile.

[...]From 1967 on, this argument concerning the exceptional status of the Occupied Territories became central to Israel’s domination of them.
Not only did Israel argue that it was still fighting a war like no other and that the Palestinians were not a juridical people—that is, a people with collective political and legal rights.
Israel now also claimed that since the territories seized were not controlled rightfully by another state, there were no international laws to inform how Israel might govern such a territory.
As Erakat notes, the invocation of “exception, like necessity and martial law,” afforded “Israel room for maneuvering” and allowed it to deploy “the sui generis framework as a sovereign act compelled by a unique circumstance.”
As a result, Israel insisted that it was “within the bounds of law” when it came to establishing settlements.
“A sui generis framework,” she adds, maintained “the veneer of legality while producing a violence that ‘sheds every relation to law.’ ”

[UglaSukk]

spiff42 skrev (1 time siden):

Det skal ha kommet fram «ny informasjon», men han klarer ikke å si hva slags informasjon. 

Takk for heads up.

Jeg leser det slik at den nye informasjonen er at selskapet tjener på krigen i Gaza, og at Tangen sier at de nå må forholde seg til dette.

"Oljefondssjefen innrømmer også at de ikke var kjent med at selskapet tjener på krigen i Gaza ved å vedlikeholde israelske kampfly.

– Her er det kommet frem ny informasjon som vi må forholde oss til, også må vi ta avgjørelser deretter."

 

[UglaSukk]

"Assange Joins Historic Anti-Genocide March Across Sydney’s Harbour Bridge."

 

[freedomseeker]

Man eier 1% av aksjene i et selskap som vedlikeholder jet motorer og venstresiden går av skaftet og det er fullstendig nasjonal krise.

[Mannen med ljåen]

De samme menneskene har ingen problemer med at bistandsbudsjettet og nødhjelpen for HAMAS går til HAMAS.

[spiff42]

UglaSukk skrev (1 time siden):

Takk for heads up.

Jeg leser det slik at den nye informasjonen er at selskapet tjener på krigen i Gaza, og at Tangen sier at de nå må forholde seg til dette.

"Oljefondssjefen innrømmer også at de ikke var kjent med at selskapet tjener på krigen i Gaza ved å vedlikeholde israelske kampfly.

– Her er det kommet frem ny informasjon som vi må forholde oss til, også må vi ta avgjørelser deretter."

 

Det er jo dette det selskapet gjør. At selskapet vedlikeholder jetmotorer og Israel er kunde er det aller første som kommer opp om du gjør et Google søk. Det er ikke snakk om noe konglomerat av selskaper med eierstrukturer som er vanskelige å følge. Og jeg antar at når oljefondet investerer i et selskap så er det fordi de tror at det vil tjene penger. Da bør det ikke være en overraskelse når de faktisk gjør det.

[Rune_says]

Israel tillater bare 86 av 600 lastebiler nødvendig for  mat til 2 millioner innbyggere.

87 palestinere drept av IDF deriblant 52 ved matutlevering  ( Mer enn utøya HVER DAG ! )

Israel fortsetter folkemord og bruker bulldozere for å jevne hus til palestinere sør for Nablus med jorden.

Staten Israel står fram som hovedsaklig kriminelle krigsforbrytere, kort og godt.  Setter pris på Israelere og holocaust-overlevende som sier «not in my name» men det er en mild bris i møte med en voldelig tsunami av foraktelige høyre-ekstreme sionistiske Israelere som dessverre utgjør majoriteten.  Israel er etterhvert bare verdig forakt og holocaust sees i nytt lys når IDF nå er blitt verre enn SS i 1940-45 !
 

 

Endret 5. august av Rune_says
korrektur

[Tussi]

Rune_says skrev (11 minutter siden):

Issrael tillater bare 86 av 600 lastebiler nødvendig for  mat til 2 millioner innbyggere.

87 palestinere drept av IDF deriblant 52 ved matutlevering  ( Mer enn utøya HVER DAG ! )

Israel fortsetter folkemord og bruker bulldozere for å jevne hus til palestinere sør for Nablus med jorden.

Staten Israel står fram som hovedsaklig kriminelle krigsforbrytere, kort og godt.  Setter pris på Israelere og holocaust-overlevende som sier «not in my name» men det er en mild bris i møte med en voldelig tsunami av foraktelige høyre-ekstreme sionistiske Israelere som dessverre utgjør majoriteten.  Israel er etterhvert bare verdig forakt og holocaust sees i nytt lys når IDF nå er blitt verre enn SS i 1940-45 !
 

 

Holocaust ses i et nytt lys, hva mener du.med det?

Endret 5. august av Tussi

[Mannen med ljåen]

Sitat

når IDF nå er blitt verre enn SS i 1940-45 !

Har seks millioner palestinere dødd i konsentrasjonsleire?

Disse sammenligningene fungerer ikke. 

[ParadiseCity]

freedomseeker skrev (2 timer siden):

Man eier 1% av aksjene i et selskap som vedlikeholder jet motorer og venstresiden går av skaftet og det er fullstendig nasjonal krise.

Nå er det ikke bare venstresiden da, det er fra alle sider men for all del, Oljefondet kan jo investere i Russisk og Nord-Koreansk ammunisjonsindustri når de først er i gang.