freedomseeker

Det er merkelig at tyskere og engelskmenn engasjerer seg så mye mer i dette enn nordmenn. Tross alt er det vi som har hatt den desidert dårligste lønnsutviklingen, den kraftigste økningen i bokostnader og den høyeste innvandringe, kun slått av Sverige tidligere, men høyest av alle de siste årene.

Mantraet i norske medier var i hvert fall at syrere var høyt utdannede. Men når det er sagt, har Tyskland og Sverige tatt imot flere fra Syria enn Norge ser jeg, selv justert for folketall. Når det gjelder syrere utgjør vi uansett en av de største andelene i Europa, i tillegg til at vi har ekstremt mange fra Afghanistan. Målt som andel av befolkningen ligger Norge faktisk helt på Europatoppen for både Eritrea og Somalia.

Spesielt Tyskland og Sverige? Så til de grader ble det gjort her på berget også. Den mest radikale masseinnvandringspolitikken er det faktisk vi som fører nå, sett opp mot befolkningstallet. I Tyskland så snakker de om å sende syrerne hjem, men her fikk de permanent oppholdstillatelse etter 3 år og de fleste har nå norsk statsborgerskap.

Bare drøyt 20 prosent av de ukrainske flyktningene i arbeidsfør alder er i fulltidsarbeid etter fire år i Norge. Og dette er altså de lettintegrerte flyktningene. Da kan man jo bare grøsse ved tanken på hvordan det går med de andre. https://www.dagbladet.no/meninger/glansbildet-av-hvordan-det-gar-med-ukrainerne/85021092 Godt vi i det minste ikke gjør som danskene og stiller så urimelige krav som at folk jobber fulltid i flere år og forsørger seg gjennom eget arbeid før de får permanent opphold og statsborgerskap. "Nesten halvparten av alle innvandrergutter fullfører ikke videregående skole. De to siste årene har frafallet økt." https://www.nrk.no/ostfold/mange-innvandrergutter-dropper-ut-av-videregaende-skole-1.18000889 Og folk lurer på hvorfor vi blir stadig dummere og mindre produktive her i landet.

Det har sine klare fordeler å ikke dele ut permanent oppholdstillatelse etter kun tre år, slik vi gjør her på berget. Norge har faktisk førsteplassen i Europa i andel somaliske innvandrere, men vi tar vel egentlig førsteplassen i det meste som har med masseinnvandring å gjøre.

Uavhengig av USA er de jo ganske flinke til å skape sine egne konflikter, og den nasjonale politikken har enormt mye å si for ankomstene. Hadde de visst at de ikke kunne bli permanent, og at de måtte reise hjem så snart forholdene lå til rette for det, ville dette vært uproblematisk, og langt færre hadde kommet. I tillegg er det et faktum at myndighetene knapt har kontroll på hvem de innvilger asyl, da søkerne sletter telefondata og kaster de ID-papirene de eventuelt har.

Burde den norske, såkalte høyresiden, som med europeisk målestokk knapt befinner seg på sentrumssiden, og internasjonalt sett hører hjemme på venstresiden forby kommentarfelt og sensurere medier de ikke liker, slik den totalitære norske venstresiden her går inn for? Skjervø og de andre Stasi-folkene burde virkelig se seg selv i speilet. En annen ting er at Støres sensuropplegg med forbud mot sosiale medier for personer under 16 år har blitt godkjent av EU, men han har ikke fått lov til å bøtelegge eller på andre måte sanksjonere selskapene som bryter disse reglene. Frankrike har også vurdert tilsvarende forbud, men der satte det franske grunnlovsrådet foten ned og avviste loven som grunnlovsstridig. De slo fast at et slikt inngrep verken er hensiktsmessig, nødvendig eller forholdsmessig overfor ytrings- og kommunikasjonsfriheten til personer under 15 år.

Å kverulere om husstandsstørrelser er en ren avsporing. Grafen viser svart på hvitt gapet mellom massiv befolkningsvekst og en boligbygging på stedet hvil. Det kumulative resultatet er et enormt boligunderskudd, noe det advares mot fra flere hold (blant annet OECD og IMF), og som gjenspeiles direkte i dagens prisnivå.

Når den radikaliserte venstresiden (og det er ingen overdrivelse) mangler gode motargumenter, tyr de straks til personangrep og flytter skylden over på dem som faktisk ønsker en annen politikk. Rett og slett useriøst.

Eller deg.

Snakker du om deg selv?

Det er kun på en fløy i norsk politikk vi finner såkalte "ytre" partier på Stortinget, og samtlige av dem tilhører venstresiden.

Å sammenligne Rødt og FrP er helt absurd. Kanskje ikke følelsesmessig for enkelte, men fra et rent logisk ståsted. Fakta er at FrPs vedtatte partiprogram faktisk er mer liberalt i innvandringsspørsmålet enn den politikken venstresiden fører i Danmark. Danmark har riktignok en "streng" innvandringspolitikk sett med norske øyne, men i et internasjonalt perspektiv er den overhodet ikke det. Realiteten er faktisk stikk motsatt av hva mange skal ha det til. Det er resten av røkla AP, Høyre, Venstre, MDG, Rødt, SV, SP, KrF som er de uansvarlige partiene her.

The Rise of the Unstoppable American Tourist A supercharged U.S. economy has helped transform a nation of homebodies into zealous international travelers; ‘Travel isn’t optional’ https://www.wsj.com/economy/the-rise-of-the-unstoppable-american-tourist-485f025b "Amerikanske turister er også attraktive for europeisk reiseliv fordi de bruker mye penger. I Spania brukte amerikanske turister i fjor nær 350 dollar per dag. Det var betydelig mer enn både tyske og franske besøkende, ifølge Wall Street Journal. Amerikanerne blir også ofte lenger og reiser i økende grad utenfor de mest tradisjonelle destinasjonene som London, Paris og Roma. Tourism Economics anslår at antallet amerikanske reiser til Europa vil øke ytterligere fem prosent i 2026." https://inyheter.no/14/08/2026/amerikanerne-strommer-til-europa-satte-ny-rekord/

Nå overkompliserer du dette. Grafen har ingenting med antall personer i husstanden å gjøre, den viser ganske enkelt forholdet mellom hvor mange boliger som bygges kontra den totale befolkningsveksten. Man ser tydelig at boligbyggingen har holdt seg rimelig stabil, mens vi i perioder har hatt en eksplosjonsaktig befolkningsvekst. Vi ser at dette begynte så smått på 90-tallet, da befolkningsveksten i stor grad var drevet av asylinnvandring. Litt utpå 2000-tallet eksploderte kurven på grunn av både asyl og innvandring etter EØS-utvidelsen østover. Det som er spesielt interessant her, er at disse innvandrerne fra Øst-Europa gjerne blir omtalt som "arbeids"innvandrere av norsk media, og at dem tar fysisk tunge jobber. Da skulle man jo tro at vi ville fått en tilsvarende økning i boligbyggingen. Men som grafen viser, har det altså ikke skjedd. Helt på slutten av tidsperioden ser vi starten på det ekstreme utslaget av asylinnvandringen fra Ukraina.

"Frederiksen said Europe faced threats both from outside and within its borders, arguing that uncontrolled migration posed a serious threat to European societies." “We must protect Denmark against uncontrolled immigration,” she said. “We must protect Denmark against Russia, and we must protect Denmark against the forces that wish to suppress our values and way of life, and that is regardless of where they come from." https://brusselssignal.eu/2026/08/danish-pm-warns-of-enemy-within-as-she-links-migration-to-hamas-and-terrorism/

Jeg husker meget godt at enslige sykepleiere overhodet ikke hadde problemer med å kjøpe bolig på tidlig 2000-tall. Jeg kjente selv folk som jobbet på IKEA-lageret som kjøpte seg bolig i Oslo på den lønnen alene. Det var nettopp derfor jeg brukte det eksempelet. Du kan enkelt se det på statistikken. Boligprisene har økt dramatisk mye mer enn inntektene. Tallene fra EU bekrefter akkurat det samme, vi har gått fra å ha noen av Europas laveste bokostnader, til å nå ha de høyeste etter Hellas. Jeg har faktisk dekning for å påstå at man kunne kjøpe 50 prosent av boligene på den tiden. Påstanden din om at det var like vanskelig da, har du derimot overhodet ikke dekning for. Å nekte for den radikale forverringen som har skjedd når all data viser det motsatte, er som å påstå at jorden er flat. Det er mange svensker som fortsatt tror de bor i Europas mest velstående land. Du hører hjemme i nøyaktig samme kategori av fornektere.

For å lære deg det grunnleggende om hvordan parlamentarismen i Norge fungerer. Et forslag trenger flertall på Stortinget for å bli vedtatt. Hvis man følger litt med på norsk politikk, og ikke bare hva mediene skriver, ser man at forslagene til FrP blir kronisk nedstemt. Det samme skjedde da de satt i regjering, det var tross alt en grunn til at de gikk ut. Et av de siste forslagene deres var å innføre et tilsvarende regelverk som i Danmark for å utvise kriminelle innvandrere. Forslaget var til og med mer moderat enn det danske regelverket, men likevel ble det nedstemt. Så det er de andre partiene som har skylden, FrP har ikke flertall alene, og de andre partiene stemmer konsekvent ned forslagene deres.

Man trengte overhodet ikke egenkapital på den tiden for å få boliglån, og påstander om at folk ikke sparte til bolig før i tiden får stå helt for din egen regning. Det er nemlig ikke faktuelt korrekt, noe som for øvrig er gjennomgående for alt du skriver i denne tråden.

Regnestykket er egentlig veldig enkelt: I 1999 kostet en leilighet på 50 kvm rundt 900 000 kroner i Oslo. En vanlig sykepleierlønn var på cirka 240 000 kroner, altså i underkant av 4 ganger inntekten. I dag koster den samme leiligheten rundt 9 ganger en vanlig sykepleierinntekt. Før i tiden hadde vi dessuten bedre rentefradrag. Det sier seg selv hvorfor en singel sykepleier hadde råd til å kjøpe rundt halvparten av de omsatte boligene den gangen. Markedet før var rett og slett ikke preget av det enorme presset vi ser i dag, med akutt boligmangel og skyhøye byggekostnader.

Nye eurostat målinger viser at norske husholdninger har de nest høyeste bokostnadene i Europa målt mot inntekt, rett bak Hellas. Før i tiden lå vi helt i bunns på denne statistikken, med de laveste kostandene målt mot inntekt.

Jeg har ingen interesse av å diskutere dette med deg lenger. Du er rett og slett useriøs og kommer med løgnaktige påstander du ikke har belegg for. Bruk Google og bruk hodet ditt selv, så ser du fort hvor absurde påstandene dine faktisk er.

Det er du som kommer med absurde og direkte usanne påstander her, ikke meg!