Vinnerliste

Før Vesten kan ta seg av disse som vil forkaste verdensordenen, må de ta seg av forræderne og konspirasjonsteoretikerne i egne midte. Og det er ikke alene nok, en stemningsendring omkring frimarked, nyliberalistisk sinnelag som tillatt røverkapitalisme, globalistisk selvbedrag ved å bruke vestlige briller til selvskade som tillatt identitetskonflikt, kulturkonflikt, og spesielt "toleranse for intoleranse" med absurd 100 % ytringsfrihet spesielt gjennom internett - er strengt nødvendig. Dessuten burde det stilles spørsmål om internett har livets rett. Det reguleringsfrie og ukontrollerte internettet har blitt en grov fare fordi det er blitt mer og mer klart at en altfor stor del av menneskeheten har ikke informasjonsbearbeidingsevne i møte med mye åpen informasjon av uante størrelse og skala aldri tidlig bevitnet i historien. Troen på mennesket som et rasjonelt vesen har blitt sterkt skadeskutt etter de siste ti år da man så irrasjonalitet og fordumming kom i vill vekst overalt. En primitivisme som truer med å reversere alt som var vunnet siden 1789, har tatt et voldsomt grep på menneskeheten. Fornuften må tilbake. For hvis ikke, kommer menneskeheten til å gå under. Krigsutbruddet kunne ikke ha hendt i et verre tidspunkt da det var blitt klart at klimaendringene nå er sivilisasjonstruende mens samfunnsøkonomien har blitt altfor sterkt ubalansert og bare så vidt var holdt stø av markedskreftene som ikke lenge kan fortsette. Ondskapen har kommet til verden.

Det går mot et globalt sammenbrudd. Og dette skyldes et lite klikk av makthavere som ikke ønske å fortsette med den vestdominerte verdensordningen, som ikke fattet eventuelle skadekonsekvenser. Putin er i en folkemordkrig der man tar sikte på å skape et imperium, Xis ledelse har blitt en katastrofe for Kina som opplever handelshalt, nød og tap av tillit, Erdogan har nå helt kommet utenfor kontroll hvor Vesten må stenge ham ut, Modi er i full gang med å bryte opp Indias sekulære stabilitet, oljesjeikene har mistet gangsynet og valgt å støtte Russland og Kina, og mange diktatorer eller havintelligente maktranere ser ikke at de gjør det vanskelig for seg selv. Vesten kan overleve, men det samme kan ikke sies om Ikke-Vesten. På slagmarken blir det mer og mer klart at det russiske trykket er mye sterkere enn logisk, ennå med minimal endring i løpet av kort tid, mens det har blitt mindre aktiv annetsteds. Det er tydelig at "den stille mobiliseringen" der Putin-regimet i sannheten gjør det russiske lovverket til en ikke-sak uten eksistensberettigelse, sammen med ekstraordinær tunnelsyn der man valgt å ignorere alt som advart mot all-or-out strategi mot objekter av mindre verdi har fulgt til en gjenopplivelse av den russiske trusselen. Det snakkes om å ta Kyiv på nytt, og at man vil fortsette etter Donbass er tatt, "inntil Ukraina er erobret". Dette tyder på tap av realitetsorientering som gjør russerne mye farligere og mer uberegnelig. Det tok mye lengre tid enn ventet for en russisk erobring av byen Lyman som omdøpt til det sovjetiske navnet i russiske "medier", og russerne nådde T1302-vegen mellom Bakhmut og Lysytsjansk fra Popasna, men til gjengjeldelse graver ukrainerne seg ned langs en korridor mellom tvillingbyene og Slovjansk-Kramatorsk, i hensikten om å holde ut så lenge som mulig. Erobringen av Lyman betyr lite, for all jernbaneinfrastruktur er ødelagt og alle broer er nå nedbrutt. En russisk motoffensiv i Kharkivfronten endret ikke situasjonen, men varslet at Putin har fått store ledige styrker - sammen med opplysninger om at russiske militære blir forbudt fra å forlate Ukraina. Selv regulære soldater får ikke reisetillatelse. Det minner om Stalintiden da soldatene var stygt behandlet og underlagt ekstreme kontroll. I sør krysset ukrainerne Inhuletselven på Khersonfronten og klarte å tvinge seg langt opp på østbredden. Uklart om dette vil lede til noe. Men i sommervarmen ser det ut som at både russerne og ukrainerne gått bort fra storskala kamper, det er nå trefninger, raid og skuddvekslinger mellom små styrker "overalt" i de aktive fronter. Større konsentrert angrep på lang hold avløses av små "sverm"-angrep på kort hold i troppsnivå. Stridsvogner og stormpanservogner er mye mindre aktiv enn tidlig. De materiale tapene er minst sagt enormt; 4,172 kjøretøyer, av dette 736 stridsvogner (snart 900 med +100 uregistrert som margin!) har blitt tatt ut og det er mulig at like mange er ikke lenge operativt, det sees mer og mer at depotområder, parkeringsplass og hangar som varehus er ved å bli overfylt med militærkjøretøyer i dårlig tilstand. Det er mulig at de ukrainske data ikke er maksimalerklæring, da var det påstått 1,338 stridsvogner og 3,270 panserkjøretøyer som var tatt ut. Det vil ikke være overraskende om at 20,000 militærkjøretøyer har blitt sendt til Ukraina, og at mindre enn halvparten er i 24 timers operativ tilstand. De simpelt pøser inn kjøretøyer fremfor å ha logistikk for opprettelse av disse kjøretøyene i drift. Dette var sett under de tsjetsjenske krigene. Disse tegnene tyder på at generalstaben i sannheten har mistet det. De har blitt trukket inn i en total krig mot en mindre motstander som får støtte fra en langt mye større motstander, uten å ense faktumet om viktigheten av en strategisk reserve eller store stående intakte styrker som ville ha vært der selv etter hæren tilintetgjøres i Donbass. Mer og mer skysses til Krim-halvøya og Donbass i Ukraina mens store styrker konsentreres i sørvestre Russland. Ukrainerne sliter og sliter, det eneste som nå holder opp moralen er to; for det første at Putin har innledet en tilintetgjørelseskrig mot den ukrainske staten og folkets eksistensberettigelse, for det andre at Vesten gir dem full støtte med klar unntak av Orban som nå har kuppet til seg total makt med unntakstilstandslov - som kan innføres når som helst. Ukrainerne forstår at krigen vil ikke slutte så lenge det russiske vanviddet fortsetter. Og i Vesten er man i ferd med å innse at de må gjøre noe for å redde verdensordenen som er nå i direkte fare. Erdogans NATO-nei mot Finland og Sverige er i ferd med å gå så langt, at tyrkerne risikere å bli venneløst og så dypt upopulært at USA kan i verste fall erklære Tyrkia som ikke-venn. Orban er i full gang med å tilrettelegge diktatur (bare litt over en tredjedel støtter ham) i Ungarn, og få seg utestøttet av EU og i verste fall NATO. Oljesjeikene med Salman og MBZ i spissen har vist seg dypt fiendtligsinnet mot Vesten, noe som har gjort amerikanerne og europeerne veldig overrasket. De sliter med hindunasjonalisten Modi som nå sitter i et hus som kan brenne opp med uro i alle kanter. Og Xi i Kina er i full gang med å ødelegge globaløkonomien, de pengerike kineserne er i ferd med å gjøre 1949 2.0 til realitet. Putin nektet å eksportere gass og hvete til tross for at det er ved å bli full, og nektet å oppheve blokaden av Ukraina som nå sulte ut store deler av Afrika og Asia. Med krigen har Putin - med Xis støtte og oljesjeikenes stupiditet - dyttet hele verden ut i katastrofens stup.

Vil man virkelig ødelegge matkilden til millioner av mennesker rundt om i verden for 'alltid'. Har ikke Putin gjort seg til fiende av sine venner før, så gjør han det da. Han vet han da er fullstendig ferdig med 0(null) venner igjen, så det er helt uaktuelt å bruke noe slikt. Endre:

Det ironiske er at hun attpåtil forklarte posten hennes med setningen "Don’t let the government pit you against each other or history tells us that could go wrong". Det er jo faktisk det hennes meningsfeller gjør med bl.a "white replacement"-teoriene, groomer-anklager mot LGBTQ+-folk, og ikke minst tyster-dusør mot kvinner som tar abort. For ikke å glemme at hun løp rett til Goebbels-kloning Ben Shapiro få dager etterpå. Prosjekteringen puster deg rett i ansiktet. Husker også at noen anti-SJWere uttrykte skepsis mot henne i forkant av hennes opptreden i Mandalorian. Ville en kvinnelig karakter bli for påtvunget politisk korrekt? Tvi tvøre, for en verden vi lever i.

Hun ble ikke kansellert, hun fikk sparken fordi hun blant annet sammenlignet kritikk av politiske meninger med jødeutryddelse, noe som ville få hvem som helst sparket om de kom med en slik sammenliging de siste 75 årene(For å bare nevne en av en drøss med ting hun har sagt og gjort)

Disse teoriene om nevnes høres ut som noe Alex Jones og Marjorie Taylor Greene-suppe, de påstår at skoleskytinger er falsk flagg-operasjoner iscenesatt av demokratene Hillary Clinton og Nancy Pelosi. Blant annet. Tror man på disse vanvittige konspirasjonsteoriene har man mer enn et par skruer løs etter min mening. At det finnes folk som underholder denne galskapen også her inne på forumet suger sakte troa på verden ut av meg. Jeg forstår bare ikke hvordan det er mulig å bli så korka i huet og så respektløs. Beklager krassheten til den og de det eventuelt måtte gjelde, men det er hva jeg tenker om dette.

Der er "tusenvis" av rapporter om at russiske soldater nekter å kjempe. Og hvorfor? Hva skal til for at en 20 åring skal sette livet på spill, eller i beste fall sitte resten av livet i rullestol? Han må ha en god sak, en så god sak at han har en sterk kjensle av at selv om han enda ikke har fått sitt eget barn, så vil i hvert fall hans dødelige innsats sørge for at slekten føres videre. Dette er den brutale sannheten om krig. "Infanteriet" er bare en gresk omskrivning av barn eller om en vil, umodne voksne. Dette fantastiske "infanteriet" alle snakker om er bare en gjeng infants: Infant - Wikipedia Vi snakker her om kanonføde der det sitter en gjeng armchair generals på både russisk og vestlig side og kaster disse guttungene rett inn i døden. Jeg liker ikke dette. Hvis vi etter 29. mai 2022 fortsatt skal føre kriger og der infanteriet skal spille noen rolle burde dette infanteriet i fornuftens navn ikke bestå av 18 - 19 åringer, men heller 40 - 50 eller 60 åringer.

Wilhelmsen er en Putin-apollogist og mener vi bør være snill med terror-diktatoren og ikke tråkke han på tærne, sånn at hans terror-ideologi ikke skal gås i mot. Ukraina var interessert i forhandlinger, men Putin valgte å begå grusomheter på grusomheter mot sivile og til og med dele ut medalje for det. Russland har brukt opp all sin potensielle godvilje til å inngå kompromisser. Wilhelmsen burde skamme seg for å legge delvis skyld på Zelensky her. Igjen, det er ingen grunn til å unnskylde annekteringen av Krim. Krim er annektert, eller statlig tyvegods om du vil, det skal selvsagt leveres tilbake og det er ingen grunn til å stryke Putin medhårs og være dumsnill her heller. Jeg synes det er synd denne NUPI-forskeren nærmest godtar at Imperialistiske terrorstater bare skal få forsyne seg bit for bit av sine naboland, mens vi bare skal se gjennom fingrene med det, for å unngå å tråkke bjørnen på tærne. Hvis Putin hadde lest denne artikkelen ville han ledd resten og humret fornøyelig resten av dagen.

Ingen videre konvensjonell eskalering er vel strengt tatt mulig. Russerne har allerede kastet inn alt de har. Inkludert ulovlige våpen forbudt ved internasjonale konvensjoner. Hvor mye blod skal det forventes at ukrainerne skal ofre? Nei. Vi må støtte Ukraina med alt vi kan. Inkludert M109, NSM, NASAMS, MLRS og mer. Putin stopper rett og slett ikke før han blir stoppet. Det har vi sett igjen og igjen. Benytter han seg av taktiske atomvåpen er det en uhyrlig handling som vil samle resten av verden mot ham også, og han vil risikere at russiske enheter i Ukraina blir mål for NATO krysserraketter og fly.

Og det er for øvrig ikke slik at den militære hjelpen til Ukraina koster spesielt mye. Det er i hovedsak snakk om regnskapsføring. USA har kanskje f.eks $20 mrd i utstyr stående på lager. M777, Javelin, Mi-17, Stinger, osv, osv. De overfører dette til Ukraina, og regnskapsfører en "utgift" på $20 mrd. Men det eneste som egentlig har endret seg er at man har overført eierskap av eiendeler. Om jeg har kjøpt meg en ny telefon til 10k, og gir min gamle mobil med en verdi på 3k til naboen, i stedet for å la den ligge i en skuff, så er det ikke slik at jeg egentlig har en utgift på 3k. Det er bare sånn regnskapsmessig. Så klart, hjelpen som gis er en kombinasjon av utstyr, direkte økonomisk hjelp, opplæring, flyfrakt, osv, osv. Så det er betydelige kostnader relatert til hjelpen som gis. Men dette velger vi selv. Det kostet Norge ca ingenting å gi Ukraina alle Mistral vi hadde på lager. De blir ikke erstattet. Og kanskje sparte vi egentlig penger, ettersom det er mulig vi ville måtte betalt for destruering ettersom de var nær slutten på levetiden. Vi har mer utstyr vi kan gi, som ikke egentlig må erstattes med det første, og vi velger selv om vi vil gi slik hjelp, eller økonomisk hjelp.

Hvorfor skulle vi gå inn i en resesjon? Vi har ikke nevneverdig av handel med Russland, så vi lever veldig fint med sanksjonene mot Russland. Man kunne kanskje bli påvirket av handlespartnere som har større handel med Russland og som sanksjonene har større konsekvenser for, men selv for Tyskland er totalforbud for import av Russisk olje og gass estimert å bare forårsake 2,2% nedgang i GDP i 2023. Altså ca ett år med oppgang ville være visket ut. Det er jo knapt målbart for Tyskland, og ville nok gi ca null konsekvenser for Norge. Sanksjonene mot Russland er bare småtterier i forhold til Koronaen, og det spilte knapt noen rolle for Norge. Jeg tenker vi bør opprettholde sanksjonene i noen år i hvert fall. Kanskje vi kan revurdere de i 2030, eller hvis Ukraina og Russland inngår en fredsavtale der Russland avslutter invasjonen og trekker seg ut av Ukrainsk territorium.

Et eksperiment utført viser at bare det å prate i telefonen reduserer kapasiteten vår til å oppfatte og prosessere alle visuelle inntrykk. Og det handler kun om å prate i telefonen. Jeg mener da at det blir en naturlig forlengelse av resultatet at om man i tillegg til å være opptatt med en annen oppgave også skal se på en skjerm så blir kapasiteten til å oppfatte og prosessere visuelle inntrykk enda verre. Betydelig verre. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18156094/

Ser det er et nytt aksjeselskap som drives av to yngre menn født i 2003. Jeg er ganske sikker på at dette er kommersielt salg av en bil og at selger ikke kan fraskrive seg forbrukerkjøpsloven med reklamasjonsrett slik som de prøver på her. Dette er veldig risky når de påstår at det ikke er noen farlig rust, som i praksis gjør dem juridisk bundet til å erstatte alle alvorlige rustangrep som måtte befinne seg på bilen. Jeg tror de skulle hatt litt hjelp.

Man kan ikke forhandle med noen som ikke holder avtaler. Historien har vist oss at despoter som Putin ikke stopper før de blir stoppet. Og prisen for å stoppe han øker hver dag.

Bare jeg som blir nervøs av "Når panseret og pakningen er i orden skal den trolig skli rett igjennom EU!"

Ein kan sjølvsagt argumentere med at all støtte til Ukraina forlenger konflikten ettersom det gjer det vanskelegare for Russland å utrydde ukrainere. Men å legge til rette for at Russland skal få drepe raskare utan å møte motstand er sjølvsagt ikkje eit alternativ, sjølv om det teknisk sett hadde korta ned krigen om vi i staden gav militære støtte til Russland.

Ingen har sagt at hensyn er grenseløs, og det ville ikke hengt på greip. Hadde jeg vist full hensyn til en voldelig undertrykker, ville det vært det samme som å være hensynsløs mot den personen som blir utsatt for den voldelige undertrykkelsen. "The only way for evil to prevail"... og så videre.

Man løser ikke problemet, og ei noen sikring på at dette forhindrer at det skjer igjen. Alt du oppnår er å kaste en helt sinnsyk mengde penger ut av vinduet, skremmer barna og gjør samfunnet mer hardt. Om man gjør skole om til militærleir kan man liksågodt gi opp og gå tilbake til anarki. Jeg vil faktisk si at ansvaret ligger på respons-enheter fremfor skoler. Skoler skal ikke, og bør ikke, være trent militærpersonell. Å hevde at dette er et demokrat-parti problem alene fordummer debatten og øker kun polariseringen. Ps: sier ikke at man ikke skal ha beredskapsplaner, men en skole er en utdanningsinstitusjon og bør ha generelle planer - ikke planer som tar høyde for at sterkt bevæpnet personell med et udugelig politikorps som står og ser på.

Det viser seg at "Appeasement"-politikk fungerer heller dårlig mot imperialistiske diktatorer som Hitler og Putin. Putins bakgrunn er en der det eneste språket han forstår er makt og brutalitet, og det å vise svakhet overfor Putin gjør at han bare presser grensene i enda større grad. Dette har man sett gang på gang nå. Og når han møter litt motstand så rasler han for eksempel med atomsablene fordi han vet at frykt gjør at folk sannsynligvis føyer seg. Hvis han derimot møter motstand og makt bak motpartens krav, så trekker han seg tilbake. Man eskalerer ikke Ukraina-krigen ved å sette foten ned for Putin. Tvert imot er dette et språk han forstår, og han vil bli tøylet i større grad.

Hvis en stoler på Wikipedia, og det skal man ikke alltid, så er Navalny mer moderat enn det du beskriver; Alexei Navalny - Wikipedia Han riktignok innvandringsmotstander, men Europa er jo full av innvandringsmotstandere i ulike sjatteringer. Når det gjelder Krim foreslo han strengere sanksjoner enn det EU innførte: Navalny Proposes Sanctions List to the West - The Moscow Times Men han er av den oppfatning at det Krim spørsmålet skal løses ved en nøye kontrollert og rettferdig folkeavstemning, men han har kritisert Putin's støtte til krigen i Donbass og har tatt klar avstand fra krigen mot Ukraina: Navalny Calls on Russians to Take to the Streets to ‘Stop the War’ - The Moscow Times Det skal godt gjøres å finne en russer som stort sett deler vårt syn på verden. Det avgjørende er at Navalny er demokrat og at han innser at Russlands største problem er at landet i dag styres av en gjeng forbrytere, og der "alle" vet at de er en gjeng forbrytere. Dette er helt ødeleggende ikke bare for økonomien, men like viktig er det at det ødelegger folkets respekt og tro på rettstaten. Og dette har nå fått slike utslag at offiserer i den russiske hæren finner det helt på sin plass å demonterer kostbare komponenter på russiske stridsvogner, og deretter selge de på svartebørsmarkedet. Dette samfunnet er FUBAR, og det vil kreve mange år med svært kloke politiske hoder for å rydde opp.

200+ poster senere. Petter Lønningen:

Enkelte russere nekter tjeneste i kjøttkverna. Tross at de er spesialsoldater. https://www.nrk.no/urix/115-spesialsoldater-fra-putins-private-haer-nekter-a-slass-i-ukraina-sparket-1.15982340

Det mest hyklerske er at våpenfantastene i USA ofte er den samme klanen som motarbeider kvinners rett til å ta abort før fosteret er levedyktig. På den ene siden kjemper man med nebb og klør for et ufødt liv som ikke har de beste forutsetningene, mens man på den andre siden kjemper for almen rett til å eie våpen som er designet for massedrap. Polariserte standpunkter som ikke henger sammen. Hvorfor er det ingen som konfronterer det republikanske partiet på denne selvmotsigelsen ? De mest iherdige i våpenlobbyen og hos abortmotstanderne kjemper for en tapt sak. En sak som ødelegger USA som rollemodell.

Hadde vært "bare" så hadde han gjort det selv, og den sklir ikke gjennom med de felgene der som stikker ut 2+ cm for langt ut. Man kommer heller ikke gjennom EU med motorlampe som lyser. Jeg vil ikke avblåse hele bilen, men de som ser på den bør ha bedre peiling enn selger.

Kult for Perez, selv om han vant utelukkende fordi Ferrari driter seg ut. ..og igjen bekrefter dette at Monaco er en drittbane som ikke er bygd for moderne Formel 1. Til det er marginene altfor små og hele løpet baserer seg kun på dekkskiftestrategi og flaks der kvalifiseringen i mye større grad avgjør løpet. Som forventet ble dette en snoozefest selv på tross av regn.

Stygg kollisjon for Mick. Glad for at han er OK

Kunne like så godt hatt solskjær frem til nå, han hadde nok ikke gjort det noe værre enn denne klovnen.

Kunne rygget ut av busken før du begynte å ta bilder https://www.finn.no/car/used/ad.html?finnkode=259498968

Da blei det en slutt og en forklaring på denne historien. Etter å ha åpnet opp blender og sjekka inni så fant jeg ut at den jorda ut ved at vindingene til armaturen fikk kontakt med huset som holder dc-motor da den hadde brent seg gjennom plastikken som skiller induserende og roterende vindinger (beklager manglende og dårlige faguttrykk). Så dessverre var ikke denne å redde da den nå trenger et nytt hus til armaturen. En litt dårlig slutt men fant ihvertfall ut av hva som feila den. @Helm @Powertrainer @vidor

Det vil jo etterforskes, men jeg tviler på at de kommer til å spørre seg hvorvidt dette faktisk skjedde, og ikke er et skuespill. Det er vanskelig for meg å undersøke hvorvidt det du sier stemmer, når jeg ikke vet hva slags granskning som normalt ville funnet sted, men uteblir i tilfellene hvor det gjelder skoleskytinger, for jeg finner jo at det granskes og forskes på emnet, men det er kanskje ikke disse du etterlyser? Relatert til et parallell spørsmål i tråden kom jeg også over en rapport fra secret service, som hevder at man plasserer falskt håp i slike trygghetsfremmende tiltak på skolen, og heller bør fokusere på å forebygge forholdene som leder opp til hendelsen: A United States Secret Service study concluded that schools were placing false hope in physical security, when they should be paying more attention to the pre-attack behaviors of students. Zero-tolerance policies and metal detectors "are unlikely to be helpful," the Secret Service researchers found. The researchers focused on questions concerning the reliance on SWAT teams when most attacks are over before police arrive, profiling of students who show warning signs in the absence of a definitive profile, expulsion of students for minor infractions when expulsion is the spark that push some to return to school with a gun, buying software not based on school shooting studies to evaluate threats although killers rarely make direct threats, and reliance on metal detectors and police officers in schools when shooters often make no effort to conceal their weapons.

Shapri oppfordrer og er med på å radikalisere ført og fremst hvite menn, til alt right og høyre ekstremisme, han gjør livet farligere for alle minoriteter i USA inkludert andre jøder. Har er betalt store penger fra høyre radikale hvite nasjonalister til å radikalisere unge hvite menn, på samme måte som Dave Rubin er betalt for å snakke pent om folk som vil ha han steinet om de noen gang fikk frie tøyler. Deres meninger og påstander er upopulære og tullete og eneste grunnen til at de eksiterer er fordi det er betalt propagandister, det er ikke folket som holder de gående, det er et få tall milliardærer som vet de vil nyte godt av å radikalisere unge menn.

At hvis man tror denne hendelsen fant sted, at det ikke er et skuespill, så vil det fremstå absurd å tenke at hendelsen trenger å granskes. Dersom man så på opptak av 17mai i oslo, og trodde at dette opptaket gjenspeilet faktiske forhold i oslo, så ville det virket absurd om noen ønsket granskning av hvorvidt 17mai-feiringen faktisk fant sted i oslo.

Men hva tenker Gamer.no om eventuell boikott av spillet? Jeg tror det er dette gamer.nos lesere er opptatt av, og vi er spente på om dere vil heie på eventuell boikott. Jeg tenker selvsagt på at Daniel Klein, tidligere ansatt i Respawn, hadde kontroversielle uttalelser på Twitter i 2007. Neva forget!

Jeg tror ikke det. I oppegående land har innbyggerne gode kommunikasjonsmuligheter selv i en krigssituasjon. Det er kun hvis staten har noe alvorlig / systematisk å skjule for sine innbyggere at de trenger total mediekontroll. Derfor er det typisk totalitære stater som tenker i de baner.

Det er så klart varierende grad av alvorlighet i bildet her. Om du legger til litt godvilje tror jeg du klarer å forstå at essensen er at absolutt INGEN diagnoser diskvalifiserer deg automatisk i USA. Selv ikke Schizofreni, psykotiske vrangforestillinger og andre tilstander som kan gjøre deg ustabil og farlig uten riktig behandling. Men du velger altså å henge deg opp i spiseforstyrrelser. Kanskje jeg kunne formulert meg litt annerledes. Psykisk sykdom er selvfølgelig et bred spekter av av diagnoser der enkelte av dem absolutt ikke er forenelig med å ha tilgang til våpen mens andre er ubetydelig i denne sammenheng. Spiseforstyrrelser er nok en av de diagnosene. ADHD kan og være en slik diagnose, men man kan også ha manglende impulskontroll med ADHD. Men det er jo gjerne derfor jeg mener at når man får en slik diagnose, så bør det vurderes om man er skikket eller ikke. Ved å løfte den vurderingen opp til domstolene gjør man det øyeblikkelig mindre sannsynlig at vurderingen blir gjort blant annet av økonomiske hensyn (det koster penger for staten å engasjere eksperter, dommere og jurister). Det burde heller være slik at når diagnosen stilles, så gjøres vurderingen der og da av helsepersonell. Så kan heller vedkommende påklage vurderingen til USA sin versjon av statsforvalteren og eventuelt derfra ta det til domstolene. Når man leser at det mellom 1998 og i dag er 1.5 millioner av 300 millioner bakgrunnsjekker som ikke gikk igjennom (0.5%). Sier det meg at det enten er alt for enkelt å slippe igjennom eller så er amerikanere eksepsjonelt godt egnet til å eie våpen. Til sammenligning så er strykprosenten på førerprøver i USA mellom 20 og 60% avhengig av delstat. https://www.dmvcheatsheets.com/articles/the-dmv-written-test-whats-your-states-pass-rate Det er altså statistisk sett mellom 40 og 120 ganger vanskeligere å få førerkort enn våpentillatelse i USA. Og jeg observerer ingen debatt om hvorvidt førerprøver i USA er for vanskelige.

Veldig uenig i at det var en skuffende kamp av Liverpool. Energien i laget har dalt litt utover sesongen, naturlig nok når de spiller maksimalt antall kamper etter å ha kommet til finalen i alle tre turneringer. Men til tross for det så er de dominerende mot et godt Real-lag og er overlegne på sjansestatistikken, flere av sjansene til Salah og Mané ville normalt endt med mål. I realiteten er det én grunn til at det ikke ble en komfortabel Liverpool-seier, Courtois. Ikke at det gjør det til en ufortjent seier, laget som scorer mest fortjener vel å vinne, i det hele tatt merkelig å snakke om fortjent/ufortjent så lenge dommer ikke har gjort noen avgjørende feil. Men ja det var ikke den mest underholdende kampen, hadde egentlig ikke forventet det, typisk for finaler at det er mye nervøsitet og lavere nivå.

Tull og fjas - du har lest diskusjonen, refererer og later som du spør - om noe du allerede har lest svar på.

Du ser ikkje probleme med å ville fjerna eller redusera kraftigt By/bygda politiet, mens du nyt ein ekslusiv beskyttelse av enten Secret Service, Capitol Police, eller private innleigde sikkerheitsvaktar, kor alle av dei har rett til å skyta andre for å beskytta deg og dine? Så du meinar folk skal behandlast som om dei er farlige berre fordi dei har mindre psykiske plagar, s.feks må vaska nevane 20 gongar til dagen, har ADHD, eller eteforstyrringar? Sjølvsagt skal folk behandlast som om dei er psykisk friske før noko anna blir bevist, du blir ikkje sendt til psykolog i Noreg får å skjekka om du kan få lov til å ta jegerprøven eller billappen. Assault Weapons ban blir kun støtta av folk så faktisk ikkje kan noko om våpen, assault weapon er og ein meiningslaus terme så blir utvida akkurat sånn så anti-våpen politikara føle for da. Absolutt ikkje, da var ein flåsete kommentar. https://constitution.congress.gov/constitution/amendment-2/ Second Amendment A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. Står ikkje at da er kun dei i ein vel regulert milits så skal kunna bera våpen. "Sia ein godt regulert milits er nødvendig får sikkerheiten til ein fri stat, så skal ikkje folket(aka sivile) sin rett til å inneha/eiga/beholda og bæra våpen krenkast". er den rette måten å lesa den teksten på. Å lata som om dei meine at da er kun statsmilits så kan sikra friheiten til dei sivile, er absurd i konteksten kor dei så skreiv den grunnlovo var; sivile engelskmenn (framtidige amerikanara) så gjorde opprør mot ei "tyrannisk" engelsk regjering og den regjeringa sitt militære.

Det som gjør USA unikt blant vestlige land er sin individualisme. Ingen land er mer individualistisk i vesten enn usa. The society is loosely-knit in which the expectation is that people look after themselves and their immediate families only and should not rely (too much) on authorities for support. There is also a high degree of geographical mobility in the United States. Americans are the best joiners in the world; however it is often difficult, especially among men, to develop deep friendships. https://www.hofstede-insights.com/country-comparison/norway,the-usa/ Det har negative konsekvenser, sier en kriminolog fordi folk som stoler på hverandre, passer på hverandre, mener de er avhengig av hverandre har bedre sjanse til å hjelpe folk som lider. The USA leads the world in gun ownership, but it's our individualistic culture that puts us at greater risk of mass shootings compared with other countries where guns are prevalent, according to a British criminologist who has studied gun violence in different nations. Mass shooters in any nation tend to be loners with not much social support who strike out at their communities, schools and families, says Peter Squires of the University of Brighton in the United Kingdom, who has studied mass shootings in his own country, the United States and Europe. Many other countries where gun ownership is high, such as Norway, Finland, Switzerland and Israel, however, tend to have more tight-knit societies where a strong social bond supports people through crises, and mass killings are fewer, Squires said "What stops crime above all is informal social controls," he says. "Close-knit societies where people are supported, where their mood swings are appreciated, where if someone starts to go off the rails it's noted, where you tend to intervene, where there's more support." https://www.usatoday.com/story/news/world/2012/12/17/guns-mass-killings-worldwide/1776191/

De russiske styrkene i Ukraina er så inkompetente og dårlige at det eneste som forlenger krigen, og gir fler dødsfall, er at Ukraina ikke har, og ikke får, de våpnene de trenger til å drive russerne tilbake. Et overlegent Russland gir mer død. Et overlegent Ukraina gir mindre død. Det er også opp til ukrainerne selv hvor mye de vil ofre for sitt territorium. Det er ikke opp til oss.

Jo flere våpen de får - desto raskere kan krigen avsluttes. Færre våpen vil forlenge krigen og øke faren for at neste dominobrikke faller, som så forlenger krigen ytterligere. Nei, Putin er imperialist. Ukraina er bare én dominobrikke i en lang rekke. Faller Ukraina så blir Moldova neste offer, deretter Polen ved Suwalki-korridoren, eller Baltiku (usikkert hvilken rekkeflølge), og videre gjennom Øst-Europa. At noen i vesten ser på denne invasjonen som en enkelthendelse er bare naivt. Russland har krenket og invadert en rekke land og landområder før Ukraina og vil fortsette å gjøre det etter Ukraina - om det ikke settes en stopper for det. For hvert landområde de annekterer jo flere ressurser og kraft får de bak hver ny invasjon.