Gavekort

Jeg er enig i at moderne dating er for preget av privilegier og urealistiske forventning, er ærlig talt så er det jo ingen i denne kategorien som hevder flere privilegier enn deg selv, Colin.

Enig med @X10anT. Å eskalere konfliktnivået er særdeles risikabelt, og vil i tillegg gjøre at du mister den eneste overhånden du har på situasjonen. Kill them with kindness, og dokumenter problemene grundig.

Tror ikke Matprat har lyst å presentere natriumnitritt som usunt med tanke på at de er en reklamefront for "Opplysningskontoret for egg og kjøtt", eller bedre kjent som Nortura, som omtrent har monopol på slakt og bearbeiding av kjøtt.

Hva er poenget ditt hvis ikke?

Hvorfor er dette elbilen sin feil?

Generasjonelle aldersforskjeller kan selvsagt by på noen interessante problemer, men å stille tvil til hvor ekte et slikt forhold er blir heller å invalidere en godt voksen kvinne sin evne til å velge en partner.

Tipper dette har med hvor få vi er som faktisk bruker den språkinnstillingen. For meg så blir det som å se Shawshank Redemption med undertekst på nynorsk. Det er selvsagt utrolig synd for de som ikke er så flinke i engelsk.

Du snakker som om Epstein-forbindelsene er støy og ubelelig, ikke som et innsyn i hvordan kongefamilien ikke er moralsk overlegne, men snarere moralsk korrupte.

Problemet med å bruke analogier er at det fort kan overanalyseres.

Island er et bittelite land som har stor glede av handelsfriheten, industrien og forvaltningen som EU tilbyr. EU eller ei så er de uansett avhengige av et tett samarbeid, og da er det vel så greit å få en full utnyttelse av et formelt samarbeid, fremfor ad hoc quid pro quo avtaler. Det gir ikke mening å kjøpe klippekort i skiheisen om du har planer om å være der hele vinteren.

Da ser du vel dette også? The Current Policies Scenario (CPS) considers a snapshot of policies and regulations that are already in place and offers a generally cautious perspective on the speed at which new energy technologies can be deployed in the energy system. The Stated Policies Scenario (STEPS) considers the application of a broader range of policies, including those that have been formally tabled but not yet adopted as well as other official strategy documents that indicate the direction of travel. Barriers to the introduction of new technologies are lower than in the CPS, but this scenario does not assume that aspirational targets are met. CPS er basically resultatet av en passiv tilnærming til energitranformasjon. STEPS er basically klimapolitikk slik vi ønsker det. Sannheten ligger et sted i mellom.

https://www.iea.org/reports/world-energy-outlook-2025 Hvordan ser denne værmeldingen ut?

Men kanskje det er en god idé å holde seg til pronoser i stedet for å investere milliarder på milliarder for den politiske retorikken sin skyld. Du kan gjerne være skeptisk til prognosene, men jeg synes mye heller vi skal ta utgangspunkt i IEA fremfor FrP gorillaer som slår seg på brystkassen, fordi drilling høres kult ut og "fuck woke/mdg/etc"

Man lurer ikke noen om man prøver å snakke seg rundt at begrepet "narkoman" skal skape et bilde av den klassiske, stereotypiske gatenarkomanen. Om du vil kalle det en svakhet når fastlegen din seponerer deg fra opiater uten å gi deg alternativer til kroniske smerter eller at du ikke fikk hjelp med dine maniske episoder til å holde deg unna selvskading, så kan du gjerne det. Men det er ikke det du snakker om. Du snakker om en person som synes heroin virker spennende og bestemmer seg for å prøve det ut, og lemper sammen psykose, mildere stoffer som også er klassifisert som "narkotika" og høyt fungerende mennesker som har latt kokainbruken sin ta overhånd i festingen. Fokuser heller på hvor du selv er svak, fremfor å stemple "narkoman" i pannen på andre.

Dette omfavner hvorfor jeg misliker ordet "narkoman", spesielt som et stempel. Rusavhengighet er et komplekst sykdomsbilde, og det sier veldig lite om hvordan personen er, hvor fungerende denne personen er, og hvilke fysiske skader personen har påtatt seg som følge av rus. Du bruker "narkoman" som en evig nedverdigende identitet.

Har du noen konkrete veistrekninger med 30-sone som ødelegger balansen i trafikkbildet?

Aggressiv kjørekultur passer nok bedre om man er aggressiv i trafikken selv, men det er mange fordeler med en defensiv kultur slik vi har i Norge. Det er definitivt mer avslappende for de som ikke har et behov for å være 110% fremover hele tiden. Jeg kan også bli utålmodig i trafikken av og til, men i det store og hele så er det snakk om sekunder å spare. Min idealsjåfør er en som kjører defensivt, men er kapabel til å kjøre offensivt og effektivt når det er et behov for å skjerpe seg. Dette er ferdigheter jeg hele tiden prøver å trene på med MC-kjøring, der man må være veldig bevisst på hva andre rundt deg kan finne på å gjøre. Når jeg kjører MC så er jeg veldig glad for at jeg bor i Norge og ikke f.eks. Kreta.

Vi slo sammen en del kategorier for et par år siden, og opprettet en "Elektronikk og Mekanikk" for å samle alt hobbymekk på samme sted. https://www.diskusjon.no/forum/339-elektronikk-og-mekanikk/

Var det ikke du som skrev i noen snaue innlegg tidligere at PST hadde autoritet til å bedømme hva som er hets?

Vet du hva hets er?

Av og til så vet jeg ikke hvorfor jeg gidder å møte folk her inne på grensen til enighet når jeg til og med må jobbe inn hvorfor drapstrusler er hets.

Det høres omtrent ut som samtlige kommentarfelt på Facebook, YouTube og andre steder. Kvinner kan også ha lite gjennomtenkte idiotmeninger, på lik linje med de som hetset Gaute Skjervø fra AUF. Å prøve å profilere disse utstikkerne som FrPere, NAVere, boomers, bygdemenn e.l. er omtrent like lite konstruktivt. Bare fordi det er et mønster blant de høylydte så betyr ikke det at det er en gjennomgående defekt i kjønn, politisk orientering eller sosioøkonomisk status. Du kan fint si at her er det en overvekt av høylydte kvinner med en destruktiv mening og angripe det som et problem. Men å si at dette er en defekt hos alle/fleste kvinner er et kaldt gufs fra fortiden da kvinner med meninger ble stemplet som hysteriske.

Før vi kommer til konklusjonen "Dette tyder på en gjennomgående og generell mangel på logikk og forståelse for grove sakers alvorlighetsgrad hos kvinner generelt" så vil jeg spørre om hva "svært mange kvinner" betyr. Har hverken sett snurten av antallet du snakker om eller hvem det dreier seg om. Kun to Wikipedia artikler. Skulle jeg bedømt logikk og forståelse til menn basert på hva jeg ser i kommentarfeltet til Nettavisen på Facebook, så kunne jeg trolig også ekstrapolert dette til å tilfredsstille mitt eget confirmation bias.

Om du dropper kryptering og bytter det ut med en “magic string” så har du i praksis samme sikkerhet som 70% av norske garasjer, så du kan helt sikkert forenkle designet.