Vinnerliste

https://www.abcnyheter.no/nyheter/ukrainsk-fulltreffer-mot-russisk-prestisjefly/1304434

Galt. Den ukrainske militærskulturen er vesensforskjellig, fordi de verdsette den enkelte soldaten i sterk kontrast til den russiske, og de har ikke den samme fryktmentalitet - du gjør en meget grov feil ved å kjøpe det russiske argumentet om ukrainsk og russisk er enten av samme kultur eller tett på hverandre, og likedan gjør en grov feil ved å tro nordmenn og svensker ikke er så forskjellig; det finnes dyptliggende vesensforskjeller som ikke kan enses, - og som alle innfødte i de to landene i deres underbevissthet er bevisst om. En hær reflektere samfunnet den kom fra. De to hærer er mer forskjellig fra hverandre enn hva du vil erkjenne. Russlands bristepunkt kan nå sees på horisonten, det var noe annet for ett år siden, da var det snakk om de militære ressursene - nå er det snakk om selve nasjonen. De russiske styrkene sliter med å bryte seg gjennom muren, selv om det vil ødelegge dem i prosessen, bare fordi Putin tror han kommandere et så stort land at han kunne ignorere konsekvensene - uten å fatte ordtaket - liten tue kan velte stort lass. Det er tydelig at du har allerede tatt parti for russerne.

Russland har ganske mye artilleri igjen, men de er tomme for noen av kalibrene (muligens 95 og 120 mm om jeg husker rett). Men også her går tapene nedover, rett og slett fordi de har færre operative artilleri på fronten til enhver tid. Tror du Russlands økonomi går strålende for tida? Eller på samme nivå nå som i fjor? Russlands økonomi går ganske dårlig for tida og dårligere enn for et år siden. De er ikke konkurs, men de tærer stadig hardere på reservene. Dette sliter på Russland, selv om russertroll vil hevde at "de er jo ikke tomme for penger, bare se på denne karen som har råd til X og Y". De sliter! Russland går aldri tom for "soldater". De kaster bare nye mennesker i kverna. Forskjellen på soldatene nå og før er at de er av lavere kvalitet, har mindre trening, lavere stridsevne og i større grad bare er kjøtt i kverna. Det viktige her er stridsevnen. Kvantum vs kvalitet og hvordan dette påvirker folkeopinionen i Russland. Putin beskytter seg selv ekstremt godt. Hvilke rykter finnes om at han snart skal snikmyrdes? Jeg har fulgt godt med i 4 år av denne 3-dagerskrigen og ennå ikke sett noe reelt om snikmord. Kun fantasier. Inkludert din. Det du flåser bort som wunderwaffe er i praksis en evolusjon av mange ukrainsk-utviklede våpen samtidig. Man skal være bra blind for å ikke se eller forstå at flere av de nye våpnene gir fordeler de ikke hadde før. Fordeler som kan dra krigen i Ukrainas favør raffineri for raffineri, og kraftverk for kraftverk. Det avgjør ikke krigen i dag eller over natta til i mårra, men det drar ting i riktig retning. Ukraina sliter også, men med andre ting enn Russland. Hvis du hadde fulgt med så ser du at Russland sliter alvorlig mye mer nå enn for et år siden. Ukraina sliter også mer. Men i litt lengre løp, tror jeg Ukraina har større utholdenhet. De har en helt annen motivasjon for å holde ut enn Russland. Ukraina kjemper en eksistensiell kamp og vet at en russisk seier betyr folkemord. Russerne kjemper bare fordi de har en pistol i nakken, ikke fordi de er genuint interessert i å berike Putin mer.

Ifølge en meningsmåling fra USA, gjort blant Trumps velgere i oktober og publisert for noen dager siden, er han på total frontkollisjonskurs med egne velgere når det kommer til Ukraina og Russland. Only 16% of Trump voters support the idea of Ukraine making territorial concessions to Russia and 72% of respondents are in favor of selling Tomahawk missiles to Ukraine. 76% of respondents support imposing additional sanctions against Russia. This figure has remained stable since June 2025. 72% of Donald Trump's voters believe that the US should generally help Ukraine and hold Russia accountable for Putin's aggression. More than half of this group support selling Tomahawk missiles to Ukraine. Only 16% of the US president's supporters agree with demands for Ukraine to make territorial concessions.

Fred uten totalt russisk nederlag er ingen fred. Russland slipper alt for billig unna, de har ikke tapt alt og blir sittende igjen med mer enn de hadde. At vesten fortsatt lever etter Chamberlain sitt syn på okkupasjon er helt forferdelig. Det Russiske folket fortjener at Putin-regimet drukner i sitt eget blod.

Tillater meg å lime inn teksten til sangen "Fred" som er det svenske punkbandet Imperiets tolkning av en sang opprinnelig skrevet av Bjørn Afzelius og Mikael Wiehe: Så kan man si at det er enkelt av meg å skulle si at ukrainerne må kjempe på fordi krig er bedre enn fred. I dette tilfellet så er jeg overbevist om at en russisk styrt fred i Ukraina vil være verre enn krig, og plyndringen av landet vil legge folk og landskap ødelagt for lange tider fremover. Så om vi skal gå inn i fredsforhandlinger med den aggressive parten her, altså Russland, så må det være faktiske forhandlinger. Det kan ikke bare være en gjentakelse av russiske krav uten snev av innrømmelser.

Og ingen ære til de heroiske ukrainerne selv som har forsvart landet sitt på mest beundringsverdige måte mot alle odds? Eller Europas bidrag? I forhold til artikkelen du siterte og dine kommentarer tror jeg ingen har undervurdert Russland. Når vi nå ser fasit 4 år senere har vi vel heller overvurdert Russland. Helt ærlig. Hvor mange trodde Ukraina skulle holde ut i 4 år? Og at Russland skulle ha så marginal fremgang til en så høy pris? Det tror jeg er et fåtall. Og her er vi. Jeg tror det bør være opplagt at den eneste grunnen til at Russland i det hele tatt er villig til å inngå avtaler er fordi de innser at de ikke kommer noen vei videre uten å trappe opp ytterligere. Sovjetunionen trakk seg ut av Afghanistan. USA trakk seg ut av Vietnam. Russland kan faktisk ikke holde på som de gjør i det uendelige. Dette koster.

Det forklare hele rotet med 28-punkts fredsplanutkastet som nå er satt til side. Det rapporteres at selv Trump var ikke forberedt da utkastet lekkert ut til Axios, og dermed overreagert, sannsynlig etter Umerov kom med bemerkninger som kan ha blitt feiltolket/malplassert som en "åpning" under den ukrainske korrupsjonsskandalen. Det klokeste Trump kan gjøre er å kaste ut Witkoff, men ham er "hans" mann nært assosiert med Kushner, og måten det amerikanske innholdet var utformet, tyder på at Trumps ønskene hadde blitt virkeliggjort av Witkoff og Kushner - mye tyder på at verken Vance eller Rubio var involvert i utkastarbeidet. Det har munnet ut i en av de verste diplomatiske skandalene i USAs historie.

Russland ER tom for stridsvogner. De produserer noen nye T-90, men produksjonstakten er svært lav, trolig i området ~5 per måned. De har også lagre av reservedel-stridsvogner og plukker stadig de minst havarerte eksemplarene og setter de i operativ stand. Siden de systematisk plukker de minst havarerte eksemplarene så blir restene av stadig dårligere kvalitet. Allerede i 2024 var de tomme for fullt fungerende eksemplarer og begynte å sortere vrakene i tre kategorier: Dårlig, verre, verst. Det vi har av Maxar satellitt-etteretning viser at Russland gikk tomme for kategoriene dårlig allerede forrige vinter, tom for kategorien verre i vår og det siste halve året kun har hatt tilgang til de verste eksemplarene. Disse tar svært lang tid og mye ressurser å sette i operativ stand. Så Russland er ikke komplett skrape tomme, men klarer å få ut et svært lavt antall nye T-90 og restaurerte vrak. Det er disse som opptrer i taps-listene. Det samme gjelder AFV. Hvorfor ellers tror du det florerer med Mad Max-videoer nå på en helt annen måte enn for bare et år siden? Mopeder, personbiler uten dører, esler, Bahunka-varebiler som gjør AFV-type oppdrag osv.

Det er fascinerende hvordan deler av venstresiden klarer å forene til dels radikal feminisme og ‘kamp mot patriarkatet’ med import av svært kvinnefiendtlig kultur. At disse også har hatt en voldsom berøringsangst ovenfor reelle patriarkalske kulturer når så lenge opprinnelsen er en annen enn norsk er ikke noe nytt, men at en drar på frierferd slik SV har gjort er likevel påfallende. Minner litt om Sveriges ‘verdens første feministiske regjering’ som dro rett til et ekte patriarkat for å underkaste seg.

Nei, jeg har inntrykk av at de fleste faktisk bryr seg, er svært opprørt over den russiske trusselen og støtter Ukraina. Det eneste reelle alternativet til en klar ukrainsk seier er folkemord. Ukrainerne vet det og de fleste her i tråden vet det. Nei, det hadde ikke vært fint med det folkemordet du kaller fred. Jeg må bare be deg lese dette om igjen, til du forstår det:

Det er ikke en pålitelig kilde. Det er bare en enslig mann fra krigsskolen, som er i opposisjon mot militære observatører som har gjort de samme observasjonene om at russeren er målrettet, brutal, lærevillig og utviklingsorientert - som alle med egne syn har kunne konstatere i løpet av fire år. Men disse som gjort sine observasjonene, er generelt mer optimistisk enn den ene mannen som artikkelen er basert på, med hensyn til ukrainsk tap, ukrainsk utholdenhet og russisk sendrektighet som ikke knyttes til teknikk, taktikk eller ledelse - men til kultur og soldatmentalitet i en hær hvor moral betyr svært lite hvor alle frykter hverandre - det er ikke uvanlig at medsoldater forråde, forgripe seg på og svikte hverandre, dette har vært gjentatte ganger vært sett at sårede myrdes av sine egne. Selv med de beste våpnene og de beste taktikkene er ikke russerne i stand til å bryte seg ut fra sin kultur som likestille makt med frykt, og at lykke ikke eksistere. Dette gjør dem dårligere enn resten av verden slik at det eneste de er god på, er å slite ned enhver - inkludert seg selv. Jeg hadde sagt Russland nærmere seg et bristepunkt. Det er små, men voksende tegn på krigsmotstand og likedan med at det begynner å forverre seg økonomisk sett fordi Putin hadde vist seg å være ekstremt kortsiktig, svært sløsende og sterkt megalomanisk under en tro om Russlands "mektighet" basert på størrelse, ressurser og antall. Denne megalomanien som er karakterisk for mange russerne i elitesjiktet, er i verste fall falskspill fordi Russland i 2025 er ikke den samme Russland som i eldre tid. Men; Ukrainas bristepunktet så ut til å være enda nærmere pga. vanskjøtsel, katastrofal mangel på strategisk visjon hos vestmaktene og Trumps svik som hadde fulgt til forverrelser for ukrainerne i 2024-25 helt siden han fikk republikanerne til å stenge ned våpenstøtten i en kritisk tidsperiode. Krigen smadrer begge; nå ser alle at Russland og Ukraina kan ikke krige i det endeløse.

Tiden er overmoden til å kutte all støtte til religiøse eventyrklubber. Vil man ha det kan man vel også betale for det selv, eller gå sammen og spleise med andre som vil ha det.

Må si jeg har sansen for det den gamle danske Nato sjefen sier her. Det nytter ikke å stå med lua i hånden ovenfor Russland

Selvsagt. Det er ikke bare propaganda og press, men en stadig mer reell trussel. Putin-regimet er i en stadig vanskeligere situasjon etter å ha kjempet 4 år i en 3-dagerskrig og ikke klart å oppnå en brøkdel av det de tidlig og bråkjekt annonserte at de skulle ovenfor det russiske folket. Putin-regimet er trengt opp i et hjørne og stadig mer desperat. De første 3-3,5 årene var atomvåpen bare retorisk sabelrasling. Nå nærmer Russland seg den desperate retorikken "hvis ikke vi vinner så skal ingen vinne". Her er det egentlig bare en riktig ting å gjøre: Å "gå over lik" for å samle verden mot en felles fiende, Russland (og NK). Tross alle andre uenigheter må ALLE atommaktene stå sammen om å gi en svært streng advarsel om at hvis Russland (og NK) tyr til atomvåpen så vil ALLE midler bli brukt for å knuse Russland. USA, Kina, India, Pakistan, Fraknrike, Isralel må gi et ekstremt tydelig signal som ikke kan ignoreres av hverken Kreml eller det russiske folket. Jeg har sagt det siden i sommer. Russland er trengt opp i et hjørne som et villdyr uten noen vei ut. Det kan finne på å noe så irrasjonelt som å bite fra seg selv om det er suicidalt. Dessverre, atomkrig har kommet på agendaen og det finnes ingen annen utvei enn å forsøke å snakke Putin-regimet til fornuft. Direkte og via det russiske folket. Dette var den beste illustrasjonen jeg klarte i farta. AI forsto ikke navnet "Little boy" eller hvordan den kunne festes som en ryggsekk på ryggen eller lignende. Håper noen med bedre evner enn meg klarer å forbedre illustrasjonen av den suicidale kjernevåpensituasjonen.

I den virkelige verden er det selvsagt det. Støtter man ikke Ukraina direkte/indirekte, så hjelper man Putin, hans tyrrani og mafiaoligarki. Veldig enkelt! Omtrent som å "ikke bry seg om politikk" og stemme blankt i tyske valg på 1930-tallet.

Ukrainerne vet at det står mellom folkemord eller å kjempe videre. Det er mye mer konstruktivt å kjempe videre "til siste Ukrainer" enn å tillate folkemord uten motstand. Et folkemord vil koste adskillig flere liv. Les denne til du forstår Ukrainerne selv:

Ville blitt interessant hvis SV skulle få betjene fritt i NAV systemet. Da skal nok kassa bli faderlig fort tom..

Jeg svar på det siste først: Tass og RT inneholder en salig blanding av løgn, halvsannheter og sannhet. Selvsagt ville dem ha skrevet noe der uten å ha "gode kort". Så lenge det tjener et formål blir det skrevet der. Når det gjelder vestlige våpen som er gamechangers, så er det ikke helt slik du framstiller det. Det er ikke ett enkelt våpen som har endret alt til Ukrainas fordel. Det er inkrementelle gamechangers, som i at håndholdte panservernvåpen i en svært tidlig fase gav dem mulighet til å motstå, eller at M777 og annet artilleri gav dem større kapasitet til å motstå når egne lager i stor grad var oppbrukt. HIMARS gjorde at russerne måtte tilpasse seg, ATACAMS likeså. MANPADS og luftvern akkurat det samme. Summen av dette er gamechaning. Russland hadde hatt en helt annen posisjon i Ukraina hvis ingen av disse leveransene hadde kommet. Ingen tror på Wunderwaffen, likeså tror ingen at HIMARS osv. ikke har hatt betydning - for det har det.

https://www.nettavisen.no/nyheter/sv-vil-gi-islamsk-rad-to-millioner-kroner-u-landsopplegg/s/5-95-2726499 SV vil gi 2 millioner mer til Islamsk råd i forhandlingene. Synes det lukter ille. Takk for stemmene liksom. De fikk mange stemmer fra Oslo Øst i år. Det var ille nok med valgkamp i moskeene. Politikken de fremmer er jo en liberal innvandringspolitikk, velferd og penger for mødre utenfor arbeidslivet, og en enorm slagside mot Israel. Det er blitt så ille at organisasjoner som Islam.Net ber sine medlemmer stemme SV. Noe de gjorde. Synes ikke det er så rart at Rødt fosser frem når SV går i slikt selskap…

Jo, det er realistisk. Ganske sammenlignbart med 1989 da Sovjetunionen tapte krigen mot Afghanistan og trakk seg helt ut av alle okkuperte områder. Sovjetunionen hadde 287 millioner innbyggere på det tidspunktet. Afghanistan hadde under 11 millioner. Nøkkelen lå i intern sovjetisk kollaps. Sovjet-imperiet kollapset blant annet som følge av krigen mot det mye mindre landet. Det er mye det samme som skjer med Russland nå. De må bare kollapse litt mer først. Ukraina gjør en fantastisk jobb! Russland har nå rundt 144 millioner innbyggere og Ukraina rundt 39.

Legg merke til hvordan @PÃ¥inter svarer på et saklig innlegg fra @sofiemyr: Først "Det har du all rett til å mene" som alle forstår at egentlig betyr noe sånt som "dette er så dumt at det ikke trenger motargument" Så "kanskje du skulle slå opp i din bibel igjen?" som insinuerer at @sofiemyr ikke husker eller ikke forstår hva som står i Bibelen. Begge disse delene er barnslige, usaklige ikke-svar, som bare er egnet til å irritere alle på begge sider som ønsker en voksen debatt - og det inneholder nøyaktig null argument eller begrunnelse - helt som vanlig fra @PÃ¥inter med andre ord.

Du forstår åpenbart svært lite om begge parter. Tankesett, historikk, maktstruktur, intensjoner og metoder. Nei, det virker overhodet ikke som du ønsker at Ukraina vinner. Det du gjør er å smøre tykt på med skadelig kreml-propaganda som hjelper de til å oppnå sine mål. Som Trump. Det er forskjell på å være forberedt på det verste og å spre Putins narrativ til hans hjelp. Det hadde vært veldig interessant å høre hvor du får dine inntrykk fra. Kan du nevne de viktigste mediene og kanalene du får dette inntrykket fra?

Du repeterer standard kreml-propaganda og ignorerer det større bildet. Hvis Ukraina "gir seg" så blir landet, folket og kulturen totalt ødelagt. Store deler av Ukraina er fortsatt beboelig og gjenoppbyggbart. Store deler av befolkningen lever vanlige liv med vanlige jobber. Det vil ikke skje under Russland - gulag venter. Ukraina har en sterk identitet og kultur - den vil totalt ødelegges dersom Ukraina "gir seg". I tillegg har vi de utenlandske ringvirkningene for Estland, Latvia, Litauen, Polen, Moldova, Romania, Norge og Finland. Dette ER 3. verdenskrig og Putin har ambisjoner om å ta Europa. Mange av oss har bare ikke skjønt ennå at Ukraina er den første brikken og at 2. verdenskrig ble en de facto verdenskrig før tapene var så høye som i denne krigen. Krigen har svært stort potensial til å spre seg videre. Kunne Europa klart å stoppe 2. verdenskrig i 1940-41 om man hadde reagert annerledes og tidligere? Kanskje, det får vi aldri vite. Men vi finner snart ut om vi klarer å stoppe 3. verdenskrig i Ukraina eller ikke.

Saken omkring Venezuela kan munne ut i skandale, for Trump signalisere at han vil snakke med Maduro, samtidig som det kom ut propaganda om kubanske sikkerhetspersonell hadde "tatt Maduro til fange", dvs. at mannen som skulle fjernes, har blitt et gissel som skulle "reddes". Skremselstaktikkene og angrepene på båtene ser ikke ut til å ha fulgt til noe, mens russiske forsterkninger i form av teknikere og spesialsoldater på få dusin (120 i alt) er opptatt med å oppjustere forsvarsmaterialet døgnet rundt. Venezuelanerne har endret taktikk, de har spredt seg ut, tatt i bruk skadebegrensningsapparater kjent fra Ukraina, og rotere nå sine våpensystemer slik at disse ikke er permanent stående som før. Det er tegn om at kubanske militære også trekkes inn i større grad enn før. Dette kunne ikke amerikanerne ha unnlatt å legge merke til. Dessuten er det ubekreftede rykter om at Trump vil arresterte en europeisk eks-statsminister basert på påstander av en venezuelansk overløper som hadde flyktet fra Venezuela og siden blitt arrestert og utlevert til USA; Hugo Carvajal - som anklages for "narkoterrorisme" uten at en dom foreligge, selv om det kom en tilståelse i september 2025. Siktelsen vist seg problematisk fordi Carvajal ikke er en pålitelig kilde - "Carvajal has a history of shifting loyalties and politically motivated statements". Denne eks-statsministeren er José Luis Rodríguez Zapatero i Spania. Hvis det munner ut i noe konkret, vil det få hele Latin-Amerika til å måpe, Spania vil eksplodere - og EU vil bli meget grovt forulempet. I mellomtiden er det tegn om at det kan gå mot brudd mellom det hvite huset og senatet, det blir flere og flere konflikter mellom Trump og senatorene, som opplever hets, hån og endog hatske utfall av den avsindige mannen som mer og mer ser ut til å nekte å anerkjenne disses autoritet. Selv om en avstemning om å stoppe krig mot Venezuela ikke fulgt noe sted, virker det som stemningen har snudd - for Hegseth hadde nektet å følge loven omkring War Power Resolution og endog våget å anklage en av dem - en veteran - for brudd på føderal lov med trusler om krigsrett! Alt dette og mer tyder på at noe er i ferd med å skje.

Det nærmer seg 4 år siden fullskala-invasjonen startet. Hvorfor har ikke Russland alt vunnet?

Det tror jeg så absolutt at de hadde gjort.

Det er snakk om den reviderte planen etter helgens arbeid. Så er utspillet fra russisk side så langt at man var positiv til den opprinnelige planen, men stiller seg avventende til den reviderte. Jeg ville ikke veddet voldsomt mye penger på at de kommer til å godta endringene...

@Snikpellik Er bare putinst-pakket som tror alle er i mot krigen og synes det er greit med en russisk "seier" i en eller annen form.

Sv irriterer vettet av meg. Frir en masse til folk som har lite, sliter med noe, innvandrere og den gruppen der. Misforstå meg rett, eg er veldig glad i Norges velferd, men den er truet om det brukes for mye. Det er bare til å se på årets valg. Oljefondet og Israel var ikkje så nøye siden stuntet ikkje virket. Vi må stramme inn på tull så en kan øke støtten der det trengs.

Ukraina burde ikke kjempe alene, hadde hele Europa stilt opp hadde vi ikke hatt denne situasjonen, det er bare rein politisk feighet.

Har russland på noe som helst tidspunkt 'tilbudt' noe som ikke innebærer russisk seier?

Begrepet "negativ fred" burde innføres oftere i vokabulæret ang. dette temaet.

Kirkebygg er det kirken sitt ansvar å ta seg av. De av spesiell historisk/kulturell verdi kan staten/kommunene bidra til å bevare. Resten kan selges/rives.

Sånn jeg ser det er det ingen av partene som verken vinner eller taper. Du har rett i at det er War of Atrittion, og det som til slutt vil knekke Russland er økonomien. Vi her i Vesten har vært med på å dra ut denne krigen. Her skulle det ha kommet strengere sanksjoner for lenge siden.

https://www.dagbladet.no/nyheter/vil-etterforske-senator-jaevla-galskap/83896651 Før valget blei det advart mot at Trump kom til å bruke presidentmakten til å gå etter og straffe meningsmotstandere. Skremselspropaganda blei det kalt. No skjer det.

De 20% der så mye av Ukraina sine naturressurser sånn tilfeldigvis ligger, nei det bør ikke være aktuelt ikke for hverken Ukrainske eller Europeiske interesser.

Jeg har ingen tro på at Ukraina vil få en garanti om å få hjelp av europeiske og amerikanske bakkestyrker hvis Russland invaderer på nytt. Og hvis garantien mot formodning kommer, vil Russland aldri godta den, ettersom store deler av poenget med invasjonen er å sørge for at Ukraina ikke blir en del av NATO.

Hva slags garantier? La oss si at Russland invaderer på nytt om tre år, hva skal USA og EU gjøre da som de ikke allerede gjør i dag?

https://tv.nrk.no/program/KOID28001623

Det finnes sikkert et tvilsomt russisk narrativ som poengterer at ukrainsk befolkning brukes som kanonføde. Men: Det finnes også et at narrativ, hvor det viser seg at flere stormakter på kloden ønsker at krigen skal fortsette. Hvorfor? Russland har allerede tapt nesten alt moderne krigsmateriell, og er nede på reservelageret Russisk økonomi blør EUs økonomi presses også noe (økte energipriser, og bistand til Ukraina) Amerikanske våpenprodusenter tjener godt på krig Samme med salg av gass Å tillate at krigen vedvarer, ved å gi akkurat nok støtte til Ukraina, slik at Putin fortsetter og fortsetter med å tømme seg helt, er jo en genistrek. Hvis man har null sympati for alle de menneskelige ofrene, hvertfall! Der er ikke jeg. Jeg sympatiserer ekstremt for Ukraina, og har siden 2014 ment at Europa må gjøre mer for Ukraina. Vi må få stoppet krigen! Det er muligens noen ulemper med å stoppe krigen i morgen: Putin får mulighet til å ruste opp i mer kontrollerte former Putin får muligens kontroll på landets økonomi (?) Russisk middelklasse har ikke følt nok på krigen Putin blir med det neppe avsatt av sine egne Ukraina kontrollerer fremdeles ikke sine opprinnelige arealer Jeg tipper det sitter noen kinesere og koser seg fryktelig nå. De ser at Europa og Russland begge kommer svekket ut av krigen. For hvert år krigen vedvarer, fortsetter Kinas økonomi med å vokse, mens Europas økonomi til slutt kanskje står i fare for å implodere? For USA er ikke krigen gratis; de bidrar jo med både materiell og etterretning. Samtidig får de solgt mye materiell og gass til Europa. Og de ser at Russland svekkes enormt. Vinn-vinn for de?

Du liker å fremme russiske narrativer. Ukrainere blir brukt som kanonføde når de forsvarer hjemlandet sitt? Hvem bruker ukrainere som kanonføde?