Vinnerliste

https://www.nrk.no/nyheter/prorussisk-parti-ekskludert-fra-valget-i-moldova-1.17588702 Prorussisk parti ekskludert fra valget i Moldova Det prorussiske partiet Stor-Moldova er stenges ute fra valget på grunn av mistanker om ulovlig finansiering, skriver NTB. Valget i landet avholdes søndag. Partiet er det andre prorussiske partiet som utestenges. Dagens regjering i Moldova har jobbet for EU-medlemskap og tilnærming til Vesten, men utfordres av prorussiske krefter.

Dette har ingen rot i virkeligheten! Målet er å fjerne en terrororganisasjon slik at de ikke kan gjøre alvor av truslene om "igjen og igjen" Dessverre har folket i Gaza demokratisk valgt inn nevnte terrororganisasjon som styresmakt, og hjulpet dem å bygge hele området om til en festning med tuneller, raketter og våpen overalt, særlig på sykehus, skoler og andre beskyttede steder Hver gang Israel går inn et sted, blir de møtt av væpnet motstand. At befolkningen lider er det ingen tvil om, men hvorfor gjør de ingenting? Hvorfor fortsetter motstanden? Hvorfor frigir de ikke gislene? Hamas kan ikke bevege seg fritt, flytte gisler, og ellers styre områdene, uten at sivilbefolkningen i det minste samtykker, og trolig også mange hjelper til. Målet er ikke blodhevn, hvor like mange palestinere skal drepes, som det de drepte israelere, du er jo helt på viddene og nedsnødd i konspiratoriske hengemyrer Målet i de fleste kriger er å bekjempe de som kjemper i mot, i dette tilfellet Hamas Så lenge de yter væpnet motstand, så fortsetter krigen, selv om palestinerne ikke kan vinne Alle i Gaza burde forstå at dette ender med at Hamas taper, og dermed få slutt på motstanden umiddelbart, med minst mulig tap av liv, men dette er en helt annen kultur, de blir gjerne martyrer for kampen mot jødene, deres hellige krig, samtidig som de håper at tullingene i vesten og deres muslimske brødre i østen skal hjelpe de, og desto flere døde palestinere, desto nærmere kommer de

Å påstå at «ingen bryr seg» om krigen mellom Israel/Palestina vitner om en eller annen snodig agenda, som jeg ikke forstår. Av alle kriger og humanitære kriser rundt om på denne kloden, klarer jeg ikke å nevne noen som samler mer reaksjoner og trigger fler følelser enn Israel/Palestina. Uansett hvem du spør, fra alle samfunnslag og alle nasjoner, på (nesten) hele kloden, så har folk en formening, og et sett med følelser, rundt det som skjer. Er det noe vi virkelig bryr oss om, og som virkelig trigger oss, så er det den krigen! Jeg er langt mer bekymret for at ukrainere skal bli glemt og ignorert, enn at Israel/Palestina mister sin nyhetsverdi.

Man kan jo se til krigen i Ukraina. - Stridende og sivile skilles fra hverandre - Der må dødsfall faktisk dokumenteres. derfor er det store mørketall for sivile i Ukraina, fordi de har ikke tullemyndigheter som bare slenger ut tall som ikke skiller noen ting. Også må man slutte å premiere Hamas for å bruke sivile som skjold og ikke forholder seg til et eneste punkt i folkeretten. Hamas kriger ikke engang i uniform, så lurer man på hvorfor sivile dør? Hamas må åpenbart ha en stor del av skylden.

Vesten domineres mer og mer av damer og feminine menn. Vi har hatt det for bra over lengre tid, fordi maskuline menn gjorde grovjobben, så tok de hendene av rattet. Det er kvinner som sier ja til masseinnvandring, og de mennene som løper etter kvinner. Innvandrere som invaderer Europa er ikke feminister, de er maskuline menn. Vestens maskuline menn tvinges ut, de blir stemplet som høyreekstreme. En oppskrift på det komplette kaos, og vestens undergang.

Det finnes ikke et menneske med flere åpenbart røde flagg enn Trump. Derfor er det helt klart at tilhengerne ikke støtter ham på tross av disse, men snarere på grunn av. De hater livet sitt så mye at de bevisst velger den personen som i størst grad vil kunne være skadelig også for alle andre. Det er vel litt den samme mentaliteten som ligger bak skoleskytinger osv. Istedenfor å ta tak i sitt eget liv vil man heller ødelegge livet til flest mulig andre. Disse menneskene er mentalt syke, og er fullstendig irrasjonelle mtp. håndtering av sine problemer og plassering av skyld.

Du har kun Hamas tall å forholde deg til, med en troverdighet lik null. Skulle nesten tro at fienden holdt seg i tunneler under Gaza siden man er nødt til å ødelegge så mye hva? Og ellers kan man vanskelig får det overstått når Hamas fremdeles har gisler vet du. Bør Israel overlate gislene til Hamas tortur å årene som kommer for å skåne sivile palestinere? Er gislene blitt frigitt i dag eller hva? Hvorfor i huleste skal Israel avslutte mens Hamas fremdeles holder på? Ja, Israel bør nå en gang for alle eliminere de som bare ønsker å hate, og arbeidet med å fjerne Hamas pågår enda. Et FN med et jødehat uten like? Det skal liksom bety noe? Israel gjør det alle verdens land ville gjort, om de ble angrepet av en terror organisasjon slik Hamas utførte folkemord. Det er ikke nazi å forsvare seg vet du. Men disse tanketomme venstreradikale som roper fra "the river to the sea", de er nazier og går Adolf en god gang. Verden må ta et oppgjør med vestens venstreradikale politikere en gang for alle snart, hvis ikke går dere brunskjorter i takt igjen.

Ufør er eit enormt spektrum. Det er også ganske kvalmende generelt kva folk finn på å sei om uføre her ass.

Jeg er enig i at de burde gjort det tidligere, gått inn å ryddet opp på Gaza, men alle forstår vel at selv for to år siden ville det ført til ramaskrik og fordømmelse, samt betydelig mer død og lidelse Israel beskytter sine soldater, å sende de inn i en bakkeinvasjon mot en fiende som Hamas, som har gjort om hele Gazastripen til en festning, er jo total galskap dersom man respekterer egne soldaters liv Det finnes intet annet land i verden som ikke ville bombet først, fjernet mye av Hamas-forsvaret osv. Hver gang Israel snakker om bakkeinvasjon så får jo du, Barth Eide, og hele FN hjerteinfarkt, og hyler om folkemord, så klager du på at de ikke har gått inn å ryddet opp mere enda ?

Putin sin hore dette

Jeg må forresten minne om at det er under en uke siden det ble sendt to raketter fra Gaza inn i Israel, mot Ashdod, en by som er litt mindre enn Bergen. Så at det er helt unødvendig med militære aksjoner på Gazastripen nå fordi man er forbi det punktet for lengst, er ikke riktig.

Dersom man tror 10% er riktig, så får man vel tro at han har rett når han sier de følger internasjonal lov også Jeg har dog ingen problemer med å tro at 10% er drept eller skadet, men igjen, hva er "skadet", man må jo liksom definere det først, ellers kan det jo være alt fra død til flis i fingeren Forøvrig burde det være minst 10-15 000 døde i Gaza fra naturlige årsaker over de siste to årene, men det nevnes aldri med et ord, har folk sluttet å dø av naturlige årsaker ?

Altså, man må jo gjerne mene at Israel går altfor brutalt frem. Men målet her er jo å fjerne Hamas for godt og demilitarisere Gaza, ellers blir det bare et spørsmål om tid før neste krig. Og jeg forstår israels befolkning godt som ikke orker å leve med daglige rakettangrep fra Gaza, det hadde ikke vi nordmenn funnet oss i heller. Vi hadde krevd å fjerne Hamas lenge før rakett nr 50.000 var avfyrt mot norske byer, det vet nok de aller fleste innerst inne godt. For ikke å nevne de større, vellykkede terrorangrepene som 7.oktober.

Nå skal jeg prøve å komme Paul Warberg i forkjøpet. (Spørs om det lykkes ) Salget vil svekke Russland militært (dette er kjøretøy som er verdifulle i bruk mot Ukraina under Rasputista, gjørmesesongen). Kinas hensikt er nok å svekke Russland militært sånn at det blir lettere med en offensiv mot de senere. Kina kan i teorien bruke disse amfibiekjøretøyene mot Russland, om ikke de bare kjøres rett i til gjenvinning. Taiwan-pratet er en hendig villedning av Putin og Putin har gått rett på limpinnen og blitt rundlurt igjen. Kinas forhold til Taiwan er som tyrefekting - det tar bort fokuset fra deres egentlige planer om å annektere halve Russland (øst for Ural). At Kina betaler for kjøretøyene i en tid der Putin er desperat etter penger betyr bare at Kina må ha fått en god pris. Strategisk vet Kina at Ukraina knuser Russland økonomisk så pengene fra kjøpet gjør egentlig ikke noe fra eller til når det kommer til styrkeforholdet mellom Kina og Russland. Til sist: Dette er vekslepenger for et land som Kina. Putin er ørten ganger smartere enn Trump og lurer han trill rundt på daglig basis. Xi Jinping er ennå ørten ganger smartere enn Putin og lurer han trill rundt på daglig basis.

Fordi det er akkurat hva putler vil, han vil skape uro, å gjøre som du sier, skyte mygg med hagle som noen uttrykte det, det er akkurat hva putler vil, han vil ha uro, usikkerhet og medieoppslag, han vil skape motstand mot hjelp til Ukraina, han vil hjelpe til med å bygge partier som "FOR" eller hva faen de svina kalte seg. Dette er ikke svakhet, det er strategien vi har hatt til russland sine provokasjoner hele veien, vi skaper ikke selv oppmerksomhet for det tullet russerne prøver å skape oppmerksomhet rundt, det er å skyte seg selv i foten.

Fienden sine tap.

Jeg er enig at tilhengere av Trump over alt kommer til å fnyse av alle eksperter som advarer mot Trump. AKP i Norge dyrket Stalin, Mao og Pol Pot selv om disse hadde drept millioner av sin egen befolkning. Dette viser at mange personer i en kult er villig til å støtte sine forbilder samme hva de gjør. Jeg tar med de 233 psykiatrikere som advarte mot at Trump er en Maligant Narsissist som er uegnet som president. Dette er hva personer fra Trumps første Administrasjon som jobbet tett med Trump har sagt om han. 1. His vice president, Mike Pence: “The American people deserve to know that President Trump asked me to put him over my oath to the Constitution. … Anyone who puts himself over the Constitution should never be president of the United States.” 2. His second attorney general, Bill Barr: “Someone who engaged in that kind of bullying about a process that is fundamental to our system and to our self-government shouldn’t be anywhere near the Oval Office.” 3. His first secretary of defense, James Mattis: “Donald Trump is the first president in my lifetime who does not try to unite the American people – does not even pretend to try. Instead he tries to divide us.” 4. His second secretary of defense, Mark Esper: “I think he’s unfit for office. … He puts himself before country. His actions are all about him and not about the country. And then, of course, I believe he has integrity and character issues as well.” 5. His chairman of the joint chiefs, retired Gen. Mark Milley, seemed to invoke Trump: “We don’t take an oath to a wannabe dictator. We take an oath to the Constitution and we take an oath to the idea that is America – and we’re willing to die to protect it.” 6. His first secretary of state, Rex Tillerson: “(Trump’s) understanding of global events, his understanding of global history, his understanding of US history was really limited. It’s really hard to have a conversation with someone who doesn’t even understand the concept for why we’re talking about this.” 7. His first ambassador to the United Nations, Nikki Haley: “He used to be good on foreign policy and now he has started to walk it back and get weak in the knees when it comes to Ukraine. A terrible thing happened on January 6 and he called it a beautiful day.” 8. His presidential transition vice-chairman, Chris Christie: “Someone who I would argue now is just out for himself.” 9. His second national security adviser, HR McMaster: “We saw the absence of leadership, really anti-leadership, and what that can do to our country.” 10. His third national security adviser, John Bolton: “I believe (foreign leaders) think he is a laughing fool.” 11. His second chief of staff, John Kelly: “A person that has nothing but contempt for our democratic institutions, our Constitution, and the rule of law. There is nothing more that can be said. God help us.” 12. His former acting chief of staff, Mick Mulvaney, who resigned as US special envoy to Ireland after January 6, 2021: “I quit because I think he failed at being the president when we needed him to be that.” 13. One of his many former communications directors, Anthony Scaramucci: “He is the domestic terrorist of the 21st century.” 14. Another former communications director, Stephanie Grisham: “I am terrified of him running in 2024.” 15. His secretary of education, Betsy DeVos, who resigned after January 6: “When I saw what was happening on January 6 and didn’t see the president step in and do what he could have done to turn it back or slow it down or really address the situation, it was just obvious to me that I couldn’t continue.” 16. His secretary of transportation, Elaine Chao, who resigned after January 6: “At a particular point the events were such that it was impossible for me to continue, given my personal values and my philosophy. 17. His first secretary of the Navy, Richard Spencer: “…the president has very little understanding of what it means to be in the military, to fight ethically or to be governed by a uniform set of rules and practices.” 18. His first homeland security adviser, Tom Bossert: “The President undermined American democracy baselessly for months. As a result, he’s culpable for this siege, and an utter disgrace.” 19. His former personal lawyer and fixer, Michael Cohen: “Donald’s an idiot.” 20. His White House lawyer, Ty Cobb: “Trump relentlessly puts forth claims that are not true.” 21. A former director of strategic communications, Alyssa Farah Griffin, who is now a CNN political commentator: “We can stand by the policies, but at this point we cannot stand by the man.” 22. A top aide in charge of his outreach to African Americans, Omarosa Manigault Newman: “Donald Trump, who would attack civil rights icons and professional athletes, who would go after grieving black widows, who would say there were good people on both sides, who endorsed an accused child molester; Donald Trump, and his decisions and his behavior, was harming the country. I could no longer be a part of this madness.” 23. A former deputy press secretary, Sarah Matthews, who resigned after January 6: “I thought that he did do a lot of good during his four years. I think that his actions on January 6 and the lead-up to it, the way that he’s acted in the aftermath, and his continuation of pushing this lie that the election is stolen has made him wholly unfit to hold office every again.” 24. His final chief of staff’s aide, Cassidy Hutchinson: “I think that Donald Trump is the most grave threat we will face to our democracy in our lifetime, and potentially in American history.”

Ser også at det skal reises en "dronemur" mot fremmede droneinntrengning i EU. Da trenger de mobile EW-stasjoner for jamming/spoofing av droner og avskjæringsdroner/luftvernsdroner samt flygende sensorer. Til dette trenger de Ukrainas ekspertise, blant annet lisensproduksjon av ukrainskutviklede dronefly for avskjæringsrollen. Serieproduksjonen av tyngre langtrekkende våpen har dels blitt satt på hold fordi russerne lykte å slå ut store deler av den ukrainske forsvarsindustrien hvor det var oppdaget at mens de kunne desentralisere droneproduksjon og artilleriproduksjon gjennom omfattende import av komponenter fra utlandet, var det meget annerledes med større våpensystemer. Dessuten ble Long Neptune-prosjektet påført et stort tilbakeslag da et Neptune TEL kjøretøy ble ødelagt i august/september. Det vist seg at de har et stort problem med HUMINT spionasje som lettere finner større mål av interesse. Men; selv om det trekkes ut i tiden, kan dette ikke forhindres. I mellomtiden er russerne blitt meget desperat, provokasjonene mot NATO fortsetter samtidig som de prøver å påvirke valget i Moldova hvor valget nå bokstavelig talt står mellom krig og fred, noe som visstnok ikke har gått opp for flesteparten av velgerne i dette landet - og sist forsøk på å taue inn våpenordrer. India fikk et så uventet tilbud av de meget sjeldne typer; 100 % know-how bak Su-57 jagerflyprosjektet - selv digitaliseringsdelen av motorsystemet - for å vinne til seg en ordre på 84 fly. Og Iran fikk likedan et sjokkbrekk ved å få en "billig" atomkraftverk av russerne. Til nå dato har ingen våpenleverandør tilbydd full adgang til den digitale delen av jetmotorene som innbar at man kan få et kopiproblem; motorene kan kopieres - og India har et seriøst problem med at de ikke har egne jetmotorproduksjon. Det var kineserne som "tvunget" denne regelen på verden da disse for 15-20 år siden skamløst kopierte motorene levert med Su-27 flyene. Modi har vendt seg vekk fra USA som et resultat av Trump, men det er et voksende problem for ham om å søke russerne som hovedleverandør av våpen - russisk kvalitet som regel måtte utbedres for indisk tjeneste, og man vil heller bygge egne våpen som fly av type Tejas og AMCA. Su-57 hadde knapt bevist seg over Ukraina - hvor det beste øyeblikket var nedskytningen av et villfarne ubemannet fly av egne side! Den russiske økonomien er på skarp vei nedover, de offentlige tjenestene er sterkt skadelidende, opprustningen har krevd for store ressurser i tillegg til de enorme utbetalingene knyttet til soldatenes felttjeneste og erstatning til pårørende - det er mangel på drivstoff for bilkjøretøyer i flere og flere oblaster i Russland. Dessuten hadde det russiske folket trolig mistet en halv million potensielle fedre - alle døde og overlevende lemlestede - i en befolkning som er for lengst svært sårbart demografisk sett. Et par millioner menn er utenfor statsgrensene, hvor de for lengst har "slått røtter" etter tre år, og i Øst-Russland er det latt merke til at hele regioner tømmes ikke bare for menn, men også familier og lokalsamfunn. Så mye som 1,1 til 1,3 mill. hadde blitt drept og skadd. De russiske maktpersonene klarte ikke å fatte at det fødes færre barn enn de døde per år, og er ikke i stand til å innse at deres strategi om å kaste bort mange liv er selvdestruktivt. Det er bare 146 mill. ifølge offisielle opplysninger i Russland (alt talt for lavere tall), bare 35 % er i 18 til 44 års aldergruppe, det er rundt 51 mill. menn og kvinner - av dette opptil 20 mill. er menn. Og ut av dette er bare 70 % etniske russiske - som da betyr 14 mill. russisketniske menn. I bare to år hadde 1,1 mill. dødd fram til nyttåret 2024/25, og alt talt for at minst en halv million vil være død i dette året 2025. All statistisk data vist at den meget store flesteparten er menn. Dødeligheten for menn i Russland er minst ti år høyere enn for kvinner, ned til 69 år. Ut fra hva man kan gjette på, hadde Russland mistet 2,5 mill. døde siden januar 2022, av dette bare en tidel under krig. Nedgangen går raskere enn ventet, akkurat hva russiske eks-generaler som protestert mot invasjonen i februar 2022, hadde advart mot. Det er nå klart for alle, selv de meste isolerte, at Putin fører Russland mot ruin.

Jeg tror du skjønner hva jeg mener. Man sender ikke flyveblader eller lager evakueringssoner eller noe som helst, man jevner bare hele Gaza og hele befolkningen med jorden. Det tar en dag. Ikke 60.000 døde, men 2 millioner døde. Dette er det Hamas ville gjort med Israel hvis maktbalansen var motsatt.

Forøvrig en av grunnene til at man ikke gikk inn fra start, men bombet og svekket fienden først; Hamas hadde enorm støtte i befolkningen rett etter 7. oktober En bakkeinvasjon kunne potensielt blitt et blodbad for israelske soldater, i og med at man ikke aner hvem som vil angripe, hvem som er "soldater", og hele Gazastripen er nærmest bygget for å lure israelske soldater inn i bakholdsangrep Israel er tross alt et lite land, med få innbyggere, hvor alle, kvinner og menn, må tjenestegjøre i årevis i forsvaret, og å miste en haug med soldater er rett og slett ikke aktuelt, verken på det menneskelige planet, eller rent strategisk

Jo det kan man, samtidig skal man ta hensyn til sivile at de ikke blir direkte mål. Men i en bykrig finnes det ikke regler ! Se slaget om Stalingrad hvor vanvittige tap man måtte ta om man bare inntok et område og ikke bakket ut for å få oversikt og ha kontroll. Alt er kaos, og ruinene kan bli en hel avdeling sin grav om man ikke passer på. Klomholder man i et område og ikke viker om man ikke har kontroll ? Da kan man bli omringet og lide enorme tap. Bare se på hvordan Feltmarskalk Paulus malte seg opp i et slikt hjørne og ble utslettet. Og panservogner er lite egnet i slike områder, da må man bruke infanteri og ikke minst luftstyrke. Det finnes ikke mer brutal krig en bykrig. Hvem er sivile og hvem er stridene ! Ingen vet det når det gjelder Hamas og i en bykrig vet man det aldri. Da må de sivile ut, og Hamas gjør alt for at dette ikke skal skje. Slik sovjeterne gjorde det i Leningrad, de brukte de sivile for at soldatene skulle kjempe til siste mann. Det er da du forstår hvor vanskelig en slik krig er.

Dette er taktisk krigføring, husk det er enormt mange tuneller. De påfører Hamas maksimal skade, trekker seg tilbake og får oversikten før de gjør det samme igjen. Slik unngår de å havne i bakhold inntil de ser at krigssonen er til deres fordel. Få rasert tunellene disse terroristene er nede i, i alle fall de åpningene de finner og slik går de frem kvartal for kvartal.

Kom over en slakterbiff på meny i dag! Ikke mye kjøtt som gir mer bang for the buck for det der! 70kr!!

Meanwhile in Norway... Palestina-gjengen ble utagerende mot jødevennlige som hadde ei rolig samling lenger oppe i gata. Alternative synspunkter var visst ikke lov. Etter å ha utagerert gikk de over til hatske blikk og føring av fingeren over strupen. Norge har blitt et virkelig trivelig sted. Hatet og polariseringa kan føles på kroppen i norske gater.

Husker ikke om jeg plukket opp denne her i tråden (tror ikke det), men synes den var interessant: Tar for seg mye av utfordringene til den russiske hæren. Mangel på strategi. Dårlig lederskap. Hele avdelinger som deserterer. Kannibalisme. Utrente og umotiverte soldater som i praksis bare er kanonføde på frontlinjen. Russland har en fordel med mengder folk, men det er lite vits å bare kaste tusenvis av alkoholiserte pensjonister mot frontlinjen hvor de blir pepret ned fra Ukrainske forsvarsposisjoner - godt hjelp av droner. Russiske soldater går en tung vinter i møte. Jeg prøver å ta det jeg leser i Ukrainas favør med en klype salt siden det sikkert er propaganda fra begge sider, men synes jeg leser veldig mye positiv for Ukraina om dagen. Om Ukraina greier å holde trykket oppe virker det lite sannsynlig at Russland kan komme noen vei. Jeg tror dette kan gå Ukrainas vei.

I vesten tenker politikere knapt forbi neste valg. I Kina tenker lederene forbi neste århundre.

Burde vi da tro på hele setningen til Halevi, eller bare tallene? “Legal advisers only told us whether something could be defended internationally, which is very important for Israel. In Gaza, 2.2 million people live there. More than 10 percent were killed or wounded. This is not a gentle war, but everything we do is in accordance with international law.”

Definer skadet? Problemet er jo at dette er helt intetsigende tall, det samme gjelder alt som kommer fra Hamas Forøvrig pågår det harde kamper i Gaza, så de har ingen intensjon om å gi seg, og det kommer til å dø mange flere inntil Hamas legger ned våpnene, det er slik krig fungerer !

Fy f.... hvordan man hater Putin og Russland etter å ha lest dagens reportasje fra Donbas i VG. Det er både en skremmende, men også god artikkel. Man blir imponert over ukrainere, og man øsker russerne som utsetter de for dette til helvete. Og man ønsker å gi mer til forsvarskampen til Ukraina. https://www.vg.no/nyheter/i/mPAb90/vg-i-donbas-kampene-i-oest-er-blitt-mer-ekstreme

Hei nå må ikke du komme her og stille kritiske spørsmål som ingen bryr seg om svaret på. I verste fall begynner folk å tenke selv. Kanskje de begynner å sjekke kilder til og med.

Jeg fikk sjokk når jeg leste: "– Ukraina har meldt de har en ambisjon om å produsere 3000 av disse i 2025." Dette må bero på en misforståelse. Missilet skal kunne fly 3000 km. En kilde fra 22. august hevder de produserte 1 stk pr dag på det tidspunktet og kunne (i teorien) inntil 7-doble dette mot slutten av året. Regner vi lineær skalering så snakker vi om ca 420 stk i år. Jeg er litt mer pessimist og regner 1 per dag ut året og et hopp til 7 per dag fra ca nyttår, hvis det ikke blir forsinkelser. Dvs. 130 stk fra 22. august til 31. desember. Neste år kan det bli 7*365 = drøyt 2500 stk. Hvis alt går på skinner helt uavbrutt.

Det er ingen grunn til å tro at dette skulle være enkelt

Hevnen etter 7. oktober er FORLENGST OPPNÅDD - en fortsettelse vil være ondskap, ved at man synker ned til det samme nivået som barnemorderen. To millioner har blitt kollektivt straffet for drapene på 736 israelske sivilister og 79 sivile utlendinger som hvis Hitlers fatale ordre om kollektivstraff for enhver krenkelse hadde blitt virkeliggjort, fra Norge har man et eksempel på dette, ødeleggelsen av Telavåg som represalier i 1942. Alle hadde forventet en meget blodig tid fram til februar 2024, så sjokket bli større ved at dette utebli - nærmest alle er enig om at krigen skulle ha blitt overstått, det er som hvis tyskerne som ødela Telavåg, skulle bruke ÅR på det som ville ha tatt dem TIMER. Ved å trekke ut det hele, bli alle tanker om hevn meningsløst - og det er ikke folkerettslig tillatt å gjengjelde en krigsforbrytelse med en krigsforbrytelse om det ikke har avskrekkende effekt. Jeg ser at det er mange som forsvarer folkemord ved å benekte det som hendt. Jeg ser at mange vil ha hatet fremfor fornuften, husk hva som hendt de ansvarlig for Telavåg - Terboven begikk selvmord mens de skyldige ble forfulgt som del av Nürnbergprosessen. Det er nå mange som oppriktig ment Netanyahu burde arresteres og sendes til Haag, og det er mer enn nok grunnlag for å gjøre bruk av folkemordanklagen mot Israel ettersom strategien i Gaza aldri var snakk om ødeleggelse av Hamas, men om kollektiv avstraffelse, kollektiv massemord og kollektiv ødeleggelse i hensikten om å utslette det palestinske samfunnet på Gazastripen. Folkemord betyr ikke massemord. Det betyr utslettelse uansett om et eneste liv eller hele folkegruppen drepes. Det er hva ALTFOR MANGE HAR HELT MISFORSTÅTT!!! For Netanyahu bruker folkemordretorikk ved å ville avvise hele ideen om tostatsløsning og det palestinske folkets eksistens, som i mange tiår innenfor sionistiske kretser likestilles med araberfolk annetsteds, uten å bry seg om at "araber" i praksis er snakk om religiøsetniske identitet som i virkeligheten tildekte både kulturelle, etniske og regionale forskjeller - de fleste muslimene i Palestina har jødiske aner fra for to tusen år siden, en palestiner med hans hudfarge, hårfrisør og øyenfarge som væremåte kan ikke skilles fra jødene i Jesus liv. De fleste jødene i Israel har ikke-jødisk blod i seg og er blekere i hudfarge enn disse utenfor Israel. Man hadde også likedan nektet å innse at man må sameksistere med muslimene, uansett om Hamas finnes eller ikke. Holocaust er det som gir jødene deres stat - og er også det som kan ta vekk disses rett. Det er bare tull å tro man kan fortsette og fortsette, ved å tro at muslimer er onde monstre som ikke stemples som mennesker, og som skal fjernes bare fordi disse er annerledes. Da har man blitt Rudolf Höss bokstavelig talt. Ønsker man å bli nazister? Det er hva mange nå seriøst risikere å ende opp som. Da er man ikke bedre enn Hamas fra 7. oktober.

Her var det mye rart og om hverandre. Som tidligere nevnt er dette en krig, og det er faktisk ikke sånn at den sivile befolkningen i Gaza er helt uskyldige de heller. De feiret 7. Oktober da terrorangrepet skjedde. Mer radikale muslimer enn de som bor på Gaza skal man faktisk lete litt for å finne, med mindre man ser til jihadistene. Du må også slutte å bruke ordet folkemord, det er ikke et folkemord og det blir derfor helt feil å bruke dette ordet. Det er ikke et folkemord før det er lagt frem fellende dom mot Israel — vanskeligere er det faktisk ikke. Det er slik rettssystemet i Norge også fungerer, altså at man ikke er skyldig før man er dømt. Har du hørt talen til Netanyahu foran FN? Du kan jo starte med å se den, og kanskje få med deg noen av de mange talene til Mosab Hassan Yousef

Det var liksomspill - diplomatisk sett bak lukkede dør var det helt annerledes; alle med meget få unntak signalisert at man kan se bort om israelerne skulle gjenreise okkupasjonen av Gazastripen, men de har alle det samme budskapet; bare for et eneste formål; eliminering av Hamas - det palestinske selvstyret og Gazastripens status som palestinsk land uansett om det formelt er okkupert land skal ikke røres. Det skulle være enkelt; gå inn, rydde opp, la internasjonale organisasjoner kommer inn, og siden trekke seg ut - som er basisen i ALLE våpenstillstandsavtaler som politiske avtaler som ligges på bordet. Det er dessuten nå klart at det ikke vil komme flere krig i ettertiden fordi Hamas`s karakter som dødskult betyr at intet ansvarlig aktør vil tillate en gjentagelse - og dette erkjennes i Israel. Men hva gjør Netanyahu? Han trekke ut krigen i det endeløse og nektet å ta ut Hamas ved å sende inn soldater! Bare 1,000 hadde blitt drept når det skulle være flere tusen, fordi man føre krig med det som en gammel prøysseroffiser for hundre år siden ville kalle "feighet og vanære i system". Resultatet bli at man laget et stort salig rot uten å kunne gjennomsøke hele landet så Hamas ikke kan utryddes. Når en barnemorder skal drepes, må det gjøres personlig for å være helt sikkert. Ikke ved å slynge og slynge i håp om treff og fortsette med det i måneder etter måneder, og samtidig nekte å stoppe med bare barnemorderen, når enhver som er assosiert med ham uansett om disse er uskyldig eller ikke, også skulle angripes. Når man drepe barnemorderen, må man stå rett der han var, det har ikke vært sett hvor soldatene bare går fram og tilbake uten å bli stående. Det som hendt i Gazastripen kan ikke bedømmes som krig, selv russerne gjort det mye bedre i Tsjetsjenia og Ukraina. Man kan anklage Israel for total udugelighet. Det er ikke lenge mulig å la krigen fortsetter. Trump er under massiv angrep av mektige krefter som kan ruinere ham om de skulle ønske det, og det vet han. Angrepet på Qatar var en uakseptert handling, og truslene om å angripe hele verden hvor det er Hamas-medlemmer, har gjort meget mange sterkt forskrekkelig. Hva om Istanbul bombes? Da vil flere hundretusener tyrkiske soldater marsjere ut i krig. Hva om Riyadh bombes? Da vil flere hundre millioner muslimer eksplodere av raseri fordi det hellige landet vanæres. Hva om Kairo bombes? Da må al-Sisi gå i krig eller finne seg hengt av generalene. Netanyahu har krysset ALLE GRENSER som under normale omstendigheter ville ha fulgt til internasjonal intervensjon. Hvis Trump fjerne hans hånd - eller hvis republikanerne kastes ut av makten i USA - vil Israel bli helt alene. Veldig alene.

Dersom lærere former fagene langt utenfor intensjonen, vil skolen ha problemer med det. Det er litt på godt og vondt, det er sikkert mange lærere som ønsker seg større frihet til å formidle, men samtidig har skolen andre hensyn, fks. hva vi snakker om nå, foreldre og andre som er bekymret for hva de egentlig lærer der borte, og da trenger skolen å ha et visst oversyn, og litt strenge rammer (vil noen si) for hva undervisningen skal inneholde. Dersom læreren begynner å tolke fritt, som du sier, er hen på tynn is. Jeg aner ikke i hvilket omfang, lærere likevel går rouge, men det er en ganske annen problemstilling fra den med læreplanen. Dette er eksempler på lærere som havner utenfor målene i læreplanen fordi beskrivelsen er for vag? Kjønnsidentitet ér følelsen inni deg, sånn litt simplistisk fortalt. Og biologisk kjønn, bør jo ikke sauses sammen med kjønnsidentitet, samtidig som det heller ikke er helt separate diskusjoner. Her fra undervisningsstøtten til kjønn og seksualitet: Biologisk kjønn er det kjønnet du er født med. Psykologisk kjønn er det kjønnet du føler deg som. Dette kalles iblant for «kjønnsidentitet» Personer som ikke opplever seg selv verken som kvinne eller mann, kalles ikke-binære. Altså er jo læreplanen klar på distinksjonen. Det ér ingen andre enn deg som kan avgjøre din kjønnsidentitet, du må nesten forklare hvorfor det er feil, eller unøytralt, hvem skulle det ellers vært? Det virker som du reagerer på at det i det hele tatt undervises i kjønnsidentitet, men kjønnsidentitet er et ekte fenomen, det er helt reellt at mennesker opplever seg som et annet kjønn, enn sitt biologiske kjønn. Man kan godt synes det virker fremmed, og dermed skummelt, og jeg har forståelse for at voksne er redd barna skal forvirres av denne kunnskapen, for sånn var jo ikke skolen da vi gikk der.. Poenget med å lære om identitet og kjønnsmangfold, er ikke bare for å spørre seg selv hvordan tematikken angår en selv, men også slik at man kan møte andre med større kunnskap, og dermed forståelse. Det er sunt å reflektere rundt sin egen identitet, og jeg tror det er en bra ting at skolen gir vektøy for det, det gjelder både å få hjelp til å se innover, men også hjelp til trygghet, dersom barna opplever stor forvirring og usikkerhet rundt disse temaene, har nok læreren feilet i å formidle det på en god måte. Elefanten i rommet her, er jo om skolen indirekte presser kids som ikke er skeive, inn i en sånn rolle, uten at barnet egentlig vil, men er groomet til å tro hen vil, men det tror jeg har mer til felles med gårsdagens skole enn dagens, at de sosiale rammene for kjønnsidentitet, legning, og utrykk var så strenge at barna føler seg så presset til å anpasse og tilpasse seg, at de undertrykker hvem de er, og må ta hele den jobben med identitet mange år senere, og i praksis mister mye skolegang, og den delen av livet mange voksne tenker er den beste og viktigste tiden av livet, barndommen. Dagens skole er forsøkt utviklet nettop for å unngå at skolen skal være en slik arena for undertrykkelse av identitet som havner utenfor den dominante idéen. Det kan være skummelt når ens barn oppmuntres til å være så autonome at de kan definere seg selv, og det kan innebære vonde blindveier, men det er likevel en del av det å vokse opp, en utfordring vi kan ignorere og la barna løse på egenhånd, eller en utfordring vi kan annerkjenne og forsøke å gi barna gode verktøy for å deale med. Men Lisa elsker Sarah, og Anders føler seg som jente, hvorfor skal ikke det formidles hvis det er virkeligheten? Det er bra, som í alle skal være fri til å leve livet som seg selv, men det er ikke sikkert det føles så bra for Lisa, dersom Sarah ikke elsker henne. Jeg tenker det viktigste er formidlingen av mangfold, hvorvidt det skal beskrives som alltid bra, eller alltid dårlig, eller hva enn, virker underordnet, det bare ér. At det er familier som ikke deler verdisettet, må vurderes opp mot viktigheten i at skolen skal være en plass hvor elevene får kompetansen de trenger for å bli hele mennesker, det er familier som ikke ønsker at barna deres skal lære om evolusjon også, uten at jeg synes det er noe som bør vektes, såfremt man ikke skal endre skolen til å være en arena hvor lærerne skal undervise barna i familiens verdisett, et scenario, hvor ordet indoktrinering virker mer passende. Jeg mener barna lærer om kjønn- og seksualitetsmangfold på et slikt overflatenivå du etterlyser, den frykten du har for om barna blir fristet til å inngå med tematikken i en eller annen grad, er på samme måte til stede i religionsundervisning, tenk om barna blir nysgjerrig på Islam fordi undervisningen er sånn-og-sånn. Så kan du kanskje innvende, skolen påstår ikke Abrahams gud er ekte, men der blir jo den åpenbare forskjellen at skeive folk ér ekte, de finnes, og deres opplevelser av livet, og dem sev, er like reelle og viktige som alle andres. Når du hele tyden tyr til en sånn diskusjonsteknikk, hvor du hevder noe er dette ordet, hvilket er et dårlig ord, fremfor dette ordet, hvilket er et godt ord, synes jeg det blir vanskelig å dedusere hva du egentlig mener. Indoktrinering: [...]Indoktrinering kan bety dels opplæring, instruering, dels politisk påvirkning, hjernevask. Ordet kommer av doktrine som betyr lære, læresetning, livssyn. Til forskjell fra annen undervisning går indoktrinering ut på å få eleven til å tilegne seg en gitt doktrine fullstendig og uten å ville overprøve den eller tillate vesentlige motforestillinger. Det er hjernevask- og tilegne en gitt doktrine uten at det er plass til motforestillinger-delene, du sikter til, sant? Det er ikke kunnskap, det er indoktrinering. Det er ikke ekte, det er påfunn? Du blir jo på et eller annet tidspunkt tvunget til å argumentere for det som synes å være ditt syn, at dette ikke egentlig er reellt, ellers er jo bare argumentet ditt at du ikke liker at de lærer om det? Det er jo mer slik det var i gårsdagen, at dersom elever havnet utenfor den dominante heteronormrative idéen, så var det en sak for helsessøster, og spesialssamtaler, hvor foreldrene ble ringt, og det hele bar preg av noe litt skammelig som måtte skjules fra de øvrige elevene. Det er ikke vanskelig å se hvordan en slik ordning fører til at skolen ikke blir en naturlig plass for ens identitet dersom den avviker, og heller en arena hvor man lærer seg å undertrykke seg selv, og brenne inne med masse spørsmål og urett, så må man finne ut av alt dette på egenhånd, med alle de fallgruvene dét potensielt innebærer. Skeive elever rapporterer om mer mobbing og dårligere psykisk helse enn den generelle populasjonen. Større forståelse og aksept kommer med undervisning og forståelse, målet er jo heller ikke at alle skal bli skeive, men at de som er det, får informasjonen og aksepten nødvendig for å reflektere over det, og de som ikke er det, gis større innsikt i hva skeive mennesker går igjennom. Med den effekten at skolen blir en mer åpen plass for alle, og at skeive også kan ha en barndom som ikke bare er preget av skam, utenforskap, og fornektelse. Vi var jo gjennom dette, ordet ideologi er ikke så skummelt for meg at det umiddelbart avskriver innholdet det inngår í. Min brede definisjon innebærer at skolen er iboende ideologisk. Symbolpolitikk tilsier at noe er hult, som å flagge for skeive elever, uten at det gjenspeiles i læreplanen, så det virker som et mindre passende ord, såfremt du ikke har lyst å begynne å argumentere for at du mener ikke noe av dette er reellt eller ekte, og at det således er tomt, eller hult, siden det ikke egentlig finnes.

Halevi, som var Israels forsvarssjef frem til mars i år, sa for et par uker siden at mer enn 10% av Gazas innbyggere er drept eller skadd i denne krigen. Dette er på linje med tallene fra de Hamas-kontrollerte helsemyndighetene på Gazastripen, og fra uavhengige organisasjoner. More than 10% of Gaza’s population has been killed or injured, former Israeli military chief says https://edition.cnn.com/2025/09/15/middleeast/1-in-10-palestinians-killed-injured-gaza-israel-intl Speaking at the community of Ein HaBesor in southern Israel last week, former Israel Defense Forces (IDF) Chief of Staff Lt. Gen. Herzi Halevi said, “There are 2.2 million people in Gaza. There are in Gaza today more than 10% who were killed or injured, more than 200,000. This is not a gentle war.” The figure is notable because it is very close to the number of casualties from the Palestinian Ministry of Health, which says Israeli forces have killed nearly 65,000 Palestinians and injured more than 164,000. – Herzi Halevi admits Gaza war has not been gentle so far, latest phase won't be either - analysis https://www.jpost.com/israel-news/defense-news/article-867608 Ex-IDF chief Herzi Halevi admitted over 200,000 Gazans were harmed in the war, saying the fighting “has not been gentle.”

De kreftene som nå er helt hysteriske mot USA ønsker tydeligvis Vestens undergang. Trenger vel ikke utdype hva slags folk det er. Eller deres medier.

Nei, FN stemte for våpenhvile samme dag som invasjonen av Gaza begynte. Det var aldri noe grønt lys. Realiteten er at Israel ble fordømt for angrep inn i Gaza bare få dager etter 7. oktober. https://www.reuters.com/world/un-overwhelmingly-calls-aid-truce-between-israel-hamas-2023-10-27/ https://www.washingtonpost.com/world/2023/10/27/israel-war-hamas-gaza-news-palestine/

Menneskeverd? Som i 1mos3.16, at menn skal råde over kvinner? Eller i 3mos 27.3 at menn er mer verdt enn kvinner (50 sjekel sølv versus 30 sjekel). I 1 kor 11,3 beskrives det igjen at mannen står over kvinnen, at mannen er kvinnens hode (akkurat som om hun ikke kan tenke selv). Eller i 1kor 11,7 at kvinnen ble skapt for mannens skyld, men mannen ble ikke skapt for kvinnens skyld. Eller i 1.kor 14.34 at kvinnene skal tie i menigheten, de skal underordne seg. Eller 3mos 20,13, hvor det er beskrevet at homofile skal dø hvis de ligger med hverandre. Også rom 1,24 beskriver at homofile må ta straffen sin. Nestekjærlighet, tilgivelse og menneskeverd my ass... I beste fall så kan vi heller si at bibelen er full av selvmotsigelser, som du ser hvis du sammenstiller de versene du drar frem versus de jeg drar frem. (Jeg har ikke for vane for å fremheve bibelvers, så det skjer nok ikke igjen). Selv om det eventuelt var ment som "gi dine barn rettledning", så har det for mange blitt tolket som rett til mishandling, sinne og vold. Det ser man jo hvis man går litt tilbake i tid, før norsk barnevern og straffeloven kom på banen. (det var ikke før i 1987 at det kom et generelt forbud mot vold mot barn). Bare ikke de onde handlingene som begås av de religiøse selv, ikke sant? Er jo bare å si nok ava mariaer / be om tilgivelse så går det så fint så. Heldigvis har vi som du nevner en rettsstat som stiller folk til ansvar selv om man i religionen kan slippe unna. overgrepssaker i kristne kirkesamfunn – Store norske leksikon Nei, du ser vel det du vil se da. Eller lukker øynene fordi du er enig i endel av det han stod for. Nei, kritikken min går ikke på enkeltpersoner, det har du rett i. Men det er litt merkelig egentlig at du ikke har fått med deg at jeg er nyateist. Så ja, jeg avviser tradisjonen / religionen helt, og ikke bare kristendommen da, men alle religioner. Uenigheten vår, oppsummert er at du ser på nestekjærlighet, tilgivelse og menneskeverd som kristne verdier. Jeg mener det er så mange andre verdier i kristendommen som i praksis går imot disse verdiene du fremhever, at jeg ikke kan være med på å kalle dem for kristne. Verdiene er menneskelige, som for så vidt også bibelen er slik jeg ser det. Og det er nok derfor den er så selvmotsigende, fordi det er forskjellige mennesker med forskjellige verdier som har skrevet den, den kommer ikke fra noen gud.

For en måned siden gikk Det hvite hus, ved Trumps visestabssjef og rådgiver Stephen Miller ut og beskrev Demokratene som ikke et parti, men en ekstremistorganisasjon. "The Democrat Party is not a political party. It is a domestic extremist organization." https://www.foxnews.com/video/6377384186112 Denne uka ble samme Stephen Miller satt til oppgaven med å rettsforfølge det som Det hvite hus kaller "ekstremister og terrorister på venstresiden" gjennom en nyopprettet Joint Terrorism Task Force. Svært skremmende. Trump-administrasjonen forsøker å viske ut skillet mellom ekstremister, terrorister og Demokratene ved å stemple dem som dette, og etterhvert kunne forfølge dem rettslig. Retorikken som brukes, fra aller høyeste hold, er også hinsides. I tillegg har de terrorstemplet antifa, som ikke er en organisasjon, men en politisk filosofi og bevegelse. Å kriminalisere tanker og ideer er ekstremt anti-amerikansk.

Folk ble hetero, homo, trans, kristen, ateist, mobber, mobbeoffer, soldat, pasifist, familiemann, narkoman etc. Før i tiden, og de blir det fortsatt. Jeg spurte deg tidligere hva barna dine vitner om fra sine skoler. For det kan være du får andre signaler om hva som foregår i skolen. Man kan godt ha en diskusjon om læreplanen, når, hvor mye og hvordan barn skal få undervisning om kjønn og legning. Men jeg mener det har sin plass i skolen, da det er en reell del av samfunnet vårt. (Og da må det bli fremlagt på en positiv og inkluderende måte). Det er ikke som om barn møter opp på skolen og synger YMCA før de får lov å sette seg ves pulten. Tenker du at barn som sliter med identitet eller eksistensielle problemer møtt med mere respekt i dag eller før? Er det rom for at skolen faktisk har blitt bedre på dette?

Så russere er ikke hvite?

Dette er kjernen i saken, ja - panelets innstilling tars til følge av Hegseth, men istedenfor å følge protokollene valgt han å gjøre en stor sak av det og lage opptøy over en av de meste notoriske episodene i det amerikanske militærets historie. Historian Jeffrey Ostler wrote in 2004, "Wounded Knee was not made up of a series of discrete unconnected events. Instead, from the disarming to the burial of the dead, it consisted of a series of acts held together by an underlying logic of racist domination." Wounded Knee-massakren var en voldsom overreaksjon i møte med en sivilprotest kalt "åndedans", en religiøs minnemarkering til ære for foreldrene - som hadde blitt politisert ved at man vil deretter danse i trass mot de amerikanske myndighetene under det som var deres mørkeste stund; all indianerreisning var slått ned, alle tilløp mot oppvigleri var knust og indianerne hadde for lengst blitt "omplassert" til reservater som fungerte mer som fengsler fremfor tilfluktssteder. Det som utløste sivilprotesten var et av de meste amoralske lovvedtakene i USAs historie, Dawes Act i 1887 som gikk ut på å strippe indianerne for alle deres rettigheter og traktatsbestemmelser slik at disse i praksis fikk deres kultur og identitet truet samtidig som deres landsrettigheter ble redusert til null og niks, underlagt presidentens autoritet. Denne loven regelrett ødela indianersamfunn over hele USA, og det var først i 1920-tallet skadevirkningene ble erkjent av de hvite. Dette er fremdeles et meget sårt punkt mellom de innfødte indianerne som med rette mente de var utsatt for urett, og de hvite som sliter meget kraftig i to retninger; disse som erkjente sin ondskap og disse som vil fornekte dette. Trump og MAGA er i den siste gruppen. For Dawes Act var pur ondskap, slik at det fjernes med en ny lov, "Indian New Deal" fra 1934. Da massakren fant sted, var militære enheten som nådd Lakota leiren "tilfeldig" 7th. Cavalry Regiment - et av de meste famøse regimentene i vestlig historie ved å være indianermorderen Georg Armstrong Custers enhet - som fikk heltestatus etter Slaget ved Little Bighorn i 1876. De fleste kavalerisoldatene var ikke engangs født på amerikansk grunn, og de var sterkt påvirket av både rasistiske holdninger og militaristiske idealer som i 1880-1914 hadde "gått amok" verden rundt inntil de blodige augustdagene da hundretusener marsjert mot hverandre bare for å bli gjennomhullet, opphugd og oppstykket til kjøttstimler, sønderrevde lik og døde med lamslåtte ansiktsinntrykk på seg. Dessuten hadde 7th. Cavalry i likhet med de fleste all-hvite militærenheter utkommandert i Vesten seriøse disiplinære problemer, som stundom gjort dem helt ukontrollert og en fare for omgivelser inkludert hvite. Det var ingen form for ledelse, plan eller kontroll i det hele tatt, offiserene hadde mistet kontrollen og lot seg rives med, soldatene skjøt hemningsløst endog på hverandre i en sanseløs orgie av masseskytning. Kommandanten, general James W. Forsyth, ble umiddelbart avsatt fra hans post så snart de første kamprapportene kom inn. En episode omkring en døv mann og vådeskudd utløst masseskytning og blind panikk blant soldatene som på meget kloss hold meiet ned mange av mennene før de overlevende kastet seg over nedlagte våpen og begynte å skyte tilbake. Dette fulgt deretter til at soldatene på utkanten, blant annet med kanoner, skjøt ned på leiren. 31 soldater var drept og andre 33 var skadd. Kamprapportene avdekket ikke dyptgående detaljer om hva som rammet dem, men mye tyder på at nesten samtidig var i ildlinjen for kanonene. Det var akkurat på dette punktet Forsyth var sterkest kritisert. Det var en av de aller første trefninger i historien hvor hurtigladeskyts var tatt i bruk, mer presist hurtigladende kanoner av type Hotchkiss M1875 42mm - med sprengammunisjon. Dette var et meget fryktet våpen under den filippinsk-amerikanske krigen i 1899-1902 ved at man kan på kloss hold sprengte i hjel dusinvis av menn, som oftest var overrasket over våpenets lav silhuett og vekt som gjør at det kunne forflyttes "overalt". Ifølge en kilde var det ikke funnet mange våpen; minst 38 riflegevær var samlet på et sted før vådeskuddepisoden. Men Forsyth og mange sentrale skikkelser i mektige posisjoner nektet å ta hensyn til dette, og det har derfor fulgt til at det hvile et stort tvils skjær over æremedaljongene som var utdelt i forbindelse med massakren, hvor de fleste amerikanske soldater som var drept og skadd, sannsynlig var rammet av sine egne, mens andre nekte å følge ordre og gikk berserk ved å slakte for fote. Og; da detaljene om massakren ble etter hvert kjent, utløst dette et legalt dilemma som fikk et uventet utfall; under opprenskningene da militære lett etter indianerne, oppsto det en skuddveksling 7. januar 1891 hvor Plenty Horses overfalt og drepe troppekommandant Edward W. Casey. Indianeren ble senere arrestert og formelt siktet, men general Miles som var mektig oppbrakt over rotet, så sjansen med rettssaken; han erklært at det var krigstilstand, og dermed er krigshandlinger ikke straffbart etter amerikansk lov. Plenty Horses unnslapp galgen - men 7th. Cavalry soldatene kunne også unngå legale konsekvenser. Mye tyder på at disse æremedaljongene var politisk motivert da disse utdeles fordi det er i strid med vanlig praksis både før og etterpå. Forsyth som opplevd full vrede av general Miles, som senere sørget for at han fikk bare administrative roller tross forfremmelse, var beskyttet av krigssekretær Redfield Proctor som brøt gjeldende praksis og gjort etterspillet til hans sak. Historikerne i senere tid mente Proctor var motivert av rasehat - som var svært populært den gang uansett om dette rettes mot svarte, kineser, indianer, ja endog italiener og tysker. Massakren hendt i en tidsperiode hvor rasehygieniske tanker hadde gjort seg gjeldende i den amerikanske opinionen, som kun reagert mot nyheten om massakren fordi de vil ikke få egne selvsyn tilsvinet. Og dette valgt Hegseth å "hylle"? Bare en rasist vil gjøre det.

Hvis noen skulle være i tvil. Professorer med fascisme som fagfelt forlater USA. Tilhengere av Trump på dette forumet kommer bare til å fnyse, for hva vet fagfolk som har dedikert livene sine til dette fagfeltet om dette, egentlig? Det er vel bare fake News fra Hunter Bidens laptop sponset av George Soros.