Klote

Dette er en nyanse mange ikke klarer å se gjennom en tåke av fordommer, i jakten på å snuse opp rasisme. Det er norske politikere som kritiseres, det er norsk innvandringspolitikk som kritiseres. Å kalle motstandere av en komplett mislykket innvandringspolitikk for rasister er verdens største stråmann.

Det overrasker meg ikke at artikkelen glimret i dine øyne. Alt som glitrer av en slags medfølelse tiltrekker woke. Virkelighetsforståelsen er minimal. Jeg mener at en må gjøre seg fortjent for å få positiv oppmerksomhet. Det er ikke noe som vedtas ved kjønnsfordeling. Kvinnefotball er veldig uinteressant for mange menn, og det er menn som er den største interessegruppen. Da må produsenten ta hensyn til det, det er demokratisk. Å tvinge fram noe annet er udemokratisk, det er woke.

Et gufs fra framtiden: https://www.nrk.no/sport/gullballen-2026_-alle-prisvinnere-er-like-1.18068446 Kan ikke menn få ha noe i fred? Hva er galt med at ikke ALLE er representert over alt, og det oftest av gode naturlige grunner?

Kombinert med dette selger de røde nissene strømmen vår til tyskere og engelskmenn, og datasenter i Norge, på vår bekostning. Det startet med at nordmenn skulle kveles av oljeavgifter, selv om vi er en betydelig oljeprodusent, nå skal fordelene av vår andre store ressurs, vannkraften, tas fra befolkningen. På toppen av det hele byttes befolkningen ut. Aldri har vi hatt en mer uansvarlig styring i dette landet. Og det av en gruppe politikere som gikk til valg med "trygghet i hverdagen" som motto. Var planen å skape maksimal utrygghet først?, slik pyromanen som hjelper til med å slukke den brannen han selv var årsak til? Det ser unektelig slik ut. Norgespakken, som Støre skryter av, kan trygt sies å være brannslukking av konsekvensene av egen mislykket energipolitikk.

Fordelene må være slik at det er økonomisk lønnsomt, veldig lønnsomt, og praktisk gjennomførbart. I dag legges det opp til at du skal bruke all energi og økonomi på utdannelse og etablering, før det er realistisk å tenke på barn og familie. Det er slike barrierer som må fjernes slik at veien til å stifte familie blir enkel og lønnsom. I dag er det slik at unge foreldre må jobbe livet av seg og forsøke å skvise inn barnefødsler. Årsaken ligger i familiepolitikken. Barn er langt viktigere enn alt annet. Slik det er i dag er barn en stor byrde, og faktisk i veien for deg, spesielt når du er ung, takket være udugelig familiepolitikk. Å investere i barn er samfunnets beste investering, spesielt i et land hvor vi har overflod av penger, og stort underskudd på mennesker. Å få barn tidlig vil også virke oppdragende på vår unge befolkning, tiden med fest og fanteri, og vingling hit og dit vil bli langt kortere enn den er i dag. Det vil være vinn vinn for samfunnet. Ungdommen må ønske og søke seg mot familieetablering, for å komme i gang med det virkelige livet, og da aller helst straks de er voksne. Slik det er i dag er mange ungdommer til midten av 30-årene. Tiltakene som er nødvendige er subsidier av første bolig, billige studielån, tiltak som gir enda større fleksibilitet til gjennomføring av studier. Rett og slett en generell tilrettelegging for at unge mennesker skal få en tidlig og god start på voksenlivet. Ikke alle de minimale tulletiltakene vi har i dag, de monner minimalt. Det er de unge som er framtiden, og samtidig sikkerheten for de eldre. Dessverre skjønner ikke norske politikere dette, og kladder det fullstendig til ved å heller øse enorme summer av våre felles midler inn mot elbiler, klima og innvandring. En fullstendig ødeleggende politikk både sosialt, økonomisk og for vårt store fellesskap.

Jeg tror det ville vært særdeles fordelaktig om myndighetene la mye til rette for barnefødsler når foreldrene er unge, dvs i 20-årene. Det vil løse flere problemer på en gang, også samfunnsproblemer. Selvsagt ikke uten at andre utfordringer/problemer dukker opp, som også må løses, men slik vil det alltid være ved store endringer. Barn født før du ble 30 burde medføre betydelige fordeler for unge familier. Fordelene bør være så store at unge par faktisk velger det uten å nøle. Selvsagt bør også barnefødsler utenfor denne alderen premieres med store fordeler. Dessverre har vi ikke særlig oppvakte politikere, de bruker heller over 100 milliarder på å få oss til å kjøre elbil.

Ja, det er kun fordi de har ikke annet valg. Det er for lengst for sent å snu det AP har satt i gang. Det vet de selv, da er det smart å innrømme. Som kjent er det lettere å be om tilgivelse, enn tillatelse. Dette er klassisk valgstrategi fra maktmenneskene i AP, de tenker kun på makt og kontroll. Nå mister de den, da er det panikk i alle de mørke krokene hvor de hvisker og tisker. Nå skal de liksom glatte over, aller helst tverrpolitisk, slik at andre kan dele skyld med dem.

En falsk innrømmelse, for å vinne sympati. En påtvunget innrømmelse, som kommer lenge etter at det ble alt for sent. Det de burde ha innrømmet er at de over årtier har ført befolkningen bak lyset. Og ikke bare det, men samtidig har de konstant anklaget alle som kritiserte innvandringspolitikken med grove beskyldninger om rasisme og fremmedhat. I tillegg har de benyttet hele statsapparatet til propaganda for sin fullstendig feilslåtte politikk. Dette er hva de burde innrømme.

Du er inne på noe der. Det enkleste å integrere er kriminalitet og korrupsjon.

Drøy påstand. Enda drøyere at du har helt rett.

https://www.vg.no/nyheter/i/5p3EeW/putin-stenger-internettet-ideen-er-aa-skille-russland-fra-omverdenen Tidenes mest korrupte møte kan ikke risikere noe. Vil destabiliseringen fortsette, med nye ruter for velferdscharter til Europa?

Det du beskriver er en mental sykdom langt verre enn covid. Det er sjokkerende hvordan vi er kommet hit. Ikke bare vi i Norge, men hele den vestlige verden. Mon tro hva som skjer når selv de mest fundamentalistiske oppdager at det fellesskapet de hele tiden hyller og dyrker faktisk ikke eksisterer, fordi de selv har oppløst det. Et felles flagg og et pass blir ALDRI nok til å bygge et fellesskap. Vi er veldig nært dette punktet nå.

Du sitter med dine fantasier om integrering og forsøker desperat å tvinge virkeligheten inn i din fantasi. Vitenskapen er ikke på din side nei. Du konstruerer konfliktårsaker som i liten grad eksisterer, og velger å ignorere realitetene. Jeg har ikke satt opp noen motsetning mellom integrering og tilvenning, jeg beskriver ganske tydelig at tilvenning er virkemiddelet som brukes for at mottaker skal dempe sin motstand mot integrering. Vi bombarderes av fremmedkulturelle i mediene, reklamen, i filmer, som en bevisst strategi for å senke motstand hos oss som skal stå for integreringen. Bare du ser en motsetning her. Hvilken "inndeling" av mennesker er uvitenskapelig? Er det ikke vitenskapelig nok for deg at kinesere har øyne med særtrekk som hører til kinesere? Hvor mange kinesere skal du se for at det skal bli et statistisk signifikant særtrekk? Hvor mange afrikanere skal du se med brune øyne for å være vitenskapelig trygg på at praktisk talt alle afrikanere har brune øyne, ikke blå? Våkner du hver morgen og er like overrasket over at solen står opp i dag også? Din retorikk er ganske typisk for historieløse tilhengere av integrering, hvor verden/naturen nullstilles og tas opp til revisjon med en pseudo-vitenskapelig holdning, mens all erfaringsbasert kunnskap avfeies som fordommer.

Til hinder for hva? Du blir ikke automatisk en god sympatisk venn om du er hvit heller. Så hva er problemet med overfladiske markører, andre enn de problemene vi alltid har med annerledeshet? Alle overvektige er ikke storspisere. Alle med urein hud spiser ikke usunt. Alle som er tynne er ikke utsultet. En som smiler og er blid hele tiden er ikke nødvendigvis alltid hyggelig og glad. Jeg tror frykten for å bli oppfattet som annerledes, er et større problem enn hvordan mørk hud oppfattes av andre.

Ja, og det har jeg sagt meg enig i. Og jeg understreket også at det gjør problemet med integrering av fremmedkulturelle enda vanskeligere. Fordi overfladiske markører vil aldri kunne integreres, bare tilvennes, slik mediene og myndighetene allerede jobber intenst for å oppnå gjennom hyppig eksponering og promotering av denne typen annerledeshet i samkvem med nordmenn. Problemet er at det kamuflerer det virkelige problemet, som alltid er en veldig annerledes kultur. En veldig annerledes fremmedkulturell person som går inn med liv og sjel for å lære seg norsk, og adopterer norsk kultur vil aldri bli tatt dårlig i mot. Kun hvis denne personen har tusenvis av slektninger som også kommer til Norge i voksen alder. Da hadde vedkommende ikke blitt likt bedre enn svensker som strømmer inn i landet vårt. Noen er helt greit, ikke en invasjon.