Klote

Det var enkelt før når vi hadde reelt globalt mangfold, og kunne få gode indikasjoner fra utseendet om hvor folk hørte hjemme/kom i fra, og derfor også deres kulturelle bakgrunn. Det var ikke fordommer, det var kunnskap. Dessverre kalles all slik kunnskap i dag fordommer. Det gjør debatten veldig vanskelig.

Det tror jeg også stemmer godt. Norsk kultur er over årtier tilpasset oss som har bodd her i årevis. Vi ønsker hele tiden et framskritt, men veldig få ser framskrittet komme fra helt fremmede kulturer. Spesielt ikke kulturer som har mislyktes fullstendig i å bygge egne velfungerende trygge samfunn. Derfra får vi bare alt for mye av akkurat det vi ønsker å bekjempe i eget samfunn.

Det har du rett i, hudfargen er ofte et kjennetegn på annerledes kultur. Likevel er det ikke hudfargen som er årsaken, eller hudfargen som er problemet. Det er der dere antirasister tar så fullstendig feil. Det hjelper lite om en helt fremmed kultur representeres av helt hvite mennesker, den er bare vanskeligere å oppdage. Problemet er nøyaktig like stort for de aller fleste. Og det er derfor vi ikke kan diskutere dette på en fornuftig måte. Det ender alltid med anklager om rasisme, og det skyldes antirasisters fokus på hudfarge, ikke oss andre.

Mye bibelkunnskap her, men blir en klokere av en vitenskapelig tilnærming rundt en tro? En kan få inntrykk av at for mange er gamle tekster i veien for en god tro. Journalismen for 2000 år siden var neppe mer troverdig enn i dag. Kanskje er det mer nytte i å lete etter noe som gir mening og fornuft til ditt eget liv?

Det overordnede problemet med denne diskusjonen er at antirasister er opptatt av hudfarge, mens vi "rasister" er opptatt av kultur og verdier. Det riktige budskapet er veldig ofte mer komplisert enn det enkle. Synd at det enkle budskapet også er enkelt å selg inn. Hudfarge er uansett en bagatell for de fleste. Hva er galt med brun hudfarge? De fleste synes bleik er mindre pent, og brunt er pent. Da er det langt flere som synes at enkelte raser er mindre pene enn andre, sammenlignet med egen preferanse, ikke en fasit selvsagt. Men det er det selvsagt ikke lenger heller lov til å mene. Nå handler alt om at vi er så like at vi knapt nok ser forskjell på mennesker, og gjør vi det, da er det bare helt fantastisk. Fordi forskjeller er fantastiske, men aller mest fantastisk er at vi er alle like. Forstå det den som kan.

Så klart, når alt stemmer med hva de selv mener, da ser de ingen problemer. Da er det bare å nikke fornøyd.

Det som er skremmende er at drap er bare en bagatell i dette, og det er også prosenter som viser at vi tar i mot færre innvandrere. Faktum er at samfunnet ødelegges fra innsiden, og prosessen er irreversibel, fordi det er allerede nok innvandrere til å fullføre den uunngåelige utviklingen, og flere strømmer til, på siden av statistikken. Statistikk gir bare svar på det du spør om. Ingen våger å stille de riktige spørsmålene, det vil være rasistisk. Årsaken til at slike som deg ikke ser det åpenlyse er at du fokuserer på detaljerte tall, framfor å se hele bildet. Det er slik politikerne forsøker å redde seg. Enten det gjelder innvandring, renta eller prisstigning. De viser til små manipulerte prosenter, mens alle ser at landet fylles opp med fremmede mennesker, renta øker og prisene stiger, mye mer enn hva all manipulert statistikk forsøker å fortelle oss.

Du har det gøy i ekkokammeret ditt ser jeg😂. Det er bra! Ko-ko er et vanlig rop når en roper for å høre om det er ekko. Det er gøy, for enkle sjeler, å høre ekkoet like etterpå. Det tilfredsstiller, smilet kommer fram. Noen vokser fra det, ikke alle.

Landslag med gode verdier? Tenker du på frukt, yoghurt og forbundets og ledelsens politiske korrekthet her? De som bærer dette er et lag med spillere som har utviklet seg på tross av dagens norske samfunn, hvor det som er middels er blitt et ideal. Det er sønner til foreldre som vet hva som faktisk kreves av egoisme og egeninnsats. Og det er gutter som har forlatt landet for å utvikle seg under bedre forutsetninger i andre ligaer, med en sterkere vinnerkultur, enn den vi har i Norge. Det er det landslaget som hylles. Mange vil være en del av det, forståelig nok. Fotballinteressen er stor ja, og vi har ikke feiret VM på 28 år. Fotball er mye større enn det nasjonale fellesskapet dessverre. Noen ønsker å forveksle dette. Det er derfor politikere møter opp, selv de som ikke er en del av dette fellesskapet.

Hva om klimaet endrer seg uansett hva vi gjør, slik klimaet alltid har gjort? Jeg tror det er riktigere, smartere, sikrere, og mye enklere, å forberede seg på klimaendringer, enn å forsøke å endre på hele jordkloden ved hjelp av vår levemåte. Sannsynligheten for å lykkes er atskillig større ved å være forberedt, framfor å endre hele jordkloden i et forsøk på å forhindre at vi trenger å forberede oss. Menneskets eksistens er basert på tilpasning til miljøet. Vi bør fortsette med det, tilpasse oss, framfor å tilpasse miljøet. Det er en slags postindustriell tanke, at vi plutselig har begynt å tro at vi er allmektige i kraft av vår vitenskap. Naturen har svar på alle vitenskapelige spørsmål, ikke vi. Vi har bare noen få grunnleggende svar, naturen har alle svar. Da er det riktigste å tilpasse seg. Vi kan selvsagt gjøre begge deler, men med økt fokus på det siste, ikke det første. At naturen og klima alltid endrer seg er sikkert, at menneskene har stor innflytelse på denne utviklingen er høyst usikker. I Norge må vi forberede oss på at golfstrømmen kan endre seg, det er det viktigste. Ikke om noen kjører dieselbil til jobb, det er for nærsynt og har liten betydning. Forutsatt at en virkelig tror på prognosene fra klimaforskere. Vær- og klimaprognoser er ofte feil, jo lenger fram, jo mer feil. Det vet alle.

Hitler appelerte til misnøye og misunnelse i befolkningen, og han kontrollerte mediene, og brukte dem for alt de var verdt. Akkurat som venstresiden i dag. Og han kalte partiet NasjonalSOSIALISTER. Akkurat slik sosialistene i dag kaller seg sosialDEMOKRATER for å gi troverdighet til budskapet. Det er like enkelt å bløffe seg til makt i dag som den gang.

Nei, de klarer ikke snu denne utviklingen, fordi samfunn er blitt systematisk ødelagt fra innsiden. Om ikke lang tid er mange av de som skal "reparere" problemene selv problemet. Trist, fordi vi er alle mennesker, og vi må alle respektere hverandre. Nå blir det mye vanskeligere, fordi vi har snart ingen felles plattform. Det er ingen "vi" lenger. "Vi" blir noe flyktig og tilfeldig fordi vi har ingen tydelig definisjon. Den solide basen vi hadde i et stort nasjonalt fellesskap blir borte. Samfunnet blir ustabilt, kortsiktig og kynisk, det er framtiden. Nasjonen vil ha samme overbygning, skallet og ideene vil se like ut, men undergrunnen som holder alt opp, verdigrunnlaget, vil være porøst og falleferdig. Det blir litt som et butikkvindu som er pyntet og pent, også flere uker etter at butikken er gått konkurs. Det er der vi er nå.

Den var veldig enkel. Det høres ut som at vi like godt kunne vært muslimske alle sammen. Det er skummelt når en tar verdiene våre forfedre har kjempet så hardt for som en selvfølge, eller noe nærmest verdiløst. Vårt forhold til frihet og demokrati begynner å ligne mer og mer vårt forhold til velferd og velstand. Det bare er der, og vi fortjener det ikke, vi skal skamme oss over det, liksom. Det er mange som snur seg i graven nå.

Jeg har aldri påstått det du påstår. Jeg har sagt at ALLE kan integreres, hvis perspektivet og pengesummene er tilstrekkelig, men INGEN av disse på relativt kort tid. Jeg har heller ikke sagt at 20-30% aldri kan integreres. Du er en bløffmaker. Skal du sitere noen, må du først vite hva du siterer, og hva det betyr. Nå har jeg gitt deg utallige bruksanvisninger i tillegg. Men du klarer likevel ikke forstå. Da bør du stoppe opp og tenke deg om. Det store flertallet av de 250.000 menneskene som er i fokus, fordi det er særdeles vanskelig å integrere, krever uendelig mye hjelp på utallige plan, både sosialt og økonomisk. Det er et faktum som enkelt kunne vært bevist, om det hadde vært utarbeidet et nøyaktig regnskap over alle tiltak som settes inn, absolutt alle. Men det får vi aldri, fordi den virkeligheten er totalt uakseptabel for de aller fleste skattebetalere. Slike tall tåler ikke dagens lys rett og slett.

Joda, jeg har forklart deg det som for de aller fleste er innlysende, at fremmed kultur gjør at de ikke passer inn. Det er ganske nedslående at du ikke har kunnskap nok til å tenke ut dette selv. Ut fra din egen defininsjon av velintegrert vil praktisk talt INGEN av de 250.000 bli velintegrerte innen relativt kort tid. Og det er det jeg har forsøkt å forklare deg, at det er et stort problem, for dem, og for oss. At du ikke ønsker å innse dette skyldes en helt annen agenda. Hvis du legger til grunn at store overføringer fra NAV betyr at de er selvhjulpne, da kan alle integreres, uansett. Men resten av lista du nevner krever uendelig mye mer enn "relativt kort tid". Fordi både evnen og viljen ikke er til stede, som normalt er når du havner på et sted du absolutt ikke hører hjemme. De fleste av disse visste knapt nok hvor Norge var på verdenskartet før de havnet her. De kunne ikke et eneste norsk ord, visste ingen ting om nordmenn, visste ingen ting om klima, om hvilke klær som kreves, absolutt ingen ting. Mange av disse kunne ikke en gang handle i butikken. Å tro at det gir grunnlag for rask integrering er for meg helt øverst på listen over hva som kan kalles naivt.