Vinnerliste

...og torturen og drapene vil fortsette. Russland vil drive knallhard undertrykking av befolkningen. De vil leve som slaver, og vil bli tvangsmobilisert til Russlands neste krig. Sannsynligvis mot resten av Ukraina senere. Jeg har gjort rede for hvordan dine holdninger vil gi mer konflikt og krig, og du har ikke argumentert mot dette. Det eneste du har sagt er at du tror at Russland helt magisk vil forholde seg til en fredsavtale for første gang i historien. Hva er definisjonen på galskap, Socketlicker? Dine artikler var fra februar. Min artikkel var fra februar. Hva er det egentlig du tror du oppnår med slik uærlighet? La oss oppsummere bare noen få ting da: 1. Jeg har påpekt flere direkte selvmotsigelser i argumentasjonen din. Du påstår ting som er innbyrdes motstridende. Du fortsetter bare å holde på på samme måte. 2. Jeg og andre har gjort rede for hvordan det å gi etter for Russland vil gi mer krig, og også øke sannsynligheten for at atomvåpen vil bli brukt. Du ignorerer dette og bare gjentar, enten uten argumenter eller ved å bruke de tidligere nevnte selvmotsigende argumentene, at Russland plutselig vil forholde seg til fredsavtaler. For første gang i historien. 3. Du klager over å bli stemplet, samtidig som du kaller alle som ønsker å støtte Ukrainas frihetskamp for "krigshissere". Dette blir som å si at de som støttet kampen mot nazi-Tyskland under andre verdenskrig "krigshissere". Appeasement-politikken feilet den gang, og den har feilet flere ganger med Putin allerede. Dette bryr du deg ikke om. Jeg kunne sikkert fortsatt, men dette handler om selve krigen, så det begynner å bli litt off-topic. Likevel synes jeg det er viktig å påpeke hvordan du saboterer tråden med de uredelige metodene dine.

Siden du er så opptatt av å vente til Russland invaderer vårt eget land, så regner jeg med du vil stå aller først i køen når vi trenger soldater på frontlinjene for å forsvare Norge? Du er eventuelt ikke alene om å ønske å vente til det er våre grenser som blir krysset: Falt masken nettopp? Sitat: "Vi sender ukrainske barn og soldater ut for å kjempe for vår krig, fordi vi skal slippe å få krigen hit. Da tenker jeg at moralen er på bunnivå." Ønsker hun krigen hit? Ønsker hun at Russland skal okkupere Norge? Hvis ikke, så er dette en veldig merkelig ting å si.

Kildene dine har null verdi.

Mens du på din side ikke er i stand til å høre et eneste motargument uten klage over til 'personangrep'.

RDT_20250604_082531.mp4 https://www.reddit.com/r/ukraine/s/GXud74tGiw

Bare se på russerne. De hadde i utgangspunktet tilgang på massevis av informasjon, men de støtter likevel diktatur og Putins ondskap. Det er ikke at velgerne er blitt dumme. Det er at særlig Russland har bidratt til å gi de dumme og onde i vestlige land ekstrem synlighet (se f.eks. inkompetente kronidioter som Tim Pool og Dave Rubin), slik at de kan påvirke andre dumme. De dumme har våknet og gått sammen i et dumhetsforbund, og alt basert på ren løgn og bedrag. Kombiner dette med sosiale medier, og man kan se hvordan man får et forbund av dumme (som ikke vet bedre og lar seg manipulere) og onde (som bevisst sprer løgner for å påvirke andre, eller bare for å tjene penger eller få oppmerksomhet). Russland er en kreftsvulst, og burde vært fjernet med kirurgi eller cellegift.

Slutt å svar klovnen. Ignorer han. Siste nytt;

...som russerne altså dementerte i etterkant, ergo har de ikke gitt den innrømmelsen du påstår, som er hele spørsmålet her. Igjen: Hvor vanskelig kan dette være? Jeg har ikke sagt at kilden din ikke er gyldig, men at den ikke knyttes til den personen du hevder. Du hevdet at det var Putin/Kreml som hadde uttalt dette og dermed gitt innrømmelser ved å godta fredsbevarende styrker i Ukraina, mens kilden din altså er en uttalelse fra Trump. I beste fall kan man hevde at kilden din er en sekundærkilde. Så har vi altså primærkilder som sier at de ikke vil godta dette, som også er nyere enn kilden du la frem, og med grunnleggende kunnskap om kildebruk er det ganske innlysende hva som skal veies tyngst. (Hint: Det er primærkilder).

Spesielt med tanke på at de ungarske meningsmålingene vist et flertall for å tillate Ukraina inn i EU. Det kan være i sammenheng med Trumps ambisjoner om å ødelegge EU, og da er en ukrainsk EU-deltagelse høyst uakseptert. Som EU-medlem vil ikke Ukraina nå verken politisk eller militær støtte utover de økonomiske godser og politikk knyttet til utelukkende økonomiske virkeområder. Men det er motstand mot ukrainsk EU-medlemskap av frykt for redusert fortjeneste på landbruksprodukter selv om det er dyrtid på gang, det er prisstigning på tropiske frukter og planter essensielt for kaffe som sjokolade mens det blir mindre og mindre avkast på de sentraleuropeiske åkene - og Spania som Italia opplever en uttørring med ørkenspredning som resultat. Denne frykten finnes stort sett i Polen med mindre spredning til andre land. Tusk, som tapte presidentvalget til alles sjokk som viser at altfor mange polakker er fremdeles i SoMe-tilstanden, hadde prøvd å vinne støtte med hans tiltak mot Ukraina - forgjeves. Dessuten har krigen helt ødelagt alt som var oppnådd siden 1950-tallet; Khersonregionen produsere nå langt mindre enn før, en tredjedel av Donbass er permanent ødelagt for videre landbruk og enorme landområder har ligger så forlatt så lenge, at disse er helt overgrodd. Den russiske plyndringen av ukrainsk korn kom dessuten knapt til nytte for russerne i Russland, da mesteparten eksporteres ut til andre land, spesielt i Afrika - men Trumps ødeleggelse av USAid har fulgt til for høy etterspørsel som gjør russisk (og ukrainsk) korn kostbar. Ukraina er ikke lenge landbruksstormakten som den hadde vært. Med tanke på klimaendringene har EU nå mer behov for matjord enn før for å mette egne befolkning og ha overs til eksport - da er Ukraina ikke mulig å komme utenom.

"Mot dumskap kjemper selv gudene forgjeves!" - Friedrich Schiller Folk må få skrive og ytre hva de vil, men mitt råd er å ikke diskutere med en kverulant som viser liten eller ingen evne og vilje til å ta inn over seg helt elementær lære i kildekritikk.

Trump sa dette ja, ref. kilden din. Det som så skjedde, var at Kreml dementerte at de ville godta dette, ref. kilden du hevdet at var utdatert. Dette er ikke kverulering, det er utelukkende å sette lys på at påstanden din ikke stemmer; Trump har sagt at russerne vil godta fredsbevarende styrker i Ukraina. Kreml har sagt at de ikke vil godta det. Ergo stemmer det ikke at russerne har gitt innrømmelsene du hevder. Hvor vanskelig kan dette være?

Frankrike har fire atomubåter med 16 ballistiske raketter hver, og 6-10 atomstridshoder på hver rakett. Minimum to av disse vil være til sjøs til enhver tid og klar til å levere atomstridshodene på kort varsel. Da vil Frankrike når som helst kunne spre 192-320 stridshoder på 100-300 kT (7-20 x Hiroshima bomben) utover Russland. Hvor mye ville det være igjen av Russland hvis man ødelegger de 200 største byene? Og dette er bare Frankrike.

Og artikkelen du linket til er enda eldre og beskriver fortsatt kun hva Trump har sagt, ikke Putin eller Kreml. Du har fortsatt ikke klart å hoste opp en kilde på at Putin eller Kreml har sagt at han/de godtar utplassering av fredsbevarende styrker i Ukraina, selv om dette er blitt etterspurt x antall ganger.

https://www.kyivpost.com/post/53895

Nye videoer sluppet fra droneangrepet mot fly i russland! 🙂

Det er eg ikkje einig i. Men vi er vel meir opplært til at heller ikkje vi er perfekte. Vi er opne for å ta inn over oss ny informasjon og har større evne til sjølvransaking. Eksempel er jødeforfølgingane og behandlinga av urfolk og minoritetar. Og ein har trua på at ein ved å erkjenne feil som har blitt gjort gjennom historia kan skape ei betre framtid.

Er enig i mye av dette, men vi må være forsiktige med å bare si de er "dumme". Intelligensen er nok på plass, men de har med morsmelken fått inn et annet verdisyn og en annen verdensanskuelse. Dette gjelder i bunn og grunn om hvilket verdenssyn som er "det riktige", og hvilke verdier vi ønsker å kjempe for og bevare. Vi har lenge vært alt for naive, og trodd at dette kommer litt av seg selv. At bare vi viser hvor bra vesten er, så vil alle andre ønske oss dette. Dette har vist seg å være feil. Vi skal gjøre dette også, men samtidig er det enkelte diktaturer og terrororganisasjoner som kun kan nedkjempes med våpen i hånd. De er villige til å drepe oss helt uten skrupler, og ved at de dreper og undertrykker sine fiender (som ofte er våre "venner"), øker de sin egen innflytelse og verdibase på bekostning av mer fornuftige verdisyn. Da vil det å bare vende det andre kinnet til bety et sakte selvmord. De "onde" vil vinne med en slik strategi. Når Russland sakte men sikkert brer om seg og okkuperer sine naboer, hjelper det ikke å bare si at dette er feil. Vi må aktivt stå imot. Dette gjelder også andre lignende regimer og organisasjoner som f.eks. ISIS e.l.

“The president is obsessed with having a call with Xi,” https://www.msn.com/en-us/news/world/trump-is-obsessed-about-having-a-call-with-china-s-xi-this-week-to-hammer-out-trade-deal-insiders-reveal/ar-AA1G1VMU?ocid=BingNewsSerp&cvid=fa858c9d8118405f84ffd18ee197b9d9&ei=17 Det blir stadig flere og flere bevis på at Trump ikke er egnet til å være USAs president. Det har oppstått en floke ingen trodd kunne skje, da "våpenhvilen" glir mot oppløsning pga. både amerikanske og kinesiske handlinger - valgt Trump å ignorere behov for klarering og presser på for direkte samtale med Xi uten å ha lært noe som helst av det som hendt med Putin. Da var han snakket trill rundt av russeren inntil selvutslettelse. Alle som er kjent med Xi, vet dette er en stolt og sta mann som misliker sterkt å få hans selvbetraktning forstyrret og deretter reagere sterkt på minst tegn på avvik eller angrep på seg som "en vis mann" - han nektet å snakke med Trump fordi han følt seg ydmyket av Trumps krumspring for mange år siden. Han har derfor nektet å ha noe å gjøre med Trump som han føler er under hans verdighet. Trump som lever i ignoranse - sannsynlig i stormannsgalskap - er svært opptatt av "personlige relasjoner" i troen om allmektige personer kan diktere enhver. Selv om Xi er en slik person, er han betydelig langt mer jordnært. Som en mann som ikke liker ubehageligheter knyttet til seg selv. Det som hendt Zelenskyj og Ramaphosa hadde vekket forskrekkelse og avsky i de kinesiske maktkretsene hvor relasjoner settes i en hierarkisk kultur, og telefonsamtalen med Putin hadde vist seg svært lite produktivt utover å trekke ut tiden, som i slutten løste ingenting. Xi har dermed all grunn til å være dypt skeptisk, selv om den kinesiske industrien er i fall tilbake til 2022-nivå, er han opptatt av sin status som en uangripelig leder for et meget gammelt land som Kina. Den minste tegn på ydmykelse eller ubehag kan bli tatt meget ille opp. Det gjør Trumps personlighet til et meget stort problem. Biden National Security Council deputy senior director for China and Taiwan, Rush Doshi, told the outlet that China “sees President Trump as unpredictable, which poses risks reputationally for President Xi.” “It’s not usual practice for PRC diplomats to put the leader at risk of a potentially embarrassing or unpredictable encounter,” he added. Xi er en konservativ maktpolitiker. Dette setter ham i et meget forskjellig liga fra både Putin som er en uansvarlig gambler som leker imperialist, og Trump som er rett og slett en idiot som har ingenting å gjøre på presidentstolen i det hvite huset. https://www.msn.com/en-us/news/world/iran-s-supreme-leader-criticizes-us-proposal-in-nuclear-talks-but-does-not-reject-idea-of-a-deal/ar-AA1G3lsp?ocid=BingNewsSerp&cvid=1abba8a442f54c06dbd34f8bff8a93dd&ei=37 Trump egenhendig saboterte hans forhandlere som fikk Iran på gli ved å gjenoppta Obama-planen med tillatelse av anrikning for reaktordrift til fordel for fjerning av høyanrikede uran. Trump erklært - sannsynlig uten å ha fått med seg det Witkoff hadde gjort - at den iranske anrikningen skal avsluttes og den iranske atomindustrien ligges ned. Dette fulgt til reaksjoner av Khamenei som hadde tillatt atomsamtalene på nytt fordi Trump på egen initiativ til allmenn sjokk for Israel startet diplomatiske fremstøt. Han rett og slett avvise alle forlangelser knyttet til anrikning og atomkraft, men indirekte sett gir støtte til det som Witkoff hadde kommet med. Da mene dette at Khamenei som hadde advart mot amerikansk dobbeltspill, ment seg bevist av Trumps oppførsel som en upålitelig og uærlig partner som det ikke er mulig å stole på. Krigsfaren er på ingen måte over; men for mange i Washington er dette bare nok en kilde til frustrasjon fordi helt siden Trump ødela atomavtalen hadde det bare forverret seg, og nå sitter man med en absurd situasjon omkring en skrytende og løgnaktig mann som sabotere seg selv, med færre og færre opsjoner å gjøre bruk av. https://www.msn.com/en-us/news/politics/conservative-legal-superstar-john-yoo-declares-trump-would-be-in-jail-right-now-without-the-federalist-society/ar-AA1G1h8w?ocid=hpmsn&cvid=013564e2ad5441b298e956e73ed1070c&ei=23 - Som i det minst er ikke et mindre problem for hans allierte som opplever urimelige anklager, som rette folkets søkelys på dem; Conservative legal expert John Yoo rebuked President Donald Trump over his attacks on Leonard Leo and The Federalist Society in a new interview with The Wall Street Journal. Yoo asserted Trump would be “in jail right now” without the conservative legal organization. While Leo and The Federalist Society played a key role in helping Trump pick out judicial nominations during his first term in the White House, the president recently slammed Leo and “FedSoc,” as it’s referred to colloquially in a Truth Social post that saw him call Leo “a bad person who, in his own way, probably hates America,” and declare that he’s “so disappointed in The Federalist Society because of the bad advice they gave me on numerous Judicial Nominations.” On the Journal‘s “Potomac Watch” podcast, Yoo told host Paul Gigot that it “was truly outrageous to accuse Leonard Leo, one of the stalwarts of the conservative movement, of being something like a traitor and using judicial appointments to advance his own personal agenda,” and asked why Trump would “turn his back on one of his greatest, if not his greatest achievements from the first term.” “He turned his back on it for, what? Because he lost an opinion down at the Court of International Trade, which is a very small, unimportant federal court on his tower schedules, which he’s going to get to appeal all the way to the Supreme Court eventually,” added Yoo, answering his own question. After Gigot observed that Trump’s frustrations with The Federalist Society stem back to its members’ lack of support for his efforts to overturn the results of the 2020 presidential election, Yoo sounded off. “Can I just throw in though that I think he’s getting bad advice? He was never going to win any of those January 6th cases. I looked at the evidence very closely. I’ve debated John Eastman, a friend of mine, repeatedly all over the country for the last four years. They just didn’t have a case. But Donald Trump should realize that an independent judiciary is to his benefit too, because if it weren’t for Federalist Society judges, he would be in jail right now because it was the Roberts Court that said former presidents just can’t be prosecuted for crimes,” submitted Yoo. “And I think because Roberts, because Thomas, Alito, because particularly Barrett, Kavanaugh, and Gorsuch are not seen as just rubber stampers for Trump, the Supreme Court makes that decision that debate is over and Donald Trump can run for office and win in the 2024 election. He appoints some people now that we were he’ll appoint to the bench, former defense lawyers on his team, former friends who helped him legally when he was a casino owner. And he may not win that case. He might be sitting in jail right now, and Joe Biden, or whoever his successor would be president right now.” Yoo also recently argued that if Trump suspended the writ of habeas corpus, it would be “grounds for impeachment.” Nå er Fedsoc kommet i trøbbel, for mediene har oppdaget dem - og folk flest på nettet. Roberts er under voksende kritikk, det sees at han og de andre "konservative" dommere er i stigende konflikt med flesteparten av dommerstanden og jurister som har muligens nådd et metthetspunkt pga. merkelige avgjørelser til fordel for Trump i det siste. Nå er det slikt at selv Roberts` venner er begynte å tvile på hans integritet som dommer og jurist. Trump regelrett sa at disse hjalp ham, og skulle dermed være strøgutter for ham. Som de fleste nå forstår ikke var bare løgn.

Britene skal levere 100 tusen droner til Ukraina. https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2025/06/04/196096608/storbritannia-lover-a-levere-100-000-droner-til-ukraina

I skrivende stund er all trafikk på Kertsjbruen stoppet mens russerne gjennomføre undersøkelser i brounderstellet, som er alt annet enn enkelt med sterk understrøm, mye mudring og dårlig sikte i vannet. Fra før er det kjent at fundamentet for bruen er ustabil pga. slett byggekvalitet og avgjørelsen om å bygge på uegnede grunn, slik at den har en ukjent levetid som kan ta slutt i 2030-årene. Her ser det ut at ukrainerne vil påskynde dette selv om 1,1 tonn eksplosiver er småtteri. Opptaket tyder på at detonasjonen hendt mer enn 10 m under havoverflaten. https://en.defence-ua.com/news/ssu_blew_up_the_crimean_bridge_for_the_third_time_what_was_used_to_detonate_1100_kg_of_underwater_explosives-14733.html Under enhver omstendighet er dette en langt større presentasjon enn droneangrepsbølgen på de strategiske bombeflyene fordi disse som festet sprenglegemene på brounderstellet, måtte ta seg 650 km framover utenfor syn og hørsel, ta seg forbi formidable hindringer og deretter omgå beskyttelsestiltakene ment for å avverge et slikt undervannsangrep. Alt dette i et stri stred med dårlig sikte, sterk mudring og sterk understrøm, under noe av den sterkeste overvåkningen som var reist omkring en bro i nyere tid. Det er mulig at en undervannsdrone hadde under menneskelig kontroll "sniket seg" framover selv om det kunne være en "bemannet" undervannsdrone med seter for dykkere som dermed kan komme fram og feste sprenglegemer hentet fra lasterommet i undervannsdronen for deretter å forsvinne uten å bli oppdaget. Det kunne være en Marichka eller en TLK-1000 som har lavstøyspropell og kapasitet for langsom ferdsel under vann.

Når man først blir fastlåst på et spor, kan det være vanskelig. Virkelig vanskelig. 🤷 Jeg vet ikke hvordan jeg skal nå frem til @Socketlicker. Tror han virkelig på alt Trump sier? At sannhetsgehalten der er 100%? Det til tross for at Kreml benekter påstandene, og at det ikke finnes et eneste vitne til denne angivelige samtalen? 🫣 Er han virkelig så lettlurt, eller er det vi som er de lettlurte? Vi som ikke innser at vi prøver å snakke fornuft med et troll? 🥵

Over 100 Vessels, 50 Maritime Drones: Netherlands Delivers €400 Million Naval Support to Ukraine “This is a comprehensive package aimed at strengthening Ukraine’s maritime security. It is critically important, as we are seeing growing Russian threats both in the Black Sea and around the Kherson region,” the Dutch Defense Minister stated.https://united24media.com/latest-news/over-100-vessels-50-maritime-drones-netherlands-delivers-eur400-million-naval-support-to-ukraine-8877

Mykje artilleri.

Ringhals ligger jo bare 35 mil sør/øst fra Oslo og vært i drift siden 1975 - og det er ikke mye som er like grønt som strømmen kraftverket produserer når det kommer til co2/kwh - ikke minst om man ser på kapasitet i forhold til naturinngrep/areal. "Verket har två reaktorer i drift (Ringhals 3 och Ringhals 4), samt två reaktorer som är under avveckling (Ringhals 1 och Ringhals 2). De har en sammanlagd effekt på 2 190 MWe och en möjlig årsproduktion på cirka 14–17 TWh, vilket är ungefär en åttondel av den elektricitet som konsumeras i Sverige. På Ringhals arbetar (2024) cirka 1 000 personer." https://sv.wikipedia.org/wiki/Ringhals_kärnkraftverk ed: kan legge til at de ca. 1400 vindmøllene vi har i Norge samlet sett produserer ca. like mye som dette ene kraftverket.

Det høres ut som denne landsforræderen ikke bare er landsforræder, men også skyldig i alvorlig kriminalitet i form av menneskehandel, særlig av forsvarsløse barn fra Ukraina. Er grunnen til at han ikke er pågrepet og varetektsfengslet at han er i Russland?

Nå er det vel slik at omtrent alle medier i verden rapporter grusomheter mot palestinere på Gaza. Det kan mao ikke avfeies som venstreradikal propaganda.

1. Og her mangler du fortsatt en kilde, all den gang det eneste du har presentert så langt er hva Trump uttalte. 2. Når de dementerte dette etter at Putin snakket med Trump, spiller det i grunnen liten rolle hva de må ha uttalt tidligere. Da har de i så fall ikke snudd allikevel.

Du virker ikke å forstå rett og galt så godt, eller forskjell på sannhet og løgn. "Okkupasjon (fra latin tilegnelse) innebærer å fysisk ta besettelse over et landområde eller gods. Begrepet er særlig brukt om stater når det skjer i strid med folkeretten. Begrepet kan også brukes om et lands ervervelse av et landområde uten offisiell tilhørighet av et annet land (se anneksjon)." https://no.wikipedia.org/wiki/Okkupasjon Du kan selvsagt late som om det er mindre gal form for okkupasjon, men det er okkupasjon per definisjon. Uansett hva umoralske og moralsk svake mennesker måtte mene. --- Forestillingen om at palestinerene forlot sine hjem frivillig er en syk løgn, som jeg tror bare forkvaklede mennesker noen gang har trodd på. Selv IDF erkjenner at vold og trusler om vold, og frykteffekten skapt av massakrer av sivile, var hoveddriveren av palestinerene sin flukt. https://en.wikipedia.org/wiki/Causes_of_the_1948_Palestinian_expulsion_and_flight Sionistene spilte evakueringsordre på arabisk, med trusler om vold, som er de eneste radiomeldingene vi kjenner til i dag som ber palestinere om å evakuere. De forgiftet også brønner for å hindre palestinere som flyktet fra å returnere til sine hjem. Målet til sionistene var etnisk rensing av hele det palestinske mandat. Krigen i 1948 handlet fra arabisk side om å stoppe etnisk rensing av palestinere -- som startet smått i 1947 -- og sikre deres rettigheter, da det var kjent hva målet til sionistene var og hva som ville skje dagen Storbritannia trakk garantiene sine for sivilbefolkningen. https://en.wikipedia.org/wiki/Nakba ...også storbritannia var vel vitende om massakrene og den etniske rensingen som ville finne sted mot palestinerene når de trakk seg ut, som kommer frem av deklassifisert informasjon. https://www.declassifieduk.org/when-britain-aided-israels-ethnic-cleansing-of-palestine/ Du burde forsøke å lese om hva som faktisk skjedde i konflikten fra seriøse kilder, for du har jo regelrett ikke mer peiling på dette enn evolusjonsteorien. Husk å poste kilder på påstandene dine også, så vi kan se hvem sine løgner du faller for.

Bla bla bla bla.. Hvorfor MÅ alt være så negativt?!

Kertsjbrua er bygget opp av masse "tynne" søyler som trolig vil være et mareritt å reparere.

Er det ikke bedre å tørke seg bak for å så sende det inn?

Vel, om papirkvaliteten er ræva(!) nok så kan den jo brukes til å tørke seg bak med. Alternativt kan man legge det i en ufrankert konvolutt og sende det til partiet FOR eller en av dets representanter som en tilbakelevering av hittegods. Som tidligere nevnt så er dette partiet vår tids NS. De har de samme holdningene til aggressoren i Europa som NS hadde i siste halvdel av 1930-tallet.

Forstår godt hvorfor Toyota gjør det så bra. Selv om bilene teknologisk henger litt etter så har en jo gjerne Toyota kunder som har hatt problemfrie bileierskap og service erfaringer som få klarer å matche. Min far har en RAV4 som han kjøpte i 2015, altså en 10 år gammel bil, det eneste som har vært en greie på den bilen gjennom de 10 årene var noen plastlister som løsnet, som de ordnet på garanti etter garantien opprinnelig hadde gått ut. Han har jo og da fylt service programmet hos en toyota forhandler og fått forlenget garantien opp til 10 år, dog med sine begrensinger etter de første 5 årene, men det faktum at bilene er såpass driftsikre som de er føler jeg det ikke er så mange som har følt så mye på disse begrensingene. I kontrast så har han og en Volkswagen Touran som nok blir den første og hans siste VAG med ett forhandlernettverk/importør som gjør sitt ytterste for å sno seg unna alle former for garantikrav, som det har vært en del av oppigjennom, så surnet det forholdet fort.

Problemet her er at du sammenligner "to AAA-batterier med et bilbatteri". Det er en sammenligning som ikke henger på greip. Hvor mye strøm produserer de to små vindmøllene der i forhold til atomkraftverket du sammenligner med? Og ikke gir vindmøllene jevn strøm slik atomkraft gjør. Dette er på ingen måte sammenlignbart.

Det er palestinere som er ofrene her. Det er de,ikke Hamas,som er målene for Israel. Hamas er ikke en motstander for Israel lenger.

Jo,man må faktisk vende det andre kinnet til iblandt slik bibelen faktisk også sier. Når et helt folk,uskyldige barn blir sultet og drept...da er nok,nok.

Hvorfor står du å velger mellom Hamas og Israel? Det er jo Palestinere vs Israel det handler om nå. Det er palestinske barn vs IDF.

Enkelt. Det Israel burde gjort var å svare proporsjonalt på den grusomheten de selv ble utsatt for 7 oktober.. De har Israel ikke gjort..De har svart disproposjonalt og faktisk gått inn i etnisk rensing modus i samme ånd som jødene selv ble utsatt for under 2 verdenskrig. Her har man ikke brukt gass,men kuler,bomber og sult. Det er en ondskap på et nivå verden ikke har sett siden 2 verdenskrig. Derfor har nærmere 80% av de man spør fått et negativt bilde av Israel. Det er egentlig helt villt med tanke på det Israel ble utsatt for 7 oktober..og det viser at Israel har gått helt av hengslene i sin hevn. Faktisk er det vel slik at hevn ikke lenger beskriver dette korrekt lenger. Det er motiver langt ut over hevn som nå kommer for dagen. Vi snakker etnisk rensing som motiv nå.

Hungarian PM Orbán: “I Couldn’t Face My Conscience If I Allowed Ukraine to Join the EU” https://united24media.com/latest-news/hungarian-pm-orban-i-couldnt-face-my-conscience-if-i-allowed-ukraine-to-join-the-eu-8855 Satan for en rasstapp!

Ser Stramer, Macron og Carney på NRK, de også? Skjerp deg, her er det du som ser flisen i din brors øye, men ikke bjelken i ditt eget.

Akkurat det der er kanskje viktigste grunn til at Nato burde være positiv til å slippe inn Ukraina. Om krigen tar slutt uten at russland kollapser, har både Ukraina og Nato behov for den ekstra sikkerheten det vil gi å stå sammen. Selv om jeg på et personelig nivå ikke er overbevist om at russlands dronekrigserfaring ville gjort dem i stand til å slå rest-nato uten ukraina eller USA, så er det dumt å ikke ta de fordelene vi kan få. Kort sagt, JA til Nato-medlemskap for Ukraina!

Det var vel allerede 8. oktober snakk om å gjøre Gaza ubeboelig. Det ble av mange avfeid som utspill fra ekstremister og ikke aktuell politikk, men ettertiden har vist at det var strategien hele veien. Vi nærmer oss målet, og virkemidlene er ødeleggelse av sivil infrastruktur (bombing av skoler, sykehus, boliger osv.), utsulting av befolkningen, gjentatte forflytninger/fordrivinger etc. Alt er velkjente virkemidler når man driver etnisk rensing. Dette er så åpenbart at nærmest alle vennlige land har snudd i synet på det som foregår, men unntak av Trump og vennene hans. I Norge er det vel bare hardcore miffere og enkelte norsk-israelere som ikke har snudd. Som jeg skrev overfor, israelvennene har blitt politisk irrelevante. Å støtte Israel er en tapersak, men unntatt av for FrP/KrF.

Klassisk NATO-doktrine er vel å knuse det som måtte være av anti luftskyts gjennom en runde med missilangrep og SEAD/DEAD type oppdrag Deretter vil de muligens gå inn med ordinære luftangrep mot russiske, strategiske mål i okkupert område for å ødelegge den russiske evnen til å føre krig gjennom å ta ut depoter og forsyningslinjer. Til slutt vil de kanskje ta ut større styrkekonsentrasjoner i de okkuperte områdene. Alt da antagelig støttet av en flyforbudssone som strekker seg noen hundre km inn i Russland for å forhindre at det russiske flyvåpenet går til motangrep. Videre vil trolig Svartehavsflåten slik vi kjenner den opphøre å eksistere, i alle fall for alle missilbærende fartøyer. Flåtebasene vil nok lammes av angrep med kryssermissiler. ...tipper jeg... Og det er jo lov å håpe på at noen til slutt klasker neven i bordet og sier "NOK ER NOK!", men jeg tror ikke vi er helt der enda. Det sagt med alle mulige forbehold for en uberegnelig, gulrotaktig og selvsentrert skroting i Washington.

Og jeg tror du har religiøse og rasistiske holdninger som gjør at du identifiserer deg med Israel. Jeg tar ikke parti med Hamas..jeg forsvarer ikke grusomheter fra noen av partene Men Israel står for de største grusomhetene i denne konflikten. Om Hamas hadde drept min familie ville jeg ikke ønsket denne formen for hevn som Israel driver med. Israel går etter et helt folk og vil fordrive palestinere både på Gaza og Vestbredden. De dreper barn under påskudd at de står mellom dem og Hamas. De bruker sult som våpen. Det Israel gjør av grusomheter har verden ikke sett siden 2 verdenskrig. Og det de gjør mot palestinere er i praksis mer eller mindre på linje med det jøder selv ble utsatt for under 2 verdenskrig. Det finnes ingen unnskyldning for det tyskere gjorde mot jødene under 2 verdenskrig,og det finnes ingen unnskyldning for det Israel gjør mot Palestinere. Dersom man ikke evner å se dette så er man blendet av hat eller annen galskap. Kristendommen har så vidt jeg husker noen visdomsord om dette om å se flisen i øyne på den man identifiserer seg med,men ikke bjelken i eget. Og slik er det blitt her dessverre. Hatet mot Hamas hindrer mange fra å se galskapen som utføres av Israel. I denne konflikten er grusomheter fra Israel fra en helt annen verden enn det vi har sett fra Hamas.

Håper salget ganske snart stuper så mye at det blir priskutt slik som skjedde med Nintendo 3DS: https://www.pressfire.no/artikkel/n-kuttes-prisen-p-nintendo-3ds

Ser ut til at det blir nødvendig. Putin er tydeligvis ikke klar for forhandlinger: https://www.vg.no/nyheter/i/zAKVzw/putin-har-ikke-gitt-seg-paa-noe Eller er det bare slik at han aldri har forstått at forhandlinger handler om å gi og ta og ikke bare kreve? I så fall han nå har beseglet sin egen skjebne gjennom dumstahet og absurd redsel for å miste ansikt.

Intressant vinkling, Norge er alltså mest rasistiska i Europa på grund av att man tycker den egna kulteren är bättre än en del andra kulturer. Hur tolkar man det i samband med att det faktiskt er forskjeller i kulturer som man relativt objektivt sätt kan anse vara bra eller dåliga? Är det ändå inte lite bättre kultur i Norge än i Afganistan? Är det inte bättre att låta kvinnorna ha på sig det de vill istället för burka? Demokratie kanske är bättre än diktatur?

De er gjerne nordmenn kun når det passer seg. Når andre ting passer best er de innvandere, eller afrikanere. Det blir liksom aldri godt nok uansett hva Norge gjør for dem.