Noxhaven

Tja, det var da veldig bastant. Det kan jo være at Fly Chicken var en dårlig pun og hadde to meninger? For alt vi vet jobber de nå med å etablere en ny restaurantkjede, Wok in progress?

Sony har solgt over 100 millioner PS5 konsoller. Boikott innlegget har 1,4 millioner visninger. 350.000 har signert underskriftskampanjen. Om 200.000 blir med på boikotten så er det 0,2% av solgte konsoller.. Tipper Sony er rimelig skjelven i knærne nå.

Kristendommens kjerne omhandler menneskeoffring av sine barn og andre fine historier om hvordan den gode guden utrydder alt live på hele kloden unntatt det som for plass på en båt, regler om hvor mye man får misshandle slavene sine og mye mer. Den er ikke spesielt menneskevennelig den heller. Abraham og Isak, Jahve og Jesus, Noah's ark og regler fra GT for å nevne noe. Øvrig 11/9 støtte osv har en kontekst, men det er et flott kort og dra frem når det passer. Jeg må så klart skrive at jeg ikke er enige i sånne hendelser så du ikke skal smelle på med en stråmann her, men bare ta til deg en tanke, hva om en gruppe ukraniere kapret et russisk fly og fløy det inn i en byggning i moskva nå i dag som ville vært en enorm katastrofe for Putin, da tviler jeg ikke et sekund på at støtten ville vært stor i mange europeiske land pga. hvordan russland har behandlet ukraina i flere år nå. Forum, sosiale medier m.m. ville florert av uttalelser om heltemot og at de fikk som fortjent (fortsatt disclaimer om jeg ikke er enig i slike aksjoner uansett hvilke sivile det rammer) - men ja jeg tviler ikke på at det er korrekt at terror hendelsen hadde støtte fra mange muslimer, og ja, det var en enorm tragedia som ødela enormt mange helt uskyldige familier. Jeg har aldri uttalt meg om hva regjeringen, medier eller fri unnlater å nevne eller hva som burde eller ikke burde nevnes eller hvorfor jeg mener noe om det. Det er en helt annen diskusjon som ikke har noe å gjøre med det du besvarte. Jeg forstår at du har sterke tanker om FRI, vestlig media m.m. og jeg kan legge til at jeg personlig synes det har vært en bias en god stund som skal sies at har snudd noe den siste tiden, men som fortsatt ikke der jeg synes den bør være. LBQT, feminisme m.m. har sine egne krigere som er veldig lite liberale og angriper alt og alle som ikke er enige med dem og deres verdier, disse har også mye til felles med konservative i andre ideologier og grupper som f.eks. konservative kristne og muslimer. Jeg er uenig med dem også om det er en trøst for deg.

Og konservative kristne har ofte en idiologi hvor skrifter og syn hentet fra bibelen skal være med på å styre lovverket i samfunnet i motsetning til bare vanlige mer liberale kristne eller ateister. Same same but different

Ja du tar feil

Islamister er vel en betegning som blir brukt for å beskrive de de mer konservative muslimene. De høyre ekstreme muslimene. Ikke de liberale som ikke bryr seg så mye om de tar seg en øl en gang i uka eller at det blir servert en skive med med skinke. De har ganske mye til felles med nordmenn som har sterke meninger muslimske innvandrere som ofte også har en konservativ tilnærming til kristendommen, gamle skikker og tradisjoner og ser ned på eller slandrer de mer liberale. Morsomt at de virkelig hater hverdandre i hver sin båt, og begge leire ofte ser ned på alle muslimer eller alle vestlige med de samme argumentene og tankegangen. De er bortimot de samme folka bare med en annen kulturell og religiøs bakgrunn.

Hmm.. that's not very fly (if you're a white guy) Uno, dos, tres, cuatro, cinco, cinco, seis

Tipper det ikke vil gjøre store endringen i folkehelsen. Jeg antar det er de som vanligvis spiser kebab, mcdonalds eller dominos regelmessig som nå også vil ha KFC som et alternativ. Er vel ikke som om de som spiser fisk og salat plutselig går over til en bøtte med olje og kylling fordi KFC er i landet.

En allmektig, alt-vitende Gud utenfor rom/tid og som ikke kan gjøre inngrep blir som en filmskaper som ser på filmen han har skapt. Skaperen vet alt om hva som skjer i filmen fra start til slutt, fra universets start til universets slutt. Personene i filmen tar egne valg hele tiden, de tror det selv i alle fall, men alt er allerede forutbestemt og designet så valgene de tar er kun en illusjon om fri vilje forutbestemt av skaperen. For de inne i filmen så er alt utenfor helt irrelevant og meningsløst, og innholdet er hva det er og kan ikke endres. Skaperen er tross alt utenfor tiden inne i filmen. Eller om skaperen kan redigere innholdet men aktivt velger å lage, og bevare en film full av nød, smerte og lidelse så er det litt absurd å tilbe en slik skaper om du er en av karakterene i filmen, er det ikke? Men uansett har du vel ikke noe annet valg fordi du allerede er laget til å tro det du gjør i skaperen eget bilde.

Når milliarder av mennesker har blitt opplært til å tro på noe allmektig og altvitende som skapte hele verden, men samtidig ikke kan gjøre noe som helst i vår verden så er det vel ikke rart at det fører til noen diskusjoner.

Jeg liker diskusjonen deres - men for å spice den opp litt mer vil jeg legge til litt rundt dette. Hva om det er 4000 andre konkrete eksempler på lidelse vi ikke kjenner til fordi gitt skaper endret/ikke medtok disse under skapelsen så vi aldri har måtte oppleve dem? Men disse to eksemplene og samtlige andre eksempler er absolutt nødvendige for evolusjons utviklingen og for at menneskets overlevelse skulle fungere i takt med omverden? Dette er jo veldig sammensatt og komplekst. Er dette for øvrig noe vi kan vite eller resonnere oss frem til ut ifra vår kunnskap om verden slik vi kjenner den, eller om hvordan en verden-skapelse fungerer? Men samtidig, med en skaper som også skapte naturlovene så må det jo være mulig å "fin-justere" universet for å fjerne lidelse? I himmelen så er det jo ingen lidelse, i det minste sånn jeg har forstått den kristne doktrinen, så dette er noe gitt skaper faktisk klarer, men har valgt å ikke gjøre. Videre kan vi si at dette er umoralsk, eller ondt. Naturen er brutal og hensynsløs, naturen er uten etikk og moral, det er noe vi mennesker, vi prektige mennesker står over og ser ned på og prøver å skille oss vekk fra som de moralske vesenene vi er, vi mennesker er de som ønsker å minimere lidelsen vi påfører omverden fordi vi evner det. Som en vis man en gang sa: "with great power comes great responsibility". Etikk og moral er menneskeskapte konsepter med en sterk korrelasjon til selvbevissthet - om noe, kunne vel skaperen fjernet menneskets evne til å rasjonalisere oss frem til konseptet moral - og med det så ville vi ikke sittet her og brukt det som et argument for hvorfor verden er som den er ut ifra et kristen perspektiv. Med delfiner som ruser seg på blåsefisker og voldtar og banker opp hunkjønnene hver gang de parrer seg eller mennesker som gjør det samme. Mitt syn på dette er at Gud slik som han blir beskrevet her i tråden virker være helt identisk med ingenting. Han kan ikke gjøre inngrep i verden fordi det vil gå utover vår fri vilje (eller vår illusjon om fri vilje om alt er deterministisk og det er en alt-vitende skaper) eller det vil ødelegge for skaperens egne spilleregler (naturlovene). Noe som befinner seg utenfor naturen, utenfor rom og tid og samtidig ikke kan gjøre inngrep i naturen er vel det nærmeste vi kommer total maktesløshet. Dette er "noe" som er totalt ubrukelig å tro på eller snakke om. Et støvkorn i Sahara er av høyere verdi for oss og har mer makt her på jorden.

Ja, de har en uavgjort og vunnet alle andre kamper de siste 2 årene. Det gir en grei winrate. Øvrig enig i at england og den tyske treneren ble for defensive og ga Argentina for mye plass mot slutten av kampen. En gambling som ikke ga uttelling.

Et av verdens beste lag har 100% winrate med de fleste dommere. Synes ikke dommeren virket spesielt partisk, er det noen spesifikke hendelser du tenkte på?

To pene målgivende fra Messi. Synes England ga Argentina for mye rom etter 1-0 og det var bare snakk om tid før det kom en utligning. Lykke til mot Frankrike for tredjeplassen England. Dere trenger det.

Ikke helt enig på tredje fellingen på Messi, men det er ekstremt dårlige vibber så langt i kampen. Begge lag er sykt hissige.