Vinnerliste

Jeg skal ikke fordømme nordmenn som fortsatt velger å reise til Russland fordi de har familie der, enten det er "egen" familie eller ektefelles familie. Men jeg selv hadde ikke satt min fot i det landet, spesielt ikke i etterkant av invasjonskrigen, så lenge Putin fortsatt styrer Russland med jernhånd og hans ord er lov. Som nordmann føler jeg at risikoen for ting som tortur og en grusom død hadde vært for stor hvis regimet i Kreml skulle få det for seg at jeg kunne brukes som pressmiddel for å oppnå noe, f.eks. løslatelse/bytte av spiondømte russere i varetekt i Norge. Ikke at jeg er paranoid og jeg har uansett ingen grunn til å reise dit, men jeg hadde absolutt holdt meg på den sikre siden.

Ifølge amerikanske etterretning som avlagt deres rapport for senatorene i kongressen er det mye som tyder på at det har helt rablet for Putin som et resultat av Trump. De sier rett ut at denne galningen er villig til å ødelegge sitt egne land - han betrakte krigen mot Ukraina for å være en "eksistenskamp", og er villig til å la det russiske folket kastes ut i akutt armod for å vinne FOR ENHVER PRIS. Den russiske økonomien er i begynnende kollapstilstand, all salg har gått nedover, forretninger stenges, matmangel er blitt vanlig, arbeidsledighet er voksende - ifølge en russisk utsending som røpte seg uforsiktig har flere hundretusener russiske soldater omkommet, uten at russerne flest bryr seg. De lever i "mir", dvs. landsbymentalitet fra middelalder. De mistror hverandre lik sterkt som de mistror sine fiender. Flere hundretusener har blitt sendt ut i 2024-2025 i ubeskyttede kjøretøyer, til fots og tvunget til å bli værende til sin død uten å kunne protestere, det finnes verifiserte opptak av skadede soldater som tvinges til å slåss, og hele toglaster av døde sendes ut hver eneste dag - ofte sammen med harde skadede i den samme lasten. Mennesker sløses bort hele tiden, titusenvis av kjøretøyer i alt fra elsparkesykkel til stridsvogn er blitt vrakrester i et skala som endog overgikk det verste under 2.vk. Alle våpendepotene er snart tomme, fabrikkene gikk for fulle, men nyproduserte våpen gikk stort sett ikke til de russiske styrkene i Ukraina. Putin ruster opp enda mer mot NATO enn mot Ukraina. Mens ukrainske sivilister måtte søke tilflukt i Kyiv, kunne ikke russerne få den samme luksusen, da Putin satser på disses fatalisme for å ignorere dem. Med de nye Shahed-droner under produksjon i Ukraina kan Zelenskyj angripe Moskva med flere hundre dronefly i løpet av sommeren, men så langt virker det som at Putin ikke bryr seg, alt han vil er å vinne - selv hvis prisen bli for høy. Kursk hadde kommet som et stort sjokk for ukrainerne, som mistet flere hundre menn og enda flere kjøretøyer til den russiske motoffensiven som nesten dyttet dem ut - uten at russerne led merkbare tap. Nå ønsker russerne å gjenskape suksessen fra Kursk - og denne gangen har de flere droner, flere menn og flere kjøretøyer enn ukrainerne, som mistet for mange FPV-droner for hver treff. Det er ikke mulig å stoppe en gal mann i krigstid, når denne mannen er villig til å vinne selv under de meste urealistiske forhold - Hitler er et godt eksempel på dette, i hele to år hadde han nektet å erkjenne nederlag, og helt til det siste trodd han kunne vinne ved å satse alt og enhver, det var først 36 timer før sin død, han innså sannheten. Hitler var en gambler - det er Putin også. Putins kjennetegn som krigsleder er hans uansvarlige tendens for gambling. Det er nå 650,000 soldater mot Ukraina. Hvis krigen skal vinnes, må de russiske tapene tredobles - til mellom 3,000 og 4,000 per dag - 1,000 er altfor lav fordi det russiske folket blør i hjel uten å merke blodtapet, og dermed ikke reagere på dette. Men det har vist seg helt umulig, den russiske ildkraften er fremdeles mange ganger større enn den ukrainske.

Enig. Hvis noen er glad i spesielle matretter må de jo for pokker klare å lære seg håndverket selv. Jeezez. Trenger ikke noen kone til sånt da. Snakk om tafatt tøffel hvis man liker ribbe og surkål laget fra bunnen av, men må gifte seg til å få kompetansen i hus...

Dårlig nytt fra Ukraina: Situasjonen i Pokrovskfronten har forverret seg etter ukrainske styrker var tvunget til å evakuere Nova Poltavka slik at russerne nådd Poltavka og dermed kan bryte seg gjennom til Toretske-Shakhove området i nordvest, kuttet av atter en viktig strategi kommunikasjonsvei mellom sentralfronten og nordfronten. De ukrainske styrkene flyktet da det var klart at de ikke kunne holde stand mot et russisk gjennombrudd. Russerne har avansert mer enn 5 km framover. Fra Toretske-Shakhove området kan russerne angripe sørvest mot Pokrovsk, øst mot Kostjantynivka eller nord mot Zolotyi Kolodyaz. Fra Kharkivfronten er det kommet meldinger om enorm bombardement av ukrainske stillinger, spesielt i grensebyen Vovchansk - minst 50,000 russiske soldater har blitt samlet der, for å bryte seg gjennom med taktikk sett i Kursk gjennom massiv bruk av dronevåpen - Putin's big offensive will begin in June: Russia will try to advance to Dnipro, Kharkiv and Sumy. The end of the war in Ukraine is not in sight, everything points to escalation now, — Bild. The Russian army, after a three-month pause, has transferred thousands of new soldiers to the front, reinforced civilian transport with tanks and increased its air force; The Russian army has learned to wage drone warfare, has mass-produced new drones and now wants to use them; The Russians are copying the tactics of the opposing side and thereby achieving success. With thousands of new drones and electronic warfare equipment, they are hunting Ukrainian logistics and disabling dozens of them every day. Putin's big offensive will begin in June: Russia will try to advance to Dnipro, Kharkiv and Sumy. The end of the war in Ukraine is not in sight, everything points to escalation now, — Bild. * The Russian army, after a three-month pause, has transferred thousands of new soldiers to the front, reinforced civilian transport with tanks and increased its air force; * The Russian army has learned to wage drone warfare, has mass-produced new drones and now wants to use them; * The Russians are copying the tactics of the opposing side and thereby achieving success. With thousands of new drones and electronic warfare equipment, they are hunting Ukrainian logistics and disabling dozens of them every day. Det er slett ikke sikkert om ukrainerne kan holde stand, deres logistiske evne saboteres hver dag med hjelp av fiberoptiske droner og AI-styrte droner samt enveisdronefly - noe som kom som et stort sjokk på ukrainske offiserer som hadde ønske å gjøre likedan. Men de oppdaget til deres forskrekkelse at de kunne ødelegge så mange sivilkjøretøyer som de vil, og de russiske luftvernsdroner gjør det vanskelig å sende ut speiderdroner - uten å ha noe merkbar effekt. Det bare er altfor mange, flere hundretusener sivilkjøretøyer i alt fra motorsykler til trailervogn tas i bruk. Ukraina har ikke den samme luksusen, de mister nå flere dusin kjøretøyer hver dag. Alt er Trumps feil. Han er komplett udugelig som leder og forhandler! The sad truth is that peace in Ukraine is probably more distant today than when Trump took office, - Opinion in WP Trump had been president just three weeks, and he had already played his biggest Ukraine negotiating card — ending the isolation of Putin, designated a war criminal by the International Criminal Court. Unless Trump finally delivers on his threats, he has folded his hand on what could be the most damaging failure of his presidency. En offensiv inn i Kharkiv oblast vil demonstrere for alle Trumps udugelighet og stupiditet selv for MAGA-tilhengere, og om han ikke reagere på det, men bare løpe vekk i voksende redsel fra Europa, vil det få meget store konsekvenser. Trump hadde nylig angrepet EU og NATO, slik at det betyr at Putins drømmesituasjon kan bli en realitet, at Trump forråde Europa og trekke seg helt ut. "Alle" har forstått at Putin aktet å undertvinge seg Ukraina, fire oblaster i dag, åtte nye oblaster i morgen. Bare ikke Trump. Og fra Slovakia som Ungarn kom det tegn på forræderi, Fico i klar konflikt med folkeopinionen forlange betaling for våpenleveranser til Ukraina mens Orban aktet å gjøre motstand mot EU, hvor det diskuteres om å suspendere den ungarske vetoretten. (nok en gang, men Merz og Pistorius er på det rette sporet) Hvis det ukrainske forsvaret kollapse, kan dette få folk i Polen, Slovakia og Ungarn til å bråvåkne når de innser at russerne vil komme nær dem. Dessuten kan Trumps forræderiet utløse krig med NATO, som må klare seg uten USAs hjelp senere i sommeren. Og i mellomtiden flyr det mellom et halvt tusen og ett tusen dronefly fram og tilbake mellom Ukraina og Russland, begge sider sender nå ut Shahed-droner mot industrielle mål av all slags sort, i Kyiv hadde man besluttet seg for å angripe sivilinfrastruktur i tillegg til fabrikker og militære mål. Russerne satser nå på å overvelde det ukrainske luftvernsforsvaret som har dårlig med ammunisjon, Odessa har blitt angrepet så mange ganger at det ikke lenge er mulig å frakte ut korn på Svartehavet, og enorme industriområder i Kyiv og et dusin byer er dels lagt i ruiner sammen med jernbaneinfrastruktur. Så ukrainerne må gjøre likedan så snart som mulig. Med de ukrainske Shahed-dronene som settes i produksjon altfor sent er det mulig for ukrainerne å teppebombe Russland opptil 800 km vekk. Men de har ikke ennå nok dronefly slik at de måtte bruke eldre typer.

Jeg har mistet all tro på de europeiske lederne. Merz er nødt til å rydde opp etter Scholz som har gjort meget stor skade, og man har enorme problemer med å tvinge markedet til å rette seg etter politiske krav uten omfattende finansielle garantier - det tar for lang tid. Nå produsere russerne 250,000 granater per mnd. (med nordkoreansk og kinesisk hjelp) mot bare 80,000 granater per mnd. i EU, 1,500 stridsvogner og 3,000 panserkjøretøyer skal leveres (90 % er hentet fra depotbasene) i dette året mens man sliter svært kraftig med å oppruste militærkjøretøyproduksjonen. Det leveres nå minst et par dusin lette panserbiler som er ikke mer enn trucks med begrensede beskyttelse, for hver panserkjøretøy til Ukraina. Utviklingen har gått fra europeerne, som ikke er i stand til å ta igjen russerne som har en gal mann som kan ødelegge hans egne land uten konsekvenser. Trumps forræderiet hadde rystet europeerne svært dypt. Siden 20. mai har ukrainerne sendt ut mellom 1,200 og 1,500 dronefly inn i Russland - i en uparallelt bombeoffensiv - og det sendes enda flere i skrivende øyeblikk. Disse har gjort meget stor skade på russisk industri og truffet flere militære baser samt tvinge russerne til å sende ut tusener av missiler etter droneflyene. I natten til søndag var Moskva evakuert for Putins menn, og det kom ut i russiske medier at ukrainerne kunne ha stoppet krigen; for ved en tilfeldighet flyr helikopteret som Putin var om bord, inn i en sverm av dronefly som ikke enset ham. Putin var i direkte livsfare da helikopteret nesten kolliderte med de ukrainske droneflyene, som fortsatt videre dypere inn i Kursk oblast. Det er avslørt at alle 24 nederlandske F-16 fly har nå blitt levert til Ukraina, som kan ha minst førti fly under egen kommando, men tapet av to fly hadde avslørt at de trenger mer avansert BVR våpen og bedre pilottrening for å unngå unødvendig risiko under droneflyjakt. Mirage 2000F-flyene er sjeldent sett, sannsynlig for å trene piloter og bakkepersonell for fremtidige flyleveranser senere i dette året. Det eneste som mangler er Gripen med Meteor BVR-våpenet som er helt presist hva som trenges mot Su-35S og MiG-31. Men Saab har meget store problemer med å produsere fly raskere og fra Brasil hadde Lula gjort det klart at han ikke vil la våpen går til Ukraina. Så svenskene tilbyr seg for å oppgradere de sovjetiskproduserte flyene i Ukraina. De vil sette inn Link 16 og målsøkningspoder på de eldre flyene, og det er snakk om å skifte ut eldre radar med nyere. Det ville ha vært fint om det er mulig å sette inn PS-05/A radar i MiG-29 og Su-27 fly, som dermed vil være i stand til å lokalisere og engasjere luftmål på hele 160 km hold. Det har kommet ut i det siste fra Thailand at Gripen var testet mot J-10C i stimulert luftkamp - og det svenske flyet vant. Det vist seg at Gripen har et overtak innenfor avionikk og BVR. Uansett må Saab settes under granskning, det er uholdbart at det ikke har bedret seg i hele tre år. I en ideell verden burde alle politikerne som hadde forsømte sikkerhetspolitikken fram til nå, ha blitt arrestert og siktet for forræderi. I mellomtiden sliter de ukrainske styrkene i feltet meget sterkt, kollapset i nordøstre del av Pokrovsk-fronten har fulgt til nye kollapser lenge østover, slik at meget store områder falt under russisk kontroll.

Du har INGEN grunn til å bli sjokkert. Det er velkjent at litt for mange menn bruker kona som eneste sparringpartner når det gjelder mental helse og psykiske problemstillinger - og at dette skyldes en mannskultur som er overmoden for skraphaugen. Poenget mitt er at vi må sammenlikne epler med epler. Sex med sex, om du vil. Skal du sammenlikne, må vi se på en setting hvor en mann ikke har lyst på sex og liksom skal tvinge seg til det. Det vil hverken du eller jeg ønske oss. Eller andre menn i denne tråden, eller andre steder i samfunnet. Hvis noen ønsker mer sex, er det jævlig tåpelig å nekte å massere samboeren. Av grunner som alt er nevnt. Hva skaper du deg sånn for? Jeg aner ikke hva du måtte slite med i det siste avsnittet du siterer. Kan du utdype hvilke ord som er vanskelige?

Ja Tyskland, hva venter dere på?

Hei Aspiranten, jeg (som er intervjuet i saken) kan betrygge deg med at jeg er tilhenger av både statlig regulering og foreldresatte grenser for spill. På toppen av det hele kan jeg også betrygge deg med at ingenting tyder på at vi har fått en generasjon menn som er slik du frykter. Budskapet mitt er egentlig ikke mer dramatisk enn at foreldre bør sette seg inn i hva spill handler om før de setter grensene for sine familier. Men på deg høres det ut som at all form for gaming i utgangspunktet er negativt. Det er jo rett og slett feil, og vi blir aldri enige hvis det er premisset.

Ser jo ut som dette kan eksalere. EU kan uansett ikke sitte stille å folde hendene og håpe på at det skal gå over. Tyskland har vært veldig passive og ikke gitt våpensystemer som ville gjort en forskjell tidlig i krigen..tenker på Taurus..Nå har Europa gitt Russland rom og tid for å bygge opp kapasitet. Så nå står døren åpen for eskalering. Russland trenger en skikkelig nesetyver for å skjønne at de ikke kan vinne. Men Trump vil ikke løfte en finger..

Jo lengre russland får lov til å krige, og samtidig modernisere dronekapasitene sine jo farligere blir det for Ukraina og resten av nabolandene. NATO henger etter på modernisering av forsvaret med mange år, og erfaringene som Ukraina nå høster er livsviktig for å få styrket forsvaret mot russland.

Proud Boys er en terrororganisasjon, og på terrorlista i flere land - deriblant Canada. VG burde nevnt dette i artikkelen.

Støttes, og her kommer jeg til å tenke på et annet ord som mange par dessverre feiler på. Ordet kommunikasjon.

En Aftenpost-reportasje i dagens avis var om "the MAGA granny" som oppriktig angret og nektet å ta imot Trumps benådning for hennes rolle under 6. januar, som hun mente var "den verste dagen i hennes liv". Hun forklart at hun kom til sans og samling fordi hun var anstendig behandlet av politimennene og fikk adgang på informasjon under fengselsoppholdet - som rystet henne ut av zombietilstanden. Hun anklager Fox News og sosiale medier for at hun hadde blitt hjernevasket. Vi vet fra annetsteds at så mye som 30 % av det amerikanske folket har ikke tilgang på legale mediekanaler eller det som kalles gammelmedier, og at nesten hele befolkningen utsettes for Trumps propagandamaskineriet gjennom reguleringsfri Internett med ukontrollert nyhetsspredning med falske nyhetskanaler, blogger, forumer og sosiale medier. Så meget, at MSN.COM.EN som tillatt gratis nyhetsdekning for alle internettbrukere nå er blitt meget nødvendig, selv om Trumps folk også driver med sitt. Her er en rekke artikler: https://www.msn.com/en-us/money/markets/wells-fargo-warns-trump-s-tariffs-won-t-bring-back-american-manufacturing-jobs-which-will-need-a-minimum-2-9-trillion-investment-to-regain-peak/ar-AA1FmKQw?cvid=fab8b16f7c4c40f8bab4331222417fa0&ei=39 Det er i virkeligheten bare 12,8 mill. arbeidsplasser avdelt til ferdigvareproduksjon i hele USA, på sitt høyeste var det på rundt 20 mill. i 1979 - Wells Fargo gjort det klart at dette er en umulighet, for det simpelt er ikke nok blåsnipparbeidere i hele USA for en retur til 1979-nivået, det vil koste 2,9 trillion dollar - og det er rett og slett altfor få kvalifiserte studenter med fageksamen hver år fra universitetene og collegene. Det amerikanske markedet er for lengst orientert mot tjeneste fremfor vareproduksjon, og det er simpelt for få som vil ha fabrikkarbeid som uansett skal automatiseres. Som da innbar at man må ha høykvalitetspersonell - som i seg selv er langt fra lett å få tak på. https://www.msn.com/en-us/money/markets/here-s-what-s-in-the-eu-trade-proposal-that-trump-just-rejected/ar-AA1FmUWC?cvid=46c50b816ba24cd7a595ae42d90a0737&ei=37 Denne artikkelen er om hva EU tilbyr, under enhver omstendighet er det en avtale som tidligere presidenter kunne drømme om, men Trump forlangt underkastelse og inngrep i legale områder, som gjør at EU-forhandlere måtte avbryte sitt arbeid gang på gang til voksende frustrering for Trumps folk, som ikke maktet å fatte at EU er likestilt med USA, og at amerikansk innblanding på det som er EUs indre domener er fullstendig uakseptert. https://www.msn.com/en-us/money/markets/opinion-trump-doesn-t-understand-business-his-tariff-tantrums-make-that-clear/ar-AA1Fm5DX?cvid=a7761f9f743f49b9b70a8edcaec64519&ei=73 I hele TI ÅR siden jeg satt meg inn i studier av Trump og deretter betraktet hans meritter - har jeg sagt at han ikke er en forretningsmann i det hele tatt. Nå tvinge dette seg fram. We’ve already established that President Trump is a lousy negotiator. But now, out of his own thumbs, we’ve got the proof that he’s got no business chops, either. After Walmart announced that it would soon be raising retail prices because of Trump’s tariffs, Trump posted this on Truth Social. “Walmart should STOP trying to blame Tariffs as the reason for raising prices throughout the chain. Walmart made BILLIONS OF DOLLARS last year, far more than expected. Between Walmart and China they should, as is said, ‘EAT THE TARIFFS,’ and not charge valued customers ANYTHING. I’ll be watching, and so will your customers!!!” It’s rare, even with Trump, to find so much nonsense packed into a single paragraph. But somehow he’s managed it. For one thing, serious business people don’t whine. They make the best decision they can and then either live with the consequences or change their approach. What they don’t do is throw a tantrum because their customers and competitors are not cooperating with their plans. Second, Walmart has a duty to its shareholders, not to Trump’s ego or his political fortunes. Walmart should not be “eating tariffs” to make the president happy, and it is cringe-worthy that Trump has suggested it should. Trump’s suggestion is proof positive that he doesn’t know the first thing about Walmart’s business or how it works. Walmart is a high-volume, low-margin retailer. In other words, it makes a tiny profit on each sale but it sells a huge amount. Walmart’s profit margin is just 2.75 percent. So yes, Walmart made almost $19 billion over the last year, but it had to wrack up almost $700 billion in sales to do it. It’s hard to tell exactly, since Walmart doesn’t like to talk about it, but one analyst estimates that about 75 percent of Walmart’s non-grocery inventory is imported, and around 60 percent of that is imported from China. Since selling imported goods is such a large part of its business, Walmart has no choice but to pass along tariffs — especially 30 percent tariffs — to its customers. The alternative is bankruptcy. Trump er ikke annet enn en bløffmaker og en frekk svindler av den verste sorten! Dette understrekes av en ny bok som er så nytt, at den stanset for bare få uker siden - "Amerikansk Kollaps - Fra supermakt til Trumpstat" av Halvor Elvik. Det er en meget informativ bok fordelt i hundrevis av anekdoter slik at man ikke trengte å lese fra begynnelse til ende. Elvik gjort det klart, utvilsomt inspirert av den epokevekkende boken "Hvit Makt" som avslørt den amerikanske rasefaktoren - at Trump kom til makten på ryggen av rasister og tilhengere av Hvitnasjonalisme ikke en, men tre ganger i 2016, 2020 og 2024. Dessuten er Trumps makt basert på det republikanske ønsket om et hvitt minoritetsstyre i en de facto ettpartistat - dvs. en gjenskapelse av det sørafrikanske apartheidsstyret og det amerikanske rasesamfunnet fra 1880-1964 perioden. Det er hvordan en svindler som nå bryte amerikansk lov hele tiden, utøve tyranni og deretter demonstrere åpenlys korrupsjon til allmenn sjokk for alle oppstående kunne ta all makt - det var Obama som gjort dette mulig. (de som vil påpeke inderne og latins, burde huske at disse av nordindisk-hinduistisk aner i likhet med disse av hispanisk-amerikanske aner betrakte seg selv som hvite). Det er rasefaktoren som gjør at republikanerne og de hvite velgerne så langt nektet å ta affære mot Trump selv om han ruinere disses verden, det er voksende frykt for at et åttende konkurs vil skje - som vil omfatte hele USA, for mange er det viktigere å opprettholde rasehierarkiet basert på en samfunnsorden hvor alle andre er underordnet, selv om dette har blitt utvidet til også å omfatte de fattige hvite som kastes ut pga. sosialøkonomiske skillelinjer. Da McCain roste Obama etter å ha erkjent nederlaget i november 2008, valgt publikum å bue til manges sjokk. Siden har det kommet fram at store deler av den hvite befolkningen hadde kommet ut i en mental krisestemning - flesteparten som sagt av meg her i tråden klarer ikke å gjenkjenne deres underliggende rasistiske holdninger - fordi Obama var valgt, og deretter gjenvalgt. I året 2015 var republikanerne i ferd med å falle fra hverandre - som av utsiden var helt misforstått. For det var i virkeligheten rasistisk frustrasjon som tok overhånd, slik at Trump som erklært seg som en Hvit Mann kunne komme inn. Dette har vært misforstått. Aktuelt kan man si at USA er det første offeret for "Toleranse for Intoleranse", som her i Europa hentes fram omkring integreringsfiendtlige innvandrere, spesielt av muslimsk tro utsatt for statsfiendtlig islamisme - som i denne omgangen er mer snakk om rasefaktoren, da man tolerere åpenlyse rasistiske holdninger som ties i hjel eller kamufleres under en utstrakt tro om at toleransestyrken er sterk. I dag vet vi bedre både her i Europa hvor innvandringssaken er en trussel mot demokrati, og i USA hvor demokrati er under stor fare om å gå under til fordel for ekstreme fordumsfylte folk. Fram til 1933 var Hitler ofte latterliggjort som en liten, pompøs og hyklersk mann som oppførte seg som en klovn i ekstreme hysteriske anfall i møte med hans tilhørere. Hitler som var klart over medienes bilde av ham den gang, sa en viktig setning som må hentes fram, da det kom etter han hadde triumfert og tatt makten gjennom konservative tullinger som trodde de kunne kontrollere ham: (akkurat som med alle rikfolk og politikere som slå følge med Trump) "For tretten år siden ble vi nasjonalsosialister hånet og foraktet av våre motstandere. ...ingen ler lenge nå."

Gøy at personer som har absolutt null kilder, men utelukkende tyr til anekdoter og sine egne AI-prompts, anklager andre for å mangle reelle argumenter.

Og når man er tom for argumenter er det viktig å få fokuset over på noe annet..

Jeg tar aldri bilde av maten jeg spiser, men i dag var det Skinkesteik med saus og poteter.. En skinkesteik kona har brukt tid på og sausen like så. HIMMELSK enkelt og greit! Spises med potetgull til forøvrig, noe jeg vil anbefale! (Ble ikke veldig trist da kona annonserte at det ble rest-mat i morgen.. Oppvarmet skinkesteik. Men den smaker nesten bedre etter å ha fått 'hvile'! 😊 Til dessert ble det banansplitt-is... (Tviler på vektnedgang i dag!)

Kva med alle dommedagane som aldri inntraff då? Eg har aldri sett tilhengjarane ta sjølvkritikk over det som ikkje skjedde.

Ja, de får.ta turen til Russland, er ikke sikkert de får noe langt liv, men det kan jo bli kort og spenningsfylt.

Nå må de europeiske landene raske på og øke antall soldater samt masseprodusere. Trump er fullstendig ustabil og jeg blir ikke overrasket om at Putin gambler på at han ikke kommer de baltiske landene til utsetning.

https://www.msn.com/en-us/news/politics/veterans-recoil-at-trump-plan-to-end-afghans-deportation-protection/ar-AA1Fr9nA?ocid=hpmsn&cvid=d0fce481a94545b3aa9ff8cb41aff4e5&ei=15 Det kan bli en PR-katastrofe hvis krigsveteraner skulle slåss med ICE-betjenter som har blitt mer og mer upopulært i løpet av de siste uker, for å beskytte allierte som hadde gitt enhver for USAs skyld, for å avverge total forræderi mot amerikanske verdier. The Trump administration’s move to end deportation protections for wartime allies who fled to the United States after the fall of Afghanistan has infuriated veterans of the 20-year conflict there, who say the U.S. government is betraying a sacred promise made to some of America’s most vulnerable partners. This month Homeland Security Secretary Kristi L. Noem announced the administration’s termination of temporary protected status, or TPS, for Afghans, exposing thousands, potentially, to deportation by Immigration and Customs Enforcement (ICE) as soon as July, when the policy is to take effect. The fear, veterans and other advocates say, is that anyone who returns to Afghanistan will almost certainly face reprisal by the Taliban, the extremist militant group that in 2021 overran the U.S.-trained Afghan military and toppled the government in Kabul. “If they attempt to deport the Afghans, you’re going to see actual physical conflict between veterans and ICE,” predicted Matt Zeller, an Army veteran who became a prominent advocate for America’s Afghan allies after his interpreter saved his life. Advocacy groups estimate that about 10,000 Afghans in the United States have been dependent on TPS while they navigate the lengthy and complex process for obtaining permanent residency, a process made all the more difficult, they say, by the absolute chaos that defined Afghanistan’s collapse — and by the guidance they received from the U.S. government while trying to escape. By declaring his intent to end these protections, President Donald Trump risks alienating a key demographic — veterans of the war — at the same time he seeks to court them politically. His administration has intensified its scrutiny of the U.S. withdrawal from Afghanistan and demanded accountability for 13 U.S. troops and an estimated 170 Afghans killed in a suicide bombing at Kabul’s airport as the evacuation, hastily orchestrated by the Biden administration, raced to a tragic end. Krigsveteranene hadde med få unntak ikke gitt deres støtte til Trump, men disse unntakene angret på deres valg - og det merkes overalt at krigsveteraner er sterkt misfornøyd med både Trump og republikanerne. Hvis Trump skulle oppheve TPS-statusen for disse 10,000 afghanske flyktninger som risikere døden i Taliban-Afghanistan hvor det nå daglige skje henrettelser i det åpne akkurat som i 1996-2001, vil det være et svik mot amerikanske idealer og krigsveteranenes bånd med disse afghanerne som hadde ofret meget for USAs skyld. Det vil også sende et klarsignal til verden om at USA vil ikke hjelpe sine venner. Roberts hadde til manges overraskelse ikke bare brutt konstitusjonen ved å gi Trump lov til å sparke sjefer og direktører i organer underlagt kongressens autoritet, men også tillatt opphevingen av TPS-rettigheter for flere hundretusener venezuelanske flyktninger - slik at det ikke lenge er mulig å få TPS. Trump har likedan planer om å gjøre det samme med de ukrainske flyktninger, som vil deporteres tilbake til Ukraina. Hva Trump gjør er å slette beskyttelseslover for flyktninger fra allierte land og amerikanske venner som hadde ytet viktig tjeneste for amerikanske interesser. Roberts bryr seg ikke om at dette ødelegge USAs anseelse for resten av verden. Nå oppleve mange amerikanske statsborgere borgerrettighetskrenkelse og overgrep for hender på ICE og grensepolitiet som mer og mer oppført seg som SS-soldater med maktmisbruk på en skala som sjokkerte alle. En australsk kvinne som hadde giftet seg med en amerikansk soldat, var regelrett voldtatt av grensekontrollbetjenter som ikke bli straffet i det hele tatt. Mange turister og reisende med VISA, også rike med viktige forretningsforbindelser, har også blitt utsatt for overgrep basert på rasistiske og politiske kriterier inkludert kritikk mot Trump. Dette, og sakene omkring TPS for flyktninger, gjør USA mer og mer upopulært, slik at mange amerikanerne først nå merke følgene av dette. Flere og flere amerikanerne sier nå at de ikke lenge kan reise ut av frykt for å bli deportert eller utsatt for overgrep ved retur, og mange har merket at stemningen mot dem i utlandet har forsuret seg. Trump gjør amerikanerne til et pariafolk.

Er mer redd folket vil få bekreftet Putins narrativ: at det er vesten som er fienden. Desto vanskeligere og mer fiendtlig innstilt vi er ovenfor den jevne russer, desto mer korrekt fremstår Putins narrativer. Derfor håpte jeg lenge at misnøyen fra soldat-enker og -mødre skulle påvirke. At intern misnøye fra slagmarken kunne gi resultater. Men den gang ei. (Hvertfall ikke så langt.) Samtidig som første avsnitt problematiserer at vi lager livet til russere trøblete, så ønsker jeg samtidig mye kraftigere reaksjoner og sanksjoner ovenfor Russland. Ja, jeg ser hykleriet. Ja, jeg erkjenner at det kanskje ikke får god nok effekt. Men vi kan ikke sitte stille å se på dette. Vi må gjøre noe. Enten bidra militært, eller kjøre en mye kraftigere boikott ovenfor Russland. Alle utenlandske verdier og eiendeler fra Ogligarker må beslaglegges pronto. Uten lov å dom. Ta det fra de, frem til krigen opphører. Gå etter de ressurssterke. Ikke de svake. Bøndene til Putin har minimal påvirkningskraft. Putin må tvinges i kne fra langt kraftigere makt-posisjoner. Vil det virke? Tja .. kanskje ikke. Men noe langt mer handlekraftig må skje! Det skal koste Kreml å fortsette denne krigen. Det må koste såpass mye at de aldri får lyst til å gjøre noe lignende igjen i fremtiden!

Selvfølgelig skal mannen være emosjonelt tilgjengelig, det er essensen i et samliv at man har den evnen overfor hverandre. Det er heller ikke sånn at kona vil misbruke dette - hun deler jo følelsene sine med venninnene, også. Det er oftere et problem at mannen bruker kona som emosjonell støtte der han burde brukt kameratene sine. Som han enten ikke har, eller som har en internkultur full av uga-buga-maskulinitet hvor følelser blir ansett som en "kvinnfolkting" og noe som det ikke er lagt til rette for skal tas opp. Det er ikke noen dobbeltstandard med mindre vi skiller mellom hva vi forventer av at menn skal stille opp med seksuelt vs det kvinner skal stille opp med. Vi må sammenlikne epler med epler, og å putte alle mulige rare varianter av "si nei til" i samme pott og late som at de er likeverdige er usaklig. Du må se på hva tingen gjelder. Å ta oppvasken når man ikke har lyst, det gjør man. Men man ligger ikke med andre når man ikke har lyst. Case closed. No pun intended. Jeg ser ikke at det er noen forskjell mellom å si nei til å utføre massasje avhengig av kjønnet på den som spør, nei. Hvor skulle den forskjellen komme fra? Men du er nå en bra idiot hvis du som sexgal mann ikke gjør det, for det er jo nettopp sånne ting som kan ende opp i bingen. Hva som er trivielt og ikke trivielt går det alltids an å snakke om, men vi må være enige om at sex er VESENTLIG mindre trivielt enn alt av husarbeid.

https://www.msn.com/en-us/money/savingandinvesting/robert-kiyosaki-warns-of-a-greater-depression-coming-to-the-us-with-millions-of-americans-going-poor-but-he-says-these-2-easy-money-assets-will-bring-in-great-wealth-how-to-get-in-now/ar-AA1Fr933?ocid=hpmsn&cvid=8dea428c29b346678495a7aa85bb0e0b&ei=28 Nå begynner tollvanviddet å virke for alvor blant amerikanerne, disse hadde unngått det verste fordi forretningsstanden hadde bygd opp enorme reservelagre av importvarer og delvarer i et halvt år i forveien. De hadde korrekt forstått faren med Trumps besettelse omkring tollsatser, selv om de aldri i deres verste mareritt kunne forestille seg en handelsembargo mot Kina, enorm usikkerhet i børsene og altfor høy tollsatsing. Det gjør at de ikke har strategiske evne for mer enn få måneder, så langt strakk ikke deres finansielle ressurser. Alle reservelagrene er tatt slutt, slik at priseksplosjonen er blitt uunngåelig og flere millioner arbeidsgivere og arbeidstakere er i begynnende krisetilstand. Forretningsstanden hadde prøvd å når Trump, som bare gav seg når trykket bli for stor, men gjort ingenting for å gjenreise stabiliteten tross konstant mas. Mange innser at de ikke når Trump, som mer og mer behandle dem ganske stygt. En skandaløs middag hvor folk måtte bedrive korrupsjon, har fått mange til å innse at det ikke hjelpe å bestikke en maktgal mann som tror han har eneveldig makt, hjulpet av et parti som vendt ryggen mot dem og en høyesterett som nå bryter konstitusjonen hele tiden. Musk har stoppet all pengestøtte til Trump, og det samme har flere tech-milliardører som sett med Apple, de har latt seg brukes, selv om de er altfor treg med å snu helt om, og fant mistro hos sine gamle venner som mente disse hadde blitt forrådt. Wall Street er på grensen av harnisk, 3B-skatteplanen som Trump drive gjennom, fornektes helt og fullstendig. Walmart-saken hadde blitt den siste dråpen i begeret. De ser at Trump er en svindler. En svindler som nå drive USA mot en depresjon som vil ramme hele verden. Her må EU/EØS medregnet Norge tar deres forholdsregler i påvent av et kommende økonomisk ragnarok i USA. Statsgjelden kan ikke lenge betjenes nå som utenlandske investorer trekke seg ut, slik at bare stater er tilbake i styrke som Kina og Japan - den er nå på 36.22 trillion dollar. Som et resultat av dyrtid og dårligere råd helt siden Finanskrisen i 2008-09, som Covid i 2020-21 bare forlenge, hadde flere og flere amerikanerne blitt gjeldslaver med å leve på kreditt; det er nå 1.21 trillion dollar. Bilsalget er på vei ned, dette er et tydelig krisetegn for den amerikanske nasjonaløkonomien. “In 2025 credit card debt is at all time highs. U.S. debt is at all time highs. Unemployment is rising. 401(k)’s are losing,” he wrote in an X post on April 18. “U.S.A. may be heading for a GREATER DEPRESSION.” Tilbake er det nå snart bare amerikanske investorer og banker som må bære statsgjelden, for de utenlandske pengene hadde tjent som en viktig balansekraft for å holde gjeldssituasjonen så tolerant som mulig - og bruk av dollar som verdensvaluta hadde gjort en slik absurd gjeld mulig å leve med. Men bruk av dollar er fallende over hele verden. Selv i EU er det nå færre og færre som handler i dollar med andre land. Trumps politikk har gjort dollaren ustabilt. “This coming Great Depression will cause millions to be poor … and a few who take action, may enjoy great wealth and freedom.” De rike vil vinne sterkt på dette ifølge Kiyosaki, men han klarer ikke å realisere at dette kan bli en oppfyllelse av en gammel spådom fra 1800-tallet; Marx` tese om den kapitalistiske kollapsen, som vil følge til en kommunistisk revolusjon. Kapitalismen vil i likhet med liberaldemokratismen miste all troverdighet som et resultat for fremtidige generasjoner uansett USAs skjebne. Kiyosaki kan risikere å bli ført til en giljotin i fremtiden av lutfattige folk i en mobb. Når et samfunn utarmes til fordel for noen få på bekostning av alle andre, vil det lede til kollaps og drapsorgier. Det er helt utrolig. Fra "Freefall", en online tegneserie, som er svært gammelt - den startet i 1998 - har vi en fortelling om en helt komplett udugelig byråkrat med ekstrem sterk selvopptatthet - mange personligtrekk som er svært lik det som Trump har - som klart å utnytte det trege systemet innenfor et verdensomfattende konsern for å skape et økonomisk ragnarok. Hva denne idioten ikke realisere, var at så snart arbeidsstokken som består av AI roboter, forsvinne vil hele koloniverdenen falle fra hverandre med enorme humanitære konsekvenser for menneskebefolkningen. Disse måtte da forlate kolonien. Heltinnen klarte å stoppe katastrofen i siste liten. http://freefall.purrsia.com/ff2100/fc02077.htm Sir, it`s one thing to kill the goose that lays the goose eggs. It`s quite another to NUKE the entire farm.

Det er ikke vanskelig å si "ukorrekte" ting, hvis de er begrunnet tilstrekkelig godt. Men du sitter ekstra godt i saksa hvis du skal gå rett mot normen, og ikke ha et spesielt godt grunnlag for valget av synspunkter. Ta antivaxx for eksempel. Det er jo ikke rart at de blir ledd av og gjort til latter ("utstøtt", som du kaller det), når argumentene deres i hovedsak er bruk av statistikk som står til stryk på enhver statistikkeksamen, og det er tydelig at det grunnleggende premisset bare er generell og ideologisk/religiøs mistro til myndigheter og "det etablerte". Og at man ikke har nok refleksjonsevne til å innse det selv før man går hardt ut i en offentlig debatt med svadaen sin. Jeg har mange leserbrev om kontroversielle synspunkter selv, i de fleste av de større avisene i landet, og ikke en eneste gang har jeg opplevd å bli "utstøtt" over noe jeg har skrevet. Men så argumenterer jeg jo ordentlig for mine syn, hvor jeg (som regel) aldri kritiserer mine meningsmotstandere, heller - eller prøver å dra andre ned. Hvis jeg vil at skolepolitikken skal se slik eller sånn ut, så argumenterer jeg for hvorfor dette er riktig - fremfor å slarve om de som mener noe annet. Analogt til at det ikke er noe problem å ha kontroversielle meninger i en kjønnsdebatt, bare drit i å dra kvinnene ned i søla ved å stemple dem som irrasjonelle, "sier en ting og gjør noe annet", "burde bruke mer tid på familie enn arbeid" og liknende. Rett og slett fordi det ikke er holdbare argumenter for disse synene, samtidig som man trekker andre personer ned (i dette tilfellet kvinnene ved at man tilegner dem negative egenskaper og prøver å begrense deres frihet). Nå du skriver "det er bedre å være konform", er det bare en innrømmelse av at argumentene for å være kontrær ikke er gode nok i de tilfellene. Ingen blir utstøtt hvis de kan argumentere saklig og godt for seg. At det er litt enklere å ordlegge seg på en god måte hvis du har en majoritetsmening får vi bare godta, noe av morroa ved å delta i samfunnsdebatten er jo å finne formuleringer som klinger godt - uansett.

Nå leser vi jo side opp og side ned om hvor fælt det er å være mann på Tinder, om "kravstore kvinner", om "tiprosenten som tar alle damene mens resten er usynlige" og diverse annet. Kanskje er alt dette bare en bløff, slik at gjennomsnittsmannen faktisk har det mye enklere i datingmarkedet enn narrativet tilsier? Fra jeg-ets synsvinkel er det et spørsmål om det å skille seg/slå opp gjør livet bedre her og nå og/eller på sikt. Hvis et kriterium for en mann er å ha noen å pule på, så er det jo lagt fra gitt at noen slik faktisk dukker opp. Om vedkommende føler det er lett å finne noen til å ta over får han reflektere over selv, men det er dem som vet at det kan gå LENGE til neste gang de får muligheten til å bli noens kjæreste - eller sågar å ligge med noen man vil ha. Med mindre det er masse dårlig stemning, tenker jeg det er greit å tenke seg godt om før man går pga mangel på sex, især hvis andre (og for mange menn viktigere) deler av konseptet "intimitet" faktisk blir godt dekket. Du mister tross alt ikke bare den kaninen du håpet du hadde, men også hun som ligger i armkroken din på kvelden, hun du våkner ved siden av på morgenen og hun du kan gi en god klem til hvis du har hatt en dårlig dag og trenger akkurat en god klem for å dytte de dårlige følelsene unna.

Hvilke løgner sprer hvilke personer som får penger fra George Soros? Vær konkret. Hvilke av disse løgnene sprer folk her på forumet? Her er videoen du vil at jeg skal se. Jeg så den korte videoen også og kommenterte den under denne blokken. Helt innholdsløst så langt etter 3 minutter. Tar 10 sekunder å lese 3 minutter med tale. Jeg har aldri hørt slike påstander, men ser hvor det bærer med første avsnitt, med populistisk apell. Hellige pretensiøse batman. "To answer the question I've devised a definition which, although entirely accurate, will hardly satisfy when you hear it." Ingenting nyttig, etter 5 minutter... Merk at det tok 2 minutter å lage dette transkriptet og lese så langt; Transkripter er bedre å poste enn videoer. Første faktiske påstand, og jeg ser ikke hva jeg skal få ut av dette; Påstander om hva de selv står for må måles opp mot deres gjerninger. Dagens konservative er abortmotstandere som ønsker å forby pornografi og prevensjon, ønsker å overstyre legevitenskapen sine funn, og ønsker nyheter som lyger på deres vegne heller enn å være objektive, og føler seg forfulgt og undertrykket av å bli behandlet og holdt til samme standarder som alle andre. Selv lovene skal ikke gjelde dem lengre, i USA. Som jeg kommer tilbake til senere, i beskrivelsen av hvorfor Republikanerene regnes som autoritære. --------------------------------------------- 6:39 the collectivist on the other hand declares that the individual is not personally responsible for charity for raising his 6:45 own children providing for his aging parents or even providing for himself for that matter this is a group function 6:52 of the state of government itself as a matter of fact this is 6:57 always one sure way to spot who is an individualist and who is a collectivist 7:02 the individualist wants to be free to do it himself the collectivist wants the government to do it for him he's 7:09 enamored by government he idolizes government he has a fixation on government as the ultimate group --------------------------------------------- Her setter han opp en stråmann for meningsmotstandere, som jo åpenbart ikke kan snakke for seg fordi det er hans tale, som skal vare over en time til, og avslører at han ikke har noe gode intensjoner. Du skal faktisk få lov til å bare hente ut teksten fra resten av transkriptet under du mener er bra med videoen, for definisjonene hans og beskrivelsene hans så langt er feilaktig for både konservative, og politiske venstre. Beskrivelsen hans av politikk er 1 akse, og ser bort fra liberale venstre -- rett ved anarkismen. Resten av videoen er i transkriptet under, klipp gjerne ut det du mener er retorisk godt nok til at det er verdt å høre. --- Problemet her er at passende beskrivelser er passende. Å kalle en and som går som en and, kvakker som en and og svømmer som en and, har andefjær og legger egg for en and... Vel. Om det ikke er en and, så er det åpenbart at de forsøker ekstremt hardt å fremstå som det. Å beskrive gresset på plenen som grønt er passende, uansett hva andre mener -- da definisjoner har betydning, og faktapåstander enten er sanne eller usanne, eller uklare/dårlig definert. Gresset på plenen er grønt. Autoritære høyre er på fremmarsj, drevet av høyrepopulistisk propaganda som bokstavelig talt bruker strategiene fra nazi-tyskland, og russisk propaganda: Forestillingen om 'Løgnpressen' er en gjenganger i dag: Forestillingen om at nyhetsmediene er partiske og for slemme med høyreradikale og høyreekstreme. "With ‘Gestapo’ comment, Trump adds to numerous past Nazi Germany references" https://www.pbs.org/newshour/politics/with-gestapo-comment-trump-adds-to-numerous-past-nazi-germany-references Ja. Ord betyr noe. The Republican Party has lurched towards populism and illiberalism Its rhetoric now resembles that of Europe’s most extreme parties https://www.economist.com/graphic-detail/2020/10/31/the-republican-party-has-lurched-towards-populism-and-illiberalism Radikal betyr at de ønsker å føre politikk som gjør radikale endringer på samfunnet, som å forby abort, slippe terrorister som har deltatt i kuppforsøk fri fra fengsel, og velger en leder som er skyldig i kuppforsøk -- i hensikt å la ham fullføre kuppet, må vi anta, da bare komplette idioter kan tro at han har lært eller blitt et anstendig menneske. De er radikale, og mens de som lures til å støtte dem ikke nødvendigvis er radikale, så støtter de et radikalt autoritært parti. Partiet er definitivt medskyldig nå, om de ikke var det allerede. Desverre ligger beskrivelsene av partiet alltid år bak deres gjerninger, så posisjonene deres er ikke riktig langt nok i autoritær eller populistisk retning. Partiet kjemper bokstavelig talt for å la Trump pisse på grunnloven. The president’s abusive invocations of emergency powers threaten American liberty and the constitutional system. https://www.lawfaremedia.org/article/trump-s-'emergencies'-are-pretexts-for-undermining-the-constitution Hvilke konspirasjonsteorier tenker du på da, som er utbredt og tolerert på venstresiden, og regelrett gjør skade på samfunnet..? Hvordan påvirker disse politiske valg, hvilke partier fremmer disse konspirasjonsteoriene -- slik republikanerene pusher kreasjonisme, antivaksine, anti-klima, Trump-seier i 2020 og hel rekke andre ville og teite konspirasjonsteorier? Den øverste på listen før var at demokrater trodde at Russland hjalp Trump å vinne valget i 2016 -- men når den fulle Mueller-rapporten kom ut så var det jo sant at Putin gjorde sitt beste for å hjelpe Trump å vinne. https://www.axios.com/2024/07/11/mueller-trump-russia-prosecutors-book-interference

Det er ikke legitimt ifølge krigens lov med basis i Genèvekonvensjonene fra 1949 som Israel følge i motsetning til tilleggsprotokollene fra 1977 som resten av verden med få unntak har akseptert. Definisjonen "folkemord" ligger i en bevisst slettelse av en folkegruppes eksistens, som ikke nødvendigvis betyr dreping, da det også omfatte umyndiggjøring og identitetsslettelse - sistnevnt betyr total fordriving og annektering av disses hjem for å slette hver eneste spor etter disse. Den kosovoalbanske fordrivingen i den tapte våren i 1999 har vært definert som folkemord fordi alle spor etter disse skulle utslettes så de aldri kan vende tilbake. For palestinerne er det bare en raskere prosess, ettersom Netanyahu hadde en politikk for å umyndiggjøre det palestinske folket til en ubetydelig minoritet uten rettigheter, dette var hovedårsaken bak støtte til Hamas selv om 7. oktober-massakrene var en ufattelig stor dumhet når disse kunne ha brutt seg gjennom til Vestbredden. Men det er kjernen i palestinsk dårskap; hver gang de kunne bevise seg, valgt de alltid å ødelegge seg selv. Det er ingenting som kan stoppe Netanyahu, Trump er for feig, oljesjeikene har for mye amerikansk våpen, Tyrkia trenger mer tid - ingen kan komme til hjelp for palestinerne som hadde opptrådd svært irrasjonelt helt siden Hamas, en dødskult, dukket opp i slutten på 1980-årene. Før 1949 ville Gazastripens skjebne ha vært akseptert fordi i møte med irrasjonalitet og selvdestruksjon var alt og enhver tillatt i stabilitetens navn. Inkludert å la folk "springe over kården". Som betyr masseutryddelse. Det var dette som fulgt til nazistenes bestialske forbrytelsene i 2.vk, som fulgt til at slike handlinger er helt forbudt siden 1949. Det nærmere vi kan komme er den brente jords taktikk i Finnmark i 1944, men det var den defensive parten mens det er den offensive parten i Gaza.

Er det nynazisme å interpolere statistikk fra de siste 10-15 årene ? Å sette likhetstegn mellom rasisme og 17.mai er ikke annet enn nedbrytende desinformasjon.

Det er akkurat det...alt for mange gir f..og vil bare leve livene sine og gir blanke i krigen. Og når flertallet av russere ikke ser noe..eller merker noe til krigen så bryr de seg ikke. Skal man få slutt på krigen må folk merke sanksjoner..det er først da Putin vil snu av frykt for å miste makten. Dagens sanksjoner gir for lite effekt,for lite respons. Om alle russere ble utestengt fra alle vestlige land og alle som dro til russland ble hengt ut i aviser...så ville russland merke det..

Tjener godt på overtid mor og far er død er 36 år nyresvikt og hjertesvikt etter høyt blodtrykk familielivet var ikke noe for meg 😀

Jeg ser ingen dobbelstandard. Emosjonell tilgjengelighet og støtte er påkrevd i et forhold og grunnlaget for det meste annet. Sexlysten vil av ulike faktorer gå opp og ned for begge, og i perioder kan det være naturlig, men hvis man mister lysten over lang tid og dette er vanskelig for partner, avfeier man ikke med at "det bare er sex" eller lar være å se på løsninger eller trygge den andre. Lar man dette være, viser man jo nettopp mangel på emosjonell støtte ved å signalisere at man driter på noe som er viktig for den andre. Det er derimot noe annet enn svaret "pliktsex", som kan ødelegge, og som normale mennesker ikke tenner på uansett. Denne grunnleggende holdningen viser seg i den innsatsen som legges inn for å dekke partnerens behov. Behov er ikke alle ting, men det som er viktig for at den andre opplever forholdet som godt. Det kan inkludere sex. Å være uten emosjonell støtte og tilgjengelighet er det samme som å ha en partner som ikke er interessert i å bli kjent med deg og at du skal ha det bra. Det kan ikke byttes vekk i andre tjenester, men er en forutsetning.

De siste åra har en kunne lese om: -Demografiske endringer i rekordfart. -Nye religiøse hensyn som må tas. -Krimstatistikker som viser overrepresentasjon blant innvandrergrupper. -Groomingskandaler. -Ymse terrorangrep. -Grove overfallsvoldtekter der gjerningspersonene ler av ofrene. -Vipps-ran på barn. -Lokalsamfunn som lever i frykt for voldelige gjenger. -Folk som blir knivstukket på T-banen. -Ungsdomgjenger som gjør familiesteder som Tusenfryd ubehagelig. -80-åringer som hensynsløst blir ranet og banket opp. -Nordmenn som blir lurt og utpresset av kriminelle gjenger fra Sverige. -Etnisk norske barn\ungdom som blir mobbet for å være hvite i innvandrertette strøk. Plus mer.. Tror du i edruelig tilstand at en trenger å omfavne nazi-ideologi for å ha noen bekymringer rundt innvandringspolitikken? -

Den beste sausen, med mye smoer, roemme og floete i. Saa toppe med heile driden med, den fettbombaa. Knallgodt! 😁

Jeg tar aldri bilde av maten jeg spiser heller, men hender jeg tar ett før bilde. 😉 Hender jeg serverer salt potetgull når det serveres noe med brun saus. Alltid til nyttårskalkunen. 👍 (Alltid den beste sausen)

Det ble noe enkelt i dag og litt sopp buljong fra Knorr og noen paranøtter.

Det er en mildt sagt merkelig diskusjon å følge med på. For meg er svarene ganske åpenbare. Det handler om hva man med loven i hånd kan kreve av partneren, hva man kan forvente og hva som gjør at samlivet er godt. Man kan ikke kreve sex, emosjonell støtte eller særlig mye annet. Loven gir deg strengt tatt kun frihet fra vold og visse økonomiske rammer. Stort sett alt annet kan man si nei til. Så er det forventninger. Jeg synes man kan forvente seg et aktivt sexliv og emosjonell støtte. Og man kan forvente at partneren gjør en innsats på disse områdene. Et forhold uten sex eller uten emosjonell støtte er ikke noe man bør bli værende i. Til slutt er det et spørsmål om hva som gjør samlivet godt. Å være oppmerksom på partnerens lyster og behov, og å gå inn for å tilfredsstille disse, er nok kanskje det beste samlivsrådet man kan gi. Et par som knapt har sex, er vel som regel ikke et lykkelig par. Et par uten emosjonell nærhet og støtte er heller ikke et lykkelig par. Ønsker man et lykkelig samliv, må man gi, og det bør være med glede. Fordi man unner partneren alt godt. Dette gjelder kvinner og menn. Kan man eller vil man ikke gi, så går man glipp at et bedre forhold.

Det er åpenbart enklere å forsvare å si nei, hvis å "stille opp" vil si å bade i gjødsel på en gård så hun slipper, enn om å "stille opp" betyr å være emosjonelt tilgjengelig, ta et par ekstra runder med oppvasken, eller noe annet trivielt. Spørsmålet ditt har altså ikke noe fasitsvar, siden det er helt avhengig av hva hun faktisk ber om. Hvis noen ber om sex som en del av pakken "å stille opp", er det helt greit å si nei, siden det er en aktivitet man ikke driver med hvis man ikke har lyst. Som mann er det jo også vrient å i det hele tatt få den opp hvis man er totalt avtent... sett at vi snur på dette, hva mener du da at du skulle gjort med en kone som vil at du "stiller opp" også når du overhodet ikke har lyst? Du er neppe i stand til å gi henne det hun vil ha i det tilfellet, uansett. Men med din logikk må du trylle og løse problemet likevel. Så som du ser, har jeg en akkurat like "sterk" mening til din fordel hvis det er din kone som maser om at du skal ha sex med henne når det er DU som ikke har lyst. Men det er også den ekvivalenten som finnes, du kan ikke sidestille "å stille opp" i helt andre kontekster med denne konteksten uten at det hele blir merkelig.

mulig de er skremt til taushet, blitt strengere lover mot å "kritisere" krigen, og slike demonstrasjoner kan brått vris til å være "upatriotisk" handling. Men misnøyen fins nok.

Morsom du. 🤡

Hvilken praktisk forskjell har siste tids handlinger fra tvangsforflytning av et helt folk / folkemord? Og gitt at du har analysert dette en del, hva er dine tanker her rundt legitimitet? Er Israels handlinger som vi ser nå fortsatt en gyldig / legitim respons på 7 oktober, eller er det blitt en dårlig unnskyldning?

Dette var tatt for mindre enn en uke siden, de israelske sappøravdelingene har snart helt utslettet byen Rafah fra jordens overflate - de siste opptak som bare er få timer gammelt, viser at det er bare et enslig fleretasjes bygg tilbake i hele byen som har blitt helt gruslagt. Gradvis, men sikkert ble all bebyggelse av nyere dato (etter 1967) destruert av israelerne i hele Gazastripen som utsettes for den brente jords taktikk. Palestinerne drives ut mot kyststripen og de vestre byområdene i sørvestre del av Gazastripen. De israelske styrkene avansert framover uten å støte på sterk motstand fordi F-15 og F-16 fly bombet vekk alle hindringer og traff befolkningskonsentrasjoner som tvinges på flukt - mellom 50 og 100 drepes hver dag, flere hundre enten er savnet eller bortført for hver dag. Dessuten hadde IDF opprettholde palestinske "militser" som terroriserte folk, plyndret nødhjelp og brisket seg mellom ruinene. Dette er ikke uvanlig, det alltid er opportunister med meget tvilsom moral som villig gikk over til folkemordutøvere i håp om å bli spart og samtidig tjene på sitt folks undergang. Hver gang. Det var jødiske militser i tjeneste for nazister, inntil de var avvæpnet og drept eller sent til dødsleirer hvor disse fikk en "rask" død. Hele 80 % av Gazastripen har kommet under israelsk kontroll - hvor sivilistene enten helt uteblitt eller er blitt internert av IDF, som anholder et ukjent antall menn og kvinner samtidig som de finner angivere og overløpere. I de samme områdene bli all byggemasse med unntak av disse av eldre dato helt destruert av israelerne, som likedan ødela alt de kom over inkludert åker og hager, hele skoger er forsvunnet, landet forandres til en ørken. Dette er brent jords taktikk for å utslette palestinernes land i Gazastripen, slik at det er ingenting å returnere til. Det vil bare være ruiner og grushauger overalt, med ødelagt landbruk som det ikke er mulig å leve av, så palestinerne vil ikke ha annet valg enn å forlate et helt ruinert land. Det er tegn om at det er liknende planer for Vestbredden i fremtiden.

Dere kokko-venstre folka kan heller spørre dere hvorfor Sosialdemokratene i både Sverige og Danmark har snudd når det kommer til innvandring fra Muslimske og Afrikanske land? Om dere vil kan jeg linke.

Men har russland egentlig holdt tilbake i noen nevneverdig grad? Utenom atomvåpen, så har vel russland i stor grad gjort alt de kan sånn jeg ser det..

Jada..

Sende barn inn i døden for å stille Israel i et dårlig lys. Flott motstandskamp får en si. #guttaPåSkauen