knopflerbruce

Hvis dette er det verste du har klart å grave frem etter å ha prøvd, beviser du poenget andre har. Det står verre ting bare i denne tråden, som du selv velger å ignorere.

Enig med deg. Slik det brukes i datingdebatter i dag betyr det bare "mann som har draget på damene og ikke slår seg til ro". Uavhengig av om det er en som behandler dem godt eller dårlig, du blir en "chad" selv når du er vidåpen om at du bare vil ha en ONS (eller ti) og du har kølappsystem for å holde styr på de interesserte.

Så det er 19 grader oppe, så ikke så lenge til jeg fyrer opp sakene igjen Skulle nesten hatt mer å rigge opp på vinterstid og, men sånn er det nå om dagen.

Jeg er ikke uenig i poenget ditt, men: som et resultat av at kvinnene i større grad faktisk ER der for barna sine (pappa som jobber overtid er jo knapt en forelder i praksis utover å fungere som finansiell støtte), så er det jo også de som har best kontakt med barna sine. Hvilket er et stort pluss. Det blir på en måte en sum på en kassalapp, dette. Joda, menn sitter igjen med flere materielle verdier som lett kan telles - penger som et særdeles godt eksempel - mens kvinner gjerne sitter igjen med mer av det ikke-tellbare, som de mellommenneskelige verdiene. Sånn om vi vil generalisere ut fra litt gammeldagse ideer om hvordan en familie skal fungere. (disse statistikkene har nok en del etterslep fra at den eldre garde, hvor de trendene du refererer til blir mindre når den generasjonen faller fra)

Poenget du siterte er faktisk veldig godt og langt fra en åpenbar fintuning av det hele. Det er også det med at alder "bare er et tall" på noen måter - som at du godt kan være 40, men at livssituasjonen din mer likner på noen som er 25. Eller motsatt, for den saks skyld (f.eks. vil jo de som slår seg til ro i ung alder ofte livssituasjonsmessig være oppi 40-åra før de fyller 30 selv). Og, skal en da se etter datoen i passet eller hvordan en ser for seg at livet fortoner seg de neste 5-10 årene mtp jobb, barn o.l.?

Enig. Kompatibilitet er viktig, og intellekt spiller inn på hvordan vi kommuniserer, hvilke interesser vi har og hva slags humor vi har. Det henger ikke på greip at det skulle være irrelevant. Men, det trenger ikke være "jo mer, jo bedre" - det er ikke noen god følelse å kjenne at folks vitser går over hodet på en selv, eller være den som serverer vitser du merker at "publikum" ikke skjønner. Sivingen kan også finne sin partner. Det er vel fort hun med det litt bustete håret, de litt anonyme klærne og de litt tykke brilleglassene som henger på det lokale biblioteket. Som plutselig klikker når de åpner kjeften overfor hverandre.

Det er ingenting å "gjøre seg dum over" for å be deg konkretisere noe som ikke finnes. Hvis du mener kvinner bringer mindre "til bordet" enn menn bare fordi de er 35+ år gamle, sier det mest om deg. Hvilke forhold som varer livet ut vet du faktisk ikke før en av dem har dødd. Uansett hva du går inn i, så vet ikke du om det vil vare. Den som har lykkes, er den som får de forholdene de trenger for å være fornøyde med livet sitt - uavhengig av om de forholdene varer ett år eller tretti.

Og i hvilken verden har disse kvinnene du refererer til noe mindre å "bringe til bordet" enn en mann? "Når" de har feilet hardt - hvilket svært få av dem gjør. Som påpekt av andre enn meg også, så er det ikke å "feile hardt" å gå inn i et forhold som ikke varer - det er en normal del av voksenlivet. Den som har feilet, er den som virkelig ønsker seg et forhold og ikke oppnår å komme i posisjon til å slå opp med noen engang. Det er lett å si at en ikke har "feilet" i et forhold når en aldri har hatt et. Jeg har aldri bommet på straffespark i en fotballkamp. Gjør det meg til en bedre fotballspiller enn noen som har tatt ørten straffespark og i den prosessen også bommet? Åpenbart ikke. Hele denne rantingen din om de som har "feilet hardt" er like patetisk som om en som aldri sjekker opp noen skryter av å aldri ha blitt avvist.

Du vet ikke hva simping er. Du er en fullforce-simp overfor asiatiske kvinner, langt mer enn noen annen her er for norske. Og, du white knigher dem også. Men, du ser det ikke selv, for rullgardina går ned når det handler om "her på berget" versus "utlandet". Det finnes ingen "peppermø" noe sted som ranter slik du gjør om - bare om menn. I tillegg er det en god del mer aktivitet på KG enn her, det er heller ikke noe poeng i å slå inn en åpen dør hvis andre har skrevet akkurat de samme poengene som jeg ville trukket frem. Forøvrig pleier jeg da ofte kommentere hvis kvinner sutrer over feminisme og "hvorfor er ikke menn gentlemen som betaler kaffen min lenger", og de får ikke applaus fra min side. Kvinner som får dickpics har jeg selvsagt sympati med. Du bare finne på ting her, og det kan du pent gi deg med. Å "innse realiteten" kan du gjøre så mye som du vil med, men du har ingen grunn til å slamre med kabindøren på flyturen østover. Ingen har gjort deg noen urett, i særdeleshet ikke på gruppenivå. Jeg blir ikke avvist spesielt ofte, så jeg ser ikke grunnlaget for kritikken din. Jeg har alltid vært picky på kvinner, og har aldri drevet denne "mengdesjekkingen" du legger til grunn for din egen mangel på "datingmakt". Jeg opplever overhodet ikke noen "mangel på datingmakt" her jeg sitter, og opplever at hvis jeg ville hatt en date hver fredag eller lørdag kunne jeg fint skaffet meg det. Men hva er poenget, bare for å ha noe å slå ihjel tiden med?

Det er litt rart, det der, for du ser faktisk ganske tydelig forskjell på de som f.eks. har en fysisk jobb hvor de bærer mye ting rundt og de som "bare" står på gymmen og løfter. Og skulle jeg tippet, må du kanskje være "gym rat" som kvinne for å foretrekke sistnevnte. Du ser liksom på proporsjonene relativt til hverandre om noen løfter stein halve dagen eller står der og kjører spesifikke manual-øvelser e.l.

Kritiser hva du vil, men du er bare en asiat/konservativsimp som leverer ris til egen bak. Det er også du som starter skitpraten gjennom den evinnelige sutringen og fingerpekingen i ALLE tråder du deltar i. DIn første post her var f.eks. følgende rør: "Har fått litt fatigue av denne kulturens krav. På nåværende tidspunk kunne jeg ikke brydd meg minde. Driter i det, og de kravene de har, får de ha. Så får vi andre bare kompensere med like harde krav, og det får gå på alder. Så vipps så får de møte seg selv i døra. Bedre å bare fokusere på seg selv og egen økonomi, for så å reise utenlands for å finne ei smellvakker som godtar en selv. Gi en lang finger til feministene og simpenenes jantekultur." Du farer bare med slarv og offermentalitet. Din fiasko er ikke "simpenes" eller "feministenes" skyld, ei heller "ideologi". Det er heller ingen med vettet i behold som ville "prioritert" noen som forfekter den type holdninger som du viser. Men nei. Det er vel "høyde og fasadiskheter" som har skylda - og ikke hvorvidt man er en gjennomført douchebag eller ei.

Å være i "utenforskap" er ikke engang en syltynn unnskyldning for å være nedlatende. Da får man tåle å få svar. Også fra såkalt "ressurssterke". Det er heller ikke sånn at ved å slenge på et stempel av "ressurssterkhet" så har man plutselig et større moralsk ansvar for å snakke på den ene eller andre måten, der de som får stempelet "ressurssvak" har fripass til det meste.

Hvem er det som "ligger nede" her?

Tidtrøyte. Kanskje jeg burde bytte nick til Depressivo for the heck of it. Zzzzzz.

Du skal ikke lete lenge i trådene her inne for å finne langt krassere svar enn det der. F.eks. rettet mot feminister, "simps", ONS-ere og ymse andre som havner i enkelte brukeres unåde. Og, du tråkker i den samme salaten selv når du gjør deg til moralens vokter og legger drittpakker mellom linjene om holdningene deres.