knopflerbruce

Jeg vil ellers påpeke at man ikke nødvendigvis får "en annen type" bare hvis man velger noen som ikke har hatt suksess i datingmarkedet. Det er ikke DER skillet mellom personligheter går. Selv om det virker som et premiss fra din side at "å bytte type" betyr å gå etter de som ikke får seg noen. Det vet man jo ikke noe som helst om, det kan godt være den samme typen - bare uten den samme attraktiviteten. Det er åpenbart ikke et "dem"-problem heller, all den tid de som ikke sveiper på deg, sveiper på andre. Men nå er det jo ikke disse som er opptatt av å kalle alt mulig rart et problem, heller. Det er jo helst de som klager over guttas posisjon som gjør det. Kompatibilitet og kravstorhet er ikke det samme. Vi har ikke noe grunnlag for å si at norske kvinner er mer kravstore, men i "utlandet" (hva nå enn det vil si), er kravene annerledes slik at det er andre typer menn som velges bort. Hvis det nå er "muskelgutta med sixpacken" som velges bort i Land X, er det da slik at disse damene er kravstore av den grunn dersom det er 170cm og ølmage som er idealet og de som ikke møter idealet (f.eks. veltrente nordmenn på 190cm) velges vekk? jeg vil jo ellers påpeke at menns kravstorhet er like mye et problem. Du (og jeg) har også krav. Spørsmålet er om vi vil endre kravene, eller om det bare er kvinnene som skal justere seg. Hvorfor ikke vrake f.eks. det å finne seg en yngre kone, som mange helst vil ha? Sikkert færre om beinet om man går opp noen år i alder, hvor folk ikke lenger er fruktbare. "Jeg er ikke en falsk person som hiver egne verdier på sjøen for å tilfredsstille en syk kultur. Jeg kan også be om akkurat det jeg selv ønsker, og det gjør jeg med selvsikkerhet etter å ha opplevd hva som er mulig for meg i utlandet." Med andre ord, du er det du kaller andre for - kravstor.

Jeg har ikke sagt de ikke KAN, men det er minst like sannsynlig at de har dårligere. Dette er uavhengige faktorer. Populære folk er ikke noe mer "bitchy" enn andre. Tvert imot er det jo gjerne flere grunner til at folk har draget - for eksempel at de som snakker med dem ikke luker dem bort som ufordragelige. Hvis folk ikke blir valgt, er det for en eller flere grunner. Personlighet er en av mulighetene. Incelmentalitet, antifeminisme og liknende er eksempler på ting som er dealbreakere for majoriteten. Folk prøver jo "noe annet" hele tiden. Du betrakter jo hele settingen som binær også, hvor det er "stakkars, evig single og kjempesnille menn" i den ene poolen og "slemme badboys som lyger, bedrar og spiller spill med damene sine" i den andre. I praksis er det veldig mange flere kategorier enn dette, og noen som ikke fant kjærligheten på forsøk 4 har som regel prøvd fire ulike typer også. Ingen mennesker er kloner av hverandre. Jeg tenker jo også at de som er evig single også må finne seg i å velge feil minst like mange ganger som de som har flere å velge blant. Det er ikke sånn at denne vurderingsevnen til kronisk single er noe bedre enn vurderingsevnen til populære. Hvor skulle en slik mekanikk eventuelt komme fra? Dessuten hjelper det ikke å "velge noe annet" - det kunne også du gjort. Du kunne datet en rødstrømpe om du ville, men det vil du neppe. Du har preferanser, akkurat som kvinnene som vil ha "de beste mennene" har preferanser. Det er ellers en ærlig sak, mange av oss vurderer det slik at om vi ikke får noe som er nær "drømmedama" eller "drømmemannen", så har vi det greit som single og det er der kvinnene ofte der. De er litt oppgitte over tafatte menn med dårlige holdninger som ikke kan møte dem intellektuelt, men det er mer et irritasjonsmoment og hjertesukk enn at livene deres er ødelagt av det. Når det gjelder menn, er det tydeligvis slik at det er et kjempeproblem (om vi skal ta hele denne "gutta som faller utenfor og ikke får reprodusert seg"-debatten på alvor), hvor lykken avhenger av sex/kjæreste. Dette samtidig som man går seg fast i en mannstype få egentlig ønsker seg i dag. Alle kan ikke ditt og datt, men alle kan gjøre en innsats og finne sin nisje til å komme i god form. Jeg har ikke Arnold-kropp heller, men jeg gikk fra sofagris uten å ha løpt en meter til å løpe maraton på under 3:30 langs Oslofjorden tidligere i november - på ca åtte måneder med trening. Det handler mest om å gidde. Jeg er ikke en profesjonell treningsnarkoman i det hele tatt, heller. (gidder jeg doxxe meg selv kan jeg lenke til Stravaen min om folk ikke tror meg) Det er så lett å si "jeg kan ikke det og det", men hvis man ikke kan NOEN TING er det strengt tatt en hel bøtte med røde flagg. Enten om det er grunnet mentalitet eller noe annet. Men, hadde jeg vært en sånn selv ville jeg aldri vurdert å date noen som var særlig annerledes. Det finnes nok av single kvinner med lidelser og skavanker som sliter på datingmarkedet, som passer utmerket for dem som "ikke kan trene" eller liknende. Igjen: folk bør ikke be om noe de ikke kan levere selv, og bli overrasket over at det ikke går så bra.

Oldinger som slenger dritt om politikere generelt. Tenk "70-åring som skal kaste Lan Marie i fengsel for landsforræderi" type kommentarer. Det er sjeldent du ser unge argumentere sånn, det er som regel en eller annen Laila litt oppi åra.

Jeg vanskeliggjør ingenting. Men jeg gir deg ikke monopol på å bruke anekdoter eller lene argumentene dine på "dette har jeg sett ute i det virkelige liv". Anvender du slike argumenter, gjør jeg det også. Og, det at kvinner tjener minst blir et økonomisk argument for å velge noe annet enn det kvinnen (og kanskje mannen?) ønsker. Spesielt om det er penger som man faktisk behøver i det daglige. Det resonnementet regner jeg med du har kognitiv kapasitet til å følge. Si gjerne fra hvis jeg overvurderer deg her. Sedvane er noe man driver med uten å egentlig ha aktivt villet det. Det blir noe man gjør, fordi man gjør det - ikke fordi det er et resultat av en gjennomtenkt prosess. Sedvane i denne settingen er ikke likestilling, det er det stikk motsatte. Likestilling har vi når sedvane ikke eksisterer, og forventninger til hvem som gjør hva ikke eksisterer. Men, det gjør det jo. Dog er det mindre av det hos yngre enn hos eldre, så det går riktig vei - men det kan godt gå raskere. Noe av dette påvirkes også av den aktuelle debatten, da kvinner er mer progressive enn menn i snitt og menn er mer konservative. Så, når kvinnene da KREVER en endring og mennene stritter imot, blir jo de mest ihuga motstanderne gjerne single fordi det er en dealbreaker å ikke ha en sedvanefri likestilling i hjemmet hos svært mange unge kvinner i dag. Du har eksempler på dette i tråden, til og med - Colins argument for å dra til utlandet er jo NETTOPP akkurat dette. Konservativ mann finner ikke konservativ kone i progressive Norge, og må til mer konservative strøk i utlandet (fremfor å "progressivisere" seg litt). Kvinner melder seg forøvrig til militærtjeneste i dag, så de blir sendt i krigen - akkurat som menn. De fleste feminister syns ikke menn skal dra i krig, heller. Det var en lang kamp bare å få være en del av dette for kvinnene, men de har jo omsider fått innpass. Det er få feminister som applauderer et system hvor bare menn anses skikket til å forsvare landet med våpen. Det er en oppgave kvinner klarer like fint som menn. Du trenger ikke løfte 200kg i knebøy for å fyre av en AG3. Det er gjerne et skifte i tiden, som ikke nødvendigvis er så brått - de 50-90 jeg sa, står jeg ved. Du trenger ikke lyge for oss ved å påstå at jeg er "misinformert". Du er bare uenig, og har ikke noe bedre enn en hersketeknikk å argumentere med.

Det er knapt noen som er så ufyselige som eldre mennesker på internett. Men "respekt" skal de gjerne ha fra ungdommen, bare fordi de har levt et langt liv. Jeg gidder ikke respektere folk som slenger skit til folkevalgte når de sitter på nettavisen. Da kan de åpne dørene sine selv og finne frem koppene fra den øverste hyllen på kjøkkenet på egen hånd.

Jeg må visst bruke det som et poeng når folk forfekter disse antikvariske holdningene i tråden.

De sa det samme i det gamle Hellas, også. "old people rant".

Det er få kvinner som gnåler om dette. Dessuten velger man like ofte feil hvis man f.eks. velger "de evig single". Det er ikke sånn at de har noe bedre personlighet enn dem som har "draget". Da frister det heller å be om at de som gnåler om at kvinnene er kravstore prøver å møte de kravene, og som et bare minimum leverer det de selv forventer av andre f.eks. knyttet opp mot velstelthet og fysikk, relativt til eget kjønn.

Du får definere mishandling. Mulig du ikke helt skjønner hva det faktisk er for noe... Naiv eller "nekte og se det åpenbare" kan du være selv.

Det du refererer til er mer denne personens tolkning av hva han tror andre ser, og det med en GOD dose confirmation bias. Det er ikke på noe plan dokumentert at det faktisk var "oi, har han banket kona" som gikk gjennom hodene til alle personene han møtte. Såvidt jeg vet, reageres det likt på mishandling.

Den siste må jo være en prank eller noe. Men ja, hvis noen lurer på hvorfor kvinner er opptatt av høyde så har du forklaringen der.

Ukrainske feminister har jeg knapt hørt om. De er en tanke mer konservative der borte, så det er nok mindre grobunn for ideer om å f.eks. sende kvinner i krigen. Der hvor vi her kjemper for at kvinner skal få likeverdig tilgang til forsvaret, og det uten å slippe toxic mannskultur på veien. Det blir litt pussig å etterspørre de ukrainske feministene i det tilfellet, all den tid de har vært helt fraværende i saken ellers.

Du er ikke den eneste som kjenner mennesker med avkom. Just saying. Det er derfra jeg har mine observasjoner. Det er ingen her som avskriver "alt" (bokstavelig talt) som sedvane. Så, her slår du inn åpne dører. Men mye av det vi gjør er basert på sedvane. Man lærer seg å skrelle poteter, gjør det i 15 år uten å stille spørsmål ved det - før du tester å spise potetene med skallet på en gang og finner at det slett ikke var noen rimelig grunn til å skrelle de potetene i utgangspunktet. For eksempel. Å påpeke dette er ikke å ta fra kvinner eller menn "autonome egenskaper". Ofte gjør vi ting uten å tenke oss om, og skaper oss en (u)vane hvor det krever en del innsats for å oppdage at det faktisk finnes alternativer. Vi er ellers helt enige i at kvinner klarer å tenke på disse tingene selv, men det trengs ofte noe som trigger refleksjonen. Og, dette er jo noe av det som er det fine med feminisme og progressive tanker. Man ser etter forbedringsmuligheter og spør seg "what if"-spørsmål, der konservative gjerne går seg fast i det gamle. "Samtiden" er også folk som er 50-90 år gamle, folk får mye rart av impulser fra besteforeldre som satt seg fast i "mormor lager småkaker til jul"-opplegget. Synd for morfar som ikke fikk oppdage at det faktisk er gøy å bake.

På 50-tallet hva da? I 2023 ønsker kvinner å slippe at arbeid deles inn i "mannfolkarbeid" og "kvinnfolkarbeid". Som regel er det bare folk på 60+ som anvender slike begreper, også.

Jeg tror ikke det er noen av "oss" som forsvarer damer som klår, så der slår du inn åpne dører. Skjønner ikke helt hva du mener med at "menn sjelden kan være noe annet enn forbrytere". Mener du at menn ikke klarer å unngå å klå eller tråkke over andre grenser som har blitt tydeliggjort gjennom metoo?