knopflerbruce

Det er ingenting å "gjøre seg dum over" for å be deg konkretisere noe som ikke finnes. Hvis du mener kvinner bringer mindre "til bordet" enn menn bare fordi de er 35+ år gamle, sier det mest om deg. Hvilke forhold som varer livet ut vet du faktisk ikke før en av dem har dødd. Uansett hva du går inn i, så vet ikke du om det vil vare. Den som har lykkes, er den som får de forholdene de trenger for å være fornøyde med livet sitt - uavhengig av om de forholdene varer ett år eller tretti.

Og i hvilken verden har disse kvinnene du refererer til noe mindre å "bringe til bordet" enn en mann? "Når" de har feilet hardt - hvilket svært få av dem gjør. Som påpekt av andre enn meg også, så er det ikke å "feile hardt" å gå inn i et forhold som ikke varer - det er en normal del av voksenlivet. Den som har feilet, er den som virkelig ønsker seg et forhold og ikke oppnår å komme i posisjon til å slå opp med noen engang. Det er lett å si at en ikke har "feilet" i et forhold når en aldri har hatt et. Jeg har aldri bommet på straffespark i en fotballkamp. Gjør det meg til en bedre fotballspiller enn noen som har tatt ørten straffespark og i den prosessen også bommet? Åpenbart ikke. Hele denne rantingen din om de som har "feilet hardt" er like patetisk som om en som aldri sjekker opp noen skryter av å aldri ha blitt avvist.

Du vet ikke hva simping er. Du er en fullforce-simp overfor asiatiske kvinner, langt mer enn noen annen her er for norske. Og, du white knigher dem også. Men, du ser det ikke selv, for rullgardina går ned når det handler om "her på berget" versus "utlandet". Det finnes ingen "peppermø" noe sted som ranter slik du gjør om - bare om menn. I tillegg er det en god del mer aktivitet på KG enn her, det er heller ikke noe poeng i å slå inn en åpen dør hvis andre har skrevet akkurat de samme poengene som jeg ville trukket frem. Forøvrig pleier jeg da ofte kommentere hvis kvinner sutrer over feminisme og "hvorfor er ikke menn gentlemen som betaler kaffen min lenger", og de får ikke applaus fra min side. Kvinner som får dickpics har jeg selvsagt sympati med. Du bare finne på ting her, og det kan du pent gi deg med. Å "innse realiteten" kan du gjøre så mye som du vil med, men du har ingen grunn til å slamre med kabindøren på flyturen østover. Ingen har gjort deg noen urett, i særdeleshet ikke på gruppenivå. Jeg blir ikke avvist spesielt ofte, så jeg ser ikke grunnlaget for kritikken din. Jeg har alltid vært picky på kvinner, og har aldri drevet denne "mengdesjekkingen" du legger til grunn for din egen mangel på "datingmakt". Jeg opplever overhodet ikke noen "mangel på datingmakt" her jeg sitter, og opplever at hvis jeg ville hatt en date hver fredag eller lørdag kunne jeg fint skaffet meg det. Men hva er poenget, bare for å ha noe å slå ihjel tiden med?

Det er litt rart, det der, for du ser faktisk ganske tydelig forskjell på de som f.eks. har en fysisk jobb hvor de bærer mye ting rundt og de som "bare" står på gymmen og løfter. Og skulle jeg tippet, må du kanskje være "gym rat" som kvinne for å foretrekke sistnevnte. Du ser liksom på proporsjonene relativt til hverandre om noen løfter stein halve dagen eller står der og kjører spesifikke manual-øvelser e.l.

Kritiser hva du vil, men du er bare en asiat/konservativsimp som leverer ris til egen bak. Det er også du som starter skitpraten gjennom den evinnelige sutringen og fingerpekingen i ALLE tråder du deltar i. DIn første post her var f.eks. følgende rør: "Har fått litt fatigue av denne kulturens krav. På nåværende tidspunk kunne jeg ikke brydd meg minde. Driter i det, og de kravene de har, får de ha. Så får vi andre bare kompensere med like harde krav, og det får gå på alder. Så vipps så får de møte seg selv i døra. Bedre å bare fokusere på seg selv og egen økonomi, for så å reise utenlands for å finne ei smellvakker som godtar en selv. Gi en lang finger til feministene og simpenenes jantekultur." Du farer bare med slarv og offermentalitet. Din fiasko er ikke "simpenes" eller "feministenes" skyld, ei heller "ideologi". Det er heller ingen med vettet i behold som ville "prioritert" noen som forfekter den type holdninger som du viser. Men nei. Det er vel "høyde og fasadiskheter" som har skylda - og ikke hvorvidt man er en gjennomført douchebag eller ei.

Å være i "utenforskap" er ikke engang en syltynn unnskyldning for å være nedlatende. Da får man tåle å få svar. Også fra såkalt "ressurssterke". Det er heller ikke sånn at ved å slenge på et stempel av "ressurssterkhet" så har man plutselig et større moralsk ansvar for å snakke på den ene eller andre måten, der de som får stempelet "ressurssvak" har fripass til det meste.

Hvem er det som "ligger nede" her?

Tidtrøyte. Kanskje jeg burde bytte nick til Depressivo for the heck of it. Zzzzzz.

Du skal ikke lete lenge i trådene her inne for å finne langt krassere svar enn det der. F.eks. rettet mot feminister, "simps", ONS-ere og ymse andre som havner i enkelte brukeres unåde. Og, du tråkker i den samme salaten selv når du gjør deg til moralens vokter og legger drittpakker mellom linjene om holdningene deres.

...og når du blir fit, så blir også trekk i ansiktet mer markert. Dobbelthake gir ikke "markert kjeveparti", hvis du er opptatt av det. (så er det også graderinger av dette, more is not always better - det gjelder også fitness og hvor markerte trekk bør være. Cluet er å se sunn ut, ikke non-human som det kroppsbyggere ofte gjør)

Høres ut som tidenes long shot og bryter ethvert prinsipp om profesjonalitet. Det har sikkert hendt, but the chances are slim. Vi kan gjerne snakke om friendzoning, men her har du et godt eksempel på clientzoning. Du blir puttet i en bås hvor en person er innstilt på at forholdet mellom dere er profesjonelt.

Å ikke ha vært tilknyttet noen øker sannsynligheten for å ha manglende tilknytningsevne mye mer enn den faktoren du sikter til. Det finnes ingen grunn til at noen som ikke har klart å knytte seg til noen før de er godt oppi 40-åra plutselig skulle ha en tilknytningsevne som deres liv ikke bærer preg av at de er i besittelse av. Folk som har hatt en partner, vet også mer om hvordan tilknytningsevne fungerer. Du må gjerne mene at gresset er grønnere på "den andre siden" - men årene går og gresset gror. Det beites ikke ned, akkurat. Det får en til å tenke at gresset slett ikke er så grønnere som en skal ha det til.

Men vi snakker om godt trente kvinner vs godt trente menn. Dessuten påvirkes også ansiktet av hvordan kroppen ser ut ellers. Hvorvidt det du skriver stemmer eller ikke for akkurat denne gruppen kvinner er usikkert, da en ikke kan ta data på et overordnet nivå og slenge det inn i alle mulige undergrupper i den samme befolkningen uten begrunnelse. Du kan jo f.eks. lage en statistikk som sier hvilken type musikk folk liker og få ut et svar på den ene sjangeren som er mest vanlig å ha som favoritt blant alle som er 6-7 år og opp. Men det er ikke dermed gitt at om du har en diskusjon hvor du setter folk på 80+ og folk på 16-25 opp mot hverandre, så skal du blindt anta at begge undergruppene har den samme favoritten som den generelle statistikken din. Minst én av dem vil være avvikende fra det svaret. I tillegg er ikke det å si noe om hvorvidt ansiktet er viktig et argument for eller imot hvorvidt kroppen i seg selv er viktig. Du setter A opp mot B, men sier ikke noe om størrelsen til noen av dem. At kropp er viktig for de som bryr seg om kropp, er ikke et kontroversielt utsagn - men plausibelt og logisk. Akkurat som at damer som er glade i estetikk i større grad legger merke til de samme tingene på menn hun møter. Det er sjeldent du ser kvinner som virkelig nailer estetikken gå ved siden av en mann som ser ut som en boms - men du kan fint se en boms-liknende mann ved siden av en kvinne som er mer slumsete selv. Forøvrig, du kan fikse tennene om de er stygge, bruke hudkremer, endre hårsveis - og altså gå opp eller ned i vekt - for å endre ansiktet ditt. Det er godt med handlingsrom der for den som mener at det er DER skoen trykker.

Ja, og det finnes knapt kvinner som aktivt klager. Noe er oppgitte over dickpics og menn som lyger seg til ligging - men det er ganske lang vei fra generell "janei, det er ikke så lett å finne drømmemannen" til reell sutring over datingmarkedet som helhet og irrasjonell ranting om at det er "ødelagt". Dating SKAL være vanskelig, evolusjon ville ikke eksistert hvis alle var gode nok for alle. Men så var det sosiale medier, hvor en eller annen kvinne ranter (ofte for klikk og annonseinntekter) og går runden hos alle "feminism bad, women raung"-synserne der ute - og fordi alle kommenterer samme TikTok, ser det ut som flere klager enn realiteten er. 100% av videoene av kvinner som sier "where are all the good men?" havner i disse ekkokammer-sutremiljøene. Ironisk nok er jo faktisk denne sidediskusjonen ganske nært topic, og - tittelen skriker hypergami og denne "kvinner ber om for mye assa"-tankegangen. Det er ikke umulig for en mann å bli godt trent - den fysiske formen vår er vi helt og holdent herre over selv. Og matcher du den, er du i alle fall forbi det rent utseendemessige kriteriet trente kvinner måtte ha. Jeg legger til grunn at de oftest liker at en mann ser sprek og fit ut. Strengt tatt er det helt irrelevant og kontraproduktivt å mene at kvinner "ber om for mye". Vi, som menn, bestemmer null og niks over deres preferanser - og må nesten bare godta premissene kvinnene vi ønsker oss har satt. Samme hva vi syns om kriteriene. Alternativet er å gi opp, men det er valg VI tar - og et valg vi ikke kan skylde på andre for at vi har tatt. Å plukke opp hansken og kutte ut sutringen hadde vært sunn maskulinitet anno 2026.

...sa forumets største peppermø selv. Det er du som står utenfor alt og føler du ikke blir valgt av noen "her på berget".

Tipper laptopene mine ryker pga plastikken og ikke innmaten. Bank i bordet. Den forrige gjorde det - plutselig knakk festet til skjermen på ene siden. Den virker, men er helvete å vippe opp og ned. Kanskje jeg kunne kjøpt en død laptop av samme type og bare byttet innmaten i min over i en ny. Men, neste gang kjøper jeg ikke ultralightweight med 8-cores - de funker ikke så godt med mye last på CPUen. Ikke dimensjonert til strømtrekket

Nettopp. Den norske metoden er jo heller å skygge banen og isolere vedkommende (f.eks. ved at han får et lokalt rykte på seg for å være vulgær/ha dårlige sosiale antenner) enn å konfrontere offentlig. Så gjør en det heller semi-offentlig via et forum, og det er vel til fyrens fordel om han gidder lytte.

Nja, holdningene er svært sunne, de. At det er noe uenighet mellom enkeltindivider får en tåle. Det er mer krangling mellom menn her inne enn det er mellom menn og kvinner der inne (relativt til deltagelsen, åpenbart). Det er en motegreie å bare påstå at "kjønnene drives fra hverandre" og liknende. Uten at det finnes noen vitenskapelig backing i at så faktisk skjer. Det kan like gjerne være motsatt. Og, strengt tatt, er det jo i gamledager med mer adskilte kjønnsroller at det virkelig VAR avstand der. Jeg har ellers lest tråden, og kritikken er rimelig. Ganske sært at den presenteres slik du gjør. "Velfungerende", javel... ikke når det kommer til dating, i alle fall. Men han kan sikkert både pusse tenna og koke havregrøt. Ordinære trekk er det heller ikke. Det er, om ikke helt bottom of the barrel, så et godt stykke ned i den. De fleste menn har bedre attitude enn det der, og det er jo det han får pepper for.

Enig med deg. En ting som veldig fort blir veldig slitsomt er når den ene vil være passiv og den andre aktiv. Og følgelig også om man til stadighet er uenig i valg av fremkomstmiddel, fordi den ene gjerne sykler, løper eller går der den andre vil ta buss eller bil. Sånne drakamper gidder ikke jeg, i alle fall. Der det blir et datingproblem på samfunnsnivå, er når overvektige plutselig har preferanser på kroppsfasong de ikke kan møte selv. Litt sånn halvdvask mann som vil ha slank og sprek kvinne (eller motsatt). I hvilken grad det er slik per nå eller om overvektige tennes av overvekt, skal jeg ikke si - men generelt burde vi nok vært litt flinkere til å bringe til bords det samme som vi ber om av andre.

Det er vel først og fremst svart arbeid om det er proffe som gjør det, ikke om det bare er generelt handy folk som samarbeider. Det har vel aldri vært sånn at staten skal ha en cut om naboer hjelper hverandre.

Det burde i alle fall vært litt mer sløyd e.l. i skolen slik at folk som vokser opp i alle fall kan sette opp en lettvegg o.l. selv. Da mener jeg ikke for at folk skal bli profesjonelle håndverkere, men egentlig mer for at de da kan slippe å hyre dem inn når de skal pusse opp hjemme. Eller videre: tenk om folk laget avtaler seg imellom i et nabolag hvor man tok mer grunnleggende opppussing opp for hverandre, helt uten å gå via firmaer o.l. og alt det fordyrende som ligger i skatter ,avgifter og profittbehov.

Artig. Så en "på siden"-debatt som kritiseres, blir til en ren meta-debatt VELDIG fjernt fra trådens topic. Også fra dem som til stadighet skaper de samme metadebattene, uten å "muligens endre seg".

Det er forskjell på by og bygd, og variasjoner fra landsdel til landsdel. Om så er, mellom bydeler også. Det er også dumt hvis vi er opptatte av at folk skal se mindre på fasade, og samtidig entrer et marked hvor det mest fasadiske av alt - nemlig relativ rikdom - plutselig blir det en bruker som lokkemiddel. Ikke hvem du er som person. I Norge snakker vi jo om golddiggers som et (marginalt) fenomen - og denne ideen om å hente "kjærlighet" i Asia er bare en nedskalert variant av det samme. Det er jo ingen som tror at puppedama som du ser på lang avstand er "dyr i drift" er så forbannet glad i den 30 år eldre mannen sin for annet enn at han har penger til å gi henne en free ride til luksus. Det samme her. Samtidig er puppedama mye bedre stilt, fordi hennes alternativ er et normalt liv. Der asiatens alternativer er et greit nok liv (etter norsk standard) og fattigdom.

4090-et i hovedpcen som står av settes på når stuetempen sniffer på 20 grader, i alle fall. Det kan fort skje i september.

Så når nærmiljøet (altså ens egen kommune, mer eller mindre) er uttømt - så er fasiten å ikke engang bytte kommune, eller til nøds se til en annen landsdel eller et naboland - men dra bokstavelig talt over halve kloden. Ikke er det snakk om "Asia", heller - i hovedsak er det bare et par asiatiske land hvor det å selge seg til et ekteskap for økt levestandard og å forsørge familien er big business. Det er ikke kjærlighet som regel, det er en jobb for de det gjelder.