Vinnerliste

Sånn skal det gjøres, retorikken skal endres. Russere skal ikke diktere en dritt. https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2025/03/15/196074821/macron-russland-kan-ikke-si-nei-til-allierte-styrker-i-ukraina?nr=1

Frankrike viser muskler

Dette er nøyaktig det som kalles "The Deep State". Republikanerne og denne projiseringen deres. De lurte nok mennesker til å tro at "The Deep State" kun er noe som skjer med bedrifter og bedriftsledere, og noe arbeidstakere og folk lavere i hierarkiet aldri trengte å bekymre seg over. Eller, når "The Deep State" skjer med folk lavere i hierarkiet, arbeidstakere, studenter, fagforeninger, sivile rettighetsforkjempere, osv, så kaller de ikke det The Deep State, men "lov og orden". Deres lov og orden. Alt fra det republikanske partiet har vært projisering, altså noe de selv er skyldige i, har gjort, eller gjør akkurat nå. Det republikanske partiet anklager innvandrere for å være voldtektsforbrytere, mens flere og flere av de republikanske politikerne, inkludert presidenten selv, er seksuelle overgripere. Det republikanske partiet anklager demokratene for å smugle barn under pizza-sjapper, men er selv for barneekteskap i flere stater. Det republikanske partiet anklager skeive for å groome og indoktrinere barn, men de selv ønsker å groome og indoktrinere barn og befolkningen til å bli lydige kristne nasjonalister med alt det hierarkiske det måtte innebære. Det republikanske partiet anklager transpersoner for å tvinge andre til å anerkjenne flere enn to kjønn, mens de selv innfører lover med trussel om rettsforfølgelse om at man skal anerkjenne at det kun finnes to kjønn, ellers! Det republikanske partiet anklager folk i hitt og pist for kanselkulturering, men kanselkulturerer bøker og demonstranter, fjerner rettigheter, kaster folk inn i biler, truer med å sende politi for å skade dem, noe som ofte blir realisert, osv. Det republikanske partiet anklager sine politiske motstandere for "heksejakt", men erklærer selv beleilige syndebukker som transpersoner, klimaktivister, palestinademonstranter, demonstranter generellt, for persona non grata. Det republikanske partiet anklager om at "mainstream media" motarbeider dem, men de er selv mainstream media. Det har de vært i en god stund, ikke bare de siste ti årene. Det republikanske partiet anklager andre for å være "the elite" og "establishment", men de har selv vært eliten og etablissementet hele tiden. Det partiet er sammen med Putins regime, menneskehetens sorte hull og en mental kreft som huler oss ut som droner som blir lurt til å slåss og hate hverandre. Jeg er så møkk lei det partiet. Min drøm er at det partiet vil bli sett på som det aller verste med det 21 århundre når den historien skrives.

https://www.msn.com/en-us/money/markets/trump-tariffs-could-hit-these-us-states-hardest/ar-AA1B0UdI?cvid=465664e367c44d4bd81a01eb8e4e8478&ei=12 Landbruk: She said the "farm belt" states of Iowa, Illinois, Indiana, Ohio, Nebraska, Kansas, Kentucky, Minnesota, Missouri, North Dakota, South Dakota, and Wisconsin will be "severely hit" commenting: "Roughly 85 percent of the potash used by American farmers for fertilizer, for example, comes from Canada. Trump's tariffs on potash and other inputs are significantly increasing costs for American farmers—at the same time they face counter-tariffs from Canada, Mexico and China, which are their three biggest export markets. American farmers are being squeezed on both sides." Metallindustri: Hopewell also said states particularly reliant on manufacturing and the auto industry are vulnerable. She said: "Tariffs on steel and aluminum will raise costs for manufacturers across the U.S., undermining their competitiveness. This will hurt the biggest hubs of American manufacturing—California, Texas, Illinois, Ohio, Michigan, Pennsylvania, New York, Indiana, Wisconsin and North Carolina—hardest." Energi: She said: "Canada supplies 60 percent of U.S. oil imports. Many U.S. refineries, particularly in the Midwest, are specifically designed to process the heavy crude oil that comes from the Alberta oil sands. "There is no readily available alternate supply, meaning tariffs will simply be transferred onto consumers in the form of higher prices. Consumers in states like Michigan, Wisconsin, Indiana, and Ohio will face the greatest impact from higher prices due to Trump's tariffs." Straffetoll: According to Politico Canada deliberately targeted Republican voting states with some of its retaliatory tariffs in a bid to bring the cost home to Trump's base. Products included in the tariffs included fruit from Florida, household appliances from Ohio and South Carolina and motorcycles from southern Pennsylvania. The New Republic reports the EU made a similar move with "a special focus on Republican states," including soybeans from Louisiana and beef and poultry from Kansas and Nebraska. Uansett hvordan man vrir på det, det er de røde delstatene under republikansk kontroll som vil bli hardest rammet av Trumps økonomipolitikk som mer og mer virker å være snakk om en selvmordsplan. https://www.msn.com/en-us/money/markets/trump-says-the-economy-went-to-hell-under-biden-the-opposite-is-true/ar-AA1B1tdc?cvid=9e6e86e3c4d74466a9fd27cf7371c8fd&ei=45 Alt dette er basert på løgn, republikanerne som utsettes for kritikk mer og mer skylder på Biden uansett hvilken emne det er snakk om. When Biden left office, the unemployment rate was a low 4.1%, and during Biden’s four years in office, the average jobless rate was lower than for any president since the 1960s. Trump has repeatedly railed against the high inflation under Biden, but the fact is that by the time Biden left office, the inflation rate had fallen to just 2.9% – down more than two-thirds from its peak and near the Federal Reserve’s inflation goal. Not only that, the nation’s GDP growth has been impressive, rising at a solid 3.1% rate at the end of Biden’s term. Ever since the pandemic ended, economic growth in the US has been considerably stronger than in the UK, France, Germany and other G7 nations. Shortly before election day, the Economist magazine ran a story saying the US economy was “the envy of the world” and had “left other rich countries in the dust”. Han lyver for alle, spesielt for amerikanerne flest som ble narret til å innbille seg om at de er i en økonomisk krise, de valgt å tro på en falsk virkelighet fremfor det som alle andre hadde prøvd å fortelle dem, at den smertelige tiden som skyldes Trumps overstimulering, pandemien, overoptimismen i 2021 og energipriskrise sammen med Bidens hyppige bruk av pengetrykkeriet i 2021-22 var i ferd med å bli ett tilbakekalt kapittel. Prisene vil ikke gå ned, det er simpelt ikke mulig, ennå ville folk flest ikke vite av det. Det skyldes sterk uvitenhet om økonomi, akkurat som sett da hele 55 % hadde trodd på Trumps galskapsideen om at andre betale toll fremfor dem selv. but the fact is that the US added 16.6m jobs during Biden’s presidency, more than during any four-year term of any previous US president. Under Trump, job growth was far worse – during his first four-year term, the nation lost 2.7m jobs overall, making Trump’s presidency the first since Herbert Hoover’s during which the nation suffered a net loss in jobs. The pandemic was largely responsible for this, but even during Trump’s first three years in office, before the pandemic hit, job growth was only half as fast as it was under Biden. Bidens statsstimulering og tiltak for å improvisere arbeidsrettigheter - han var alltid spesielt opptatt av fagforeningene - hadde bidratt meget sterkt med at meget mange fikk arbeid i løpet av bare fire år - eller mer presist ned til bare to år. Trump fails to note, however, that Biden had considerable success in bringing bring back manufacturing and factory jobs. Under most recent presidents, the US lost manufacturing jobs, but under Biden, the nation gained an impressive 750,000 factory jobs, the most under any president since the 1970s. A big reason for this was that as a result of Biden’s green jobs legislation and the Chips Act to boost semiconductor production, manufacturing investment boomed, more than doubling during Biden’s four years in office. Alt i alt er Biden utvilsomt den meste suksessrike presidenten i USAs historie når man ser på hva man oppnådd i løpet av bare en periode på fire år, det eneste som skåret i denne suksessbragden var hans arroganse som i slutten gikk til hodet på ham i høsten 2023 da han nektet å trekke seg; ideen var at han bare være en overgangspresident, og i slutten ødela alt for Obama som i dag sitter ganske maktløst selv om han fremdeles nyer sterk folkelig støtte. Kort sagt; under enhver omstendighet var Biden en braksuksess som historikerne i senere tid vil si; mesterlig i presidentgjerning, stryk i maktgjerning. Han var en bygger i likhet med hans forbildene. Og her kom en løgnhals og ødela alt, ærekrenket Biden på det groveste og deretter basert hans valgkamp på en løgn i hensikten om å svindle det amerikanske folket, som i dag har begynte å innse at noe er svært fundamentalt galt med både ham, MAGA og partiet bak ham. Biden wrote: “Incomes are up by nearly $4,000 adjusted for inflation [since he took office], and unions have won wage increases from 25% to 60% in industries like autos, ports, aerospace, and trucking. We’ve seen 20 million applications to start small businesses. Our economy has grown 3% per year on average the last four years – faster than any other advanced economy. Domestic energy production is at a record high.” Paul Krugman wrote that in January, when Biden left office, the US had what was “very close to a Goldilocks economy, in which everything is more or less just right”. Mark Zandi, chief economist at Moody’s Analytics, had even more glowing words. “President Trump is inheriting an economy that is about as good as it ever gets,” he said. “The US economy is the envy of the rest of the world, as it is the only significant economy that is growing more quickly post-pandemic than pre-pandemic.” Nå er alt dette i ferd med å falle fra hverandre. Trump nekte å ta ansvaret for noe av det som skje, og heller skylder på alle andre - spesielt Biden selv. https://www.msn.com/en-us/news/opinion/opinion-president-trump-s-poker-face-is-bluffing-his-own-base/ar-AA1B1znV?cvid=28923e24490f43aabb32d4678d7f8cc0&ei=24 “If you’ve been at the table for 10 minutes and you don’t know who the sucker is, you’re the sucker.” Trump helt fritt drive gjøn med disse som valgt å tro på ham. https://www.msn.com/en-us/news/politics/democratic-party-hits-new-polling-low-while-its-voters-want-to-fight-trump-harder/ar-AA1B1wSj?cvid=9e90fd020e3041c58f71eed2fbd2b193&ei=44 Det har hendt et stemningsskift uten like blant demokratiske velgerne som er veldig sint i likhet med de folkevalgte kongressmedlemmene på partiledelsen som har helt mistet bakkekontakten - bare 27 % har "positiv syn" på sitt parti - dette er det laveste helt siden 1990, da hadde demokratipartiet tapte presidentvalget i 1988 tross gode odds og blitt satt sterkt tilbake fordi konflikten mellom de høyutdannede og arbeidere hadde på ingen måte blitt løst siden de grufulle "Hat Riots" som selv den dag i dag skaper en kløft mellom begge grupper. Clinton gjenopplivet demokratipartiet i 1991. Back in April 2017, 59% of Democrats said they wanted congressional Democrats to make compromises with Trump to gain consensus on legislation, with 33% saying they should stick to their positions even if that means not being able to get things done in Washington. Now, that sentiment has completely flipped. Almost two-thirds of Democrats, 65%, say they want congressional Democrats to stick to their positions even if that risks sacrificing bipartisan progress, and just 32% want them to make legislative compromises with Trump. Elizabeth Joyce, a 35-year-old technology project manager from Texas, said she may have supported Democrats compromising with Trump during his first term, but not anymore. “I’m scared that compromising will lead to the downfall of our democracy, to only be slightly hyperbolic,” said Joyce, who participated in the survey and said she thought Democrats should hold the line even if it leads to gridlock. “It’s really scary seeing the things being done, the things being slashed left and right without any regard for the outcome.” Demokratene har fått nok, deres kompromissvilligheten hadde i de siste ti årene blitt kronet med katastrofe på katastrofe fordi de hadde nektet å realisere det republikanske hatet mot dem, nå er de ikke lenge villig til å gi etter - de vil helst ha nedstengning fremfor å la Trump fortsette. 55 % (alle velgerne) har nå et negativt perspektiv på demokratene - i likhet med 49 % mot republikanerne, det som er verdt å merke seg at det er bare 38 % og 39 % som uttrykke deres støtte til begge partier, dette er et lavmål. Det blir flere og flere selvstendige - det er mulig at begge partier i slutten vil ha mindre enn halvparten av folkets støtte. Hele det politiske systemet i USA mister den folkelige forankringen om dette fortsette. https://www.msn.com/en-us/news/politics/the-death-of-chuck-schumer-s-career-and-the-future-of-the-democratic-party-opinion/ar-AA1B1NsS?cvid=f1509335bd234264b0e64c6318c08576&ei=32 Schumers politiske karriere er ved en slutt, med ham ut betyr det at gamlegarden vil ikke lenge ha kontroll over demokratene som nå posisjonere seg for å utarbeide en ny ledelse for fremtiden. https://www.msn.com/en-us/lifestyle/lifestyle-buzz/a-conservative-attempt-at-resegregation-arkansas-school-voucher-application-asking-parents-if-they-want-access-to-a-different-racial-mix-of-students-sets-off-firestorm-on-social-media/ar-AA1AZo9q?cvid=f98ac0d2c154403287f291bdaff9f959&ei=14 Jim Crow-regimet er på vei tilbake. I Arkansas er det sett et forsøk på å skape raserene skoler med et forslag hvor man åpne opp for statsstøtte for disse som vil ha hjemundervisning, privatskole og offentlige skoler - med en spørsmålsliste hvor det sto klart om man vil ha sine barn i "a different racial mix of students" eller ikke. Dette spørsmålet ble trukket tilbake etter flere timer, men da hadde skaden blitt gjort; “The voucher program is a conservative attempt at resegregation, besides being a handout for wealthy Christian families,” Det er nå voksende fordømmende kritikk mot statsstøtte til privatskoler som bare disse med råd kunne sende sine barn til, og det hadde vist seg at det foregår fordekt rasesegregasjon i disse privatskolene over hele USA. Dette støttes av MAGA og visse nyhetsmedier som New York Post, som har blitt verre enn Fox News i det siste - under ideen om "meritokrati" fremfor "likestilling" med dels skjulte rasistiske motiver. https://www.msn.com/en-us/news/us/amid-bursts-of-resistance-trump-administration-squeezes-colleges-over-pro-palestinian-protests-as-activist-remains-detained/ar-AA1AVUSh?cvid=202d015314e64484992f99dba14e09b1&ei=5 Studentbefolkningen i USA er i ferd med å komme ut i konflikt med Trump. Universitetene og collegene har blitt satt under angrep mens utenlandske studenter og migrantstudenter arresteres uten forvarsling. I strid med amerikansk lov har Trumps menn forlangt adgang på all informasjon om studentene, inkludert disses disiplinære rullebånd - noe som ikke er tillatt uten unntaksfullmakter eller uten universitetenes samtykke. DoE som er under direkte trussel om å bli utradert, prøve å ofre alt som kunne ofres for å berge seg.

Tyrkerne skal visst bestille 40 Typhoon fighter fra Storbritannia. Godt jobbet Donald Macron på offensiven

Beklager men det går ikke. Tesla-bilene, selskapet, NaziMusk, Trump og Putin er uløselig sammenknyttet. Det ble sånn for alvor i januar og kommer ikke til å opphøre på veldig lang tid. I hvert fall ikke i år.

Denne E. Brent Bozell som Trump har nominert til å lede US Agency for Global Media hadde i 2016 sine meget klare meninger om Donald Trump: «The greatest charlatan of them all», «a huckster» og «a shameless self-promotor». Som han sa «God help this country If this man were president». https://www.politico.com/magazine/story/2018/04/26/the-deep-roots-trumps-war-on-the-press-218105/ Nå er han en ukritisk Trump-tilhenger som er 100% på samme nivå som Trump. Om Trump valgte han fordi sønnen til Bozell er dømt for stormingen 6.1.2021 vites ikke.

Tom Holland som deg, tror dette, han er en forfatter som er enig med deg, han er ikke en kvalifisert historiker. Det overrasker meg hvor enkelt du bare hopper over alle fakta og bare ignorerer enhver kritikk.

Jeg kan delvis forstå Salvelsen, i svært mange tilfeller så bør man holde dette utenfor en diskusjonstråd, selv om trådnavnet er tesla-kafeen. Men dette er ikke en som heier på feil lag, eller har snakket dritt om Norge. Det han står og sier, trakasserer alt og alle bør være varsellamper som blinker. Og i spann med Trump, er helt ufattelig å se på. At folk da velger å hylle og kjøpe produkter som gir penger i lommene på dem, er for meg helt utrolig, men det er en fri verden.

https://www.msn.com/en-us/news/opinion/it-s-time-to-acknowledge-america-s-constitutional-system-is-broken-and-begin-building-a-new-one/ar-AA1B0BFl?cvid=616536b12af640be9ee0818ae75b69d5&ei=8 "The presidential system created by the Founders has morphed into an American-style parliamentary system. Party line voting has become the norm in Congress." Grunnlovfedrene hadde ved en grov feil nektet å innse betydeligheten av partipolitiske realitetene som allerede den gang var vanlig i 1700-tallet, hvor politiske partier hadde eksistert i både konstitusjonelle monarkier og byrepublikker i disses levetid, og nå straffet dette seg. Beyond these institutional breakdowns, in the age of social media and the attack on facts and expertise, America is now, as Jeffrey Rosen puts it, "Living James Madison's Nightmare." "Madison's worst fears of mob rule," Rosen says, "have been realized-and the cooling mechanisms he designed to slow down the formation of impetuous majorities have broken….Twitter, Facebook, and other platforms have accelerated public discourse to warp speed, creating virtual versions of the mob." Anyone who uses social media knows that "Inflammatory posts based on passion travel farther and faster than arguments based on reason. Rather than encouraging deliberation, mass media undermine it by creating bubbles and echo chambers in which citizens see only those opinions they already embrace." Madison ville aldri ha bifalt det. Og det bevise min påstand om at sosiale medier i nettet er en seriøs trussel mot oss alle. Den konstitusjonelle USA har blitt krenket på det groveste i et skala som aldri tidligere har vært bevitnet, at om grunnlovfedrene hadde observert dette, ville de ha sagt fra om at det er slutten på amerikanske føderasjonens legitimiteten. Den amerikanske føderasjonen er blitt sterkt skadelidende - eventuelt døende. Det hadde blitt klart for alle at det politiske systemet er feilslått, det har rett og slett gått ut på dato fordi reformer som skulle gjennomføres, hadde blitt forhindret og sabotert siden Nixon kom til makten i 1969, avbrøt "den andre rekonstruksjonen". Hele 58 % av folket mener det politiske systemet trenger reformer eller en fullstendig overhaling som kan innbar en ny konstitusjon, samtidig er andelen med tillit mot begge partier ned til 38 % og 39 %, og dette minskes svært raskt - det bli flere og flere selvstendige som tar voksende avstand fra det amerikanske systemet. https://www.msn.com/en-us/money/markets/trump-claims-tariffs-will-make-the-u-s-rich-again-but-5-undisputed-facts-about-how-they-work-throw-cold-water-on-that-notion/ar-AA1B0NPQ?cvid=a451fe56021a49f8979ce7e532c7344d&ei=25 Snart kommer det til å smelle meget skikkelig. https://www.msn.com/en-us/money/markets/agent-of-chaos-what-trump-s-escalating-trade-wars-mean-for-your-grocery-bill/ar-AA1B0Dtk?cvid=2f52a3ebe938405d82e6c615e7047bce&ei=3 Det vil bli dyrere. Og sist, men ikke minst: klimaendringene er på vei. Støvstorm, ekstreme temperatursvingninger, tornadoer og uttørring er allerede i full gang i mars 2025 - tidligere enn før, og mer intenst enn vanlig. Samtidig bygge Trump ned katastrofeberedskapen og den føderale assistansen for delstatene - allerede nå opplever føderale brannmenn midt under skogbrannbekjempelse at de er oppsagt... Snart vil Trumps hypnoseeffekten forsvinne. Men etter raseriet kommer amerikanerne flest til å sitte motløst, selvtvilende og nølende når deres selvtillit hadde helt forsvunnet fordi de hadde altfor lenge koblet seg fra virkeligheten. Det er ikke sikkert om demokratiet vil overleve uansett om man fjerne Trump eller ikke, for en borgerkrig vil etterlatt seg ødeleggelser på den nasjonale psyken. Inntil en mann tre fram og begynne å helbrede dem. Ett er sikkert; ordet "Trump" vil likestilles med ordet "Quisling" i fremtiden.

Den eneste grunnen til å ikke godta allierte styrker i Ukraina er åpenbart at de planlegger å angripe igjen... de vet godt at vi ikke har noe ambisjon eller ønske om å angripe selve Russland.

Jeg har lest litt historie opp i mellom, og man toucher innom kristendom ofte fordi kristen virksomhet har flettet seg inn i kultur, politikk og tankegang her i vesten siden romertiden. Sterke trekk i denne innvevingen fra kristendommen er ønsket om å kontrollere livet til personer, lage lover og regler etter kristen (kirken(es)) interesse, og å forklare mennesker sin egen moralske overlegenhet. Hva jeg ikke ser fra kristendommen er kampen for personlig frihet, den frie tanke. Folkebevegelsen du snakker om var ofte mer av nød og desperasjon, ikke en slags magiskgreie som om Jesus slo på en bryter og så gikk alle frivillig sammen under korset. Man var utsatt for nød, og kirken hadde midler til å drive velferd, og man sluttet seg dermed lojalt til sin hjelper. I det moderne samfunnet med fungerende velferdssystem ser man dermed at kirken mister sin posisjon. Tankene i kristendommen er ikke endret, men hjelpen deres trengs ikke lengre. Det burde være lett å se denne sammenhengen. Se på kirkens posisjon i f.eks USA hvor velferdssystemet er langt mindre bra. Og gode ting i kristendommen skjer jo alltid med en bakside av medaljen. Typisk eksempel er amerikanske evangeliske kristne som sprer det "gode" budskap i Afrika, og gjerne forteller folket hvor feil homofili er. I Uganda fører dette til dødsstraff for homofili. Så kan jo alle kristne i vesten lene seg hoderystende tilbake i stolen og si "for noen barbarer"....

Jeg tror nok at en skal slite med komme seg unna å bruke LIDAR om en skal ha faktisk selvkjørende biler hvor en faktisk kan stole på bilen i alle situasjoner.

Og eit av dei mest sekulariserte. Kan vi ane ein samanheng?

Ok, så diskriminering og undertrykking er noe du syns er greit da? Det nytter fint lite å skille mellom "ille" og "verre". Man må bli kvitt hele den religiøse tankegangen. Jeg ser ikke helt relevansen til kristendom her. Det er som jeg har sagt tidligere i tråden. Dette har ikke skjedd pga kristendommen, men på tross av kristendommen. Opplysningstiden var en epoke i Europas intellektuelle historie der vitenskap, fornuft, frihet, toleranse og framskritt ble innsatt som nye idealer og autoriteter. Tenkningen i denne perioden er preget av et stadig mer kritisk oppgjør med særlig religiøse dogmer og institusjoner, mens vitenskap, individuell fornuft, frihet, toleranse og framskritt ble innsatt som nye idealer og autoriteter. https://snl.no/opplysningstiden

Ja. Men frem til 2017 så hadde vi en statskirke, etter vedtak om skilsmisse mellom disse 2 i 2012. Jeg snakket ikke om hva som er, men hva som kunne blitt hvis de kristne partiene hadde hatt større oppslutning. Religion er noe skitt uansett religion.

Jo sterkere enn religion står i et samfunn jo svakere blir demokratiet, det ser vi med kristendommen også, kristendommen er sånn sett like jævlig som islam og judaisme, de abrahamittiske religionene er kort og godt samme ulla fra den samme sauen. Hovedproblemet i disse samfunnene i tillegg til det generelle diktaturet vil jeg tro er sterk religiøs kontroll og tvilsom utdanning som forsterker den religiøse kontrollen, det kan vi alle bli et offer for om vi ikke passer på de som styrer. I tekstene er det som sagt i praksis liten forskjell, det er ikke noe nestekjærlighet i kristendommen, og islam er like jævlig, abrahamittisk lære er ren avføring samme hvilken retning man velger. I motsetning til jesus så er det vel faktisk enkelte ting som tyder på at muhammed har eksistert, det er klart bare det å ha muligens eksistert gjør han jo automatisk litt mer barbarisk antar jeg. og Kristendommen er like politisk, bare å ta en titt over dammen eller til naboen i øst.

Godt spørsmål. For 50 år siden var boligbygging en prioritert oppgave og enebolig etter husbankstandard var normen så snart man havnet utenfor pressområdene. Nå skal folk flest presses inn i trange «fuglekasser» uten parkeringsplass, alternativ oppvarming, eget vaskerom osv. Privat initiativ og personlig integritet skal kveles i fødselen etter krav fra globalistiske og markedsliberalistiske ideer. Den norske folkesjela får stadig trangere kår og forskjellene mellom fattig og rik øker…..

Endeløse krav fra myndighetene drar prisen veldig opp, byggebransjen har vel ikke hatt samme effektivisering som mange andre næringer, lite standardiserte løsninger, lite prefabrikkerte løsninger. Og jeg forstår heller ikke kostnadene, folk betaler 400000 for renovering av ett lite bad, jeg greier ikke forstå hvordan slikt kan bli så dyrt for noen få kvadratmeter.

Noen bør gjøre folk som kommer med dette argumentet oppmerksom på at Norges budsjett totalt kollapser uten salget av norsk gass til EU. 1 av 4 kroner i statsbudsjettet våres kommer fra olje og gassindustrien. EU knuser Norge i enhver handelskrig, vi trenger dem mye mer enn de trenger oss. Hva tror du verdien er av en upålitelig energileverandør og en pålitelig en? Lykke til med å selge olje og gass hele veien fram til 2050 hvis vi er en av de man ikke kan stole på når det kommer til leveringer.

Erdogan er ikke å stole på, selv hans egne venner og allierte i hans hjemland er dypt usikkert på den lunefulle og impulsive mannen som har en tendens til å forråde alt og enhver, om nødvendig ikke med logikk. Han hadde aktuelt ringt Trump og ønsket at amerikaneren skulle oppheve sanksjonene mot ham og tillatt salg av F-16 og F-35 fly til Tyrkia. Han er vår tids Eadric, en anglosaksisk aristokrat som gjentatte ganger forrådt hans herrer - slik at Knut den mektige fikk han henrettet i 1017, og gav ham en forræders behandling. Ingen savnet ham etter dette. Alle - selv Trump - hadde forstått at dette er en uberegnelig og troløs mann som gir ordet "troløshet" ny mening. Selv ikke kineserne føler seg trygg på ham. Og det må understrekes at tyrkeren hadde holdt tilbake våpen fra Ukraina og siden nektet å gi ukrainerne mer støtte enn det som var avtalt. Den dag i dag har tyrkerne ikke sendt våpen til Ukraina på et par år uten betaling. Han er rett og slett for farlig for venn som fiende.

Vi stopper der. Ville bare påpeke dobbeltmoralen din, som dessverre gjenspeiler seg i kristne miljøer, spesielt i USA.

Har ikkje lyst å eige ein bil frå eit merke Musk er så involvert i. Pengane er betalt, så det er for seint, men om eg byter til eit anna merke og nokon kjøper min bil så blir det kanskje solgt ein stykk mindre Tesla.

Dette er ikke en Video om Trump men om personer som er Malignant Narcissist som Trump. Det er veldig lett å kjenne igjen hvordan Trump oppfører seg i denne videoen da han er et skoleeksempel på diagnosen. Denne er ment for alle Trump supportere her i et håp at de kan forstå Trump og hvor farlig han er.

Jeg er både enig og uenig med dem, merkelig nok.

Hun mener mye hun. Du er sikkert enig i alt? Din woke-venn i VG vil ikke engang anmelde spillet hennes: https://www.vg.no/rampelys/i/onkzBB/harry-potter-spill-skaper-debatt-vanskelig Men jeg klarer å ha min egen mening (jeg følger ikke en sekt blindt slik du gjør). Og jeg mener det blir helt feil når karakteren er så etablert.

Dette er en grov forenkling, jeg vil nesten kalle den direkte feil. Med moderne kristendom mener jeg den som ikke krever absolutt makt. Hadde kristne, eller kirken(e) krevet absolutt makt ville du fort merket hvor "snill" kristendommen er. I en ny tid, med nye frihetsidealer, (som det moderne demokrati) hadde ikke kirken lengre sin klamme hånd over befolkningen, og den viste seg tilpasningsdyktig og godtok, grovt sett, sin nye, reduserte rolle i samfunnet (over tid, dette skjedde ikke over natten). Jesu nestekjærlighet ga oss flere hundreår med kirkestyre som på ingen måte er spesielt forskjellig fra islamsk styre i dag. Jesus kom ikke igjen og var ny og fresh samtidig med moderne frihetsidealer; kirken tilpasset sitt narrativ til den nye tid. Det er viktig å ha i bakhodet at Bibelen ikke endret seg. Jesus ikke endret seg. Kirken endret seg. Men selv i dag står kirken(e) for en lang rekke antihumanistiske tiltak som får dramatiske konsekvenser i folks liv. Kanskje ikke så mye på våre breddegrader, men i et globalt perspektiv.

Å, hadde vi gitt kirken og de snille gamle damene som går på bedehuset tilsvarende makt så hadde vi nok fått merke det...

Det er ingen mennesker i bibelen som er mer grusom en gud og jesus. Har jeg ikke dokumentert dette? Gud og jesus påbyr drap! Heldigvis for oss bryter norsk lov med bibelen. Hvis du sier en gang til at jeg ikke har dokumentert dette, så skal du få de bibelvers som allerede er dokumentert i reprise og en saftig liste med flere bibelvers også. Hvor mange bibelvers trenger du? Gud og jesus er kosmiske massemordere. Og historien er full av kristne som streber etter å etterligne sine gudommelige "forbilder". Hvis gud og jesus kan dømme mennesker til døden, så kan mennesker dømme gud og jesus til døden. Så da dømmer jeg herved gud og jesus til døden som straff for forbrytelser mot menneskeheten.

Og la oss ikke glemme at Putin overholder ikke avtaler. Ei heller gjør USA det i denne sammenheng... Atomvåpen ble gitt opp mot at Ukraina skulle bli beskyttet av USA. Så langt har USA gjort alt Putin kunne ønske. De har "støttet" Ukraina ved å selge dem våpen for selvforsvar, for så å deaktivere våpnenes nytte ved å selektivt diktere bruksområde og deaktivere nødvendig Space X satelitt kommunikasjon over Ukraina sitt territorium. USA har solgt seg og sine tidligere allierte til Russland. Det er hva historiebøkene vil si om den virkelige vesten overlever de neste årene.

Hvorfor bruke alternative høyre sin versjon av ordet woke om det, og hvorfor selvidentifisere som anti-woke..? Du kan kritisere det helt uten å bruke hundefløyter delt ut av alternative høyre, og gjerne samtidig ta avstand fra dem som tror på raseteori--som det er helt flusst av på anti-woke side i tråden. Det gjelder ikke deg eller Duke Nukem, men en drøss andre, som er investert i anti-woke og er redd for den hvite rase sin fremtid i politikkdelen av forumet. Legitim kritikk og anti-woke er helt separate sfærer, som sjeldent overlapper.

Snakka om spekulationer ... Kan du ikke komme med några kilder på att han gremmes øver saken? Hur många tiotals inlägg har du spekulerat om vad han sier och tror utan att ha en enaste kilde? Du er helt absurd.

Du kaller det kildekritikk, jeg kaller det cherrypicking. Du skalter og valter med hvem som har sagt hva, når, og bare når det passer deg. Det har ingenting med kildekritikk å gjøre, bare barnslig googling for å se hva som bobler til overflaten hvis det fremmer din perfide agenda.

Edit: Apropos HIFI

Pleier ikke dokumentere det åpenbare, men her har du det: Kristendommens historie har ført til uendelig lidelser for mennesker over hele jorda. Blandet med rasisme er kristendommen brukt for å undertrykke og drepe mennesker med annen hudfarge, for eksempel KKK: Kilde: https://snl.no/Ku_Klux_Klan Kristendommen brukes til å brenne mennesker levende for hekseri, en kriminalitet som ikke eksisterer: Kilde: https://snl.no/trolldomsprosessene_i_Norge Mennesker blir halshugget fordi de nekter å bøye seg for Jesus: Kilde: https://no.wikipedia.org/wiki/Massakren_i_Verden_(Niedersachsen) Selv kristne massakrer hverandre fordi de ikke enes om nøyaktig hvordan de skal tro på Jesus: Kilde: https://no.wikipedia.org/wiki/De_franske_religionskrigene Kristne dreper og undertrykker de som er annerledes, for eksempel conquistadorene i mellom-amerika: Kilde: https://en.wikipedia.org/wiki/Cholula_massacre Er historien full av eksempler der kristendommen har vært et effektivt verktøy for de som ønsker å undertrykke og drepe de som ikke er kristne (eller de som tilhører en annen variant av kristendommen)? Jeg vil si ja. Er dette nok dokumentasjon, eller trenger du mer? Er det mulig å skrive en bok som har en moral som totalt forhindrer slik oppførsel? Usikkert. Men bibelen er tydeligvis ikke den boka som setter stopper for det. Og hvorfor er ikke bibelen et effektiv hinder for undertrykkelse og drap? "Men den mann som er så overmodig at han ikke hører på presten, som står der for å tjene Herren din Gud, eller på dommeren, den mannen skal dø. Slik skal du rydde det onde bort fra Israel." 5. mosebok, 17:12 "Tro ikke at jeg er kommet for å bringe fred på jorden. Jeg er ikke kommet for å bringe fred, men sverd. Jeg er kommet for å sette skille: Sønn står mot far, datter mot mor, svigerdatter mot svigermor og en manns husfolk er hans fiender." Matteus 10:34 "Da begynte Jesus å refse de byene hvor han hadde gjort de fleste av sine mektige gjerninger, fordi de ikke hadde vendt om: 21 «Ve deg, Korasin! Ve deg, Betsaida! Dersom de mektige gjerningene som er gjort hos dere, hadde skjedd i Tyros og Sidon, ville de for lenge siden ha vendt om i sekk og aske. 22 Men det sier jeg dere: Tyros og Sidon skal slippe lettere på dommens dag enn dere. 23 Og du, Kapernaum – skal du bli opphøyd til himmelen? Nei, til dødsriket skal du støtes ned! Dersom de mektige gjerningene som er gjort hos deg, hadde skjedd i Sodoma, ville byen ha stått den dag i dag. 24 Men det sier jeg dere: På dommens dag skal Sodoma-landet slippe lettere enn du." Matteus 11:20 Bibelen er full av jævelskap og umoral som er svært lett å bruke til å støtte slaveri, drap og undertrykkelse.

EU er et fellesskap. At det er uenigheter og konflikter hører hjemme i et demokrati.

Du har ved flere anledninger argumentert med at man må skille mellom liv og lære. Men det ser du ut til å ha glemt her. Dersom du vil ha inn i læreplanen i den norske skolen hvilken innvirkning kristendommen har hatt på hvordan man ser på homofile, så er det læren som er relevant, ikke din eller andre kristnes mangelfulle etterlevelse av nevnte lære. Eller er det ikke slik at læren forbyr homofili? Hvordan vet du i så fall det? Er det definert noe sted eksakt hva kristendommen står for? Den norske kirke gjør vel rede for en god del av hvilke verdier de står for, men jeg legger merke til at de vakler. For 10 år siden var det ikke tillatt for homofile å gifte seg i kirken. Dette ble endret så sent som i 2017. Så da er vel den norske kirke heller enn representant for "liv" og ikke "lære" i så måte? Den katolske kirken tillater vel ikke homofilt ekteskap noe sted, gjør den vel? Og mange steder er det også enkelte protestantiske kirker som nekter å vie homofile. Det er altså et voldsomt sprik i oppfatninger blant kristne om hva som er kristne verdier. Det må nødvendigvis bli svært problematisk å skulle inkludere i læreplanen hvilken innvirkning kristne verdier har hatt på vårt samfunn når disse verdiene ikke er entydig definert. Disse verdiene varierer fra person til person, fra land til land og de endrer seg også over tid. Dette illustrerer hvorfor det å henvise til bibelen, i hvert fall i mange tilfeller, blir helt meningsløst når det er spørsmål om kristendommens syn på ting. Bibelen forandret seg vel ikke i 2017, da det ble vedtatt at homofile kunne gifte seg i den norske kirke? På akkurat dette punktet fulgte man altså Moseloven i den norske kirke frem til 2017, i den forstand at man ikke fullt ut aksepterte homofili. Riktig nok godtok man homofile prester noe tidligere (men likevel så sent som på 90-tallet, etter at vårt velferdssamfunn kan sies å være etablert) og man drepte ikke de praktiserende homofile. Men man verdsatte dem åpenbart ikke like høyt som heterofile. Så jeg lurer veldig på: Kan man si noe definitivt om hva de kristne verdiene er? Hvordan avgjør man i så fall dette, og hvorfor har det vært så vanskelig å vurdere homofile menneskers verdi, dersom det eksisterer en definitiv metode for å avgjøre hva de kristne verdiene er?

Latterlig.

Nettopp, handel med EU har en gjensidig gevinst. Noen fremstiller det som at Norge selger gass til resten av Europa av ren veldedighet, men det er fryktelig mye mer praktisk å transportere gassen gjennom rør til landene rundt oss enn å selge det som LNG ut av Europa, som vel også ville begrenset eksporten betydelig uten store investeringer. Russland burde også vært en pålitelig leverandør av gass til Europa, men valgte å være en kjeltringstat i stedet. Økonomisk ville de vært veldig tjent med å handle med EU, men det frister enda mer å okkupere gamle venner. Hvorfor skal Norge være interessert i å miste vårt viktigste marked? Det er vel heller ingenting vi ønsker/behøver å importere fra EU, det gjøres også kun fordi vi er noen slaver av EU?

Det som er utenfor din fatteevne er at du dreit på draget og nå desperat prøver å ro deg unna. Poenget er at du demoniserte Blackrock tidligere og lot som om de konspirerte sammen med Biden. Nå viser det seg at du tabbet deg ut. Det var ingen konspirasjon likevel. Vi vet jo at en vanlig propaganda-snakkis fra russerleiren er at Ukraina-krigen er en "proxy-krig" fra demokratenes side i USA, så Blackrock kan få komme inn og kjøpe opp restene etter at det er ødelagt, for eksempel.

Ikke sikkert dette krever endringsoppsigelse. Det som er avgjørende er hva som står i arbeidsavtalen og eventuell tariffavtale.

Gammel men god https://www.dagbladet.no/nyheter/lo-og-nho-provosert-av-lederlonninger/66456930 Og denne er slik som gjør at jeg blir ekstra "fyrt" https://www.nettavisen.no/okonomi/svarer-statnett-sjefen-de-som-tjener-mer-enn-n-million-bor-ikke-si-noe/s/5-95-1665894.

Herre min hatt. Enkelte her lever i en drømmeverden. 🤦‍♂️