Vinnerliste

Ukraina prøvde å være selvstendige. Og med den selvstendigheten søkte de mot Europa, mot vesten, mot liberalisme og demokrati, og vekk fra post-sovjetismen, fra korrupsjonen og Kreml-mafiaismen. Den slags selvstendighet kunne ikke Moskva godta. Og dermed invaderte de. Det er egentlig ingenting Vesten kunne gjort som ville endret Moskvas hovedmål: et ukrainsk lydrike. Så du tar feil. Moskva ville aldri at Ukraina skulle være selvstendige.

🤣 Rart hvordan det støtt dukker opp noen som insisterer på tale putins sak. Hvordan utnyttet Nato russlands svakhet igjen? Har du *ett* eneste tilfelle på at et vestlige land har forsøkt å raske til seg russisk territorie etter 1991? Det motsatte er tilfelle, vestlige selskaper har investert utallige milliarder i russland og hva er takken? Russerne svindler oss! Se bare hvordan det gikk med telenors russland-satsing. Russisk statsmafia har brukt korrupte domstoler til å beslaglegge alt!

Dag 1055

USA innførte fredag sine hittil tøffeste sanksjoner mot russisk olje- og gasshandel. De russiske selskapene Gazprom Neft og Surgutneftegas rammes, samt rundt 180 tankskip fra den såkalte russiske skyggeflåten. Også Storbritannia har sluttet seg til sanksjonene. Dette gjør at en lang rekke tankskip med russisk råolje nå ligger fast utenfor sentrale havner i en rekke land, uten å få legge til. https://borsen.dagbladet.no/nyheter/full-stans-etter-bidens-jerngrep/82508646

Først ATACMS-angrepet på Bryansk, deretter flere hundre dronefly i løpet av et par netter som overveltet det russiske luftvernsforsvaret, nå angrepet på det russiske internettsandelet - dette er typiske tegn på politiske motiverte overreaksjoner fra en krigførende part som føler dyp usikkerhet. For det er ikke rart; Trump er blitt mer utilregnelig enn forventet, samtidig som Putin vil få Trump med på en Doha-avtale hvor man forhandle om Ukraina uten å involvere verken ukrainerne eller EU. Og fra Trumps miljø har det kommet meget blandede signaler som tyder på at man famler og egentlig vil ut, som sett med det uforstandige kravet om mobilisering av 18-åringer, dette er i samme liga som 5 %-kravet mot NATO. EU/NATO må inn og gi mer hjelp, men i Tyskland snakker AfD fritt om å knytte bånd med Putin og forlate EU, mens de får bare mer og mer støtte pga. inkompetansen i etableringspartier - Frankrike er i et politisk vakuum hvor Macron nå er alene, og han er altfor vaklende - Østerrike er fortapt i likhet med Slovakia og Ungarn. I Romania hadde et valg som måtte kanselleres, vist at folkelig misnøye må stanses. Flere og flere vil bare få det overstått, de vil gi Putin alt uten å bry seg om morgendagen. Vi ser noe av det samme i USA. Demokrati fungerer ikke i krig, spesielt ikke når meget sentrale interesser settes på spill. Spesielt så lenge det er altfor mye misinformasjon. Sullivan for tiden - så snart han kom seg ut av varmen - er desperat med å dekke hans **** etter alt det som hadde hendt i hans vakt, demokraterpartiet virker troende til å sende ham til Alaska for tiden. Det er sterk kritikk for tiden fra disse som frykter at all støtte til Ukraina vil stanses så snart Trump overtar. Og i selve EU har forsvarsministre reist mytteriflagget mot sine egne regjeringer ved å erklære at katastrofe vil vente den som ikke vil investere i forsvar og våpenproduksjon.

Hadde verden støttet Ukraina mer så ville de tapt færre soldater, hatt høyere kampmoral og lavere behov for kontroversiell rekruttering av yngre soldater. På den ene siden skal vi være stolte over å ha støttet Ukraina i det hele tatt, men på den andre siden så er det skamfult at vi ikke støttet de mer. Det viktigste budskapet som må fram er: Øk støtten!

Stort angrep mot industri og olje i russland, 200 droner

For noe grenseløst piss. Man har gode presidenter og mindre gode presidenter. Alle presidenter som er valgt av folket i rettferdige valg er legitime presidenter.

En offiser i den russiske etterretningstjenesten FSB er skutt og drept i Moskva, melder den uavhengige avisa Moscow Times. https://www.dagbladet.no/nyheter/fsb-offiser-skutt-og-drept-i-moskva/82513421

Ja, litt mer om dette i denne videoen:

Fordi vi utvikler oss. Russland driver med ting som ikke lenger er akseptabelt. Det eneste vesten kan kritiseres for i den sammenheng er å ikke ha skjønt det tidligere.

Du må gi deg med å spinne stråmenn! Du spurte om bildene burde blitt publisert, og jeg mener de ikke burde det. Resten av prosessen burde skje, men selve publiseringen av bilder og media tjener kun andre interesser. Det er en stor forskjell på å forsvare og å innse at man må velge sine kamper. Jeg er sikker på at idealet for en soldat ikke er vesentlig forskjellig hos meg i forhold til deg, men rent praktisk sett er det mennesker. Mennesker gjør ikke alltid riktige ting, og i stedet for å bruke energi på det så velger jeg en mer avslappet tilnærming. Å polarisere situasjonen hjelper verken Israel eller palestinere, men likevel velger media å hause opp når de ikke må. Jeg spurte om dette: Du trenger ikke quote internasjonal rett for meg, men du kan vise til bilder der du mener det bryter med Genèvekonvensjonen? Å bli fotografert i dameundertøy når ikke helt opp til krigsforbrytelse i min forstand, selv om det i høyste grad er tåpelige spillopper fra umodne soldater. Jeg synes det er umåtelig mye mildere enn å posere foran en rekke avhodede sivile, som motparten gjør.

Mange hensyn å ta. Når land som ikke deltar i sanksjonene kjøper russisk energi til rabatterte priser, unngår man energikrise, og at Russland tjener veldig mye penger. Vet ikke hvor realistisk det hadde vært å trumfe gjennom hele arsenalet av sanksjoner første dag i invasjonen, og konsekvensene av dette i hele verden. Hvilke land på Ukrainas side og land som ikke har bestemt seg, ville valgt Russland sin side i stedet fordi de ikke fikk olje og gass i det hele tatt? Godt å se at de strammer skruen ytterligere, i hvert fall.

Liker den nye NATO generalsekretæren

Når folk har ofret tid og penger på å unne seg et besøk på en eksklusiv restaurant må det være tillat å gi barn som ikke kan oppføre seg tilsnakk. Selv om barna er 32.

Nei. ICC har jurisdiksjon. Med å gjøre konvensjonen til en klovne konvensjon fører bare til at stater mer eller mindre driter i dem. Å tiltale soldater i dameundertøy for krigsforbrytelser blir LATTERLIG. At enkeltland som Brasil som knapt har et fungerende rettsvesen skal pågripe personer de mistenker for krigsforbrytelser er LATTERLIG. Hvis bananstater belønnes for slike stunt, så åpnes det for en drastisk endring av internasjonal rettssikkerhet. Kan Ukrainske soldater bli holdt tilbake i Kina, for så å deporteres til Nord-Korea for brudd på deres oppfatting av loven? Mediedekning vi snakker om her er tåpelig og undergraver eventuelle ekte krigsforbrytelser.

Dette er fullstendig uakseptert. Ifølge en andre opplysning har minst 150 luftforsvarspersonell gått tapt under kampene ved Pokrovsk! Det sies nå at Zelenskyj har satt et halt på dette, men nå er det meget klart at NOEN hadde i et halvt år plukket ut kompetente og trente soldater fra drone-, luftvernsforsvar-, luftforsvar-, og artilleribransjene og overført dem til infanteribrigadene hvor disse måtte slåss istedenfor elitesoldatene som er bundet ned i Kurskfronten. Dette kan ikke politikerne i Kyiv og flesteparten av offiserene i det ukrainske militæret ignorere. Zelenskyj må finne de ansvarlig og få disse arrestert. Gimmicken med "de 14 brigadene" har fulgt til katastrofe og meget velfortjent kritikk, nå dette om viktige nøkkelpersonell som sendes ut som feltinfanterister - Ærlig sagt; Zelenskyj burde arresteres for grov vanskjøtsel ettersom han er ansvarlig for krigsledelsen. Helt siden våren 2023 var det tydelig at noe er galt med deler av hans ledelse og disse som er underordnet ham. Han hadde 1,1 mill. soldater, halvparten er borte - feltstyrkene hadde allerede i sommeren 2024 kommet ned på mindre enn halvparten av sin opprinnelig styrke, og det var før Kurskfronten ble åpnet. Nå er det slikt at "alle" har noe å utsette på Zelenskyj, Syrskj som hittil har vært ubeskrivelig lojal og lydig, kan snart ikke bare holde munn. Russerne er nå bare få kilometer fra Pokrovsk, de har tvunget seg inn i Tsjakiv Jar, tatt Toretsk, vunnet tilbake store områder etter et ukrainsk motangrep var stoppet for flere dager siden i Kurskfronten - flere og flere ukrainske soldater orker ikke mer og bare gikk fra sine stillinger, det er mulig at mesteparten av disse 150 soldater fra luftforsvaret har desertert. Zelenskyj tapte krigen ved å bli værende i Kursk. Nå trenger man å holde tilbake russerne etter Donbass er gått tapt, men til dette trenger de så mange soldater som mulig - og nå er over halvparten av befolkningen i Ukraina ikke lenge villig til å tillate rekruttering av dem. Slik jeg ser det, må ukrainerne forkorte fronten, så de kan forsvare seg i mindre rom mot de russiske angrepene. Det som gjør at ukrainerne ikke brøt sammen er dronestyrkene, som må beskyttes med alle midler. Om offiserer som vil bortføre disse skulle ekskluderes på stående fot, burde det skje.

Det ser ut til at Putins politikk med å hjelpe migranter til EU lønnet seg for ham. Mangfold er faktisk en styrke. Spesielt for partier på ytre høyre, som støtter Putins nasjonalistiske og konservative politikk uten å tenke kritisk. Nesten alle de store, europeiske partiene har jobbet iherdig for å redde verden i henhold til FNs klimamål og inkludering av mangfold. Men de har glemt at vanlige folk fremdeles har stemmerett, og gjerne vil ha en mer fornuftig økonomisk og demografisk politikk.

Jeg VISSTE begrepet incel ville komme, derfor skrev jeg eksplisitt i innlegget mitt (det med videoen) i at "in" i incel betyr ufrivillig. Mennene som ikke orker å date i dagens samfunn forlater datingmarkedet frivillig. Jeg visste også at knopflerbruce og leticia ville falle i staver over videoen, og konkurrere i å dømme ham nord og ned, for deretter å tomle hverandre opp. Ganske forutsigbart. Men ingen av dem har egentlig forstått skjevfordelingsmekanismen i apper som Tinder og datingmarkedet. De bare gjentar sine egne banale og innskrenkede verdensanskuelser.

Sprenge nabolag kan være nødvendig der ruinene er såpass bombet at det ikke er sikkert å sende inn arbeidere og maskiner. Det gjøres også i fredstid etter f.eks. jordskjelv. Neppe krigsforbrytelse i seg selv, men i visse tilfeller kan det være. Ut fra bildene er det vanskelig å si. Posere med kvinneundertøy er neppe dekket av Genèvekonvensjonen? Altså den må du forklare. Hvor latterliggjøres palestinske fanger? Jeg kan si det er beklagelig at noen av bildene er identifiserbare, det burde ikke skjedd. Igjen, umodne ungdommer tvinges inn i en krig på grunn av en motbydelig terrororganisasjon sitt angrep kombinert med en samfunnstrend om å dele alt vi spiser, ser og opplever. Alvorlig krigsforbrytelse? Neppe. Faktisk kan man enkelt finne mye mer ydmykende arrestasjoner i fredstid (se Kongsberg f.eks). Uansett hvor usmakelig du synes krigshandlinger er, så beskytter ikke Genèvekonvensjonen mot bilder i krig. Norske Midtøsten-eksperter har erfaringsmessig svært subjektiv oppfattelse av ting, og lever i en ganske beskyttet boble med store skylapper for realiteter. Mange av dem har store problemer med å fordømme terrorister, men er knapt mulig å få holdt i ro om de får fortelle hvor slemme Israel er. Jeg innser du har en trang til at dette skal være det big deal, men dette er bare fjas. Det er helt klart flaut for IDF at soldatene opptrer som bajaser, men det rekker ikke helt opp til en krigsforbrytelse. Igjen lager du en stråmann. Jeg tar krigsforbrytelser veldig alvorlig, men hvis disse bildene representerer det verste som har skjedd i denne konflikten, så har jaggu IDF gjort en god jobb. Tidligere var det saker med målrettede angrep på sivile, men dette har nå kokt ned til bildedeling av fanger som spikeren i kista. Hva foreslår du som straff? Stenging av Insta konto?

Hva har han postet som ikke er løgn eller overdrivelser? Selv du, som bør ha alle muligheter til å opplyse deg selv og også har fått lenke til en faktasjekk, gjentar jo løgnen om «neddysset av politiske årsaker» her inne. https://www.bbc.com/news/articles/cvgn2wvxx5qo.amp

Dette er IKKE positiv, det vil underminere Zelenskyjs posisjon og dytte det ukrainske folket til å be om fred for enhver pris fordi det handler om den ukrainske nasjonens overlevelse fordi den demografiske situasjonen gjør at disse i 18-24 årsgruppen kan ikke mobiliseres uten å risikere katastrofe som kan ødelegge nasjonen på sikt - det er altfor få yngre menn og kvinner i fruktbar alder. Zelenskyj nekte og nekte, og dette skulle støttes av EU/EØS, som burde være de først til å innse alvoret i dette. Men amerikanerne virker så ignorant, at de ikke skjønte at de har gått i fellen lagt ut av russerne om at de vil presse ukrainerne til å slåss "til den siste ukraineren". Det vil alle allierte av amerikanerne legge merke til. Hvis Zelenskyj tvinges til det, ofrer han nasjonens blomst i bytte mot våpen fra en makt som ikke evnet å forstå konsekvensene av dens forlangelser som "alliert" - det kan få Ukraina til å rase fra seg, selv om Putins ukrainerhatet gjør at russerne ikke kan ta fordel av dette (med mindre de drepte Putin) - og mange land verden rundt vil nok en gang minnes om at det kan være farligere å være allierte enn fiende av USA. Situasjonen har nå forverret seg; det er omfattende misnøye som har endelig fått Zelenskyj til å ta til fornuften da han lot til å innse at tiden for politisk gest er ut; Kurskoffensiven har blitt et stort strategisk nederlag - "de 14 nye brigader" vist seg å være en kostbar gimmick-triks som ødela de stående feltstyrkenes kapasitet, og når han skulle beholde ATACMS valgt han å sløse dem bort raskest mulig. Det er meget stor misnøye blant sivilistene og soldatene hvor Zelenskyjs meritter som krigsleder er under seriøs angrep. De meget viktige kullgruvene i Pokrovsk er nå gått tapt. Russerne har brutt seg gjennom forsvaret i Tsjakiv Jar-frontavsnittet mens Toretsk utrenskes for de siste ukrainske forsvarerne. Kupyansk er på nytt under trussel med et brohode rettet mot Kharkiv fra øst. En rasjonell krigsleder ville ha utnyttet utviklingen for å vinne en gunstig fredsslutning, men Putin nektet å fire på noe av hans kravene som ville ha ødelagt Ukraina, og det burde få Kreml til å gruble - om de skulle klare å fjerne sin dype frykten for monsteret - om de skulle gjøre noe. Men det kommer de ikke til å gjøre. Når historikere skal vurdere USAs historie siden 2016, vil de si at Biden burde ikke regnes som en legitim president fordi hans arroganse og personlige skavanker hadde gjort ubotelige skader på hans presidentperiode 2021-2025, for det første hadde han lyttet for mye på yngre og ambisiøse menn; for det andre hadde hans arroganse gjort ham blind for konsekvenser av egne handlinger - og for det tredje; han stadig gjør feil og feil helt til han gjort det riktig først når det er for sent. Som med de nylige sanksjonene som endelig virker, spesielt mot oljetankflåten som Putin hadde benyttet for å skipe olje til ikke-vestlige land. Som Trump kan ta bort uten betenkning. Denne handlingen mer enn noe annet sementerte inntrykket av Biden for menneskeheten - en arrogant mann som ikke gjort det rette før det var for sent. Som nå ser ut til å ha kostet Ukraina meget dyrt. Zelenskyj gjort tre feil; han trodd i likhet med Churchill at han kunne "trikse seg" til raske avgjørelser gjennom snarvei og uortodokse metoder - han vektlagt den vestlige støtten litt for mye til å koordinere krigsproduksjonen som har for mange prosjekter på gang - og sist, han overlot ikke ansvaret for krigen til profesjonelle militære. Hans innblanding vist seg kontraproduktivt. Obama hadde rett, Biden var ikke egnet for presidentembetet. Skjønt Trump er enda verre.

Bedre sent enn aldri får man vel si, så får vi håpe at disse sanksjonene får en levetid på mer enn en uke.

Feil svar. 1. Russland sjølv har det fulle ansvaret for at dei invaderte Ukraina. 2. Eg er einig i at USA burde ha gått føre som eit godt eksempel, og latt vere å drive krig i strid med FN-mandat eller blande seg inn i eige nabolag. Det siste har dei då heller ikkje gjort på lenge. Men å vise svakheit for Russland har ikkje fungert, så i staden for å la vere å utvide NATO austover burde ein heller ha gått raskare fram. Hadde ein gitt Ukraina sikkerheitsgarantiar og etter kvart NATO-medlemsskap på eit langt tidlegare tidspunkt slik ein gjorde med dei baltiske landa hadde heile krigen vore unngått. Den store feilen er at vi her i vest har sett på Russland som eit normalt land som respekterte folkeretten og som heldt inngåtte avtalar, og at ein ikkje har teke tidlegare truslar på alvor. Ein trudde at Russland ville vere fornøgde etter at dei blanda seg inn i Georgia, og hadde aldri trudd at dei ville gå til krig mot- eller gjere krav på deler av Ukraina. 3. Nettopp. Avskrekking fungerer, medan det å vise svakheit ovanfor Russland ikkje har fungert. Difor er det viktig at Europa rustar opp, samt at land som grensar til Russland blir invitert inn i varmen medan Russland er opptekne i Ukraina. Sverige og Finland har allereie nytta høvet.

Problemet er at om Ukraina trekkjer seg ut av Kursk vil russarane følgje etter inn i Sumy. Då er det trass alt betre at fronten ligg inne i Russland, slik at det er russiske- og ikkje ukrainske område som blir øydelagde av krigshandlingane.

Tja, er vi sikker på at dette ikke er falske nyheter? The General Staff of the Armed Forces of Ukraine has officially stated that "there have been no plans to transfer highly deficient specialists of the Air Force engineering and aviation service who maintain aircraft to infantry units". https://www.pravda.com.ua/eng/news/2025/01/14/7493506/

Jeg har absolutt ingen problemer med å innse at Amerikanerne og vesten forøvrig har stått bak både faenskap og mer eller mindre overlagte "feil" i relasjoner med andre stater de siste 30 årene. Overhodet ikke. Bakgrunnen for konflikten er naturligvis ikke svart-hvitt. Derimot tror jeg både Sachs her og du lar dere lure. Istendenfor å forstå at Kremlin bruker dette som en beleilig forklaringsmodell for alt hva det er verdt, så løfter dere bakteppet for å legitimere det som skjer. Idioti, i mine øyne. Meget meget svak analyse, i beste fall. Det er den ene feilen du gjør. Den andre feilen, som er den utilgivelige feilen, er at dere sier det derfor er "forståelig" med enn fullskala invasjon. Og her steiler dere med meg. Her går grensen for meg. Det er aldri ok å invadere et land på den måten Putin har gjort. Det er 100% svart-hvitt, totalt utilgivelig, og kaster egentlig alt det andre som har skjedd på bålet. Dette må du da forstå, du som anklager andre for å ikke forstå ting. Det er INGENTING i forhistorien som forsvarer det russerne har gjort.

Det deles ut dollar og MAGA-capser i sentrum av Nuuk. DR-korrespondent så folk dele hatte og dollarsedler ud i Nuuk Politiet i Nuuk har fået en anmeldelse om personer, der uddeler dollar og hatte. Der går folk rundt i Grønlands hovedstad, Nuuk, og deler dollarsedler og hatte ud. Det fremgår af et opslag på det sociale medie Bluesky, som DR's forsvarskorrespondent, Mads Korsager, står bag. https://www.dr.dk/nyheder/indland/wow-et-optrin-dr-korrespondent-saa-folk-dele-hatte-og-dollarsedler-ud-i-nuuk

@Simen1 Se, jeg blir mobbet! Stjerneeksempel!

Karbonader med småpoteter og grønnsaker, stekt i Jacob's urtesmørt tilsatt vår og sjalott løk, toppet med 1/2 boks steinsopp saus fra Stange

Sameiet plikter ikke å spesifisere hva àkontobeløpet går til når sameiet krever inn felleskostnader. Det er poenget med àkontobestemmelsen, at sameiet skal kunne anslå løst hvor mye penger det vil trenge. Det er årsregnskapet som skal vise hva pengene er gått til. Har man krevd inn for mye skal man betale tilbake (alternativt kan årsmøtet vedta å opprette et vedlikeholdsfond). Her ligger også kimen til problemet. Som jeg sa i et tidligere innlegg kan man ikke bruke "jeg får ikke vite X" som en lovlig begrunnelse for "jeg nekter å betale Y". Dette kan man generelt ikke i det norske rettssystemet - du kan ikke nekte å betale barnebidrag begrunnet i at bidragsmottaker ikke gir deg kontoutskriftene sine, du kan ikke nekte å betale billånet ditt fordi banken ikke forklarer deg hvorfor terminbeløpet er som det er, og du kan ikke nekte å betale skatt bare fordi Vedum ikke gir deg innsyn i driftsbudsjettet til PST. Man har generelt sett ikke rettsvern mot å ikke betale regninger som det ikke er noe galt med. Årsaken til at dette er ekstra strengt i sameier og borettslag er fordi en eier som ikke betaler felleskostnader påfører alle de andre eierne merkostnader, fordi sameiets regninger må betales uansett, og betaler ikke én blir felleskostnadene skrudd opp for alle de andre. Lurer man på hvor et overskudd er gått må man se på årsregnskapene. For større sameier ligger disse publisert hos Brønnøysundregistrene.

Likte denne veldig godt. Et spark mot Biden.

Det er mange mennesker, som ikke er media literate. Kremeksemplet på dette er norske trump og musk supportere. https://en.wikipedia.org/wiki/Media_literacy

Den «spesifikke saken» er den du i innlegget over skrøt av at Musk kalte ut. En sak som ikke en gang er en sak, men et produkt av ren desinformasjon, ref. BBCs faktasjekk over. Hvilket grums sikter du til?

Husker det var veldig mange som mente de fikk livene sine ødelagt fordi JK Rowling våget å kritisere dem, så jeg vet ikke helt hvilken side det er best på.

Til de som mener Vesten ikke prøvde å støtte Russland økonomisk samt integrere de

https://www.nrk.no/urix/rapport_-trump-ville-blitt-domt-for-valginnblanding-1.17205083

Kunne ikke vært mer enig. Elon fremstår som galskapen selv som vokser seg galere og galere for hver dag som går.

Hvorfor skal man trakasseres for å ha laget et dårlig produkt? Man kan få kritikk og kanskje miste jobben – det er en kjip men reell konsekvens av å ikke levere til forventninger – men det er da ingen som skal trues på livet eller forfølges i sosiale medier for å ha prøvd seg på noe som ikke funket. Personangrep er ikke «helt gyldig kritikk».

Å bruke en så enorm innflytelse på å spre regelrett falske nyheter og desinformasjon er på ingen måte «bra». How Elon Musk seized on baseless memo claim to fuel wave of misinformation https://www.bbc.com/news/articles/c4g2g7qgl1eo.amp

Du er en sann altruist. #ironivarsel

Det er Ashli Babbit som ble skutt i hodet under Jan 6 opprøret etter gjentatte advarsler, da hun prøvde å bryte seg gjennom et knust vindu/barrikade ved Speaker's Lobby

Amerikanske medier melder at høytstående Trump-tjenestemenn har begynt å avhøre byråkrater i ikke-politiske stillinger om hvem de stemte på i valget, deres politiske donasjoner og innlegg i sosiale medier. Trump planlegger storstilt sparking av statlig ansatte som ikke er lojale til ham, og politisere byråkratiet - muligens inspirert av Putins Russland. Incoming senior Trump administration officials have begun questioning career civil servants who work on the White House National Security Council about who they voted for in the 2024 election, their political contributions and whether they have made social media posts that could be considered incriminating by President-elect Donald Trump’s team, according to a U.S. official familiar with the matter. At least some of these nonpolitical employees have begun packing up their belongings since being asked about their loyalty to Trump — after they had earlier been given indications that they would be asked to stay on at the NSC in the new administration, the official said, speaking on the condition of anonymity to discuss sensitive personnel matters. Trump’s pick for national security adviser, Florida Rep. Mike Waltz, in recent days publicly signaled his intention to get rid of all nonpolitical appointees and career intelligence officials serving on the NSC by Inauguration Day to ensure the council is staffed with those who support Trump’s agenda. A wholesale removal of foreign policy and national security experts from the NSC on Day 1 of the new administration could deprive Trump’s team of considerable expertise and institutional knowledge at a time when the U.S. is grappling with difficult policy challenges in Ukraine, the Mideast and beyond. Such questioning could also make new policy experts brought in to the NSC less likely to speak up about policy differences and concerns. https://apnews.com/article/trump-biden-nsc-loyalty-waltz-21913da0464f472cb9fef314fed488e5#

Nord-Korea har tydeligvis med seg sitt eget luftvern i form av en NK versjon av Tor. Sannsynlig grunnet hemmelighold ble dette systemet angrepet av russiske soldater ettersom de ikke kjente det igjen. https://x.com/bayraktar_1love/status/1878738280952303909

Russland er ikke i posisjon til å definere noe "interesseområdet". Sovjet hadde den muligheten, men ikke dagens Russland da de er alt for svake og i bestefall kan anses som en regionalmakt (i likhet med Tyrkia). Ukraina kriger nettopp mot denne kreften som tror de er i posisjon til å definere noe som helst. Tiden for å ta hensyn til Russland er forbi. Russland prøvde å gjøre Ukraina til et Bosnia 2.0 der de skulle ha veto over utenrikspolitikken gjennom Donbass, så Russland har prøvd, men så at det ikke ga effekt, ergo full invasjon og overta Ukraina. Landet er en imperialist og depressivt høl uten noen form for fremtid. At du hevder Vesten ikke tok hensyn til Russland når vi lot å gjøre noe etter 2014 samt fortsatte gasshandelen med faenskapet sier meg alt jeg trenger å vite om ditt syn. Vestlige selskaper gikk inn i Russland og til den dag i dag delfinansierer deres krig mot Ukraina. Etter Georgia burde Vesten strammet kraftig opp mot Russland og satt en rød strek. Pleie et forhold til en krigsforbryter som allerede hadde mye blod på sine hender (ref. Tsjetsjenia-krigen) samt henrettelse av opposisjonelle er aldri akseptabelt.

Betyr det at han har en langsiktig plan som involverer mer våpen?