akelbo

Det første du får opp når du starter spillet er beskjed om at det ikke er for barn. Samme står i produktbeskrivelsen overalt hvor du kan laste ned Doki Doki Literature Club, uten at folk nødvendigvis leser de advarslene.

Hei. Et helt legitimt poeng. Jeg fikk dessverre ikke spilt The War Within da den kom ut, og det å spille to fulle utvidelser for denne anmeldelsen var aldri aktuelt. Mens situasjonen ikke er ideell, fikk jeg samtidig sjansen til å teste Recap-funksjonen via Tome of History, som tross alt er løsningen Blizzard tilbyr for de som ønsker å få med seg The War Within-historien. Jeg valgte å gi lesere kontekst for rammene jeg opplevde historien i, på samme måte som jeg forklarer at World of Warcraft i stor grad har blitt et enspillerspill for meg. Det er min situasjon og den eneste jeg kan basere inntrykkene mine på. Noen kanskje vil kjenne seg igjen, mens det jeg skriver vil være totalt fremmed for andre.

Så tittel på artikkelen er korrekt, med andre ord? «Epic sa opp ansatt med uhelbredelig kreft – lover å rette opp i situasjonen». Eller skrevet med enda flere ord: «En ansatt hos Epic, som har uhelbredelig kreft, ble sagt opp som del av forrige ukes nedbemanninger. Situasjonen ble delt av hans kone i sosiale medier, og siden har Epic-sjefen lovet å rydde opp.»

Hei. Ifølge Store norske leksikon er clickbait «ei nettsak med sensasjonalistisk og ofte villeiiande tittel, ingress og bilete som skal lokke lesaren til å klikke seg inn.» Håper det oppklarer forvirringen her, og at du får en fortsatt fin dag.

Hei. Det kan helt sikkert diskuteres, men etter den standarden vi vanligvis bruker, er det nok ikke riktig å si at det er fem år gammelt. Jeg har justert artikkelen for å reflektere dette. Takk

Det stemmer. Mazin leder arbeidet med produksjon av serien, og skal i tillegg skrive manus. Hvor mye han kommer til å sitte i regissørstolen gjenstår å se. Gjennom to sesonger med The Last of Us, der han hadde samme «showrunner»-rolle, er han kun kreditert som regissør på to av episodene.

Hei. Artikkelen lenker til Steam, der sitatene er hentet fra. Jeg har nå justert artikkelen, for å gjøre dette enda mer tydelig.

Hei. Siden 2005 har redaksjonen forandret seg ganske mye, med mange folk inn og ut. De største endringene har nok skjedd i løpet av det siste året, med blant annet bredere og større dekning av både spill og andre medier.

Hei Vi skrev flere spillanmeldelser i 2025 enn vi gjorde i hvert av de tre foregående årene. Det siste året greide vi faktisk å levere mer av alt, enten det var spillanmeldelser, kommentarstoff, nyheter, anmeldelser av film og TV eller annet. Som Erlend kommenterer over her, anmeldte vi også Kingdom Come: Deliverance II i fjor. Kritikken du beskriver handlet om noe annet.

Det som skjedde var vel heller at fremgangsmåten fikk kritikk. Deretter ble den kritikken registrert og besvart i form av en egen artikkel – noe vi ikke har hatt for vane å gjøre tidligere. Så fortsatte akkurat den samme kritikken i flere kommentarer og flere artikler, med null interesse fra et fåtall i vårt kommentarfelt for å vise forståelse for situasjonen eller å akseptere forklaringen som har blitt gitt. Som jeg skrev i kommentaren du siterer, er det bare å komme med noen av løsningene vi heller burde ha valgt. Så kan vi vurdere dem for neste kåring.

Nei, det som er urimelig er å få forklaringen på hvorfor et stort spill ikke nådde opp i kåringen – og deretter få en egen artikkel som argumenterer for hvorfor spillet skulle vært med – og så fortsette å krangle på det. Dette er ikke Den offisielle listen over årets beste spill som alle må rette seg etter. Det er Listen over de ti beste spillene fra 2025 ifølge skribentene fra Gamer.no som var med i diskusjonen. Det er subjektive meninger. Man kan ikke «ta feil». Leserne våre mente at Kingdome Come: Deliverance II var årets nest beste spill – en oppfatning som ble delt i egen artikkel. Øystein Furevik mente at Kingdom Come: Deliverance II var årets beste spill – en oppfatning som ble delt i to artikler. Vi vurderer fremgangsmåten for vår kåring hvert år, og tar beslutninger basert på det vi mener er beste løsning. Det kommer vi trolig til å gjøre for 2026 også. Del gjerne noen av disse mange og åpenbare løsningene, så vi kan ta de til etterretning for neste årskåring.

Men i alle dager. Er det sånn at vi skal forhøre oss om hvilke spill lesere liker best på forhånd, og deretter prøve å koordinere årskåring på Gamer.no basert på hvem i redaksjonen som har spilt nettopp de spillene og når nettopp disse personene er tilgjengelige? Eller skal vi bare droppe hele greia dersom vi ikke får med «riktig folk»? Alle kan ikke blidgjøres hver gang, og denne gangen ble det tilfeldigvis sånn at de som hadde spilt Kingdom Come: Deliverance II ikke var tilgjengelige for innspilling av podkast. Hadde de vært med, er det slettes ikke sikkert at de hadde greid å overbevise resten av redaksjonen om at spillet fortjente en plass på topplisten uansett. Med tanke på hvem det gjelder, ville det nok gått, men det får vi aldri vite. Vi hadde en leserkåring, vi hadde en årskåring, vi hadde et tillegg til årskåringen som trakk frem nettopp KC:D2 og vi hadde personlige favoritter fra ulike medlemmer av redaksjonen. Da har ganske mange stemmer fått dele ganske mange tanker om spillåret 2025. Det får holde. For ordens skyld var ikke jeg del av organiseringen for årskåringen, så jeg har null innsyn i hvordan den utartet seg. Det jeg vet er at podkasten ble spilt inn før jul, altså ikke «midt i romjula», så forsøk på å antyde at dette ble gjennomført i en tid der folk vanligvis er opptatt blir feil. - Andreas

Hei. Det norske ordet billion tilsvarer 1000 milliarder. Det vil si 1 000 000 000 000 kroner. En trillion er en million billioner. Altså 1 000 000 000 000 000 000

Gamer.no tar ikke betalt for anmeldelser eller andre vurderinger. Nettsiden publiserer meninger basert på opplevelsene til skribenten som har spilt spillet, testet produktet eller sett filmen/TV-serien. Leit å høre at du ikke finner glede av spill, film, TV eller annen underholdning i disse dager. Håper det dukker opp noe som fenger mer etter hvert.

Hei, Jørn Vi har dekket Vampire: The Masquerade - Bloodlines 2 fordi det var knyttet stor interesse til det, både siden forgjengeren ble godt likt og ettersom utviklingstiden ble så lang. Jeg regner med at det du refererer til som diskutering «opp og med i mente» er de to nyhetsartiklene med sitater fra folk som hadde med produksjon av spillet å gjøre, noe vi igjen har rapportert fordi våre lesere har vist interesse for det. Hvorfor folk ikke spiller «noe som er BRA» må du nesten spørre dem om, men jeg er sikker på at du vil få forskjellige svar på hvilke spill som fenger fra forskjellige folk.