Vinnerliste

Alle her har hørt og diskutert argumentasjonen i flere år allerede, folk her er lei av de samme unnsky... beklager, forklaringene for Russlands invasjon, som da i samme omgang da også rettferdiggjør invasjonen. At du nå kommer hit og starter opp denne diskusjonen atter en gamg endrer ikke det faktum at det det er bare vås. Tull. Tøys. Du maser om Russlands sikkerhet, men for det første handler ikke dette primært om sikkerhet, men kontroll og innflytelse. Imperialisme. For det andre er det rimelig idiotisk å snakke om et lands sikkerhet og i samme omgang totalt overse det faktum at alle land har behov for sikkerhet. Man skal være rimelig hjernedød om man klarer å argumentere for at dette handler om sikkerhet uten å på noe som helst vis reflektere over at det faktisk er andre land i verden som også behøver sikkerhet samtidig som man argumenterer for at det er den sterkeste parts sikkerhet man skal ivareta, som i seg selv er på trynet. Du snakker om NATO-medlemskap og hvordan dette truer Russland, i praksis hvordan NATO ekspanderer og omringer stakkars Russland, du har sikkert sett kartet med blått på Europeisk side som har vokst seg nærmere og nærmere Russland i rødt, men dette er tull og tøys. NATO er ikke et land, det er en forsvarsalianse, en avtale. NATO kan ikke invadere Russland, for NATO har ingen militære styrker, NATO har ingen baser, alt dette tilhører fremdeles de individuelle medlemslandene. De individuelle medlemslandene er fremdeles frie og uavhengige nasjoner. Finland og Sverige ble nylig med i alliansen, og de hadde en relativt betydelig militær kapasitet allerede før medlemskapet. Så hva endret seg etter at de ble med i NATO? De har akkurat den samme militære kapasiteten som før. Om noen av disse landene skulle finne på å invadere Russland så er ingen av de andre medlemslandene forpliktet til å bistå, selv om Russland da skulle slå tilbake. Nei, det eneste som endret seg er at Russland forhindres fra å gjøre med Finland og Sverige som de gjør mot Ukraina. Og ja, alle medlemslandene i NATO kan naturligvis bestemme deg for å angripe Russland, men man behøver ikke medlemskap for dette, bare en enighet. Så selv om NATO oppløses blir ikke Russland tryggere, men alle de andre landene blir mindre trygge. Og når vi først er inne på denne NATO-ekspansjon, kartene og hvordan Russland omringes. 6% av Russland grenset mot et NATO medlemsland. Neppe noen som faller inn under definisjonen av ordet omringet. Du snakker om missiler i Ukraina, men hvilke missiler skulle dette være? Kjernefysiske? Realiteten er at det ikke finnes kjernefysiske våpen i noen NATO-land som grenser med Russland. Det finnes ingen strategiske våpen i Europa. Likevel har Russland 95% av sin kjernefysiske kapasitet i de vestlige 1/4 av landet, nært Europa, ikke i øst nærmere de andre to kjernefysiske stormaktene. Faktisk har de kjernefysiske våpen i Kaliningrad nært hjertet av Europa. De har slike våpen i Belarus. Hele den kjernefysiske nordflåten har base 100km fra Norges grenser, og de har flybaser som server taktiske bombefly 200km unna. Og de har/hadde en marinebase Sevastopol, Krim, som huset skip med kjernefysisk kapasitet. Så realiteten er i praksis at det er Russland som gjør det du påstår utgjør en sikkerhetsrisiko for Russland. Du trekker fram historie. Vel, siste 100 år har alle Europeiske land vært under okkupasjon av Russland (USSR) minst en gang. Etter å ha invadert og okkupert deler av Finland gjorde Stalin en avtale med Hitler om å invadere og okkupere halve Polen og de baltiske landene (igjen). At Hitler så gikk til angrep på Russland er en mager unnskyldning for hvorfor Russland behøver sikkerhet, særlig gitt det faktum at vestlige bidrag var helt essensielle for at Russland skulle klare å slå tilbake. Etter krigens slutt ble vest-Europa fritt, men i øst byttet man bare fra Tysk til Russisk okkupasjon, en okkupasjon som varte i flere tiår. Og det skal legges til at Ukraina ikke bare var en mer eller mindre ufrivillig del av USSR, men at landet også tok unna store deler av den Tyske invasjonen. Av alle Sovietere som døde i WW2 var 1/3 - 1/2 etniske Ukrainere, ikke Russere. 5% av Ukraine rene som kjempet mot Tyskland kom tilbake. Beste og oldeforeldrene til de Putin kaller Ukrainske nazister i dag. Videre sto Belarus etc for betydelige andeler av tapene. Så, Russland kontrollerte øst-Europa i tiåerene etter krigen og hadde gode muligheter til å bygge gode relasjoner med disse landene, men valgte i stede makt og undertrykkelse. Så når Soviet Unionen kollapset gjorde disse landene alt de kunne for å bryte fri og igjen vinne sin selvstendighet, og dette inkluderte Ukraina. Russland glemte på sin side raskt sine Glastnost og Perestroika og har i sin moderne historie vært i en oknupasjonskrig mot en provins eller nabonasjon hvert eneste år minus 1998. De tidligere okkuperte delene av Europa så dette, og med begrunn i deres historie med Russland og deres sikkerhetspolitikk gjorde de det eneste som var fornuftig, de søkte medlemskap i NATO. Ukraina og Georgia ble avvist, begge ble invadert og fikk landområder okkupert. For Ukrainas del startet dette med at Russland forsøkte æ gjøre i Ukraina det de fikk til i Belarus. En direkte innblanding i landets valg for å plassere en Russiskvennlig lakei på toppen, som resulterte i Oransjerevolusjonen, før de lyktes bedre i 2010. En innflytelse som ble avslørt og resulterte i Euromaidan i 2013 og at presidenten rømte til, nettopp Russland i 2014. Hvor så Russland organiserte pro russiske opprørere og invaderte Ukraina med tusenvis av egne soldater. Det var dette som startet krigen. Før 2014 ønsket et mindretall medlemskap i NATO. Etter 2014 var det et knapt flertall. Etter eskalerigngen av krigen i 2022 ønsket et betydelig flertall medlemskap. Og du nevner at det er så mange russere i øst, og igjen legger fram dette som en rettferiggjørelse for invasjonen. Tøys dette også. Etnisitet og nasjonalitet er to forskjellige ting. De er ikke Russere, de er Ukrainere, og i henhold til folkeretten er det ikke bare for dem å holde en avstemning og så overdra landet se bor på til Russland. Ønsker de å være Russere kan de flytte til Russland. Og man skal ikke glemme at andelen etniske Russere i Ukraina i stor grad skyldes etnisk rensning og systematisk utskifting av etniske folkegrupper sørlig i østlige deler av Ukraina. Faktum er at Ukraina er en selvstendig nasjon, ikke en buffersone for Russland. Russland skal ikke diktere andre lands allianser og partnere. Nøytralitet er ikke å være pro Russisk. Ukraina og de østeuropeiske landene trekker vestover fordi de ønsker å orientere seg vestover. Dette er deres fulle rett. Skal man akseptere at Russland motsier seg dette med makt e må man spørre seg hvor grensene går, hva med Norge? Hva om Russland anser norskekysten som strategisk viktig? Hva med Sverige og Finland og deres nylige medlemsskap?

Du er klar over at angrepet i Magdeburg var utført av en radikal anti-islamist?

Er vi der nå?

Tipper situasjonen er kjipere for henne en den er for deg.

Både i Tyskland, USA og andre steder er julen en høytid for muslimsk terror. Bil som rambukk, knivangrep og andre avvergede angrep er muslimenes hyllest til voldsguden allah. Ikke rart israel vil bli kvitt araberne som kaller seg palestinere. De er ikke annet enn islamister som hyller voldsideologien islam. Jødehat, kristenhat og homser går i samme sekk som vantro skitne folk. . Og jo flere man tar inn som "flyktninger" jo flere uskyldige drepes i allahs navn - allahu akbar. Vi har ikke glemt skytingen utenfor London pub, gjort av islamisten Zaniar Matapour, som den feigingen han er, forholdt han seg taus om motivet. Man er nok ikke en god muslim hvis man sladrer på allah

Dette er ren poesi. Kan moderator gjøre et unntak slik at jeg kan trykke to ganger på "innsiktsfullt".

Bare ett lite problem: Når angriperne ikke har islam-bakgrunn, blir de ofte bare kalt «gunman» eller «skyttere» i stedet for «terrorister».

Ikke mitt problem. Om byråkratene skal pålegge meg så mye gratisarbeid for at de skal oppfylle en EU-regel så får de komme hjem til meg å hente og sortere sjæl. Til en viss grad gidder jeg ikke å strekke meg lenger, og jeg tror mange tenker det samme. Sorterer fire fraksjoner nå, og bare det synes jeg er et salig ork til tider. Ønsker dem lykke til med å ta meg på at det ligger noe glass, metall og tekstiler i restavfallet mitt til tider..

Å snakke om islam og all den terroren som utføres grunnet denne religionen er værre enn menneskelivene som går tapt? Hjelpe meg. Ikke rart folk tar avstand fra venstresiden i økende grad.

Camp David Accords President Carter. Ingen andre president har gjort mer enn Carter. Trump har ingen diplomatiske evner, han tror diplomati gjelder bare militære trusler mot andre land.

Må være spesielt der du bor. Jeg bor i en av de fattigste kommunene, men selv her har man oppdatert bilparken til å henge med utviklingen så en bil kan ta ulikt avfall og holde det separert i en og samme bil. Jeg skjønner egentlig ikke at det er så vanskelig? Glass og metall (ikke motordeler og skips-ankere, men det du får maten og drikke i), papir, matavfall og plast. Jeg har en egen bøtte til hardplast og en til metall av type skruer, motordeler etc og disse tar jeg med til "fyllinga" når jeg likevel skal dit med annet oppussingsavfall, elektronikk eller hageavfall. Den eneste som til tider må spørre om hjelp til valg ved sortering her er han på 8, men selv han får det til i de fleste tilfeller. Jeg tror livet ville blitt mye enklere for mange om man bare gjør som man får beskjed om og ikke absolutt må klage, sutre og demonstrere for alt hele tiden.

I denne husholdningen har vi begge over 800k i året og stemmer SV/MDG/Rødt litt alt etter som. Vi har begge høyere utdanning og begge har IQ i 98-100 percentilen (dvs det MENSA krever for medlemskap) Vi er intelligent nok til å forstå at et vi som mennesker lever i et samfunn, og at dette samfunnet må fungere godt for alle, for at det skal være en god plass å være for oss også. Vi bor (fortsatt) i Norge av en grunn. Jeg kunne flytta til USA eller enkelte land i europa og sikkert 2-5 dobblet inntekten min, og redusert skatt betraktelig. Denne intelligensen gjør oss i stand til å evaluere de forskjellige politiske rettnignene, og forstå at det nordiske sosialdemokratiet er det som har skapt de tryggeste, beste og mest stabile samfunnene på jorden i etterkrigstiden. Vi scorer kontinuerlig høyt på samtlige måltall for lykke, frihet, trygghet, og produktivitet. Men ja, om man bare er sånn midt på treet intelligent, så kan man kanskje forveksle høy inntekt og intelligens med en kynisk holdning, men om du tar noen steg opp, så ser man sammenhengen bedre, og innser at det mest kyniske man kan gjøre for seg selv, er å ikke være kynisk i det hele tatt. Fordi det beste for meg er at jeg bidrar til et stabilt, trygt og fritt samfunn. Og det er det sosialdemokratiet som har vist seg som den beste metoden. I USA hadde jeg kanskje blitt rikere. Men det gir meg ikke et bedre liv. Det gir meg bare mer penger. I bytte mot disse pengene får jeg et samfunn i forfall, der mange lever fra lønning til lønning, der folk sliter og blir utnyttet på daglig basis. Et helsesystem i forfall og der selskaper og kapitalister har overtatt styringen, og kjører hele greia i dass. Det er disse "midt på treet intelligens" folka som holder på sånn. De som er smarte nok til å forstå hvordan de skal karre til seg mest mulig, men for dumme til å forstå at de er parasitter som ødelegger alt rundt seg med grådighet. Måten du ordlegger deg rundt "rettferdighetsretorikken" og om man "biter på den" viser at du nepper har forstått de store linjene i samfunnet. Også gøy å se på hvordan du prøver å indirekte skryte på deg høy inntekt og intelligens, og samtidig ironien i at du åpenbart har svelget en hel del uintelligent amerikansk kulturkrigpropaganda.

Anders Puck Nielsen kom med en ny video i går(A new stage of Russian hybrid warfare) hvor han snakker om russernes hybridkrig og om 'Eagle S' som har blitt oppbrakt av finske myndigheter. Han gjentar et poeng han har kommet med før, at formålet med disse angrepene ikke nødvendigvis er den direkte skaden de foråsaker. Målet er dels å forme oponionen i vesten for å minske støtten til ukraina men også at vesten innfører sikkerhetstiltak som binder opp ressurser som ellers ville blitt sendt til ukraina, sikkerhetstiltak som vil være uproposjonalt ressurskrevende i forhold til skaden som utrettes. Når vesten tilsynelatende ignorerer de russiske angrepene er det ikke på grunn av svakhet, det er heller bevisst strategi for å nekte russerne den tiltenkte effekten av angrepene. Vestens ignoranse-strategi er så effektiv at mange knapt er klar over at russerne holder på med dette. (det betyr også at når Støre snakker om å følge saken nøye så er det ikke feighet, det er kalkulert strategi, sannsynligvis forankret innen Nato) Når nå Finland endelig har bestemt seg for å slå tilbake er det for å stoppe en type angrep på en måte som gjør det dyrere for russerne å fortsette. Så lenge det ikke kom noen reaksjon kan russerne bruke sivile skip til å utføre angrep men om mannskapet nå risikerer flere år i finsk fengsel og skip+last blir det plutselig svært mye vanskeligere for russerne å drive med dette. Hva som skjer videre er litt i det blå men det bør ikke overraske noen om russerne finner på noe nytt, med enda høyere risiko.

Det virker som det å være gamer ofte blir sett på som en ick for mange kvinner. Likevel har jeg endt opp med å være sammen med en som spiller en del og jeg er superfornøyd med ham. Skjønner ikke all hatet gamere får og glad at jeg ikke trodde på fordommene.

Klager på feil kvinner? Har vel ikke sagt noe angående dette? Huleboermann? Hva slags utdanning har dem? Finnes flere som har fagbrev som tjener veldig bra. Mye kunnskap av å ta et fagbrev også. Finnes flere eksempler på folk med universitetsgrad som er idioter.

https://www.msn.com/en-us/news/world/north-korean-troops-turn-to-alcohol-as-fighting-spirit-plummets/ar-AA1wRbQd?ocid=hpmsn&cvid=319f9ce3c36241ebf247b15fb9433ce1&ei=23 Et tap på 25-30 % er drepende for enhver stående styrke uansett bakgrunn med klar unntak av de fatalistiske russerne; det var deployert 11,000 nordkoreanske soldater i Kurskfronten, og angivelig halvparten var feltinfanterister ment for fronttjeneste mens resten var assistansetropper, logistiske støtteenheter og våpenoperatører. Ifølge USA er minstetallet 1,000 døde og skadd, høyeste estimatet er på 3,000 - hvis bare 5,000 til 6,000 var sendt mot ukrainerne, hadde de mistet halvparten i løpet av et par uker. Da er det ikke rart at moralen fikk seg et skikkelig knekk. Til å begynne med hadde de hell med sin taktiske lære fra Koreakrigen, men ukrainerne var raskt med å identifisere den logiske svakheten ved å ikke la dem komme for nær. Hundrevis blir liggende som murer og sperringer i landskapet. Nord-Korea har egentlig ikke bare kamptrente soldater. De fleste soldatene var vernepliktige soldater som egentlig var trent som hjelpesoldater for de langt færre kamptrente og kapable frontsoldater fra elitestyrkene, dermed har de liten kampverdi som lite annet enn autonomer bokstavelig talt. Store deler av elitestyrkene er oppstilt av soldater fra bedrestilte deler av det nordkoreanske samfunnet med sterk lojalitet og motiv mot et regime som gir dem og disses familier privilegier som skilt dem ut.

Man skal aldri klandre media for å innta en kritisk rolle. Man kan klandre media for innta en ukritisk rolle.

Breivik var også en anti-islamistisk terrorist. Han oppførte seg like ille som en islamistisk terrorist.

Mykje av dei reglane som du refererer til her er lokale reglar som kvart enkelt renovasjonsselskap har laga frå sitt område. Noko som eg må innrømme er ein del av utfordringa ettersom både kva som blir resirkluert og kva farge dunk du skal kaste det ulike avfallet i vil variere frå kommune til kommune. Har du hytte i nabokommunen eller er på besøk hos andre så er det langt frå gitt at reovasjonen fungerer slik som du er vandt til. Til dømes "forbodet" mot å kaste knust glas i "glass og metall" er ikkje eigentleg eit forbod mot knust glas som sådan. Det som er at i "glass og metall" berre skal kastast glas og metall emballasje slik som syltetøyglass, vinflasker og hermetikkbokser. Glasskår frå knuste vinglas eller gamle spiker er ikkje emballasje og skal leverast på ditt lokale avfallsdepot. Tekstil vil det fortsatt være lov å kaste i restavfall, strengt tatt så krev dei fleste renovasjonsselskap at øydelagte, våte, og tilgrisa tekstiler skal kastast som restavfall. Endringa i avfallsforskrifta medfører at kommunen og bedrifter no har plikt til å sortere ut tekstilar til ombruk eller materialgjenvinning som kan gjenvinnast. Det som ikkje kan brukast på nytt eller gjenvinnast er fortsatt restavfall. Den nye plikta til å samle inn tekstiler medfører ikkje krav til ny dunk, det er tilstrekkeleg å tilby miljøpunkt for innsamling av tekstiler. Når det gjeld rotteproblematikken så handler det mest om kva som er praktisk for renovasjonsselskapet som skal tene pengar på å vidareselge avfallet. I den samanhengen så blandar ein nok litt korta i forhold til kva som gir miljømessig hensikt, og kva som er i renovasjonsselskapets økonomiske interesser. Dei fleste stadar har dette endt opp i eit kompromiss der det er anbefalt å skylle ut av plastemballasje men at ein ikkje skal kaste vekk varmevatn og såpe på å vaske emballasjen. Det er likevel ei kjennsgjerning at for renovasjonsselskapet så er plast som er både vaska og sortert mykje meir verdt som ressurs sidan den plasten kan hivast rett i smelteovnen for å lage nye produkt utan vidare bearbeiding. Det å pålegg vanlege husholdningar å resirkulere er nok i stor grad vedtatt fordi det er holdningsskapande at folk flest sorterer sitt avfall. Og sjølv om kvar enkelt hushaldning ikkje bidreg så veldig mykje, så blir det store volum samla sett. Det er ganske mange tonn med papp som hadde gått tapt om alle husholdningane hadde kasta mjølkekartongane i restavfallet. Det er ikkje like viktig at kva einaste post-it lapp går i papiravfallet og kvar einaste epleskrott går i matavfallet. Eg synes ikkje at det er verken hysteri eller unødvendig med avfallsortering, men eg gjer meg nokre tankar om at det ikkje er all sorteringa som er like hensiktsmessig, særleg i kommuner der renovasjonsselskapet ikkje får nyttegjort sorteringa på ein god måte. Eg meiner at nemte "glass og metall" sorteringa er utført på ein lite hensiktsmessig måte. Skrapjern burde absolutt bli samla inn på ein skikkeleg måte, det er mykje jern og aluminium av høg verdi som i alt for stor grad går i restavfallet fordi folk flest ikkje tek seg bryet med å stikke innom miljøstasjonen for å levere 11 spiker og 2 kjøkkenknivar. Grunnen til at ein i dag berre samlar inn glass og metall emballasje er at det berre er emballasjen som er ilagt miljøavgift som dekker delar av kostnadane ved å samle inn avfallet. Renovasjonsselskapet vil ikkje bruke pengar på å hente vinglas og vindusruter som det ikkje er betalt miljøavgift for. Eg meiner også at alle renovasjonsselskap burde hatt krav til å samle inn elektronisk avfall. Etter mitt syn så fungerer det for dårleg med dagens ordning der du tek med batteri og lyspærer til daglegvarebutikken, og toastjern og lampar til elektrovarehuset. Eg er rimeleg sikker på at det er svært mange batterier og småelektriske produkt som går i restavfallet fordi det er for stort "tiltak" å ta med seg det gamle produktet tilbake til butikken der du kjøpte produktet. Ei slik innsamling hadde etter mitt syn hadde større miljøverdi enn dette kravet til tekstilinnsamling som i dei fleste kommuner uansett er ivaretatt gjennom at Fretex og andre organisasjonar har satt ut containere for tekstilinnsamling.

Omtrent musemstilstand på en 96 Hilux med 11 tusen kilometer

Levetiden til en avansert elbil kan nok bli vesentlig lavere enn 18 år. Ikke overrasket om 10-12 år blir normen. Når den virkelige eldrebølgen til avanserte elbiler kommer får man se. Kanskje er den her allerede for 2013-2015 tesla s der biler blir solgt for hugging og vraking pga reparasjoner er for kostbart. Det er ikke veldig komplisert å holde en relativt enkel fossilbil gående, hvis man har et minimum av peiling.

Denne videoen simulerer hvorfor menn får så få likes og matcher på Tinder basert på noen tilgjengelige statistiske data. Høyst anbefalt video for alle som ikke har sett den. 🤓 Matchresultat etter simuleringen kan sees her. ⬇️ Det kan kanskje være litt dumt å gjøre visse antagelser rundt dette temaet, siden det trolig er store geografiske forskjeller samt mange andre variabler som spiller inn. I tillegg er det nok også store forskjeller mellom ulike aldersgrupper, men videoen belyser likevel problemet en del opplever. Om vi tar utgangspunkt i bildet over, der en mann for eksempel er en 4-er eller 5-er på skalaen, kan han få null eller svært få matcher i løpet av en periode. Det er lett å forstå at mange menn liker et høyt antall kvinner i håp om å få flere matcher, slik at det finnes et utvalg. Å sitte og sortere nøye de få man skal like bare for å få betydelig færre matcher kan nok virke ganske demotiverende dersom antall matcher allerede er tilnærmet null. Bedre profil med bedre bilder kan hjelpe. For noen mer enn andre. Men for mange vil det ikke gjøre underverker å gå opp ett hakk på skalaen. Det kan være sunt å innse at det ikke nødvendigvis handler om mannen selv, men om Tinder og dynamikken der. På Tinder er det i bunn og grunn kvinnene som har makten. Det er kvinnene som må sørge for å matche med menn som er på et passende og realistisk nivå. Det er nok her mange feiler, og det er også derfor mange kvinner blir brukt kun for sex eller får tilbud om det. Hvis kvinner som er en treer eller firer hadde valgt å matche med menn på et tilsvarende nivå, hadde langt flere funnet kjærligheten fremfor å møte menn som kun er ute etter sex. Jeg skjønner at det er vanskelig for kvinner å velge bort Chad, Don Juan, og titalls andre kjekkaser til fordel for noen på sitt eget nivå når antallet matcher er høyt. Men velger man de kjekkeste uten å være tilsvarende flott selv, så er det høy sannsynlighet for at man bare blir brukt som en ventepølse. Da hjelper det ikke å klage på sexfikserte menn i ettertid. Man høster som man sår. Ellers mener jeg det er lite hensiktsmessig å klage på Tinder. De fleste som har fulgt med vet at det er en overfladisk app med opplagte ulemper og større fokus på sex enn de fleste andre datingsider. Hvis kvinner (og menn) i stedet registrerte seg på tjenester med større fokus på personlighet, og samtidig rettet fokus mer mot personlighet, ville flere funnet lykken og unngått dårlige opplevelser. Utover Tinder finnes det alternativer. Er det for få aktuelle kvinner på ett sted, så bør man oppsøke steder med bedre utvalg. Enten IRL, eller sider hvor man lettere kan ta kontakt med aktuelle single kvinner og presentere seg på en god måte. Og om man av forskjellige grunner ønsker å date digitalt. Husk at verden er større enn Norge. 😊

Det snakkes om at vi er "heldige" som kan kjøpe billig strøm av Tyskland til tider. Er verdt å merke seg et par ting, den strømmen som flyter vår vei, er da overskuddsstrøm. Som IKKE kan lagres. Det er altså strøm de må bli kvitt. Motsatt vei er det selvsagt helt motsatt. Vi har stor fleksibilitet til å lagre "strømmen", men kan selvfølgelig ha overskudd ved f.eks vårflommen. Ellers viser jo dette hvordan det har utviklet seg i Tyskland og England:

Forbruksvare? Mine biler har hatt 12v bly orginalbatteri i over 12år. Burde ikke være slitasje på dem ved korrekt bruk.

Hvorfor skal bilkøpere bry seg med dette? Hvilke brukerfordeler mener du dette gir?

https://www.nrk.no/buskerud/kastet-_blod_-pa-jagerflyet-ved-kongsberg-teknologipark-1.17188792 Propalestinarar som like godt kan vere del av russisk påvirkningsoperasjon. Sikkerheita rundt forsvar og våpenproduksjon bør uansett styrkast. I tillegg til trusselen frå Russland står ein framleis også ovanfor trusselen som ekstreme islamistar og (andre) høgreekstreme krefter utgjer.

ensomhet er 2 fenomener; - å føle seg irrelevant - å føle seg alene. tradisjonelt så er ensomhet et problem i samfunnet, (noe jule tider og høytider ikke lar oss glemme) og samfunnet kurerer ensomheten med - å prøve å gjøre mennesker relevante og tilhørige. - å ikke la dem være alene. men tradisjonelt sier man også "jeg føler meg ofte mer ensomhet i en stor folke mengde". ja i samme grad som at det er mer normalt å si "hvorfor er du så stille?" enn "hvorfor snakker du så mye?". hele denne ensomheten forvirrer meg, nettopp fordi kuren for ensomhet er ikke en kur, men snarere et bedrag og en illusjon, som man sammen skaper, gjennom mange år med trening i å lære at ensomhet er noe man skal være i fravær av, der opptrente høflige ritualer om inkludering og samhold etc er kuren. undersøker man hele premisset for ensomhet, så forstår man fort at ensomhet ligger i menneskets natur, fordi ens bevissthet føler seg alltid alene i seg selv, og bevisstheten føler en separasjon fra å være en ting blant ting. la oss kalle dette prinsipp for "alenehet". aleneheten i mennesket kan adspredes vekk, men akkurat som kjedsomheten så vil aleneheten alltid vente på oss igjen, når jakten er over. man kan ikke flykte vekk fra sin egen alenehet. hvorfor har samfunnet kommet med den absurde konklusjon at "ensomhet må kureres med å gjøre en person i fravær av ensomhet, og så blir dem fikset og lykkelig"? en hver klok filosof vil se store selvmotsigelser i kuren for ensomhet, og tydelig se hva problemet er; at man som person ikke anerkjenner sin egen alenehet som menneskelig natur. når en person nekter å anerkjenne sin menneskelige natur som bevissthet, så søker man alt annet enn sin menneskelige natur, og føler enda større distanse mellom "meg vs X". naturlig tar man da den konklusjon at "noe er galt! noe må fikses!", så man assimilerer seg enda mer for å fikse sin alenehet, eventuelt bygger vegger rundt seg for å bli "den utstøtte" som dypest sett vil ha tilhørighet et sted. desto lengre man flykter vekk fra sin alenehet, Desto mer fremmed blir man til sin virkelighet som alenehet, og en viss ignoranse begynner å ta plass. men det er ingen tvil om at en viss tilhørighet og følelse av relevans i ens liv er sunt, men ikke via kuren som samfunnet mener er sunt, nettopp fordi samfunnet setter opp sosiale bedrag som normer. det sosiale bedrag begynte nettopp med å at man i konsensus bestemte at "ensomhet er noe alle skal være i fravær av", og fra der gjorde vår egen alenehet til vår egen fiende å være. resultatet er derfor en rekke voksne mennesker, som sosialt bedrar hverandre, og skal fremstille seg som et symbolsk ideal, når all virkelighet aldri kan støtte det idealet. det sosiale bedrageriet blir som at alle skyter seg i foten, men ingen vil innrømme hva som egentlig skjer, og stolt later som inget. undersøker man den egentlige frigjørelse og kur for ensomhet, så kommer man til en ganske rar "i omvendt land" svar; kuren for ensomhet er å anerkjenne at alenehet er noe ikke mennesker kan flykte fra, og derfor må omfavne sin alenehet som sin menneskelige natur, og nettopp derfor kommer man tilbake til seg selv. alenehet blir ikke lengre et problem, og mennesker kan finne bånd via aleneheten sin. samtidig som man føler seg relevant i å være alene med seg selv, så kommer man i kreativ kraft av å skape sin alenehet til noe mer å realisere seg via. noen innvendinger som kan gi andre konklusjoner?

Sortering av avfall har blitt storindustri hvor EUbyråkratene virkelig har fått frie tøyler til å skape sitt eget marked. Ikke nok med at gårdsplasser og kjøkkenbenker fylles opp av forskjellige dunker og spesialposer med hver sine tømmedatoer. Når innbyggernes søppelmengde er underordnet transportlogistikken, må man stadig kjøre egen bil til mottaksanlegg og betale for å levere. Stadig nye regler om hva som skal kastes hvor gjør at man må være langt over middels interessert i resirkulering for å henge med. Visste du feks at knust glass ikke skal kastes i «glass og metall» ? Må jeg nevne rotter og dårlig lukt fra dunkene med matavfall ? Fra 2025 er det også ulovlig å kaste tekstiler i restavfallet: https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/na-kan-du-ikke-lenger-kaste-tekstiler-i-restavfallet-1.17182176 Helt greit at storkunder som kjøpesentere, restauranter, importører, produksjonsbedrifter osv sorterer store kvanta. Å pålegge hvermansen det samme rigide systemet, vil medføre at folk flest gir f*** og hiver alt i restavfallet.

Mange gode refleksjoner der. Jeg reflekterer også en del over hensiktsmessigheten. I min kommune har vi bare to dunker, en for glass og metall, mens den andre er for alle andre sorteringer, som har hver sin fargeprikkete pose. Den delen av sorteringa synes jeg er bra. At glass og metall ikke skal ha noe annet enn emballasje virker meningsløst. Renovasjonsselskapene har et samfunnsoppdrag å samle inn og behandle søpla vår. Dette skal finansieres av renovasjonsavgift (og evt andre inntektskilder som videresalg av "ressurser"). Det blir feil å sette et premiss om betalt miljøavgift for at de skal gidde å hente inn avfallet via glass og metall-dunken. Miljøavgiften bør være en avgift kun til staten, som ikke renovasjonsselskapene har noe som helst med. En annen ting jeg ikke ser hensikten med er plastgjenvinning. Plast bør brennes akkurat som papp, rest, melkekartonger, matavfall og mye annet. De kaller brenning for gjenvinning men underkommuniserer bevisst at det handler om energigjenvinning. Bare en liten del av plasten egner seg for gjenvinning og gjenvinningsplast er jo en helt forferdelig plastsort. Den stinker dynge, er ikke homogen/jevn og har ekkel misfarging av ymse medfølgende stoffer som blant annet gjør at den frarådes å bruke til f.eks oppbevaring av mat. Visste du for eksempel at når du kjøper brød i butikken, i papirpose, så skal den ikke legges i en av butikkens gjenvinnginsposer pga fare for at helseskadelige stoffer smitter over til brødet? Disse posene stinker dynge for en grunn. Plast er derimot et ypperlig brennstoff og renovasjonens forbrenningsovner brenner de svært rent og atpåtil renser avgassen. Jomfruelig plast er antagelig bedre for både brukerne og klimaregnskapet enn den måten vi holder på i dag. Melkekartoner og juicekartonger bør også utelukkende brennes. Disse er 2-3 lags laminat av plast-papir og i noen tilfeller metallfolie. De er utrolig uegnet for materialgjenvinning. Materialene kan praktisk talt ikke skilles fra hverandre. Men de kan fint brennes. Brenning er nok også det beste alternativet for aluminiumsfolie selv om det strengt tatt er metall. Det bør ikke sorteres i glass og metall. Muligens også de tykke variantene av folie som man får catering-mat i. Årsaken til at disse bør brennes er fordi de er svært lite gjenvinnbare. Matsøppel egner seg ikke for å lage jord av, både på grunn av plastposene og at man har dårlig kontroll med innholdet. Matsøppel bør brennes, men likevel samles inn i egen pose, fordi det gjør det lettere å skille fra hverandre søppel som tiltrekker seg skadedyr og stinker, fra annet søppel som restavfall. ____________ Derfor tror jeg det er mest hensiktsmessig med to dunker og tre sorteringer som hentes hjemme: 1. Matavfall og 2. restavfall (inkl papp, kartong og plast), samt 3. glass og metall i egen dunk. Andre typer søppel bør leveres til enten et lite hentepunkt eller kjøres til renovasjonsselskapet (type store mengder eller farlig avfall).

Kilde?

Det er absolutt likheter med det som skjer nå og 1930-tallet. Antisemittismen er på anmarsj. Stor økning i hatkriminalitet mot jøder, og det ser også ut til at det blir mer og mer sosialt akseptert. Så bare da NRK kartla antisemittisme og intervjuet norske jøder. De spurte jøder utsatt for hat om de ikke burde ha forståelse for at folk var sinte pga krigen. Antisemittiske stereotyper får også innpass i mediene. Israel og israelere fremstilles gjerne som hevngjerrige, blodtørstige og som om de mener de er overlegne andre mennesker. https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/nQ6bEd/joeder-i-norge-forteller-at-de-naa-er-redde Det er faktafeil i dagens kronikk som du viser til. En professor ville ikke tillat seg slike feil ellers i arbeidet sitt, så hvorfor gjør han det når det kommer til Israel? Selvsagt kan man kritisere Israel uten å være antisemitt. Men det er jo ikke det som diskuteres her. Det er jøder som utsettes for hat. Som det vises til i kronikken over som DukeNukem3d linker til, så er det ingen andre grupper som kobles til kriger slik jødene gjør. Man spør ikke palestinere om de støtter terror, man spør ikke iranere om de støtter prestestyret osv. Man ser hvertfall ikke stor økning i hatkriminalitet mot andre grupper i Norge når det er krig andre steder i verden.

Nei, 0-99

Men ateisme er ikke det, og det human etiske forbund sin idelogi er humanisme, det ligger i navnet. Det er fremdeles grusomt for de som bor der, men ateisme har fremdeles absolutt ingenting med kommunisme å gjøre. Det eneste du gjør er å nevne ateisme sammen med kommunisme ? Oki gratulerer du har fulgt en million stor flokk rett utfor stupet. kan du begrunne påstanden din med noe annet at du har lest og gjentatatt den samme påstanden som millioner andre har gjort ? De sivile rettighetene, ja helt klart, religion har stort sett en helt annen agenda enn humanisme, og sivile rettigheter dessverre, noe vi ofte ser i land styrt av religion.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/2024_Magdeburg_car_attack En saudiarabisk, voldelig, kriminell ekstremist bidrar ikke positivt i siviliserte land, enten han er islamist eller anti-islamist. Hvorfor angrep han er julemarked, og ikke en ramadan-feiring? Kan det hende han løy til tyske myndigheter om hvor sårbar og trangbodd han var, for å slippe sin rettmessige straff i Saudi-arabisk rett? Ingen hadde trengt å bli radikalisert av anti-islamistisk hat i vestlige land om det ikke var så mange islamister her. Breivik, for eksempel. Multikultur er ikke uten problemer. Det oppstår lett misforståelser mellom folk som vil drepe og folk som tror de har rett til å leve. Bedre å ha riksgrensen imellom.

Krysser man stiplet linje er det et feltskifte og man har ensidig vikeplikt. Ved opphør av stiplet linje er det fletting med gjensidig vikeplikt. https://no.wikipedia.org/wiki/Fartsendringsfelt Altså, man matcher farten til trafikken i feltet man skal inn i, finner man en åpning hvor man kommer seg inn uten å være til hinder bytter man felt. Det er ikke fletting, men et vanlig feltskiftet. Finner man ikke en luke før stiplet linje opphører så fletter man, trafikken begge (tidligere) felter har nå gjensidig vikeplikt og skal samarbeide.

🫣🫣

Denne saken er fra 2018, skal du skylde på en bevegelse er metoo-bevegelsen mer nærliggende, selv om de inviduelle radiostasjonene gjorde egne valg om de ville kanselere sangen eller ikke. Det denne komikeren synes å ikke forstå, er at kontroversen dreier seg om samtykke, at baby its cold outside får det til å høres ut som mannen i sangen ikke aksepterer kvinnens forsøk på å avvise mannens tilnærminger, ikke engang kvinnens tydelige nei, lyttes til. (Greit nok at sangen er fra 1944, hvor tanken var at sømmelige kvinner skulle late som om de avviste mannen, slik at mannen skulle overtale ytterligere, hvor mange 'misforståelser' dette medførte i praksis vet jeg ikke, men hvor salgbart er det uansett å pushe 40-tallets seksualnormer idag?) Wet ass pussy (selv om jeg antar den inneholder såkalte grove ord) har ikke denne samtykke-problematikken, altså er det en ganske meningsløs sammenligning denne komikeren forsøker seg på. Den ene kritiseres for å være voldteks-aktig, det er ikke dermed rart at en sang med grove ord ikke samtidig kritiseres, slik han ser ut til å foreslå.

Om ho har hosta i tre månedar så er det nok ikkje spesielt stor smittefare å snakke om då det tyder på at det dreier seg om kronisk hoste og ikkje sjukdom. Det er fleire måtar å gripe ann ein slik situasjon på, det fyrste du må finne ut av er kva du ønsker å oppnå. Er det å sende denne dama ut av kontorfellesskapet, eller er det for deg å få rolege arbeidsforhold. Om sistnemte så blir det igjen eit spørsmål om kva som er godt nok, eige cellekontor, støydempane headsett, reglar for skikk og bruk i kontorfellesskapet, osv. Reint formelt sett så kan du gå direkte til din arbeidsgivar som etter arbeidsmiljølova plikter å syte for at du får tilfredsstillande arbeidsforhold. Reint praktisk så er det kanskje mest fornuftig å snakke med dama fyrst for å sjå om det er mogleg å løyse dette på lågast mogleg nivå utan å innvolvere heile kontorfellesskapet. Det er nok gode sjansar for at ho til dels kan endre sin oppførsel slik at det blir mindre forstyrrande, som til dømes å holde tilbake hostinga, gå ut på gangen eller toalettet for å hoste skikkeleg, hoste i eit lommetørkle eller liknande. Dei som eig kontorfellesskapet har nok ingen rolle i dette med mindre eigarane har fastsatt reglar for kontorfellesskapet som denne dama bryt. Det er din arbeidsgiver som har ansvaret for ditt arbeidsmiljø, dama sin arbeidsgivar som har ansvaret for hennar arbeidsmiljø, og dei fysiske forholda i kontorfellesskapet er nok regulert av leigeavtalen mellom eigarane og arbeidsgivarane som leiger kontorplassar.

Si i fra. Dette er prisen av blårussens HODELØSE fortetning - åpne kontorlandskap med minst mulig space. - Støy, mye smitte og sykdom særlig om vinteren, stress og vantrivsel er resultatet. I sum en svært høy pris, men det har ikke idiotene tenkt over. For dem er ansatte kun svarte prikker som kan fortettes så mye som mulig. Dessverre blir arbeidsgiverne med på galskapen.

Som noen sa lengre opp her, gjennomsnittsalder ved skroting er 18 år, ikke 10. I tillegg så har du alt som ikke går på strøm, lastebiler, busser, fritidsbåter, biler fra andre land osv. Ingen argumenterer mot at det kommer til å selges mindre drivstoff, men det kommer til å ta lengre enn 10 år til de er borte (og sannsynligvis forsvinner de aldri helt pga veteranbiler etc).

Folk flest føler et større samfunnsansvar enn deg, og legger ikke skylden for alt som i deres øyne ikker er perfekt for dem på EU. EU er ikke Dyret i Åpenbaringen. Godt nyttår.

Det må jo nesten følge ett ansvar med det og forbruke som vi gjør i dag? Det er heller ikke så fryktelig vanskelig, men det blottstiller en stor mengde mennesker som kun tenker på seg selv og kun her og nå.

Nå som Julen er over. Under kan dere se en standup komiker som tar opp den kanselerte julesangen Baby it's cold outside sammenlignet med nummer en hit sangen WAP (Wet Ass Pussy). Julesangen Baby it's cold outside ble kanselert av radiostasjoner etter kritikk i sosiale medier og offentlig presse angående sangens tekster.

De nyeste fossilbilene i Norge er 2024/2025 modeller. Disse vil jo ha et behov for drivstoff i værtfall de neste 10+ årene. Med andre ord, bensinstasjoner skal ingen steder. Det eneste som kommer til å skje er at de i større eller mindre grad blir konvertert over til energi stasjoner med egne hurtigladere.

Ingen problemer med å bytte raketter med laser eller droner, men måten det var gjort på var helt elendig. Å skru på alle samtidig for så å la dem flimre litt ser ikke spesielt pent ut. Ikke kult heller.

Jeg syns i utgangspunktet at showet virket litt tamt ja. (men nå så jeg kun utdrag på tv - samtidig som de sendte opp masse raketter i nærheten, så selve lysshowet forsvant vel litt i mengden). Har sett eksempler på lysshow andre byer som har vært bra, så er positiv til lysshow fremfor fyrverkeri. Både pga forurensningen og hvordan fyrverkeri påvirker fugler og dyr.

50 øre makspris i Norge, for alle kunder.

Da burde EU (og Norge) erstatte russisk gass med nordsjøgass. Dessuten har Romania, hvor politikerne har innsett at de må når velgerne fremfor å krangle seg mellom samtidig som høyesterettsdommerne startet jakt på sosiale medier og suspekte påvirkningskanaler, startet strømoverføringen til Moldova, noe som er lett ved at begge landene fra gammelt av har et eksisterende nettverk som kunne utbedres. Minst 62 % av Moldovas behov kan dekkes med rumensk strøm. Dessuten er rumenerne meget opptatt med å utnytte sine olje- og gass ressurser; de øker nå gassproduksjonen i rekordtid. Romania var en av de største olje- og gassprodusentene i Europa i mellomkrigstiden, og disse ressursene er ikke oppbrukt, fordi de hadde blitt for kostbart samtidig det var mer billigere å importere fra Sentral-Asia og Kaukasus. For utbryterprovinsen Transnistria er det katastrofalt. Når de ukrainske gassrørene tømmes, gjenstår disse fra Romania - hvorfra de kunne få russisk gass, men Putin valgt å blokkere Moldova - og ignorere at det er ledige gassreserver i det europeiske nettverket hvor gassprisen vil bare stige litt, samt den rumenske kraftproduksjonen. I to år hadde kraftledninger blitt reist mellom de to landene; og det er planer om at begge lands kraftsystemet skal smeltes sammen. Aktuelt var dette gamle planer som nå realiseres...

Synes det var ok kult, og håper de videreutvikler det litt, for eksempel ved å ha flere punkter. Så det fra ca. en kilometers avstand. Været ødela en del. Kan godt ha dette i stedet for fyrverkeri for min del. Privat fyrverkeri forbys forhåpentligvis snart, de fleste vil vel ha det bort.