Vinnerliste

hva er det du fabler om? cyberpunk ble et flott spill til slutt, og Geralt dauet i bøkene uten at det var et kjempestort problem. CDPR er samme studioet som før, med samme type grunnleggende verdier. "Identitarians ..." dette er en sånn type brainrot ramblings som gir gamere et dårlig rykte.

https://bulgarianmilitary.com/2024/12/13/reports-talks-to-transport-thousands-of-soviet-tanks-to-ukraine/

Har innsett det samme, dette er bare ren trolling. Noen tror det er å vinne debatten hvis man får karret til seg siste ordet tydeligvis.

Ikke mat trollet. Man kan ikke være så langt unna poenget uten at det er med vilje

Det er absurd at vi, i et land som produserer ren og rimelig vannkraft, nå må betale europeiske markedspriser for strømmen vår. Folk flest ser ut til å lide under en politikk som prioriterer eksport og profitt foran egne innbyggere. Hvorfor skal vi være solidariske med EU på bekostning av våre egne husholdninger og næringsliv? Det virker som de ansvarlige politikerne enten er ute av stand til å beskytte norske interesser, eller rett og slett ikke ønsker det. Samtidig øser staten inn milliarder i avgifter fra oss vanlige folk. Vi har en rett til rimelig strøm som en del av vår nasjonale ressursarv. Hvor er planene for å sikre oss mot ekstreme strømpriser i fremtiden? Hvor er viljen til å begrense eksporten i krisetider? Det er på tide med handling, ikke flere bortforklaringer fra politikere og kraftselskaper.

Ja, jo.. Den *store* fordelen ved å sende syriske stridsvogner til ukraina er jo at russerne ikke får tak i dem.

Etter å ha lest mange sider av denne tråden så skjønner jeg ikke hvorfor dere fortsatt gir rabler oppmerksomhet, det kommer aldri noe ut av diskusjonen bare useriøse svar.

Hva trenger vi SSB for om de bare rapporterer det kunden ønsker? Sølvhatten er på forstår jeg..

Kvinnelig hovedkarakter i seg selv har da aldri vært ansett som woke. Hvis noen påstår det så har de misforstått fullstendig, men det finnes selvfølgelig tullinger på begge sider som drar det altfor langt.

https://www.dagbladet.no/nyheter/denne-krigsvinteren-er-den-verste/82381769

Hvor mange FN-resolusjoner har det vært mot Tyrkia? Hvorfor kan bedrifter som selger ferieleiligheter på Nord-Kypros, illegalt okkupert av Tyrkia, få reklamere for dette i norske medier? Vi er altså helt ukritiske til at nordmenn kan bli settlere på okkupert jord. Hvorfor vil ikke Norge kalle folkemordet på armenerne for folkemord? Hvorfor er det ikke arrestordre på Erdogan fra diverse internasjonale domstoler? Hvorfor er det ingen stor bervegelse for kurderne, som blir slaktet av Tyrkia? Nylig kuttet Erdogan vannet for 1 million kurdere, men ingen i Norge bryr seg. Hvorfor ikke? Bare noe av det jeg lurer på.

Kan du virkelig ikke forstå det? Jeg har ofte sett at woke mangler evnen til å kunne sette seg inn i hva andre grupper føler. La os ta et lignende eksempel: Du er en stor kjendis og populær blant millioner av mennesker. Bilprodusenten BMW betaler deg 10 millioner kroner for å promotere sin nyeste topp model. På et intervju der du skal promotere bilen til BMW så begynner du å snakke dritt om en tidligere BMW model. Dette intervjuet kommer over alt på Internett der alle kommenterer det. Tror du det vil påvirke salget av den nye modellen? Har du forsatt inntrykk at BMW ikke vil bry seg om alt dritten du sa om deres tidligere model? Eller tror du BMW vil bli sinte for det du sa?

Nei.. verden er ikke så sort og hvit som X og Bluesky har hjernevasket deg til å mene. Jeg har mine egne meninger uten å være på laget til noen av sidene i kultur konflikten din.

Vi har lagring, det kalles vannmagasiner. Disse er fulle på sommeren/høsten, så ekstra solkraft er ikke egentlig ønskelig i det tidsrommet (norske vannkraftsprodusenter er livredde for å måtte sende vann forbi turbinene). Hvis vi hadde latt være å eksportere så mye, så hadde vi hatt kraft nok til hele året. Det var normalsituasjonen fram til de siste eksportkablene slo inn. Hvis vi skulle tenke globalt, så burde vi heller installere solpaneler i Sør-Europa, Nord-Afrika og andre varme steder. De leverer strøm lokalt der når de trenger det mest (air-condition) så det trengs ikke lagring, og de genererer mye mer strøm der enn de ville gjøre i Norge.

Nisse. Er fan av solceller, men de gir f*ck all strøm i Desember... Sola er jo knapt over horisonten midt på dagen... Solceller gir oss mest strøm når vi ikke trenger den (sommeren) og så og si ingen strøm når vi trenger den (vinteren). Vår og høst er ikke så verst. Vi kan legge solceller til krampa tar oss, men det kommer ikke til å senke strømprisen i Desember.

Nei, det er ikke det jeg skriver og det er heller ikke det jeg mener. Jeg foreslår at du forholder deg til det jeg skriver. Videre foreslår jeg at du prøver å sette deg bedre inn i hvordan dette fungerer før du uttaler deg. Norsk årlig kraftproduksjon ligger på rundt 150 TWh. Årlig netto eksport er i størrelsesorden 10% av dette. I 2023 var strømforbruket til norske husholdninger på 38.1 TWh og netto eksport var 17.3 TWh samme år. Sør-Norge er koblet til England, Nederland, Tyskland, Danmark og Sverige med overføringskapasiteter på henholdsvis 1400 MW, 700 MW, 1400 MW, 1700 MW og 2145 MW. Maksimal eksportkapasitet over et år blir dermed drøyt 64 TWh, altså mye høyere enn kraftoverskuddet vårt. I dette perspektivet, tror du virkelig at etterisolering og varmepumper kan utgjøre noen signifikant forskjell med tanke på å få forbruket/etterspørselen så lav at det vil føre til redusert strømpris for alle? I så fall vil jeg be deg redegjøre for dette. Og for den saks skyld: Selv om energisparing skulle medføre lavere strømpris, vil det fremdeles være slik at de som har råd til slike investeringer bidrar mindre til skoler og aldershjem enn dem som ikke har råd til slike investeringer, stikk i strid med grunnleggende prinsipper for hvordan en velferdsstat finansieres.

Energiministeren var jo ute og uffet seg i går, men han lovte å fikse flaskehalsene, så da er det nok ikke så lenge til at nordlendingene også får lov til å betale blodpris for strøm.

Har vel ikke sett noen tegn til det i spillet ennå? Har Ciri blått hår? Nei. Sier hun non-binary 16 ganger ila. traileren? Nei. Er det en kosete safe-space stemning her? Nei. Å bytte ut Geralt er kun risikabelt om målgruppa er de folka som ikke bryr seg om historien og utvikling i Witcher-universet. Å bytte ut Geral er nødvendig, siden det jo faktisk er Ciri som er "hovedpersonen" i Wither-bøkene. De går videre fra Geralt, og kan tilføre spillet nye mekanikker uten at det virker teit ved at "jøss, nå har Geralt fått noen nye evner". De tør utvikle universet, i motsetning til de mange andre. Så får vi se hvordan det går. At Ciri faktisk ser voksen, badass, herja og "grizzled" ut er knallbra, og hun ser fortsatt bra ut. Enda en ting som ikke ville eksistert hvis CDPR hadde blitt "identitarian". Da hadde hun kansje vært mer "Body Positive"? Se på Dragon Age Veilguard, så finner du et identitært spill.

Ciri er en etablert karakter, og er med i fem bøker. Man spilte litt som Ciri i The Witcher 3 også. Her er det en gjentakende misforståelse angående kvinner i spill/filmer/serier/bøker. Det er ikke nødvendigvis woke med kvinner! Det må dere skjønne snart. Det vi anti-woke reagerer på er nyoppfunnede girl-bosses som tar rollen som en Mary Sue, som kan alt og klarer alt en mann ikke klarer. Som gjerne gjør mannen til en sidrumpa fjomp. Eksempelvis Rey i Star Wars, eller Helena Shaw i den nye Indy-filmen. Et av mine favorittspill er Horizon Zero Dawn og oppfølgeren Forbidden West. Spiller som en dame. Gjør ingenting. Fordi det passer inn. Det er ingen som ville reagert på et LOTR-spill hvor man spiller som Arwen eller Eowyn. Fordi det er etablerte karakterer i en gjennomarbeidet verden.

Hehe heldigvis ikke jeg skal nyte witcher 4 for jeg er ikke redd for jentelus! Bare sympatiserer med dere som ikke får nyte flotte spill

Hva i helvete skal man med gammel sovjetisk skrap? Send Ukraina 200 nye leopard 2 tanks samt abrahams og challenger. Slutt med denne sulteforingstrategien.

Man kunne kanskje diskutere bruken av gjennomsnittspris i den offentlige debatten? Volaliteten i kraftprisene gjør det totalt meningsløst å snakke om snittpriser lenger - og jeg blir nesten litt svimmel hver gang jeg hører energiministeren drar frem dette ordet. Folk flest har et forbruk som varierer mye gjennom døgnet og året - vi er mennesker som skal leve etter en døgnrytme og vi bor i et land med skiftende temperaturer - og prisen følger døgnrytmen og temperaturen . Og for langt de fleste vil prisen man faktisk betaler - ikke være snittprisen over f.eks året - ei heller snittprisen i Juli eller August. Og det er den prisen vi faktisk må betale gjennom et år - dividert på forbruket vårt gjennom året - som er den snittprisen vi ser - og den har lite eller ingenting med denne snittprisen som energiministeren dytter frem - eller andre aktører dytter frem i ymse debatter om kraftpriser og utenlandskabler. Med ekstremt volatile priser så kan noen oppleve likviditetsproblemer også - noe f.eks venstre med sin geniale plan om å skrote strømstøtten tydeligvis ikke forstod bæret av eller klarte å tenke seg til. Jeg har barn som skjønner dette - men rikspolitikere fra venstre skjønner det tydeligvis ikke. Mulig korona har ødelagt flere hjerneceller enn godt er for enkelte? Men tilbake til snittpriser - dette er en utrykk jeg håper flere i tiden som kommer kan slå ned på i alle møter med politikere og andre som måtte dra det frem.

Kritikk av Staten Israel og landets handlinger er ikke det samme som antisemittisme. Staten Israel og dets politikere har selv ødelagt meningen av ordet antisemittisme når de i årevis har misbrukt det og kalt all kritikk av statens handlinger som en antisemittisk. Jeg ser vel knapt noe tegn til at folk skylder på Jøder, men jeg ser masse kritikk av Israels handlinger.

På tide med straumstøtte til næringslivet

Hensikten med enøk tiltak er simpelthen at befolkningen må ta opp lån for å gjøre alt dette, og betale aktører som skal utføre dette, med et tvilsomt sluttresultat for den som eier tiltakene. Selv om man skulle ha 3-4 måneder med strømregning på 5 tusen kroner på et vanlig hus, vil ikke tiltak for 1 mill kroner være lønnsomt. Når eller hvis man klarer å spare disse 10 terawatt timene i forbruk, kan staten selge disse til kontinentet og innkassere ennå mer gevinst. Det er hele hensikten. Nå bor ikke jeg i det mest rammede området av høye priser, men uansett blir prisen per kwh, selv med lavt forbruk, relativt høy. Nettleie utgjør mer og mer av prisen som betales. Energipris for november mener jeg ble 16 øre i snitt for mitt forbruk, 19,noe øre for prissonen. Januar-april ble på 70-80 øre, mai-juni-juli på 30-35 øre, og august-november på ca 15-20 øre. Alt i alt relativt rimelig for meg som forbruker. Jeg har liten vilje til å investere noe særlig for å spare ytterlige 10-20 %, det er ikke lønnsomt. Selv om jeg skulle gjøre all jobben selv vil det ikke lønne seg.

Slutt med trollinga

Skjerp deg! Ciri var en dritfet karakter i The Witcher 3 og hun kommer til å eie alt og alle i The Witcher 4. Det er faktisk DU som henger deg opp i kjønn, identitet og alt annet vås.

Har vel ikke sett noen tegn til det i spillet ennå? Har Ciri blått hår? Nei. Sier hun non-binary 16 ganger ila. traileren? Nei. Er det en kosete safe-space stemning her? Nei. Å bytte ut Geralt er kun risikabelt om målgruppa er de folka som ikke bryr seg om historien og utvikling i Witcher-universet. Å bytte ut Geral er nødvendig, siden det jo faktisk er Ciri som er "hovedpersonen" i Wither-bøkene. De går videre fra Geralt, og kan tilføre spillet nye mekanikker uten at det virker teit ved at "jøss, nå har Geralt fått noen nye evner". De tør utvikle universet, i motsetning til de mange andre. Så får vi se hvordan det går. At Ciri faktisk ser voksen, badass, herja og "grizzled" ut er knallbra, og hun ser fortsatt bra ut. Enda en ting som ikke ville eksistert hvis CDPR hadde blitt "identitarian". Da hadde hun kansje vært mer "Body Positive"? Se på Dragon Age Veilguard, så finner du et identitært spill. Er så enig så enig i det du skriver her. Dessuten mener jeg bestemt at "woke" er et meningsløst begrep. Woke er blitt en gul post-it lap som klistres på alt en ikke liker. Med andre ord omfatter det alt og ingenting, altså uten innhold, og først og frem en måte å "stemple djevelen" på. Witcher-verse er jo nettopp kjent for å omfatte mangfold, og vise konsekvenser og utfordringer knyttet til det å dømmes eller defineres som avviker.

Ja, tenker litt det samme. Det er heldigvis flere måter å være "tøff" på. Ciri har stålvilje og empati og ikke minst en voldsom kraft dersom hun blir utfordret.

Traileren drar veksel på mye av stemningen fra W3, jeg har en god følelse. Gråtingen i bakgrunnen og musikken gir godfølelsen og minner veldig om W3. Og det kan bli meget interessant å se hvilken ny historie de har skrevet for Ciri. Jeg syns også jeg hørte stemmen til Geralt på slutten der, så dette er høyinteressant. Så kommer helt sikkert enkelte til å hyle om "woke" (som er blitt et meningsløst begrep), men det faller på steingrunn. Ciri er en vel så sentral skikkelse i Witcher-verse som Geralt, så dette er riktig.

Her er en god og informativ komentar, skrevet av en Hilde Øvrebekk: https://www.aftenbladet.no/meninger/kommentar/i/bmepjg/stroemstoette-regjeringen-oeker-avgifter-og-stroemstoetten-reduseres-samtidig-som-ap-skryter-av-stroemstoetten Torsdag 12. november 2024 Sitat (anmerkninger i klammer): Dette er en kommentar. Kommentarer skrives av Aftenbladets kommentatorer, redaktører og gjestekommentatorer, og gir uttrykk for deres egne meninger og analyser. – De som tror det blåser hele tiden, tar feil, sa konsernsjef i Lyse, Eimund Nygaard, under et arrangement denne uken, der kraftselskapet feiret at det er 115 år siden strømmen kom til Stavanger-regionen. [🤣] I 1899 fattet Stavanger bystyre vedtak om å bygge kraftverk i Oltedal. Ti år senere fikk Stavanger elektrisitet med kraftlinje til Mosvatnet transformatorstasjon. Strømmen til industrien var kortreist. Nå er kraftsystemet nordisk og europeisk, fordi vi er knyttet til disse markedene gjennom både kabler og strømbørs. Og i Europa varierer prisene mye fordi det nå foregår en enorm omlegging av kraftsystemet på kontinentet, der avhengigheten av ustabile energikilder som sol og vind blir større. [... og hvordan i alle dager kan det ha seg? Er dette i befolkningens egen interesse? Eller kan det tenkes at det er "noen andre" som tjener på denne "utviklingen", i mer enn en forstand?] «Hinsides» At det ikke blåser og er lyst, samtidig som det er tørt og kaldt, er det som har ført til prisene energiminister Terje Aasland torsdag kalte «helt hinsides». [En skulle ikke tro at nordmenn som etnisk gruppe har bodd og levd i Norge i minst ca. tre tusen år, og at en del av gårdene og bosetningene her går helt tilbake til bronsealderen. Eller hva? Nå virker det mer som om mange ble sluppet ned her i fallskjerm for kun noen få år siden. 🫢🙈 Er dette voksne, eller unger?] Spotprisen på strøm skal torsdag helt opp i 13,17 kroner per kWh mellom 17 og 18. Dette er spotprisen med moms, men uten nettleie, moms på nettleie og avgifter. Med strømstøtte er prisen oppe i 2,14 kroner per kWh. For hele døgnet er gjennomsnittsprisen 3,21 kroner per kWh, og prisen med strømstøtte er på 1,13 kroner per kWh. «Jeg skjønner veldig godt at folk reagerer, fordi det er en helt jævlig situasjon», sa Aasland til NTB. Til NRK sa han at det «heldigvis ikke er dette strømkundene betaler, fordi vi har denne strømstøtteordningen som korrigerer prisen når den er over 73 øre». [Ja, en j***** situasjon som man lett kunne ha unngått ved å benytte seg av noe som heter planlegging, og den kunne og burde ha begynt for 30 år siden. Dette er en VILLET "utvikling", dessverre. Enten det, eller så er mange av dem i høye posisjoner dummere enn et rykende ferskt lass med hestemøkk.] Arbeiderpartiet er faktisk så stolt over strømstøtten av de i en annonse på Facebook onsdag kveld skrev at «jo høyere strømprisen er, jo mer får du i strømstøtte». Men dette er jo litt som å si til folk at jo mer du drikker, jo mer får du i pant. For selv med strømstøtten betaler faktisk strømkundene her i vår strømregion (NO2) i dag mer enn tre ganger mer for strømmen enn gjennomsnittsprisen for desember i perioden 2014–2020, før de nye kablene til Storbritannia og Tyskland ble satt i drift. Avgifter øker, strømstøtte reduseres Fra nyttår har regjeringen bestemt at prisen der strømstøtten slår inn, økes fra 73 øre til 75 øre per kWh, før moms. I praksis betyr dette at innslagspunktet for strømstøtten, etter moms, vil øke fra 91,25 øre til 93,75 øre per kWh. I 2023 var den på 87,50 øre (70 øre før moms). Dette betyr at vi gradvis må betale litt mer av strømregningen selv, og at staten vil spare/tjene mer penger på å gi mindre i støtte. Vi betaler også en forbruksavgift, eller elavgift. Den ordinære forbruksavgiften økes også etter nyttår, fra 20,55 øre til 21,16 øre per kWh, med moms. «Denne regjeringen har redusert avgiftene på strøm. Det gjorde vi med én gang vi overtok. Og det er elavgiften vi mener er det riktige å kutte i», sa finansminister Trygve Slagsvold Vedum (Sp) da Arbeiderpartiets energiutvalg foreslo å kutte momsen på strømregningen i 2023, og regjeringen sa nei. Elavgiften var oppe i 20,86 øre per kWh, med moms, i 2021 med Solberg-regjeringen. I 2025 blir den altså høyere enn det. Kraftutbygging «Norske innbyggere og bedrifter har historisk sett hatt lavere strømpriser enn de fleste vi kan sammenligne oss med. Slik skal det være også i framtida», skrev Arbeiderpartiet på Facebook. «Derfor bygger vi ut mer kraft, mer nett, moderniserer vannkraften og energieffektiviserer mer.» [Opprusting av gamle vannkraftverk ble anbefalt av eksperter alt for 20 år siden, eller mer. Men skjedde det noe som helst av betydning på den fronten? Ikke som jeg vet. Kanskje jeg har gått glipp av noe?] Regjeringens løsning på de høye strømprisene er en storstilt utbygging av havvind. Men er medisinen på høye og ustabile priser å pøse på med mer ustabil kraft som subsidiert havvind? [Latterlig, når et par små atomkraftverk alene kunne ha resultert i en enorm bedring. Men det går vel ikke sammen med Agenda 21, eller hva? Vesten skal reduseres til en grønnsak-dyrkende bakevje, i tråd med planene (Morgenthau, Hooton, etc.) som foreslå for Tyskland etter krigen, mens øvrighetas elskede Røde Kina tar over. Er det ikke det som er den egentlige agendaen?] Problemet er, som NVE sier, at «basert på det vi vet i dag om kostnader for havvind og utviklingen i landene rundt oss, kan det bli utfordrende å skape en lønnsom drift for norsk havvind mellom 2040 og 2050, med mindre vi ser en dramatisk teknologiutvikling eller kostnadsfall på dette området». At havvind skal lønne seg for staten, krever høye strømpriser for oss forbrukere. Med store subsidier kan det lønne seg for utbyggerne. Men staten, altså vi skattebetalere, taper. I desperasjon sa de to regjeringspartiene onsdag at de ikke vil fornye de to kraftkablene til Danmark som blir utdatert i 2026. Men dette hjelper ingenting for de som må betale for strømmen i dag. [Men alle slike kabeler kan egentlig stenges på kort varsel, ved kun elektronisk inngripen.] Bruke opp strømmen Hvis problemet er kraftmangel, er da svaret å bruke opp den stabile vannkraften vi trenger til subsidierte batteri-, hydrogen- og ammoniakkfabrikker? Og datasentre med kryptovaluta? [Som blant andre Israel står bak?] Eller å elektrifisere olje- og gassinstallasjonene for å pynte på Norges klimaregnskap? Og hvor ble det av prioriteringslisten for hva vi skal bruke strømmen vår til? Eller en utjevning av strømprisen i hele landet, sånn folk i denne regionen ikke må betale ekstremt mye mer i en slags skjult skatt enn folk i resten av landet? Det hjelper lite at noen at økonomer sier at vi må ha høyere strømpriser fordi uten disse har vi ingen grunn til å kutte i energiforbruket. Dersom vanlige folk skal ha råd til å investere i det som får ned energiforbruket, må staten bevilge mye mer penger til enøk-tiltak for vanlige folk enn det de gjør i dag. Og så var det momsen da, som Ap’s energiutvalg foreslo å fjerne og som ville ha redusert strømregningen umiddelbart med 25 prosent. «Det vi opplever i dag, og det vi opplever i morgen, er ekstremt høye strømpriser, og sånn skal vi ikke ha det», sa Aasland. Det er lett å si. ---

Nope, det er alt dette. Kan si meg enig i at om de bare endret et par av disse aspektene, så ville de gjort det bedre. Flere normies, ville ikke lagt så mye i det. Men gjentatte ganger, vise disse woke selskapene at de ikke tar noe middelvei. Så det er noe i deres tankegang, som fører til bom etter bom. Og du bommer igjen med kritikken din, da vi vil ha naturlig og troverdig inkludering, men ikke woke inkludering. Så du kan legge dette fra deg, med å overdrive og gi oss meninger vi ikke har.

Russia Launches Massive Assault on Ukraine’s Power Grid With Drones, Cruise and Hypersonic Missiles Across All Regions https://united24media.com/latest-news/russia-launches-massive-assault-on-ukraines-power-grid-with-drones-cruise-and-hypersonic-missiles-across-all-regions-4419 F-16s Take Down 11 Missiles as Russia Attacks Ukraine With 200 Drones and 93 Missiles, Zelenskyy Says https://united24media.com/latest-news/f-16s-take-down-11-missiles-as-russia-attacks-ukraine-with-200-drones-and-93-missiles-zelenskyy-says-4421 US Announces New $500 Million Military Aid Package, Including HIMARS https://united24media.com/latest-news/us-announces-new-500-million-military-aid-package-including-himars-4422

Ikke merkelig på noen måte. Denne diskusjonen, tråden, og hele anti-woke bevegelsen er bygget fra bunnen av, til å ikke ha noen gyllen middelvei i det hele tatt. Muligens en illusjon av noe som kan minne om en middelvei, men siden vi snakker om en bevegelse som bruker forfølgelseskompleks for å manipulere folk til å misplassere sitt sinne på "de andre", for å bane vei for en hierarkisk ideologi, vil enhver "middelvei" kun fungere som terrengseier for dette hierarkiske tankesettet.

Folk kan ikke fly rundt som skremte høns og investere millioner til isolasjon eller skru av forbruk i perioder bare fordi staten skal tjene seg rike på eksport. Vi må få et system som er mer forutsigbart uten at vi må kaste oss over rådyre fastpris avtaler. Folk og bedrifter skal ikke gå under pga. likviditetsproblemer som følger dagens regime. Vi må få en slags sikkerhetsventil som stopper prisen for alle lenge før denne 4000 eur/mwh grensen som er definert nå av Acer. Man burde kanskje satt den på 200 Euro? Problemet er jo at hver gang slikt oppstår så kommer Acer og ØKER prisgrensenm.det var jo dette de gjorde sist gang mhp mFRR prisene gikk i taket internt i markedet.. De så på dette som en slags gulrot for å få flere till å stille bud...men i spotmarkedet,der husholdninger og småbedrifter indirekte også er, så er jo dette ren og skjær idioti..

Nå som man skal spille kvinne i witcher 4 er vel det woke også. Ingen spill for anti woke lengre ikke witcher, ikke Indiana Jones, ikke ghost of yotei tipper samme skjer med gta 6 også.

Problemet i dagens samfunn er at sosial media fører til at mennesker mister evnen til å tenke logisk og selvstendig. Man har havnet i et ekkokammer der man blindt bare ser sin side av saken. Dette er en vesentlig årsak til den stadig større splittelsen i samfunnet som vi ser i dag. Derfor vil det bli mye vanskligere å finne en middelvei nå enn før.

Er forsåvidt enig at kritikk av staten Israel ikke er antisemittisk. Men når man i andre setning kommer med argumenter for at Israel ikke bør eksistere som en jødisk stat, og når man itillegg vet hva araberne hadde gjort med dem om de hadde muligheten, så blir det likevel antisemittisk. At du ikke legger merke til at det er jøder, ikke israelere som får skylden, kan kun skyldes at du ikke ser etter. Et godt eksempel finner du på side 1 i denne tråden.

Antisemittisme er et voksende problem. Desverre har jødiske politikere etter min mening misbrukt ordet såpass mye med å kalle all kritikk antisemittisme, at det for mange har mistet mye av sin betydning/vekt.

I min religion finnes det masse kjærlighet (kristendommen)

Det er ikke riktig. Norsk strøm er etterspurt utenfor landets grenser, det er jo utgangspunktet her. Alle sparetiltak vi gjør i Norge, fører bare til økt eksport så lenge det er snakk om marginale tiltak som å etterisolere bolig eller installere varmepumpe. Dette har selvsagt mye å si for den enkeltes strømregning, men i Norges energiregnskap er det en dråpe i havet.

Ironien er til å ta og føle på, sett i lys av dine innlegg angående dagligvarebransjen. Her er din evne til å ettergå falske påstander og manipulative framstillinger fra media påfallende fraværende. Tvert imot bidrar du selv med spekulative og falske påstander. Her er et par kjappe sitater jeg finner fra deg i dagligvaretråden: "Jeg må også få skyte inn at dagens matvarepolitikk og avgifter er dypt urettferdig for oss som bor langt fra svenskegrensa. Selv har jeg godt over 5 timer kjøring til nærmeste svenske kjøpesenter og ingen svenskeferger eller dankskeferger i nærheten. 8 timer til nærmeste IKEA og nærmeste STORE kjøpesenter på svensk side. Det sier seg selv at det hverken er økonomisk medregnet bilkostander eller er praktisk å gjøre uten hotell eller annen overnatting som selvsagt også koster penger." "Jeg tror den påståtte egg-krisen var konstruert, kun for å skape en scene hvor høyere egg-priser skal aksepteres i befolkningen som "naturlig pga egg-krisen". Det samme gjelder potet-krisen, der det gikk skremselspropaganda om at poteter skulle koste 100 kr/kg i høst. Da kunne de sette opp prisene fra i vinter med 50-100% og folk vil tro de slapp billig unna det."

Ja, som resten av innlegget var også dette sarkastisk ment. Dette er ikke sarkastisk ment: Du betaler ikke for arrogante tyskere, du betaler for arrogante nordmenn. Og det gjør tyskerne også. De pengene du betaler over strømregningen havner ikke Tyskland! Norge har en vare som tyskerne er villige til å betale en høy pris for og derfor settes prisen på denne varen høyt for alle. De arrogante nordmennene gir deg riktig nok en rabatt som tyskerne ikke får i form av strømstøtte, men de har aktivt sørget for at denne rabatten er mye mindre enn den kunne vært og burde vært. De justerte sågar opp innslagspunktet for et år siden for å gjøre rabatten litt mindre. Og alt dette slipper de arrogante nordmennene for det meste unna med fordi folk er mye mer opptatt av avsporinger som ACER, utenlandskabler, feilslått energipolitikk i Tyskland, krigen i Ukraina og en masse andre ting som drar fokus bort fra det enkle faktum at det er norske politikere som bestemmer satsene i strømstøtten. Nå slår den inn ved 73 øre/kWh. Dette tallet kunne med et pennestrøk vært satt til f.eks 20 øre/kWh. 90% kunne blitt satt til 99.9%. Begge disse satsene har blitt endret på siden strømstøtten ble introdusert. Men man har med åpne øyne sørget for å gjøre strømstøtten utilstrekkelig for å grafse til seg mer penger. Igjen; arrogante nordmenn, ikke tyskere.

Og slik burde det absolutt ikke være. Dette skal finansieres gjennom det progressive skattesystemet hvor de som har best råd betaler mest og de som har dårligst råd betaler minst. Nå blir det heller omvendt, slik at de som har råd til ny bolig og de som har råd til å bytte ut vinduer, installere varmepumpe og etterisolere, bidrar mye mindre til skoler og aldershjem over strømregningen enn dem som bor i gamle, dårlig isolerte boliger fordi de ikke har råd til noe nytt. Dette er tvers igjennom usosial politikk.

Man får bare krysse fingrene for at de havner over 30% ved valget! Vi trenger en forandring på stortinget!

Det er lov å ha meninger men slike meninger bør ikke bli sagt på et intervju. Når Rachel Zegler er på disse intervjuene snakker hun på vegne av Disney for å selge Snøhvit til publikum. Istedenfor gjør hun det omvendte og snakker dritt om Disneys originale snøhvit. Dette skader Disneys franchise og spesielt den nye versjonen av Disneys Snøhvit. Jeg tror dette er en medvirkende årsak til at Disney utsatte Snøhvit med et år. Vi får se om Disney tør å la Rachel Zegler promotere Snøhvit før den kommer på kino. Det er mulig Disney og Hollywood har kansellert henne på grunn av at hun er vanskelig å jobbe med. For at vi skal kunne kansellere henne må vi ha en tilknytting til henne som vi kan kansellere. Den tilknyttingen har vi ikke. Dette er en film de fleste av oss ikke ville ha sett uansett. Det er så mye annet med denne filmen som vi ikke ønsker å ta med våre barn for å se.