Dikedis

Utover videoen over vil jeg sterkt anbefale dere alle å se dette opptaket av et nylig Zoom-møte hvor flere av de fremste "sprøyte"-kritiske røstene på den andre siden av dammen kommer med korte oppsummeringer av hva de mener. Dette er vondt og vanskelig å høre på, selv for oss som har vært kjent med det meste av det som sies i over to år nå. Heldigvis virker som som om Norge så langt har sluppet veldig billig unna, sammenliknet med USA og en del andre land. Hva som er grunnene til det, kan vi foreløpig bare spekulere på. great_zoom_meeting_with_ok_gov.mp4

Det har liten hensikt å repetere alt av kritisk natur som er blitt sagt om de såkalte korona-vaksinene, av både meg og Selfuniverse og andre her, men jeg vil sterkt anbefale de av dere som fortsatt tror mRNA-injeksjonene er "trygge og effektive", og som fortsatt ikke ser det større bildet som dette med innsprøytningene er en del av, å se vedlagte video, hvor en selvstendig amerikansk forfatter og etterforsker ved navn Katherine Watt legger fram det hun mener er lover og reguleringer som muliggjør promoteringen og bruken av produkter som, i henhold til tradisjonelle farmasøytiske standarder, aldri kunne ha kommet ut på markedet, eller hadde blitt trukket tilbake etter bare noen uker, men som siden 2020, på grunn av en rekke lite kjente lover og lovendringer, blant annet den såkalte PREP Act, har kunnet presses på hele befolkninger så snart "helsemyndighetene" finner det for godt å erklære "krise", fordi en erklæring av "public helath emergency" utløser muligheten for såkalt EUA, Emerency Use Authroization, av nært sagt hva som helst, og uten de vanlige kravene til omfattende testing, flere år med utprøving, produktmessig trygghet og renhet og produksjonsmessig jevnhet, osv. Det Watt sier gjelder først og fremst USA, men lignende lover og lovendringer er blitt innført i en rekke andre land, inkludert her i Norge. Dette er et krevende tema å sette seg ordetlig inn i, og det er ikke sikkert jeg har fått alt hundre prosent riktig, men Watt virker som en meget seriøs person, og det hun sier er blitt bekreftet av en annen selvstendig etterforsker, en med omfattende erfaring fra pharma-industrien, nemlig Alexandra Latypova, og såvidt meg bekjent er det ingen såkalte faktasjekkere som har klart å motbevise det Watt og Latypova har sagt om PREP Act, EUA, m.m. i sine foredrag. Tvert imot har uttalelser fra den amerikanske staten, i forbindelse med rettssaker, bare bekreftet at det disse to damene har kommet fram til er helt korrekt. Veldig kort og enkelt forklart har visse interesser, over en periode på adskillige tiår (siden 1960-årene), sørget for den gradvise introduksjonen av et helt kompleks av ulike lover og lovendringer og reguleringer som til slutt, i 2019/2020, omsider var klart til å utløses, og som muliggjorde både den stort sett fiktive koronakrisen i 2020 og den påfølgende tvangsinjiseringen, som bare fikk fortsette og fortsette, til tross for de utallige faresignalene som etterhvert kom på bordet. USAs HHS kunne, etter at lovverket var blitt forberedt for det, erklære "krise" etter eget forgodtbefinnende, og slik "krise" muliggjorde så, juridisk sett, implementeringen av EUAs eller krisegodkjenninger av nært sagt hva som helst, inkludert mRNA-dosene, som det er det amerikanske (og i senere år helt infiltrerte og politiserte) DoD som har det overordnede ansvaret for, og slik "krise" og slike "krisegodkjente" produkter muliggjør dessuten den totale fritakelsen av de involverte, dvs. både DoD og HHS og FDA og de ulike vaksineprodusentene og distributørene for alt ansvar, juridisk sett. Lignende prosesser fant sted over hele verden, men under det infiltrerte USAs lederskap. Se også https://bailiwicknews.substack.com/ Prøv å spre denne informasjonen til andre der ute, for dette er overhodet ikke over, selv om mange synes å tro det, og en rekke stater og en rekke land har nå introdusert, eller er i ferd med å introdusere, lovendringer som, ved neste kriseerklæring, vil gjøre det mye lettere å internere og tvangsmedisinere alle som ikke bare slavisk aksepterer myndighetenes "krisetiltak". God påske! katherine_watt_gov_and_banks.mp4

Under er en veldig god oppsummering av det jeg har henvist til, dvs. av den historiske, geologiske og klimatiske konteksten som vår tids variasjoner SELVFØLGELIG må settes inn i hvis man vil være en seriøs klimabekrefter. Dette er info som man kan finne i pensum for alle geolog-utdanninger, mer eller mindre, men som her presenteres på en veldig klar og kortfattet måte. Men ikke se den før du har tatt Klimaquizen! Og nei, disse historiske klimaendringene var slett ikke alltid så langsomme og gradvise som noen synes å tro 😉 The climate has always changed chaotically and unpredictably There has never been a “Normal Climate”.mp4

Ser det er blitt lagt inn flere velskrevne og interessante innlegg her siden jeg la inn min store Klimaquiz, og videoen om Milanković-sykluser. Men det er fascinerende å observe at INGEN av disse nye innleggene, som er lagt inn nå nylig, etter jeg jeg la inn de første to innleggene i denne tråden på ca. et halvt år (!), svarer direkte på noe som helst av det jeg tar opp. Ingen av dere utfordrer med andre ord det jeg har hevdet i min Klimaquiz, og i den andre klima-tråden jeg linket til over, som veldig kort og enkelt sagt er at temmelig pålitelige og ukontroversielle data viser at klimaendringer er et helt naturlig fenomen (tenk det), at klimaet faktisk var noe varmere i bronsealdren enn i dag, at klimaet var klart varmere i flere tidligere interglasialer enn det er i dag, at klimaet var mye varmere innimellom de store istidene, som før den vi er i akkurat nå, enn det er i dag, at man har valgt å starte beregningene som danner mye av grunnlaget for dagens hysteri ved eller nær slutten på Den lille istid, den kaldeste perioden på ca. ti tusen år (!), og så videre. Jeg kan bare slutte at mye av det jeg sier er forhold som dere ikke var kjent med fra før av, og som dere derfor ikke vet hvordan dere skal respondere på, utover det å henvise til Den syvende far i huset, eller indikere at kritiske røster har komplekse psykologiske problemer 🤣 ... Det har liten hensikt å prøve å debattere dette videre her. Jeg håper at i hvert fall noen åpensinnende sjeler der ute er blitt ansporet til å utfordre dagens klimatøys.

Takk til Selfuniverse for et viktig innlegg. Jeg er litt forundret over at ingen her har repondert på dette, selv etter ti dager. Til dem som ikke en gang har brydd seg om å klikke på linken, vil jeg bare nevne at dette er en video som i skrivende stund (10. oktober) har fått nesten en million (965k) visninger, og intet mindre enn 66k, dvs. 66.000, likes! At en video som dette får så mange visninger og likes, på så kort tid, er svært, svært uvanlig. Så selv om ingen her synes å bry seg om det som videoen tar opp, eller mener de har viktigere saker å diskutere, så er det altså veldig mange ute i den store verden som har skjønt hvor potensielt alvorlig det WHO nå driver med er. Jeg har ingen detaljert og dypere kunnskap om akkurat denne delen av det vi står over, siden jeg har fokusert på mRNA-injeksjonene, noe som er bortimot en heltidsjobb i seg selv, hvis man skal holde seg orientert, men jeg har sett nok til å vite at WHO går en mer og mer potensielt totalitær retning, at man forsøker å innføre endringer i avtaleverket som kan gjøre det mulig for WHO å erklære "pandemi" over hele verden, og "tiltak" de måtte mene er "passende", uten å vente på aksept fra nasjonale styresmakter, og som kanskje til og med kan gjøre det mulig for WHO å "straffe" ulydige medlemsland, og å kreve internering og tvangsinjisering av alle mennesker som måtte si nei til eventuelle "vaksine"-tiltak. Hvis man ikke skjønner at dette gir grunn til bekymring, og at man bør ringe en politiker man kjenner NÅ, og be dem om å ta dette opp, og å prøve å holde Norge utenfor dette, ja, da lever man i en rosa fantasiverden. P.S. Vi som er motstandere av sykelig pandemi-hysteri, og av unødvendige nedstengninger, og av det å presse eller tvinge mennesker til å la seg injisere med doser som vi nå vet er forurenset, og med stoffer som vi også nå vet slett ikke er "trygge og effektive", og som til alt overmål er de farligste "medikamentene" noensinne pushet på hele befolkninger i moderne tid, og kreftframkallende, og farlige for hjertet, vi er også litt skeptiske til John Campbell, som var for "vaksinene" og "pandemien" i starten, men Campbells mulige snuing av kappen etter vinden forandrer ikke sannhetsgehalten i det hans gjest har å si. Det er to ulike enheter.

Legger en video om Milanković-syklusene til alt det andre jeg har lagt inn. Dette er sykluser som går over mange tusen år, og som forårsakes av variasjoner i Jordens bane rundt (avstand til) Solen, helningen til Jordens akse og såkalt presesjon (som også påvirker hvilke stjerner vi ser, og når). Det som er ekstremt viktig å forstå her, sett i forhold til vår tids snakk om såkalte "klimaendringer", er at Milanković-syklusene innebærer at klimaendringer, inkludert istider, og interglasialer i istidene, og relativt varme og relativt kalde perioder, er ET HELT NATURLIG OG UUNNGÅELIG fenomen. Klimaendringer er like naturlig som alle andre variasjoner i universet, og klimaendringer har alltid funnet sted, og kommer alltid til å finne sted, helt uavhengig av hva mennesker gjør eller ikke gjør (!!), og av hvor mye eller lite melkekyrene våre promper, og så videre. Så man må slutte å snakke om "klimaendringer" på en måte hvor man nærmest gisper etter luft og gjør store øyne, og framstiller dette som noe uvanlig, eller som noe som aldri har hendt før, for realiteten er at den fantastiske Jorden vår ALLTID befinner seg i eller er på vei mot en eller annen klimaendring. Milanković-syklusene er ikke de eneste faktorene som er involvert i naturlig oppvarming og nedkjøling, og i økninger eller minskninger i isdekket, og fenomenet klimaendringer er ennå ikke fullt ut forstått, men Milanković-syklusene er viktige, og burde ha vært pensum på alle ungdomsskoler eller videregående skoler. Store Norske Leksikon har en artikkel om dette: https://snl.no/Milanković-sykluser Milanković-sykluser er regelmessige forandringer i Jordens bane rundt Solen og Jordens rotasjonsakse som i dag sees i sammenheng med de store klimatiske variasjoner på Jorden de siste 2,5 millioner årene (kvartærtiden). Syklusene er oppkalt etter Milutin Milanković, som utførte beregningene i perioden 1911–1930. Faktaboks UTTALE milˈanković-sykluser ETYMOLOGI oppkalt etter Milutin Milanković OGSÅ KJENT SOM Milankovitch-sykluser (engelsk stavemåte, ikke korrekt på norsk) Tre faktorer Milanković-syklusene omfatter tre astronomiske faktorer som kan påvirke innstrålingen fra Solen til et område på Jorden: Forandringer i jordbanens eksentrisitet. Jordens bane rundt Solen er svakt elliptisk, men lengden av ellipsen gjennomgår endringer med en periode på 100 000 år. Forandringer i helningen på Jordens rotasjonsakse i forhold til jordbaneplanet. Helningen er i dag omkring 23,5°, men veksler fra 24,5° til 22,5° i løpet av en periode på 41 000 år. Forandringer i presesjon («vingling») i Jordens rotasjonsakse (slik aksen av en snurrebass beskriver en sirkel i rommet). Her er det variasjoner med en periodisitet på 19 000 til 23 000 år. Kombineres periodisiteten ved disse tre astronomiske faktorene, får man systematiske variasjoner i innstrålingen fra Solen. Disse variasjonene viser en forbløffende god overensstemmelse med temperaturbestemmelser basert på oksygenisotopene (16O/18O) i kjerneprøver fra bunnen av dyphavet. Mange mener derfor at det er de astronomiske faktorene (det vil si Milanković-syklusene) som utløste de store klimaforandringene Jorden gjennomgikk i løpet av kvartærtiden.

Men når begynte de å måle regn og temperatur? Når? Dette er det man før alltid pleide å kalle flom eller storflom. Ikke "ekstremvær". https://www.yr.no/artikkel/de-storste-flommene-i-norge-1.6233304 De største flommene i Norge I juli 1789 ble Norge rammet av Storofsen som er den verste flomkatastrofen vi vet om. Storflommen i Glomma i 1995 er siden kalt Vesleofsen. FOTO: NRK Asle Hella Kilde: NVE/NRK Publisert 25. sep. 2008 kl. 10:24 Artikkelen er flere år gammel. Del på Facebook Del på Twitter Del på epost Over 200 år senere, i 1995, kom flommen som seinere har fått navnet Vesleofsen. Hvorfor ble det flom og hvor hardt rammet disse? Hovedteksten i denne artikkelen er skrevet av Lars Andreas Roald ved Seksjon for hydrologisk modellering hos NVE (Norges vassdrags- og energidirektorat). Kalde vintre i årene før Storofsen Hva er en ofse? I følge bokmålsordboka har en ofse tre ulike betydninger: Overdrivelse, voldsomhet Overveldende mengde Uvær, storm Fra 1773 til vinteren 1788/89 var det kaldt vær og aller kaldest var det i 1784 som følge av et gigantisk vulkanutbrudd på Island. Store mengder av gasser i atmosfæren førte til en nedkjøling som igjen resulterte i langvarig islegging i mange europeiske elver. Når isen smeltet steg vannet med 10 meter i Mosel og satte rekorder i mange elver i Europa. Storofsen i 1789 Vinteren 1788/89 startet med tørt vær og frost, og på senvinteren kom det en god del snø. Ut på våren satte det inn med varmt og fuktig vær fra sørøst. Utover forsommeren så det ut til at det skulle bli et kronår på Østlandet, men 21. juli satte det inn med kraftige tordenvær og varme. Storofsen varte fra 21. til 23. juli og rammet særlig Glomma, øvre deler av Drammenselva, Numedalslågen, Driva, Orkla og midtre deler av Gaula. Over 60 mennesker døde Det var flom til og med Otra på Sørlandet. Uværet utløste uttallige jordskred, og hendelsen er også kalt «Skriusommaren». Offisielle statistikker forteller om 61 omkomne, men andre kilder tyder på at kanskje 80 omkom. Vel 1500 gårdsbruk fikk nedsatt skatten som følge av skadene, og samlet skade er anslått til 563 500 riksdaler. Bakgrunnen til Storfsen Årsaken var et lavtrykk som kom opp fra sørøst. De varme luftmassene skrev seg fra det sentrale Atlanterhavet og hadde tatt opp mer varme og fuktighet fra Middelhavet før det svingte mot nordvest øst for Alpene. Dette er den farligste lavtrykksbanen som gir storflom i Europa og var årsak til flomkatastrofene i Oder i 1997 og i Elben og Donau i august 2002. Den siste flommen førte til skader for 25 milliarder Euro. Vesleofsen i 1995 I slutten av april 1995 var snømagasinet i Glomma 130-150 prosent av normalen. Det falt mer snø utover i mai til 22. mai da temperaturen steg 10 grader over seks døgn. Video - Under flommen Vesleofsen var det ingen steder i Gudbrandsdalen hvor det ble gjort større skade på hus og eiendom enn på Tretten: Denne videoen er dessverre ikke tilgjengelig.Kontakt oss dersom du har spørsmål. Bakgrunnen til Vesleofsen Snøsmelting startet for alvor opp til 1000 meters høyde. Fra slutten av mai satte det inn med nedbør fra sør som pendlet fram og tilbake over Glommas nedbørfelt. Dette førte til storflommen i Glomma som siden er kalt Vesleofsen og som nådde toppen mellom 2. og 10. juni. Over 1800 gårder rammet Flommen var stor både i Østerdalen og i Gudbrandsdalen. Flomverk ble åpnet i Glåmdalen med store skader på jordbruksmark. Samlet skade var 1,8 milliard kroner, og en person omkom. I alt ble det meldt om skader på 1 833 gårdsbruk. Video - Slik gravde flommen i 1995 ut nytt land: Denne videoen er dessverre ikke tilgjengelig.Kontakt oss dersom du har spørsmål. Video - Og noen fikk en helt ny fiskeelv: Denne videoen er dessverre ikke tilgjengelig.Kontakt oss dersom du har spørsmål. Ulike årsaker og skadeomfang De to flommene hadde ulike meteorologiske årsaker og rammet ulikt i området som ble skadet. Storofsen hadde størst flomutløsning i Gudbrandsdalen. Vesleofsen var derimot mest intens i Østerdalsgrenen fordi elvene fra Jotunheimen bidro lite til flommen dette året som i flomåret 1967 siden snøsmeltingen ikke var kommet i gang i høyfjellet. Flomstørrelsen i 1995 ser ut til å ha vært større enn i 1789 dersom det korrigeres for flomdempningen i magasinene i Østerdalen (Lundquist, 1996). Skadene på jordbruksmark der flomverkene ble overtoppet i 1995 er svært like skadene som er beskrevet i skaderapportene etter Storofsen i Østerdalen. Andre «ofser» To andre flommer er også kalt ofser; Digerofsen som skal ha rammet Vågåmo i 1340-årene og Ofseneller Storflaumen som rammet Øst-Norge og Årdals- og Lærdalselva i juni 1860. Den siste skyldtes kombinasjon av ekstreme snømengder og kraftig regnvær fra sør. Kilde: D. Lundquist (1996) in “The 1995 flood in the Glomma and Lågen river basin”. Appendix to the Annual Report of Glommen og Laagens Brukseierforening 1995. Publisert 25. sep. 2008 kl. 10:24

Så "større områder står i fare for å bli ubeboelige?" Og dette "kan påvirke milliarder av mennesker"? Kan jeg spørre hva du baserer disse påstandene eller antagelsene på? Hva, helt konkret, er grunnlaget for det du sier her? Er det blitt ordentlig faktasjekket, av upåklagelig kvalifiserte faktasjekkere? 🤣 Jeg vil på det sterkeste anbefale deg og andre som er blitt villedet av medier og myndigheter til å uroe seg for en pågående eller kommende "klimakrise" å lese det lange innlegget jeg nylig la inn i denne andre tråden om dette temaet: https://www.diskusjon.no/topic/1938934-ssb-forskere-stiller-spørsmål-ved-co2s-innvirkning-på-klimaet-på-jorden/#comment-26783762 I det innlegget gjør jeg mitt beste for å forklare dem som dessverre har lært lite eller intet om Jordens lange og mangslungne geologiske og klimatiske historie hva konteksten til de klimavariasjonene som vi opplever nå i dag egentlig er, og hvorfor viser at det er NULL grunnlag i virkeligheten for det klimahysteriet som nå forsøkes pisket opp. NULL grunnlag! Jeg skrev innlegget i en litt skarp tone, fordi man ofte ikke når fram til folk i dagens debattklima uten å ta i litt, og fordi jeg er så inderlig, inderlig lei av alt det slkudderet og våset vi er omgitt av, og av at majoriteten av befolkningen bare sluker det de blir fortalt helt rått, fordi de ikke vet bedre, eller fordi de klamrer seg til illusjonen om at alle med makt og myndighet stort sett bare vil dem vel. Men jeg tror jeg har fått fram det helt essensielle vedr. Jordens faktiske historie, og den konteksten som ALLE som vil mene noe som helst om klimaendringer PLIKTER å sette seg inn i ("plikter" fordi det hysteriet som nå bare øker på, kommer til å få ekstremt alvorlige konsekvenser for oss alle hvis ikke det avsløres som hva det er). Vennligst gå til den tråden, og les hva jeg der skriver. Her vil jeg bare legge inn en kort "klimaquiz" ment for dem som er blitt grepet av hysteriet (jeg sier ikke at du er en av dem), men som kanskje kan føres tilbake til fornuften: -- Hvilken eller hvilke geologiske og klimatiske perioder befinner vi oss i akkurat nå? (Hint: Søk på ord som istider på det som heter Internett, eller ring en geolog du kjenner.) -- Hvor lenge har denne eller disse periodene vart? (Hvor mange tusen år?) -- Hva kom forut for det du har svart over, og hva er det sannsynlig at kommer etter? (Hint: Var det varmere eller kaldere, og kommer det til å bli varmere eller kaldere, for eksempel?) -- Pressen kommer ofte med overskrifter al la "Dette er de høyeste temperaturene noensinne målt". Men når begynte egentlig de målingene som slike "nyhetssaker" gjerne viser til? Når? Hadde man pålitelige instrumenter for målinger av temperaturer verden over i Det gamle Hellas, kanskje? Eller i Romerriket? Og har slike målinger kommet ned til oss, kanskje, slik at vi nå har pålitelige temperaturmålinger som går to eller tre tusen år tilbake i tid? Eller ka du tru? (Hint: De målingene som pressen gjerne viser til, begynte veldig, veldig nylig, både sett i forhold til Jordens mange, mange millioner år lange historie, og i forhold til de geologiske periodene som vi er inne i, og de begynte på et veldig "interessant" tidspunkt.) -- Hvorfor sier man ikke noe om NÅR de fleste av de overnevnte målingene begynte? Hvorfor skaper man et inntrykk av at de har gått over veldig, veldig lang tid; lang nok tid til å danne et godt grunnlag for uttalelser? Hva kan det komme av? -- Hvorfor sies det sjelden eller aldri noe om hva iskjerne-undersøkelsene og andre virkelig vitenskapelige og grundige undersøkelser? (Hint: Kanskje fordi de viser NOE HELT ANNET enn det som vanligvis blir påstått?) -- Hva karakteriserte deler av bronsealderen? Og hvordan så Europa og verden ut da? (Hint: Var verden en livløs og rykende ørken, eller stort sett et et utrolig frodig og godt sted å være?) Vennligst gjør ditt beste for å løse denne viktige quizen. Svarene finner du i tråden jeg har linket til over. De vil trolig overraske de fleste. Lykke til! https://www.diskusjon.no/topic/1938934-ssb-forskere-stiller-spørsmål-ved-co2s-innvirkning-på-klimaet-på-jorden/#comment-26783823 P.S. "Snøflak"- og "Trigger"-advarsel!

Vedr. Holocen, de siste ti tusen år, se også: https://www.cambridge.org/core/journals/annals-of-glaciology/article/holocene-temperature-variations-inferred-from-antarctic-ice-cores/4615D12D0C046B19397D1E9BF4F2A641

Kvartær/Quaternary Ice Age. Se også innleggene over. Vi er i denne NÅ! Det betyr at det er uunngåelig at framtiden vil bringe et mye varmere klima, siden alle slike istider en gang tar slutt (og den vi er i nå, nærmer seg trolig slutten). Livet på Jorden har vært igjennom dette gjentatte ganger, og det blomstret som aldri før i de lange og mye varmere periodene imellom slike istider. Dette refuterer alt snakk om en moderne "klimakrise". OK?

En til. Stadige, men relativt moderate variasjoner. Jordens klima kan sammenlignes med et kardiogram. Det går opp og ned, igjen og igjen, men over perioder på titusener av år.

Holocene Climatic Optimum -- et fancy uttrykk for det nevnt over, nemlig at perioder tidligere i inneværende interglasial, og i Holocen, faktisk var klart varmere enn det vi har i dag. Men noen av dere må også lære dere å bruke scroll bar-en, og se på hva tråden begynner med, og hva som er blitt sagt av forfatteren tidligere, før dere hopper til konklusjoner.

Jeg skal se nærmere på denne videoen og disse påstandene, men enten Patrick Moore, til tross for sin lange naturvern-bakgrunn, har rotet seg opp i noe i senere tid som han burde ha holdt seg unna eller ikke, så forandrer ikke det de fakta som han legger fram om Jordens geologiske historie i denne videoen i det hele tatt. Forstår du ikke det? Du angriper personen som kommer med budskapet, og forsøker å sverte han ved å grave opp materiale som synes å framstille han i et dårlig lys, men du har intet å si om de fakta om istider og klimavariasjoner og historien til arter som isbjørnen! Har du i det hele tatt brydd deg om å lytte til det som sies utover i foredraget jeg la ut? Jeg mistenker at du ikke har det, siden du ikke sier noe som helst om det. Denne måten å respondere på innlegg er for øvrig noe som stadig går igjen, både her og i andre fora. Mange av dere klarer ikke eller ønsker ikke å skille mellom det som sies og bakgrunnen til personen som sier det. Istedenfor å debattere selve budskapet -- som i dette tilfellet er at Jordens lange geologiske historie, og de utallige variasjonene i temperatur og CO2 og isdekke som har funnet sted i løpet av den lange historien, gjør påstanden om at vi nå befinner oss i en "klimakrise" som kan true Jordens framtid fullstendig latterlig -- angriper dere budbringeren, noe som er å begå den gamle ad hominem-feilen. Selvfølgelig kan bakgrunnen til en person påvirke hans eller hennes troverdighet (og la meg fortelle dere at vi journalister kan grave opp all slags skit om flere av Norges mest framstående personer hvis vi skulle ønske det), men når det gjelder forhold som Jordens reelle klimahistorie -- som viser at klimaendringer er et helt naturlig og uunngåelig fenomen, som har eksistert så lenge Jordens har eksistert, og som har ført til alle slags økninger og minskninger i temperatur og isdekke, og alle slags endringer i artsmangfoldet -- så er det noe som mange har studert og bekreftet, og som alle geologer kjenner til, og som det slett ikke kun er Mr. Moore som har gjort presentasjoner av. Jeg valgte å legge inn akkurat den videoen fordi det er en uvanlig klar og tydelig presentasjon av de geologiske og klimatiske REALITETER, som det hersker KONSENSUS om både blant geologer og andre som studerer Jordens fortid. Jeg er nødt til å stille slike som deg noen spørsmål: 1. Lærte du noe som helst om Jordens lange og kompliserte historie på skolen? 2. Hvis ja, hva lærte du i så fall? 3. Lærte du at vi nå vet med sikkerhet, på grunnlag av mange tiår med forskning, at Jorden har gjennomgått flere store og langvarige istider? 4. Lærte du at disse istidene blant annet forårsakes av de såkalte Milankovitch-syklusene? Som ikke har noe som helst med CO2 eller med mennesker å gjøre? 5. Lærte du at hver enkelt av disse store istidene består av stadige variasjoner (med en del tusen års mellomrom) mellom relativt milde og relativt kalde perioder? 6. Lærte du at VI, AKKURAT NÅ, ikke bare befinner oss i en av de overnevnte store istidene (nemlig Kvartær-istiden), som varer i millioner av år, men også i en av de overnevnte milde periodene i en slik istid, nemlig en såkalt interglasial? 7. Er du intelligent nok til å forstå hva implikasjonene av dette -- at vi nå er i istiden Kvartær, og i en mild interglasial-periode i Kvartær, er? 8. Er du klar over at det selv i Holocen, som er en fase i nåværende interglasial (en fase som begynte for ca. 10.000 år siden), har vært en rekke store og helt naturlige klimaendringer? For eksempel er det et etablert vitenskapelig faktum at deler av bronsealderen var BETYDELIG MILDERE enn vår moderne tid! Store deler av Norge og Europea var da dekket av varmekjær edelløvskog, og det var bosetninger og dyrking av mat på steder hvor det i dag er lite sannsynlig at mennesker uten moderne hjelpemidler ville ha bosatt seg, og hvor det ville ha vært umulig å dyrke det som ble dyrket den gang. Dette, at bronsealderen var varmere enn vår tid, pleide å være allmennkunnskap her i Norge, og var noe man lærte på barneskolen. Hvor ble det av det? (Dette gamle og svært godt underbygde konsensus er fullstendig uforenelig med det nye, politiske motiverte "konsensus".) 9. Lærte du at Europa i flere hundre år var preget av en uvanlig kald periode, den kaldeste perioden i hele Holocen, nemlig Den lille istid, og at Den lille istid gradvis tok slutt i løpet av 1800-tallet? 10. Lærte du når de moderne, systematiske temperaturmålingene som er grunnlaget for alle dagens påstander om global oppvarming faktisk begynte? Hvis ikke kan jeg fortelle deg at de aller fleste av dem begynte på 1800-tallet, og gjerne mot slutten av 1800-tallet. 11. Er du intelligent nok til å legge sammen to og to, og forstå hva det jeg har sagt innebærer? Nemlig at temperaturmålingene begynte i siste del av den kaldeste perioden som har vært de siste ti tusen år, og at det derfor er helt uunngåelig at dette resulterer i en stigende temperatur-trend, når man sammenligner slutten på Den lille istid med i dag, siden alle slike mindre kalde perioder etterhvert tar slutt, og går over i varmere perioder, fordi det er den naturlige oppførselen til Jordens klima? 12. Skjønner du nå hva overskrifter som "De høyeste temperaturene noensinne målt" egentlig betyr? Det betyr bare de høyeste temperaturene som er målt siden målingene begynte, på 1800-tallet, i Den lille istid. Det var varmere i bronsealderen, og mye varmere før Kvartær begynte, enn det er nå! Når slike overskrifter brukes til å piske opp hysteri, kaller vi det propaganda, og Løgn ved Utelatelse! Men mange av dere har dessverre lært null og niks av substans om Jordens reelle geologiske historie, noe som ikke bare er deres feil, mens også utdanningssystemets og medienes. Videre tar dere mye eller alt dere leser i mediene "at face value", uten å forstå et kvekk av hvordan en redaksjon faktisk jobber (som at man alltid VELGER en vinkling og en siling av informasjon), samtidig som dere stiller helt andre krav til bevisførsel her enn de kravene dere stiller til avisartikler og TV-sendinger.

Vil sterkt anbefale dette foredraget ved Patrick Moore, en tidligere radikal Greenpeace-aktivist, som forstår hva som er ekte naturvern og hva som er tull og/eller politisk motivert bedrag, og som har skjønt hva som egentlig foregår nå, fordi han har satt seg inn i den historiske konteksten til dagens klimaendringer (en kontekst som burde ha vært pensum i skolen). Han er med andre ord en KLIMABEKREFTER :-)