Sjokolade1

Personlig er jeg av den oppfatning at å bruke 400-500k på en bil med tilnærmet ingen resterende nybilgaranti, er noe av det minst fornuftige man kan gjøre. Da tenker jeg at man kjøper en bil man ikke egentlig har råd til. Forutsigbart og bekymringsfritt bilhold veier nok ganske tungt for mange. iX-modellene til BMW er også fascinerende lite praktiske med tanke på størrelsen, spesielt bagasjeromsplassen.

iX40 er jo først og fremst er myye større bil, noe de helt sikkert ikke har bruk for. Ser ikke helt hvorfor du skal blande deg inn i valget deres, liker de Skoda eller Ford så er vel det helt greit. Kunne skjønt poenget hvis de vurderte noe ukjente Kina-greier.

Hvorfor tror du det? G9 holder seg vel greit pris.

Det er fascinerende hvor ofte Meny brukes som eksempel i diskusjon om høye matvarepriser. Det er i alle fall ikke rart man synes det er høye priser hvis man handler der. Cola 0,5l er da nesten 30% dyrere der enn hos lavpriskjedene.

Jeg er mer nysgjerrig på hvor du handlet hvis en 0,5 cola kostet 32,50kr?

Omsetning er ikke overskudd. Poenget ditt står kanskje, men det svir forhåpentligvis noe mer enn det ditt innlegg antyder.

Fotball-VM var over for en stund siden, du er litt sent ute med roinga.

Jeg skjønner at jeg som driver dagligvarebutikk bare må innse at du sitter på mye bedre informasjon om dette enn meg. Takk for at du deler av din kunnskap. Til andre som måtte eventuelt vektlegge mine erfaringer høyere (og i den grad mine ord betyr noe som helst, med den mistilliten media har skapt til dagligvarebransjen); dette Simen1 kommer med er pisspreik og konspirasjonsteorier på høyeste nivå. Én ting du skriver er i det minste på rette sporet (en feil klokke viser også rett iblant, eller noe sånn..) Matsvinnet var mye høyere for mange år siden, men er redusert betydelig de siste 10 årene. Her legger jeg ved en kilde, forhåpentligvis til inspirasjon. https://norsus.no/wp-content/uploads/3.-OR.28.25-Faktaark-om-matsvinn-i-dagligvarehandelen-2024.pdf

Du har virkelig tapt deg..

Kilder?

Du får det til å høres ut som en snekker som har bommet noen millimeter med en spiker. Man skriver ikke en artikkel som NRK har gjort her ved et uhell. Det er enten en journalist med en agenda, og/eller med en ekstremt forutinntatt holdning. Uansett burde det være kontrollmekanismer hos NRK som sørger for at slikt ikke blir publisert i den ekstremt misvisende og ubalanserte formen slik det har blitt publisert. Statskanalen skal holde en høyere standard enn dette, spesielt når det dreier seg om et tema som er så betent og politisk viktig. NRK er det mediet som har overlegent høyest tillit hos befolkningen, med andre ord er de den nyhetskanalen som har størst påvirkningskraft. Folk har tillit til at det de skriver er sant. Det er altså veldig, veldig mange mennesker i landet nå som tror at Norgespris har skylden for tomme vannmagasiner, fordi NRK har sagt det. Og det synes du ikke er problematisk? (https://www.medietilsynet.no/fakta/rapporter/kringkasting/2026/nrks-bidrag-til-mediemangfoldet/)

🚨 Hva er hersketeknikk?

Jeg mener fortsatt det kan være forhold utenom Norgespris som kan være forklaringen på at disse kundene har økt sitt forbruk mer enn kunder uten Norgespris. Men det spiller egentlig ikke rolle. Jeg synes nemlig det er riktig at folk skal få slippe å regne på hva en dusj koster, og når det er mest lønnsomt å ta den dusjen, om så konsekvensen av det er 5% høyere forbruk. Som jeg prøvde å få deg til å svare på en gang tidligere (og det kan hende du svarte, jeg har ikke klart å følge med på alt her); tror du ikke statistisk sett at man alltid vil se et høyere forbruk hos de som betaler en lavere pris, uavhengig hva nivåene er? Vi kunne havnet i den situasjonen at Norgespris ble dyrere enn spotpris, det var det ingen garantier for på forhånd. Det er et artig tankeeksperiment hva som ville ha vært konsekvensen av det, med tanke på forbruket til de som da var bundet til Norgespris. Ville de ha brukt mindre strøm enn de nå har gjort, fordi Norgesprisen ble det "dyreste" alternativet? OT: Sagt i beste mening tror jeg du bør ta en pause og logge av et par dager. Jeg er ikke den mest aktive bidragsyteren her på forumet, men jeg synes det er interessant å lese og nøyer meg som regel med å være tilskuer. Jeg har for det meste hatt et godt inntrykk av deg, selv om vi er svært uenig i en del saker. Det inntrykket har tatt stor skade i denne tråden, hvor du til tider har vært skuffende usaklig og ufin. Jeg tror du til og med antydet at jeg var psykopatisk på et tidspunkt, som var et lavmål. Jeg opplever at du prøver deg på en slags "shock and awe"-strategi, og nekter ta diskusjonen ned på det fundamentale nivået den egentlig burde være på. Enkle spørsmål blir ignorert og logiske brister blir bortforklart. Jeg tror ikke du kan oppnå noe mer i denne tråden.

Jøje meg, det nytter ikke å henge med i denne diskusjon for oss som står i jobb. Simen1, kan det tenkes at den gruppen som har valgt Norgespris også er den gruppen som bruker mer strøm i utgangspunktet? I

@Simen1 Du svarer naturligvis på akkurat hva du vil, men når du ikke svarer bør du være klar over at det fremstår som du ikke har noe godt svar. Takk, det begynner å bli ganske tydelig hva du står for. Det har naturligvis vært klar ganske lenge. Men jeg klarer ikke fullt å forstå hvorfor du er så personlig opptatt av at vi skal betale mest mulig for strømmen. Kan du kanskje svare på dette spørsmålet: når mener du staten Norge har nok penger, slik at de ikke trenger hente inn mer? Sammenligne gjerne med andre lands budsjetter (pr. innbygger) ettersom du er så opptatt av at forskjellene skal være små mellom landene. Hvis du er enig i at det hadde vært et høyere forbruk hos de med Norgespris enn de uten, selv om det var 1kr/2kr per kWh. Hvorfor konkluderer du med at prisen for Norgespris i dag fører til sløsing? Er det ikke gitt at det alltid vil være et høyere forbruk (i snitt) hos de som betaler mindre, uavhengig av hvilket nivå vi ligger på her? Jeg spør fordi dere kjører såpass tungt på argumentet med at prisforskjellen med/uten Norgespris fører til merforbruk, og konkluderer med at det er fordi Norgesprisen er for lav.