Koronaviruset i NORGE [Les første innlegg]

[Subara]

Budeia skrev (3 minutter siden):

Tror det er hvis de har hatt korona tidligere, og har antistoffer. Hvis ikke tror jeg det er nødvendig med to doser for å få grønt. 

Da ender de som har tatt to doser i utlandet av russisk eller annen ikke godkjent vaksine, opp med 4 doser for å kunne gå på restaurant. Forhåpentligvis vil det ikke vare så lenge, og på sommeren kan man jo sitte ute.

Sånn sett hadde det vært bedre med testing. Men tenker at regjeringen ikke landet på den løsningen pga for få hurtigtester på lager og mangelfullt budsjett, med tanke på å lønne kontrollorganene.

[xRun]

Subara skrev (1 time siden):

Oj. Hva er årsaken til at menn er mer utsatte enn kvinner? Vaksinemixturen er jo den samme.

Slurver menn med håndvasken eller har det sammenheng med lavere, gjennomsnittlig levealder enn kvinner?

Det ble avdekket i fjor at menn rammes hardere av covid, av en rekke grunner som har sammenheng med at de er menn, inkl. både biologi og adferd. Det følger av dette at dersom kvinner og menn gis samme beskyttelse så kommer menn trolig noe dårligere ut.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7271824/

[Snikpellik]

Jeg tror menn har større sannsynlighet for å smittes også, av den enkle grunn at vi oftere er idioter og rasshøl enn kvinner er  

[xRun]

Subara skrev (6 minutter siden):

doser for å kunne gå på restaurant

Bare hvis det ellers er fattet tiltak som begrenser tilgang til restaurant ol.
Både Høie tidligere, og Nakstad i dag ga uttrykk for at vaksinepass ikke er ment å være innskrenkende, men skulle brukes til å gi lettelser der det er rom for det. Det gir anledning til å holde ting åpent som ellers måtte stengt, dersom et slik vedtak ble fattet. Det lar også folk delta på aktiviteter som ellers ville vært stengt.
Vaksinepass var ikke ment som et smitteverntiltak, og er ikke ment å bekjempe spredning. Hensikten er en helt annen, å gi lettelser fra tiltak der det vurderes som hensiktsmessig.

[Kazuo]

Snikpellik skrev (29 minutter siden):

Jeg tror menn har større sannsynlighet for å smittes også, av den enkle grunn at vi oftere er idioter og rasshøl enn kvinner er  

Menn generelt er også mindre flinke til å passe på kroppen sin enn kvinner.

[torbjornen]

xRun skrev (50 minutter siden):

Det ble avdekket i fjor at menn rammes hardere av covid, av en rekke grunner som har sammenheng med at de er menn, inkl. både biologi og adferd. Det følger av dette at dersom kvinner og menn gis samme beskyttelse så kommer menn trolig noe dårligere ut.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7271824/

Kan det også ha litt med kroppsvekt å gjere? Kvinner toler f.eks. mindre alkohol enn menn. Kanskje bør ein gje menn sterkare dose koronavaksine?

[Kazuo]

Theo343 skrev (4 timer siden):

"Drukner" er personens eget utsagn som definitivt er preget av at de som jobber direkte mot pasientene har vært overarbeidet i lang tid som også er gjengitt i flere aviser med full tidslinje på varslinger etc. Sengeposter i ambulansegarasjen er selvsagt "normal drift".
Anbefaler å ha litt baller i slike beskyldninger.
 

 

Har værtfall baller til å påpeke når personer åpenbart sprer fake news og løgner på forumet🙂

Du skrev det ikke som hva du prøver framstille her og når de åpenbart ikke drukner i Covid pasienter kan du vel heller bare innrømme at du/de tok feil ? Alle har fått med seg at de "drunker" i arbeid, ikke at de "drukner" i covid pasienter som du prøvde framstille her under

Sitat

Snakket med en jeg kjenner som jobber på sengepost på AHUS i går kveld. De drukner i Corona pasienter nå.

 

Endret 12. november 2021 av DaniNichi

[Theo343]

12 minutes ago, DaniNichi said:

Har værtfall baller til å påpeke når personer åpenbart sprer fake news og løgner på forumet🙂

Hadde du ennå vært i nærheten av det. Tenker verdensmester i Toxic BS content går rett inn i ignorlista og burde vært der for lenge siden.

2 hours ago, Jotun said:

Jo du gjorde det. Men fint du dementerer det 👍

Ingen dementering nødvendig men presisering 

Endret 12. november 2021 av Theo343

[Theo343]

 

Quote

Dette er de nye tiltakene som ble presentert av statsminister Jonas Gahr Støre og helse- og omsorgsminister Ingvild Kjerkol på pressekonferansen klokka 12.00:

• Vil tilby tredje vaksinedose til alle over 18 år.

• Regjeringen gir kommunene mulighet til å ta i bruk koronasertifikat innenlands i Norge.

• Dersom man er uvaksinert og bor sammen med en som får påvist korona, får man nå plikt til å teste seg. Denne plikten vil gjelde fra 16. november.

• Regjeringen vil ha testing av uvaksinert helsepersonell to ganger i uken og klar beskjed om at de må bruke munnbind. Helsedirektoratet vil sende ut retningslinjer om dette til kommunene.

 

Godt man har insett at en tredje dose også gir nytte for andre under 65. Men blir spennede å se hvor lang tid det vil ta før de forskjellige gruppene får tilbudet fra sitt vaksinasjonskontor.

Endret 12. november 2021 av Theo343

[Kazuo]

torbjornen skrev (11 minutter siden):

Kan det også ha litt med kroppsvekt å gjere? Kvinner toler f.eks. mindre alkohol enn menn. Kanskje bør ein gje menn sterkare dose koronavaksine?

Interessant..Kan være noe i det du skriver her. Har noen forskere sett på dette ? Kanskje i forbindelse med andre vaksiner ? 

[RichardNoname]

Budeia skrev (1 time siden):

Tror det er hvis de har hatt korona tidligere, og har antistoffer. Hvis ikke tror jeg det er nødvendig med to doser for å få grønt. 

Ser ut til at de kommer til å innføre testing ved innreise igjen. Svenskene vil jo i tilfelle bli enda mer fly forbanna, siden de allerede er sinte på Norge for tidligere testing. Kan vel også skape en risiko for at svenske arbeidere (blant dem helsearbeidere) som pendler over grensa, sier opp. 

https://www.vg.no/nyheter/i/665KRo/dette-gjoer-byene-med-coronapass

Sitat

"Grønt coronapass viser om du er vaksinert med én dose for mer enn tre uker siden, har hatt påvist corona det siste halvåret eller har tatt negativ test det siste døgnet." 

Artikkel fra i dag. Vg gjør gjeldende at en dose (fortsatt) er tilstrekkelig for det nasjonale passet. 

[Theo343]

Quote

Faglig uenighet

I Folkehelseinstituttets faglige grunnlag som de har overlevert Helsedepartementet kommer det derimot frem at det er faglig uenighet i FHI om behovet for oppfriskningsdoser i aldersgruppen 18–64 år, fordi kunnskapsgrunnlaget er for svakt til å vurdere nytte og risiko.

Foreløpig ser det ikke ut til at beskyttelsen etter to vaksinedoser er svekket i befolkningen under 65 år, men økende smitte i samfunnet øker risikoen for at flere blir smittet og alvorlig syke, heter det videre.

– Det er også et faktum at en stor del av verdens land har svært lav vaksinasjonsdekning, og at en eventuell tredje oppfriskningsdose til gruppen 18–64 år i Norge vil bli innført basert på et svakt kunnskapsgrunnlag, heter det.

 

Og de lærde strides næmest ustanselig. Det gjør det ikke enklere for mann i gata å vite hvem man skal høre på.

Endret 12. november 2021 av Theo343

[torbjornen]

anon_83104 skrev (2 timer siden):

Hvilke risikogrupper er det? Folk med lavere immunforsvar har eksempelvis hatt tilbudet om en tredje dose for flere uker siden. Jeg tror faktisk det nærmer seg to måneder siden jeg fikk tilbud om min tredje. 

Her er lista over risikogrupper som gjaldt for dose 1 og 2. Dei stjernemerka tilstandane var risikogruppe 4, medan resten var risikogruppe 5-7.

https://www.fhi.no/sv/vaksine/koronavaksinasjonsprogrammet/hvem-kan-fa-koronavaksine/

Berre nokre av desse er av dei "utvalde", som får tilbod om tredje dose:

https://www.fjaler.kommune.no/aktuelt/informasjon-om-3-dose-med-koronavaksine-til-personar-med-nedsett-immunforsvar.34895.aspx

[Jotun]

Theo343 skrev (29 minutter siden):

Ingen dementering nødvendig men presisering 

Ja! Enig. Feil ord.

[torbjornen]

Theo343 skrev (10 minutter siden):

 

Og de lærde strides næmest ustanselig. Det gjør det ikke enklere for mann i gata å vite hvem man skal høre på.

For kort tid sidan var influensavaksine viktigare enn boostervaksine mot korona. Så kom ikkje influensaen likevel. No har FHI snudd, og meiner at koronabooster til risikogruppene er viktigare enn influensavaksine.

Kva dei seier når ein kjem på nyåret og både influensa og koronavirus herjar er ingen som veit.

Men det er alltid mogeleg å vere etterpåklok og kommentere i eit forum, slik eg gjer no.

[anon_83104]

torbjornen skrev (5 minutter siden):

Her er lista over risikogrupper som gjaldt for dose 1 og 2. Dei stjernemerka tilstandane var risikogruppe 4, medan resten var risikogruppe 5-7.

https://www.fhi.no/sv/vaksine/koronavaksinasjonsprogrammet/hvem-kan-fa-koronavaksine/

Berre nokre av desse er av dei "utvalde", som får tilbod om tredje dose:

https://www.fjaler.kommune.no/aktuelt/informasjon-om-3-dose-med-koronavaksine-til-personar-med-nedsett-immunforsvar.34895.aspx

Sånn å forstå. Takker for svar. 

[Theo343]

6 minutes ago, torbjornen said:

For kort tid sidan var influensavaksine viktigare enn boostervaksine mot korona. Så kom ikkje influensaen likevel. No har FHI snudd, og meiner at koronabooster til risikogruppene er viktigare enn influensavaksine.

Kva dei seier når ein kjem på nyåret og både influensa og koronavirus herjar er ingen som veit. Men det er alltid mogeleg å vere etterpåklok og kommentere i eit forum, slik eg gjer no.

Helt enig der. At alle (også myndigheter og fagfolk) har vært i en lang læreprosess siste 2 år er det ingen tvil om og noe alle er inneforstått med som naturlig. Det som var fakta i går er ikke nødvendigvis det i morgen noe disse 2 årene viser godt. Selv de som alltid hardnakket påstår det samme kan risikere å én gang få rett, før ting beveger seg videre igjen.

Endret 12. november 2021 av Theo343

[fredrik2]

19 minutes ago, Theo343 said:

 

Og de lærde strides næmest ustanselig. Det gjør det ikke enklere for mann i gata å vite hvem man skal høre på.

Tycker jag har sätt rätt mycket om att skyddet om smitte avtar för alla grupper och det borde väl vara värdt noe skulle man tro. 

Tycker FHI oppför sig rätt rart. Ibland vill de ikke göra noe innan de anser det finns väldigt tydliga bevis för att det är bra och ibland inför de ting, som kryss vaksineringen, som det väl knappt har forskats på. 

Handlar om pragmatik men tycker de blir lite väl inkonsekventa. 

[Theo343]

Just now, fredrik2 said:

Tycker jag har sätt rätt mycket om att skyddet om smitte avtar för alla grupper och det borde väl vara värdt noe skulle man tro. 

Tycker FHI oppför sig rätt rart. Ibland vill de ikke göra noe innan de anser det finns väldigt tydliga bevis för att det är bra och ibland inför de ting, som kryss vaksineringen, som det väl knappt har forskats på. 

Handlar om pragmatik men tycker de blir lite väl inkonsekventa. 

Godt observert og enig i betraktningen.

[Fnugle]

torbjornen skrev (8 minutter siden):

For kort tid sidan var influensavaksine viktigare enn boostervaksine mot korona. Så kom ikkje influensaen likevel. No har FHI snudd, og meiner at koronabooster til risikogruppene er viktigare enn influensavaksine.

Kva dei seier når ein kjem på nyåret og både influensa og koronavirus herjar er ingen som veit.

Men det er alltid mogeleg å vere etterpåklok og kommentere i eit forum, slik eg gjer no.

En ting jeg tror vi kan lære av det, er hvor smittsom covid-19 er i sammenligning, og hvor effektivt man faktisk kan gå til verks mot influensa.