fredrik2

Tycker inte ens deflektionen som red frostraven startar fungerer så bra på noen måte. https://www.politiet.no/globalassets/tall-og-fakta/voldtekt-og-seksuallovbrudd/voldtektssituasjonen-i-norge-2019.pdf I den här datan så var 20% av de anmelda födda i Asien eller Afrika. Det är en stor överrepresentation total sett. Som de skriver i teksten så går överrepresentation ned hvis man tar med ålders og könsfördelning. Exakt hur mye vet jag ikke som jag skrev över för den utregningen finns bara för alla invandrere i SSB datan och ikke för specifika grupper. Så det är nog inte så at invandrare står för det relativt lilla antalet överfallsvåldtäckter och medans etniska norrmän står för det stora antalet andra våldtäkter (relativt befolkningsmänd alltså) som en del hoppas på.

Fant denna översikten av statistik som länken till seksualbrott över länkade till. https://www.ssb.no/sosiale-forhold-og-kriminalitet/artikler-og-publikasjoner/_attachment/332143?_ts=16035d6f0d8 Desverre så er ikke seksualbrotten uppdelade på hvor invandrarna kommer ifra som en del annan statistik är. Hvis man for eksempel ser på voldsbrott så er det en stor forskjell på upprinnelse land med en stor överrepresentation fra Afrika, underrepresentation fra noen andra områden men totalt set bara in liten överrepresentation för invandrare. Så om folk fra afrika också er överrepresenterade i seksualbrott står ikke i rapporten. Tror också det är missvissande i statistiken at bruka gruppen Asia men Turkiet. Baserat på annan statistik jag sett så bruker en del länder i Asia vara stark överrepresenterade medans andra starkt under representerade. Gäller på både dåliga och bra områden.

Nei, det trenger jag ikke. QED Takk för att du tydligt bevisar det jag skrev.

Det der er ju noe vi ser hela tiden. De sier at de ska tro på statistik men når de får se statistisk så bortfarklaras den på en gang men noen mer eller mindre meningslösa argument.

Patriarkat er nog en viktig del av det vi for eksempel ser i denna saken. Det er ju ikke direkt likställda kulturer det handlar om. Problemet er vel at det brukas generellt som en förklaring på allt utan at ta med kulturforskjeller eller singla ut noen grupper. Narkotikapolitik/salg er vel en del av saken men det er lite väl mye tro på at allt skulle vara identiskt hvis invandringen ikke förekom eftersom noen annan då skulle ta över. edit: som en skrev under som jag inte helt tänkte på. Mye av kriminalitet handlar ikke heller om narkotika men en del väldigt grov kriminalitet gör det.

Ok, så du er oenig i definition politiet bruker, hittar på noen tal och så försöker du låta kunnig genom at skriva "statistiskt relevant" och "seleksjionsbias". Så du har inget alls alltså. Men om vi bara for argumentets skull antar at politiet har en definition på överfalls voldtäkt och statistiken på den visar at gruppe x er överrepresenterad. Kommer de talen i så fall bli ointressanta hvis det var många fler voldtäckter som ikke ingår i den definitionen? Är det du tror?

Her var det noe rart. Hur får du in selekjsonbias? Så om vi antar at vi har statistik på øverfallsvoldtekter. Folk fra X er øverrepresenterade i den statistiken. Försvinner den datan då statistiskt sett på noen måte hvis antalet överfallsvåldtäkter är litet jämfört med andra voldtäkter? Er det de du tror?

Så du läser alltså mina inlägg men du klarar ikke av at svara på det jag skriver ... Det du skriver över er ju ren idioti. Du kommer aldrig noensin få noen utanför din ekkokammer at hålla med dig når du skriver så och det var ju nettopp det som var min poäng. Når folk som du och en del politiker ikke klarar av at av att ens hålla dere till saken når en sån sak kommer upp kommer dere få väldigt många imot er. Ikke bara yttre högern utan väldigt många andra också. Jag tog upp en sak angående trans kvinner i kvinnefengsel och du kommer med den värsta sortens whataboutism som det er möjligt att hitta på. Transkvinner i kvinnefengsel er inget som kommer påverka den stora majoriteten av människor personligen men når det faktiskt finns en hel del tillfällen der folk dömda för övergrepp mot kvinner byter kön och får sitta i kvinnefengsel der noen av dem faktiskt fortsätter med övergreppen så er det väldigt många utanför din ekkokammer som tycker at man ikke ska tillåta det. Når politiker då är för det, ignorerar alla argument på samma måte som du alltid gör, så kommer många vanliga människor bli skeptiska till politikerna och politiken de förer. Det er en helt idiotisk taktik samtidigt som det er idiotiskt åsikt dere har. Men jag vet ju at du och din ekkokammer aldrig noensin kommer förstå detta. Alla som er emot dere er ju ytre høyer eller blivit hjernetvättade av ytre høyre. Dere klarar aldrig noensin av at debattera eller førstå vad andra menar.

Här er inlägget. https://www.nationen.no/norgespris-er-omfordeling-av-inntekter/o/5-148-909095 Inte helt rätt det hon skriver över men det hon fra statkraft skriver er ju den vanliga retoriken. Inget som er uppenbart fel (både Putin och kablarna påverkade priset. Vad som gjorde mest eller vad som er mest intressant er ikke helt klart) samtidigt som man ignorerar de nya kablarna och dess effekter på priserna. Vi hade garanterat klarat av forsyningsikkerheten utan kablarna til Tyskland och UK, hittills antagligen bättre också, och debatten handlar faktiskt ikke om att välga mellan inget nett till utlandet eller alla nett och kablar vi har nu.

Inte mye verklighet i det inlägget ...

Det er ibland lite morsomt at lese det du skriver. Hur svart och vitt allt er, hur onda republikanerna og höger alltid er, hur totalt omöjligt det er att noe ligger imellan ytre venster eller ytre höger, hur onyanserat allt er. Hvis vi tar et eksempel frå tråden, könskifte på statens bekostnad för insatte er nog noe många inte har som sin hjertesak eller er veldigt positiva til. At dömda manliga sexualförbrutare byter kön och sonar i kvinnefengsel er nog ikke heller det demokraterna eller noe annat parti bör ha högt upp på agendan. Det handlar alltså inte om att få över folk på yttre högern men om att ikke skrämma bort alla normala personer som ikke er helt indoktrinerade i woke ideologien.

På vilket sätt inrömmer han det? Dette er vel snakk om en reklam film, både sidene har reklam filmer och både er vel lika mye eller lika lite propagande, som visade noe Harris faktiskt sa. Så det var ju sant och jag tvivlar at vinklingen vara värre eller bättre än vad båda sidene gör. Det kanske är rätt många i USA som faktiskt inte er så intresserade av kjönskifte bland insatta på statens bekostnad som jag har för mig saken handlade om. Det kanske ikke er deras hjertesak.

Tror det finns viktigare och mer korrekta saker än at det norska stortingen bedriver strukturel rasism på noe sett. Kanske fokusera lite mer på vad personen i det vita hus gör med tanke på at tjäna egna pengar, skaffa sig fiender och utöva strukturel rasism?

Er rimeligt sikker på at den ska se ut sån men er usikker på hvorfor. Möjligt at skivbremsen tar en del plass eller at hela kranken er forskjuven en bit til höger. I denna filmen tycker jag man noen ganger ser at den ser ut sån.

Intressant hur priset i NO5 er omvändt propertionelitet med prisen i Tyskland mitt på dagen nu i helgen. I helgen går alltså priset i hela Norge först ned mot 0 når Tyskland får negativa priset men sen går N05 och till viss del NO3 upp mitt på dagen samtidigt som flödena ut och in fra NO5 blir rätt små (men det var mye ut der innan och efter). Priset går upp trots at eksporten minskar markant och jag tvivlar på at det är en stor ökning i förbruk. Som vanligt går det inte in speciellt mye ström i området jämfört med vad som går ut andra tider.

Vilken del? Hvis du menar i närheten av pedalen ska det vara så antar jag eftersom annars skulle pedalarmen gå emot ramen.

Nu er jag inte alls insatt i den saken men det er ju bättre at en pragmatiker blir vald en en idealist som ikke blir vald. Sen finns det andra saker som en del idealister tror på men som antagligen aldrig kommer bli genomfört.

Er alltid lite morsomt når folk bevisar det de tror sig motbevisa. Viftekopp kommer med noen vettiga synspunkter. Sen bemöts han av några ekstremister som bevisar at han har rätt genom att polarisera allt totalt. Vi ser det hela tiden. For eksempel delar av pride rörelsen förlorar på vad andra delar av pride rörelsen påstår och kräver. Er ren idioti at tro at man får folk med sig hvis man fokuserar på ekstrema standpunkter trots at det ekstrema ibland inte förblir ekstremt. (ibland blir det vanligt och ibland blir det helt forkastat)

Hvor er Fazam? En massa inlägg innan konkurransen men sen inga alls. Valde han tillslut at bojkotta?

Jag köper bara inte att ett påstående fra en random svart fyr som politiet tidigt inte ens trodde på utan några som helst andra bevis (av uppenbara grunder) "bevisar" rasism mer än en film der fyra invandrare gutter hoppar på en vitt gutt eftersom det ikke verkar som att noen skrek rasistiska ord eller att noen har gått ut i media och påstått at det var rasistisk. Jag er inte ens sikker på att alla rasistisk brottslingar skriker rasistiska kampord eller att offret er sikkert på at det var rasistisk. Nu er jag inte veldig intresserad eller övertygad av att detta var rasistiskt motiverat men jag tror det föregår en del liknande brott der det vita offeret er valt för att det er et enkelt offer baserat på deras fordommar. Det jag tycker er merklig er hur många det faktiskt er som har brukt Hamse Ali saken i denna tråden som ett slags bra eksempel på vad man ska göra trots att allt blev fel. Kanske lite mer insikt i efterhand? Att noen påstår noe er inget bevis och man ska kanske vara skeptisk. Att politiet lägger ned saken trenger ikke bety at de selve er rasister eller ikke bryr sig om rasistiska brott utan helt enkelt at de ikke trodde på historien och till och med hade bevis för det men ville låta saken ligga. Jag er också övertygad om at hvis det hade varit 4 vita och en svart så hade de ikke varit noe krav om att noen eksplisit skrek noe rasistisk eller att offeret gick ut i media og påstod det for at det skulle kallas et rasistisk brott.

er vel en fin blanding tror jag men det er ju intressant hur du nok en gang kommer med hur viktigt maktförhållandet er utan at ens si eller visa noe rasism. Ja, stortingen kan i teorien utföra mer rasism än invandrar ungdomen i Groruddalen men det er ikke sikkert at de gör det och de som får problemen av invandrar ungdommen i Groruddalen er kanske ikke så intresserad av att stortingen i teorin kunde införa amerikanska lover fra 50 talet.

Oj, et svar som så ofta annars alltså. Ignorera eller svare på noen annat än det folk skriver. Tror allvarligt talat at alla som läser dina inlägg kan se hur väldigt ofta du påstår att Norge är rasistisk på noe sätt. Inte på nivån som ditt eget land men vi er rasistiska når folk med utländska namn ikke får jobb, når vi kalla folk 2 generations invandrare istället for norsk somalier, problem med invandringen försöker du förklara bort om och om igen och så kommer du med at de som delvis er emot er typ rasister osv, osv. Tror också att alla som har läst dina inlägg fått med dig at du hundratals gånger kommer med argumentet att en väldigt viktigt parameter i rasism är at det ska vara en stor makt gruppe mot en liten undertryckt gruppe. Om en liten gruppe gör noe rasistiskt mot en gruppe som du anser har mer makt så påpekas det alltid som noe mindre rasistiskt eller bortförklaras helt.

Och i verkligheten var saken øverhuvudtaget ikke rasistisk och offeret var ikke ens ett offer.

Hur många eksempel på Hamsi Ali rasism finns det de senaste åren i Norge? Alltså en eller flera svarta som blir nedslagna av en gruppe rasister och inte en svart som ramlar på sparksykkel och ropar rasism?

Er trøtt på alla dina inlägg om det rasistiska Norge och hur rasism er vita mot andra till 99.9% sån ca. Du bor i ett land som har varit helt otroligt rasistiskt. Rasism var helt öppet, systematiskt och vanligt fram till kanske 50-60 år sen och det lär väl också finnas kvar en del. Om man jämför den rasismen mot att svarta bankar upp en vit man lite då och då så er det en viktigt forskjell. Norge har aldrig varit i närheten av lika rasistiskt som ditt land har varit. Tror ikke det har varit speciellt mye systematisk rasism i lover och regler men en del har det nog varit. Har inte varit så väldigt många här som det är naturligt at vara rasistisk mot men antar att judar och romer har fått en del imot sig. Det vi ser angående rasism i Norge nu er enkelt personer eller mindre grupper som är rasister. Som du har påpekt noen hundra ganger så har folk med utländskt namn lite vanskligare at komma in på intervju. Orsaken til det er ikke at folk tycker de er undermänniskor eller noe liknande utan lite fördommar som ibland också kan vara baserad på erfarenhet. Noen systematiskt rasism i stor skala där vita norrmän faktiskt bevist diskriminerar folk baserat på hvor de kommer fra finns ikke. Det finns ingen kamp mellan vita och andra som du har haft i USA. Invandrare blir ikke undertrykta som svarta har varit i USA. Med tanke på detta så tycker jag det blir helt absurt att det ska anses vara noen forskjell hvis noen vita slår ned en svart man i en park och ropar svarting jämfört med om noen svarta slår ned en vit man och ropar viting. I Norge finns det faktiskt ingen hirarki der vita dominerar invandrare och invandrarna typ alltid er offeret. Min erfaring fra min uppväkst i Sverige er att det snarare var tvärtom, vanligt med gäng med invandrare som terroriserade "svennar". Många områden der vi helst ikke skulle befinna oss på nätterna på grund av disse gängen. Är rimeligt sikker på att det är farligare för en vit at ta en tur i Tensta eller Rosengård en natt än det är för en invandrare at gå varsomhelst i Sverige på nätterna.