fredrik2

Tycker att det ibland är lite väl mycket kritik mot västerländska män. Vi framställs som orsak till allt som inte är perfekt angående jämställdhet etc. Sen kommer andra kulturer och religioner in i bilden som som grupp på många sätt är bra mycket värre än vad vi kritiseras för. Då blir problemet snarare at vi kritiserar deras kultur och oppförsel. Tycker det borde vara möjligt att faktiskt kritisera och försöka bli av med en del av behandlingen av jenter och kvinner som faktiskt förekommer bland norska minoriteter.

Har för mig att de fick en del kritik fra seriöst håll den första vintern och våren med höga priser för att ha eksporterat för mye. NVE begynnte då lage ukentliga rapporter om statusen på magasin och import och eksport. Är inte så konstigt att det blir lite fel i bland når produktionen bestäms av förväntat vannverdie som beror på priset på kontinenten och kommande insig.

Fremdeles rent tull. Nu är det priset som bestämmer men det er snarare så at Norge eksporterar når andra länder har underskudd och importerar når andra länder har överskudd. Norges maganiserade vannkraft är så flexibel och bra att det är andra länder som gärna vill ha lite hjälp. I begynnelsen var det svensk kjernkraft som producerar på en konstant nivå som alltså var lite för lite på dagarna når det trengtes mye ström och för lite på nättene når det er lavt forbruk. Nu är variabel vinkraft något som norsk vannkraft regulerar.

Wikipedia har en "fin" artikel om strukturel rasism https://no.wikipedia.org/wiki/Strukturell_rasisme "Når en respektabel kilde, som er skrevet av eksperter, roter det til på denne måten, er det ikke rart at journalister og samfunnsdebattanter får lignende problemer med begrepsavklaring." Tycker personligen också at det bör finnas något mer än fordommar och usikkerhet mot noe okänt för att kalla det rasism.

Tror aldrig jag har sett det men i dagens samfund förstår jag inte ens att noen bryr sig.

Synd i så fall att du ikke klarar av att forholda dig til fakta i saken hvis målet er att hjälpa henne. Så du har pratat med henne? En reference til en tidningen eller video hade varit tillräckligt men du kommer alltså ikke med noe.

Hittar du bara på eller tror du på det du skriver? För informationens skull så kan det också vara bra att hålla reda på kraftflytet inlands vs eksport/import till utlandet. En annan sak är att inte alltid blanda ihop de nya kablarna ned till kontinenten och de vi har haft länge till Danmark och Sverige.

Så ingen kilde altså. Varför ska hon juga vid en anke? De anker ju en teknikalitet som ikke har noe att göra med om hon har juksat eller ikke. En av de mest sikre "dommerne" er vel du.

Er problemet nu att kultur inte er samma sak som religion? Att man alltså ikke kan kritisera islam för att den "råkar" vara religionen i många länder med for eksempel kvinnefortrykk?

Det hon mest kopierade av var en annan mastersoppgave och väldigt mycket av det hon kopierade var fra andra mastersoppgaver. Kan du ikke komme med en kilde på vad veiledaren har sagt till Kjerkol?

Tycker du misslykkas med sunn fornuf snakken men du ska ha för att du försöker dig på finurliga argumenter. Vad saken handlar om och vem som har vetat vad tror jag fremdeles ikke du vet. Vad med att komma med några kilder som visar att veiledaren visste om copiering och pratat med Kjerkol om det? Du vet kilder som man bruker i vetenskapliga arbeten.

Vilken gammalmodig och i mitt tycke meningslös lov. Göra forskjell på lördagar och söndagar och inte låta folk som vill jobba söndagar göra det. Tycker man kan gå ifra att alla ska jobba samma dagar i första hand och att söndagar och andre heligdagar år så speciella.

Självklart men nu har ju personen kommet med påstander om att han kommer med kilder. Då får han väl leta opp kilder eller hålla tyst. Det han kommer med er helt absurt hvis man bara tar med de nya kablarna.

Kan du komma med en kilde på det der påstandet?

Tycker deras argument for ankningen er syltunt. Så plagiat kontrollen kanske gav samma resultat då som nu men då gjorde man några stickprov medans nu har folk gått igenom alla likheterna i detalj.

Kan du inte sätta dig in i saken och försöka förstå vad den handlar om? Hon har sparat mycket mer än 10 minuter på kopieringen (kanske uker eller månader) och hon kunde definitivt inte bara brukt 10 minuter på att fiksa några referenser och sitat.

Kan vi inte gå lite längre och snakke om Burka vs naken på jobb (man eller kvinna)? Förstår självklart att båda er kulturellt betingat och att man på en måte självklart ska få välja själv men det er också en rätt stor forskjell på att myndigheter och andra faktiskt tvingar kvinner att gå med ett plagg och det vi kulturellt har som normer. Vad kristna och en del konservativa i vesten gör bryr jag mig inte så mycket om i detta sammanhanget då bikini eller att ikke gå naken på jobb inte handlar om dem utan i första hand om våra vanliga normer. Finns också en del normer angående klädsel som faktiskt är mer restriktiva för män än för kvinner. Eftersom sløja och liknande uppenbart er väldigt lite jämställt i en del länder som Iran (läste nettopp opp mig på fallet med den iranska klättraren som visade håret i en konkurranse, inte direkt morsom läsing trots att man ikke vet mye om vad som hänt) så borde det väl vara bra att i alla fall göra något om man är för kvinnersrättigheter?

Tycker det er rätt tydligt vad som har hänt i stora drag. Sen får väl folk ha sin uppfattning av hur alvarligt det er. Att saken tillslut blev så pass stor och bröderna gick ut med information berodde på att fler och fler verkade tycka att friidretts forbundets behandling av Gjert var konstig och fel.

De nya kablarna tror jag ikke gör noe positivt for norska konsumenter idag men kanske i framtiden. De andra netten är nog fullt tillräckliga. Min tolkning av data och information är också att för det allra mesta är det andra länder som har en större fördel av netttilkopling till Norsk vannkraft än det motsatta. Ikke så konstigt når maganiserad vannkraft är väldigt flexibelt. Norge hjälper till med svingningarna i deras behov.

Rent tull. Helt meningslöst påstand.

Nei, vi sender strøm ut av landet når strømmen er dyr i utlandet och importerar når den er billig i utlander. Resultatet på pris blir i många tillfällen att det blir dyrare. Vad som en viss dag anses som dyr vs billig ström i utlandet beror på hur mycket vann som er tillgängligt och hur mye man tror man kan sälja det för senare. De nya kablarna har gjort att strömmen har blivit dyrare (finns flera kilder på det fra seriösa aktörer) och att priset har varierat mer.

Nja, tycker kvotering nog mest er greit der det förekommer diskriminering och eventuellt där man har en fördel av att man får ett homogent resultat. Antar for eksempel att det i längden är bra hvis det finns ca lika många kvinnliga och manliga lärare. Nu är det sällan folk har samma utdanning och erfaring så vansklig att utföra passiv kvotering i praktiken men hvis man antar att en grupp har samma utdanning och erfarenhet så tycker jag inte heller det er så bra hvis alla kvinner först får jobb och sen får männen jobb som är resultatet av passiv kvotering också.

Tycker vi kan hålla oss till Kjerkols oppgave och inte hitta på andra tillfällen. Osäker på hvis du har förstått vad hon har gjort men det är alltså 125 (längre) passager med avskrivning, mest fra andra mastersoppgaver. Över 700 ord fra en av dem. I min värld är ikke stora delar av metode delen "triviel tekst". Tolkar dina inlägg som at når noen stjäler ett på solglasögon i en butikk så argumenterar du för att stjäla en choklad inte er speciellt alvarligt jämfört med att råna en bank.

Tvivlar fremdeles på at situationerna i USA og Norge er speciellt lika.

Tycker det blir konstigt at fokusera på att norrmän er priviligerade i Norge. Det som kanske sker er väl att andra grupper er diskriminerade.