AMajor

At bevissthet og identitet sitter i hjernen (som er biologi), gjør ikke kjønnsidentitet til en objektiv, fysisk kjønnskategori. En mann som føler seg som en kvinne, har fremdeles en biologisk mannlig hjerne og kropp. Fra et nevrobiologisk ståsted er hjernen altfor kompleks til at man kan skille den fra resten av biologien for å definere et "nytt" kjønn. Vi anerkjenner absolutt at hjernens opplevelse av kjønn kan utvikle seg i en annen retning enn kroppens anatomi. Men det er ikke et forsøk på å "konstruere" noe nytt, men en naturlig forekommende biologisk variasjon vi må ha respekt for. Du kan forøvrig blande inn religion og partipolitikk så mye du vil, men fakta er (og her tror jeg egentlig vi er enige) at aksept for homofili handlet om frihet til å elske, og ikke om å omdefinere hva en kropp er.

At vi (de fleste av oss) endret syn på seksualitet betyr ikke at vi endret biologi. For at begrepet homofili i det hele tatt skal gi mening, må det finnes to faste biologiske kjønn. Hvis grensen mellom mann og kvinne bare er en følelse, faller hele konseptet om homofili sammen. Og legg merke til ordvalget mitt: homokampen krevde aldri at vi endret definisjonen av mann og kvinne. Det er hele poenget.

Biologisk kjønn hos pattedyr er en reproduktiv realitet, ikke en sosial konstruksjon funnet opp av kristenkonservative. Jeg har ingen interesse av å dømme folk, og jeg mener at samfunnet har plass til alle. Du trekker en historisk parallell til homokampen, men der bommer du på en viktig forskjell. Å akseptere at to menn eller to kvinner elsker hverandre krevde aldri at vi måtte endre definisjonen av hva en mann eller kvinne er. Det handlet om frihet til å elske, ikke om å skrive om biologiske grunnfakta. At vi som samfunn skal møte alle mennesker med respekt og anerkjennelse, uansett hvordan de kler seg eller føler seg, er en selvfølge for meg. Men toleranse krever ikke at vi sletter grensen mellom objektiv biologi (kropp/kromosomer) og subjektiv psykologi (hvordan man føler seg). Det er fullt mulig å respektere transpersoner uten å samtidig kreve at vitenskap og lovverk skal late som om biologisk kjønn ikke er en realitet.

Ja. Det stemmer 100%! Jeg mener at det samme kan man si om klimanarrativet. Men det er en helt annen debatt.

Jeg mener kjernen i ideologien er at man vil frikoble kjønn fra biologi. Den hevder at kjønn er noe man føler at man er. Det betyr i praksis et krav om at samfunnet skal tilpasse seg språk, lovverk og helsetilbud etter denne subjektive forståelsen. Det som kritiseres er at dette presenteres som en absolutt sannhet, der all debatt om etablerte biologiske fakta raskt blir stemplet som hat. Kampen har altså gått fra retten til å elske den man vil, til et krav om å akseptere en helt ny definisjon av biologi. Hvis vi ikke lenger kan akseptere veletablerte fakta om naturen og verden rundt oss, kunnskap som er bygget opp gjennom århundrer, mister vi selve fundamentet for vitenskap og fornuft. Biologi er vitenskap. Man må ikke glemme det.

Det er på tide å legge ned Pride. Markeringen har blitt så politisert at den i dag fungerer som et røykteppe over langt viktigere samfunnsutfordringer. I stedet for toleranse handler det nå om kommersiell rosavasking for store selskaper og politisk press fra interessegrupper som ikke tåler debatt om biologi eller kjønn. Dette handler ikke om å nekte folk å feire kjærligheten, men om at en hel bevegelse har blitt kapret av en spesifikk ideologi. Når markeringen krever full ideologisk konformitet og skygger for reelle etiske og biologiske debatter, har den mistet sin opprinnelige verdi.

Det er totalt kaos i sendeskjemaet for The Curse of Oak Island: De blander sesonger og episoder helt vilkårlig! Vet ikke hvor mange som følger med på The Curse of Oak Island om dagen. Sannsynligvis ikke mange siden det er millioner av andre ting å se på. Men, for endel år siden så likte jeg å følge med den serien på lineær måte. Jeg kunne sette av tid når episodene gikk på TV. Da kom alle episoder etter hverandre i tur og orden. Nå i sesong 13 blander de rett og slett sesonger og episoder fullstendig om hverandre i sendeplanene. De hopper frem og tilbake mellom gammelt og nytt, noe som gjør det helt umulig å følge med på tidslinjen og hva som faktisk skjer på øya i lineær tid. For oss som liker å se fra start til slutt hva arkeologene driver med, fordi hver episode henger sammen med den forige. Dette er jo dessverre ikke noe nytt, de har holdt på med denne håpløse måten å sette opp sendingene på i utrolig mange sesonger nå. Hva med andre leverandører (Altiboks,..), noen som vet om de har samme problem? Ligger feilen i metadataene History Channel sender til T-We, eller hva er det egentlig som svikter her? Og hvis noen fra Telenor tilfeldigvis leser dette: Hvorfor i all verden blir det ikke fikset? Er det snakk latskap eller inkompetanse, jeg håper ikke det er det siste. Det burde være en enkel sak å fikse, eller finne ut hva som er problemet og så ordne opp i det. Er det feks History Channel som bevisst velger å sende episodene på en så rotete måte, eller hva i alle dager er greia?

Dette er en søppel-tråd.

Skjønner. På PC'en er bokstavene gigantiske. Men ser at de er mindre på mobilen. Det har faktisk ikke noe å si om jeg er på Edge eller Chrome på PC'en. De er fortsatt like store.

Kunne du kanskje fjernet formateringen? som å brukt litt mindre bokstaver. Det tar ikke lang tid å editere. Feks slikt ? Iran: US Unable to Control Netanyahu. Preparing to Attack Military Targets in Israel A security source in Iran told the Iranian news agency Fars that 'following Israel's violation of the temporary ceasefire against Lebanon and Hezbollah, Iran is preparing to carry out deterrent operations against military positions in Israel.' The source added that 'in Tehran, the perception is strengthening that the continued attacks despite the agreement are a sign that the US is unable to control Netanyahu or that Israel has been given freedom of action by US Central Command.' (Lior Ben Ari) https://www.ynetnews.com/category/3083

Finne frem popcornet. 🍿

Helt enig i at etterspillet i Irak ble en katastrofe for sivilbefolkningen. Men for lederne i Iran er lærdommen uansett at ypper du med USA, så blir regimet og millitæret ditt gruset.

Putin skulle ta Ukraina i løpet av tre til fire dager.

Så vidt meg bekjent er regimet i Iran i skikkelig deep shit uansett hvor mye man kalkulerer på millitærressursene. Folket er drittlei og avskyr prestestyret der nede. Legg til en smadret våpenindustri. Ja, kanskje de har 50% av sine gjenværende droner gjemt under bakken. Får de brukt de? Vi får se. Jeg tror ingen ønsker å ha USA på nakken, bare å se hva som skjedde i Irak for ikke så lenge siden.

Er ikke det litt vanskelig å drive med avansert våpenutvikling og forskning hvis fabrikkene er bombet sønder og sammen? I praksis krever videreutvikling av våpen tid og ressurser, og ikke minst trygge fabrikker. Finnes det noe millitær etteretning eller innsikt som tyder på at Iran har mye kapasitet igjen til akkurat det nå?!