Vinnerliste

Her mener jeg du snakker ned norske kyllingprodusenter helt grunnløst.

Bakhmut står. Ting skal igjen svært vanskelige der. Snøen har i stor grad smeltet. Det russiske flagget Prigozhin snek seg inn i bysentrum og plantet er blitt "tatt ned" med artilleri. Russland har brukt 9 måneder og tatt titusener av døde soldater på ikke å klare å ta Ukrainas femtisjette (56) største by, Bakhmut. Russerne oppgir at Ukraina har 80.000 mann i området rundt Bakhmut, og det stemmer også godt med andre anslag. 80.000 mann er fler enn hele den britiske hæren. Russerne tror også, slik Prigozhin også advarte mot, at dersom de ikke klarer å ta Bakhmut, så kan Ukraina bruke det som en fremtredende posisjon til å kjøre gjennom russiske linjer. Wagner frykter at den ukrainske taktiske gruppe nord, Karpatierne, skal kjøre inn i flanken deres nord for Bakhmut, i Soledar og ta høydene over Bakhmut samt skjære av Wagners styrker på vestsiden av Bakhmut-elven i en klypetangsmanøver. De 80.000 ukrainske soldatene som står i Bakhmut og som har holdt linjen mot russerne i 9 måneder, får snart selskap av ytterligere titusener av tropper med NATO-trening, Challenger, Abrams, Leopard, AMX, Stryker, Marder, Bradley osv. osv. osv. Zelenskyj sier motoffensiven er utsatt pga. været, men at den vil begynne så fort det er tørt nok. Antagelig i slutten av mai. Alle slike utsagn må selvfølgelig tas med store never salt. Det kan plutselig være operative muligheter som oppstår.

Samtidig så vi hvordan det gikk ved Kharkiv når Ukraina først brøt igjennom den russiske fronten. Rommet bak er fullstendig tomt for russisk forsvar, og lokalbefolkningen stort sett pro-ukrainsk. Beveger Ukrainerne seg raskt nok rekker ikke Russerne etablere nytt forsvar. Med tanke på Ukrainas situasjon gjennom sen-høst og vinter, tyder det på at Ukrainerne har spart opp store midler og virkemidler til en offensiv. NATO-trente styrker og nytt utstyr forventes å utgjøre en stor forskjell. De er ikke satt inn enda. Det er snakk om et meget stort antall friske ubrukte tropper. Leopard, Marder, Bradley++ Tusenvis med droner er forventet. Bare NAFO på twitter bidrar alene med over 200 droner nylig innsamlet Det er svært lenge siden vi har sett noe til Bayraktar. Antakeligvis henger dette sammen med kombinasjon av sparing til offensiv og at russisk luftforsvar tynnes ut med HARM jevnlig gjennom vinteren, pluss at de satser på å ta ut mye rett før offensiven med overraskelesangrep av HARM og droner. Området rundt Melitopol har betydelig med partisan-virksomhet allerede i dag. Russiske styrker vil slite enormt med å kunne etablere noe forsvar med partisaner bak seg og den ukrainske offensiven foran seg. Spekulasjon: Ukraina har langt-rekkende ammunisjon, glsdb, jdam og kanskje annet, samt etteretning, men venter med å vise hva de er kapable til rett før offensiven. Russiske troppe-ansamlinger, kommandosentere, flyplasser osv langt bak fronten vil treffes samtidig og ta russerne på senga.

Vi har de siste par månedene sett flere mindre taktiske motangrep gjennomført av stående enheter i Bakhmutområdet etter hvert som Ukraina har forsterket styrkene sine der. Og det er åpenbart at det å kjøre en så brutal offensiv i den forstand at man lider ekstreme tap ikke nødvendigvis solidifiserer egne forsvarslinjer, som gjør at man også blir ekstra sårbare for akkurat dette. Like vel betyr også et større fokus på å ta byen at antallet Russiske styrker der er betydelig, og selv et mindre godt organisert forsvarsverk kan bli utfordrende nok å slå i gjennom. Jeg har spekulert tidligere her hvor en større ukrainsk motoffensiv vil settes inn, og her må spukulere understrekes siden vi på ingen måte har nok informasjon, men jeg kan egentlig ikke se at Bakhmut er det beste stedet å starte. Videre ville jeg ikke trodd at særlig mange av de nye styrkene og utstyret ville deles opp og settes inn i forsvarspossisjoner. Skulle jeg gjette ut fra strategiske mål vil Ukraina holde styrkene de har i Bakhmut stående i forsvar slik som i dag, og så kjøre en offensiv et annet sted. En spydspiss rett øst fra Bakhmut vil få Russiske styrker på alle sider og må kjapt spres ut i alle retninger om det er slik at Russerne har noe særlig med styrker ellers i området. Videre vil man relativt kjapt treffe større byer med et større antall pro-russiske innbyggere, som gjør et angrep på byene vanskeligere. Selv om det ville være et enormt PR-slag i trynet på Russland å brøyte gjennom Wagner ut fra Bakhmut tror jeg fremdeles ruten sørover og østover mot Azovkysten er den beste muligheten. Dette lar Ukraina kutte av forsyningene til Krim så fort som mulig, som vil være nyttig senere. De Russiske styrkene vest for en slik offensiv vil være avskåret fra hjemlandet og presset mellom offensiven, taktiske elementer som allerede har vist at de kan krysse Dnipro, og artilleri, rakett og luftangrep fra nordvestsiden av elva. Disse styrkene vil trolig kollapse relativt kjapt og enten falle eller trekke seg over landbruk til Krim. Offensiven vil da kunne gå øst langs kysten uten at den like lett kan flankes av Russiske styrker, som lar dem opprettholde slagkraften bedre, helt fram til Mariupol, grensa og så nordover. Dette vil tvinge Russland til å trekke soldater ut av offensiven sin og møte den ukrainske offensiven, og trykket rundt også Bakhmut vil avta. Og på dette tidspunktet ser også situasjonen langt mindre lys ut for Russland, forsvaret av de pro-russiske byene er både redusert og moralen vil være redusert. Samtidig som det å møte offensiven gjør at forsvarsstyrken som står på dagens front også kan presse østover, om det eksempelvis stemmer at de har 80K i Bakhmut som blir i tillegg til den offensive styrken som bygges. Dette er min gjetning forutsatt at Russerne har et godt/betydelig forsvar etablert langs fronten i Donbas, og nok antall til å presse sammen på et gjennomslag fra eksempelvis Bakhmut. Har de ikke det kan Ukraina angripe fra hvor som helst, og Russland har allerede tapt.

Dette er en drøy påstand. Storbritannia gjorde også en relativt sett stor innsats, og det samme gjorde USA som med sine enorme, industrielle muskler forsynte både Sovjetunionen og Storbritannia med store mengder materiell samtidig som de sto for brorparten av krigføringen mot Japan i Stillehavet og tok seg av det meste av dagbombingen av Tyskland. De stod også for størstedelen av deltagelsen under landgangen i Normandie 6. juni 1994. Jeg skriver ikke dette for å nedvurdere Sovjetunionens innsats og offer i krigen mot Nazi-Tyskland, men for å balansere bildet. Slik Putin fremstiller det i dag var det Sovjetunionen/Russland som alene beseiret Nazi-Tyskland, men dette er en grov overdrivelse. Ødeleggelsen av den tyske rustningsindustrien gjennom omfattende bomberaid dag (USA) og natt (Storbritannia) bidro sterkt til at tyskerne ikke klarte å produsere nok materiell til å holde trykket oppe på østfronten. Og Stalin maste veldig på Churchill og Roosevelt for å få åpnet en andre front i Vest-Europa for å få lettet trykket på egne styrker. Da hadde allerede de to landene gått i land på Sicilia og senere det italienske fastlandet i 1943, og de kjempet seg nordover i Italia der de møtte sterk tysk motstand. Ja, man kan si at Sovjetunionen led mest da de tapte flest soldater. Men gitt det vi ser i Ukraina i dag, og det som berettes i flere vitneskildringer fra østfronten under andre verdenskrig er at Sovjetiske/Russiske styrker stort sett satset på mengder. I begynnelsen var det mengder av land som de byttet mot tid til mobilisering, etter hvert begynte de å oversvømme tyske stillinger i nokså primitive frontalangrep. Viktor Suvorov skrev angivelig i sin bok "Inside the Soviet Army" om Warzawa-paktens strategi at man ikke var så bekymret for om vestlige våpen var god for 10 sovjetiske da Sovjetunionen stort sett hadde 11 av alt. Tilbake til sporet; nei, jeg er ikke enig i at Russland (les:Sovjetunionen) tok noen hovedstøyt. Ja, de hadde stor betydning for krigens utfall. Ja, de mistet mange folk, men trolig ville tapene ha vært mindre om de hadde lagt seg til en annen doktrine. Og trolig hadde tapene vært enda større om de ikke fikk materiell hjelp fra Storbritannia og USA. Og til slutt; kanskje dette bare er semantikk, og at vi egentlig er veldig enige om partenes roller og betydning

Noen drikker appelsinjuice til frokost, mens andre drikker batterisyre. Og det fine med å bli med i NATO, er at Eolf kan fortsette med sine batterisyrefrokoster og holde på så lenge han vil, du blir neppe tvangssendt til Bakhmut selv om du drikker batterisyre til frokost. Men det som mangler i Eolf sitt innlegg er empati overfor den finske befolkning, og ikke minst forståelse for hvorfor finnene har gått til det ekstreme skritt - etter å ha blitt finlandisert i flere tiår - velger å melde seg inn i NATO. Hadde du vært aktiv i 1949 - da Norge meldte seg inn i NATO - hadde du sannsynligvis bablet i vei med noe om kapitalismens svakheter og at vi heller burde tilslutte oss alternativet, Stalins himmelske samfunn der alle var like og der alle fikk mat og utdannelse. Noe som faktisk var det eneste venstresiden hadde å tilby det norske samfunn i 1949. Jeg finner det aldeles oppsiktsvekkende at noen etter 74 års knallharde historisk erfaringer greier å nedverdige seg selv til å kommentere det finske folks tilslutning til NATO, med noe slikt pisspreik som at nå får de "all den gamle driten vår" og at "det er vel slik kapitalismen fungerer." Begrepet "skamfølelse" burde få sin renessanse på venstresiden i det norske politiske landskap.

Flaggheising-seremoni ved NATO-hovedkvarteret for Finland. Live i diverse nyhetskanaler: Dette markerer ca. 1300 kilometer økning i umiddelbar grense mellom Russland og NATO-land.

Det er klart at man skal være realistisk. Når jeg skriver som jeg skrev over her så snakker jeg om hva jeg anser som en strategisk sannsynlig offensiv basert på det lille vi har tilgjengelig av informasjon. Her vil jeg først og fremst kunne ta grundig feil enkelt og greit fordi Russiske troppeforflytninger, etablerte forsvarsverker osv. også har en avgjørende effekt, og her vet vi rett alt for lite. At man anslår hvordan en offensiv vil kunne gå, betyr ikke at man nødvendigvis spår at Ukraine lykkes eller seirer. Intensjon vs gjennomføring. Det er mange variabler som spiller inn her. Ellers skriver jeg som du skriver, et vellykket angrep ut fra Bakhmut vil være et veldig politisk nederlag for Russland, og en moralsk knekk for styrkene som har forsøkt å ta byen gjennom mange måneder. Men, om det er som du skriver slik at Ukraina ikke klarer å utrette noe derfra, så ville det vært en poengløs offensiv på sikt. Hvis det betyr at de hadde knust Wagner og de ordinære styrkene, for så å kile seg inn i et område med russere på alle kanter, og så avsluttet med store egne tap, så ville det vært en mager politisk seier. Om Ukraina går den veien så vil det trolig være basert på en vurdering om at Russland har en langt svakere defensiv kapasitet enn jeg per i dag antar, og at de til tross for harde kamper bregner at de kan nå Luhansk og Donetsk uten å kile seg fast. Tar de disse byene vil det i stor grad være slutten på krigen i Donbas. Det er mulig, men det ville overraske meg. Jeg er ikke helt enig i at Ukraina behøver den massive kapasiteten på artilleri som Russland har benyttet seg av. De har fått og får stadig mer presisjonsvåpen, og en offensiv langs Azovkysten med relativt frie flanker, betyr at de kan slå ut Russiske forsyninger og kommandostrukturer med presisjonsvåpen med lengre rekkevidde, tyngre forsvarsverker kan slås ut med JDAM ER, og hundrevis av Leopard med en variasjon av moderne stormpanservogner med infanteristøtte vil gi en offensiv kapasitet på bakken Russland ikke kan matche i dag, særlig siden Russland på sin side har svidd av de beste enhetene sine slik at Ukraina i stor grad vil kjempe mot B-laget. Samtidig er områdene langs Azov-kysten i seg selv mer vennlig innstilt til Ukrainske styrker enn det man ville opplevd rundt Donetsk og Luhansk, som også er en fordel. Sist gang Ukraina gjorde en motoffensiv kollapset de russiske styrkene når gjennombruddet først skjedde. Det samme kan skje igjen. Hva gjelder det Russiske flyvåpenet så er dette naturligvis en trussel, men vil være det uansett hvor frontlinjen er og hvor offensiven går. Ukrainske styrker vil potensielt bringe med seg lettere AA systemer som til tross for kortere rekkevidde vil utgjøre en stor trussel for Russiske fly, i tillegg til MANPADS. Vi har så langt i krigen sett et fraværende Russisk flyvåpen, og dette er knyttet til et trusselbilde som ikke har blitt bedre for deres del. Men, bare for å påpeke det igjen, jeg tror ikke vi sitter med et urealistisk bilde av hva som kan skje, selv om det er åpenbart hva de fleste av oss ønsker skal skje.

Mange nytrente ukrainske soldater snart på vei til våroffensiven, som vi kan anta kommer med bedre vær- og føreforhold. https://forsvaretsforum.no/storbritannia-ukraina-usa/usa-har-trent-opp-7000-ukrainske-soldater/319241

For Mike Pence og Joe Bidens del var det snakk om noen få dokumenter som deres egne advokater/medarbeidere selv leverte inn så snart de ble funnet, etter deres tid som visepresidenter. Ingen av dem var selv klare over dokumentene. Dette vil jeg tro er ganske så vanlig. For Trumps del er det snakk om veldig store mengder dokumenter som med overlegg ble flyttet til Mar-a-lago og lagret der da Trump flyttet ut av det hvite hus og til Florida. Sakene med Pence og Biden kan ikke helt sammenlignes med Trumps. Sånn grovt: Biden: - "Opp til 12" dokumenter låst inne i et skap på et kontor i Penn Biden Center, og noen i Bidens hjem blant andre papirer - Mens de ryddet Penn-kontoret, fant Bidens advokatteam noen dokumenter, noe som fikk dem til å lete mer i hjemmet hans sammen med Justisdepartementet som de inviterte. De varslet også Riksarkivet, og dokumentene ble levert umiddelbart. - Biden selv visste ikke om dette Trump: - Mer enn 13.000 dokumenter, inkludert rundt 300 merket med klassifisert eller topphemmelig, i nesten 50 bokser som også inneholder fotografier og annet materiell. - Funnet i et lagerrom tilknyttet Trumps kontor på resorten Mar-a-Lago - Nasjonalarkivet manglet dokumentene og ba Trump returnere dem. Dette nektet han å etterkomme, så FBI dro til Mar-a-Lago for å finne dem, noe Trump først benektet. - Advokatene løy om at alt var levert inn - Trump kjempet mot innlevering av dokumentene i retten i månedsvis etterpå - Trump løy i sosiale medier om at han har "declassified" dokumentene https://www.reuters.com/world/us/biden-vs-trump-what-is-difference-between-two-classified-records-cases-2023-01-12/ EXPLAINER: Comparing Trump, Biden, Pence classified papers https://apnews.com/article/biden-politics-united-states-government-us-department-of-justice-michael-pence-7e616d65db8a76a078d1ec9268c13a77

Jezuz for noe dritt. Håper noen oppegående mennesker bygger opp en Twitter klone (for folk ønsket noe tilsvarene Twitter, bare ikke en som er styrt av en narsisistisk klovn). Og hvordan gikk det med sise annonsørinntektene igjen?

Jeg heller i retning av at Helmikstøl er direkte dum. Det et ikke pent å si slikt om folk, men han får tåle det. Elsäkerhetsverket synes å ha vært utrolig tålmodige med dem, men de har vel også en grense. Når de etter tre helt tydelige oppfordringer om å komme med noe som viser at valgte løsninger holder mål, ikke har fått noe særlig, hadde de ikke annet valg enn å trekke denne konklusjonen som er den direkte årsaken til forbudet. Her kan vi lese at Easee har holdt på sammen med TüV i lang tid (tydeligvis minst 2019) for å teste. Hvorfor i svarte sendte de ikke over noe for ett år siden? Det burde i det minste være mulig å skjønne ett av de brevene jeg la ut tidligere? https://www.shifter.no/nyheter/easee-kjempet-et-halvt-ar-for-a-overbevise-tyske-eksperter-om-at-den-innovative-losningen-var-sikker-nok-men-sa-varslet-svenskene-omkamp/275762 Han skjønner heller ikke hvorfor svenskene plutselig henger seg opp i de 3 millimetrene. Det har sin enkle årsak i at de kikker inni boksen og finner flere helt klare avvik fra normen som ikke har blitt forklart av Easee. Når de ikke får noen fornuftige svar trekker de den logiske konklusjonen at ingen har brydd seg om å teste om valgt løsning er god nok, og at produktet ikke skulle blitt satt på markedet, og at salgsforbud følgelig skal gis. Det med at de bestilte ny(?) risikoanalyse i desember 2022 er heller ikke veldig positivt siden den skulle vært klar før salg. Helmikstøl får trøste seg med at de ikke er på børs, for da mistenker jeg at noen grinete aksjonærer hadde gjenopplivet Bandidos Kapital & Invest AS fra 1999 / 2000... Denne saken bør gå inn i lærebøkene for både vordende ingeniører og bedriftsledere med temaet "Hvordan kjøre et milliardselskap i dass på to uker". Imens koser jeg meg med noen bilder av Salvador Dali. Det er mye i hans kunst som passer inn her.

Italia kjører hard neo-luddisme for tiden. Først forbyr de dyrket kjøtt og nå forbyr de ChatGPT. Det resulterer ikke i noe annet enn at Italia kommer til å ligge i bakkant av samfunnsutviklingen. Dette er resultatet av å stemme på national-konservative høyrepopulister som tror at løsningen på ting er forbud og undertrykkelse.

https://www.nrk.no/urix/nato-jobber-for-a-fa-ukraina-inn-i-forsvarsalliansen-nato-1.16364041

Nye sanksjoner mot Russland er innført i norsk rett https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/nye-sanksjoner-mot-russland-er-innfort-i-norsk-rett/id2970907/

Det går tilsynelatende ikke så bra hittil. Artikkel fra slutten av mars: Musk’s Twitter Antics Keep Some Advertisers Away, Curbing Sales https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-03-30/twitter-s-revenue-drops-amid-advertisers-concerns-over-elon-musk#xj4y7vzkg Det er trolig heller ikke så mange som er villige til å betale for Twitter Blue, ser det ut til. Så jeg er skeptisk til om det vil hjelpe på noe særlig.

https://www.nrk.no/norge/russisk-avhopper_-_-putin-er-en-krigsforbryter-1.16349023 Interessant historie.

Er det et land som trengs frigjøring, så er det Russland.

Neppe, alt utstyr sendt fra Norge kommer nok svært raskt i bruk og blir til og med vedlikeholdt, så det fungerer når det smeller. Og smeller gjør det døgnet rundt. Dette har ingenting med kapitalisme å gjøre.

Hysj, ikke gi ideer til SP som er Norges svar på MAGA - bevegelsen. Å gå bakover er sjeldent en god fremgangsmåte for å løse dagsaktuelle og fremtidige utfordringer.

Lurer på hvor mye Musk tjener på denne pumpen & dumpen. Og det er ikke første gangen. https://markets.businessinsider.com/news/stocks/dogecoin-a-victim-of-pump-and-dump-scheme-by-elon-musk-says-analyst-1030522149

Politiske forandringer og vold som noe individer bruker er to forskjellige saker, de er uavhengig av hverandre. Dårlig oppførsel blant noen av de som ønsker noe politiske forandringer burde ikke brukes til å vurdere hvor bra eller dårlig de politiske forandringene er. Voldelig oppførsel burde hindres og fordømmes-straffes uansett men å peke på volden som en grunn til å vurdere politiske endringene er lite saklig. Det er nettopp det som skjer i disse fora på begge sidene. Debattanter angriper dårlig oppførsel blant noe støttere av noe politiske saker uten å diskutere det som er viktigere for det bredere samfunnet- politiske endringene. Det er ikke så viktig for det bredere samfunnene i vesten hvis noe transaktivister oppfører seg dårlig et sted i Kanada eller ikke. Krangling på hvem angrep hvem eller ikke hjelper ingen annet enn individene som slåss. Politiske endringene, som påvirker store deler av samfunnet slik at vi kan forbedre samfunnet, det hjelper alle.

Jeg er enig i at akkurat dette med tyskernes motiv i beste fall ligger på siden av strengens tema. Men krigen i Ukraina, dens bakgrunn og hvordan ukrainerne har blitt behandlet av russerne er høyaktuelt for å forstå bl.a. ukrainernes reaksjon. Og da kommer en ikke utenom 2. verdenskrig. Et eksempel; i det store bildet er det Russland som nå har tatt over den rolle Sovjetunionen hadde som den store seierherren over Hitlertyskland. Putin og russerne har videredyrket dette til det ekstreme slik at det nå fremstilles som om det stort sett var russerne som led, og at det stort sett var russiske soldater som måtte bøte med livet. Altså et rent tyveri av historien til de øvrige sovjetrepublikkene, og særlig Ukraina. I følge historikeren Timothy Snyder ble det i absolutte tall drept flere Ukrainere enn Russere under 2. verdenskrig, så seiersparaden som vanligvis holdes 1. mai hvert år i Moskva, og som ofte besøkes av vestlige ledere, burde egentlig flyttes til Kyiv. Så hva om at vestlige statsledere heretter reiser til Kyiv og markerer slutten på andre verdenskrig der, i stedet for til Moskva? Det hadde vært en fin tradisjon å innføre etter at denne jævla krigen en dag tar slutt. En mer symboltung og nedverdigende hevn overfor russerne og Putin kan vanskelig tenkes.

Twitter-logoen ble i går endret til logoen til et bilde av doge/kryptovalutaen Dogecoin, og den er fremdeles slik på desktop-versjonen. Musk er for tiden under et søksmål for angivelig å ha manipulert Dogecoin-verdien. Dogecoin jumps more than 30% after Musk changes Twitter logo to image of shiba inu https://www.cnbc.com/2023/04/03/dogecoin-jumps-over-30percent-after-twitter-changes-logo-to-doges-symbol.html Elon 'The Dogefather' Musk Asks Judge to Toss $258 Billion Racketeering Lawsuit https://gizmodo.com/elon-musk-crypto-dogecoin-tesla-1850293273 Svarene under den tweeten over… jeg spyr. — En annen endring er at Twitter har sluttet å merke hva som er retweets i tidslinjen. Tidligere, når noen man fulgte retweetet noe ville tweeten ha en etikett over som sa hvem som har retweetet den. Nå har den etiketten forsvunnet, og man må klikke seg inn på tweeten for å se hvem som retweetet. Dette antar jeg er fjernet ved feil, og at det vil komme tilbake.

Ja det er jo omtrent som en forventet. Ta en gjeng tunge kriminelle russere, ut av fengsel. Send de så til fronten med løfte om 6 måneders tjeneste mot frihet etterpå. Det er jo ca null prosent sjanse for at at dette gir oss rolige, balanserte og rehabiliterte menn, som har funnet sin indre chakra og har fått full impulskontroll og dypere kontakt med sine indre følelser. Det russerne har fått en en gjeng domfelte voldsforbrytere med 6 måneders "treningsleir" i bestialitet og skipssekken full av krigstraumer og et inntrykk av at alt blir tilgitt. Nytt drap eller domfellelse etter frislipp? Ja hvorfor ikke? Ny tur til fronten og fri mann igjen om et halvt år. 6 måneder senere, blir mannen igjen løslatt, ytterligere traumatisert, ennå farligere enn sist og med følelsen av at han har slått systemet og kan gjøre helt hva han selv vil. Hva kan vel gå galt for alle rundt?

Før NATO ble en realitet var det sonderinger mellom de nordiske land om det som i praksis ville blitt en moderne Kalmar-union, med atomvåpen! Både Norge og Sverige hadde atomvåpenprogram gående på 40-tallet. Norge kom så langt at vi hadde løst de teknisk-vitenskaplige utfordringene, det som sto igjen var mer industrielt og økonomisk. Svenskene hadde sannsynligvis kommet lenger enn oss. Samtalene strandet visstnok blant annet på svenskenes vilje til å forsvare norske utposter typ Svalbard. Vi meldte oss inn i NATO og la ned atomvåpenprogrammet vårt så vi kunne bruke pengene på vanlige våpen men det er et artig 'hva hvis'. En nordisk atomvåpenbasert forsvarsallianse med nære bånd til UK og USA. Høres ikke helt ut som noen Sovjet burde ta lett på.

Litt av problemet er kanskje at vi har lett for å sause sammen «korrelasjon» og «skyld». På sende-sida såvel som mottaker. Sånn sett speiler kanskje dette debatten vi hadde om voldtekt for noen år siden. Jeg vil råde datteren min til å være forsiktig med enkelte settinger og handlinger som _korrelerer_ med å bli voldtatt. Om hun skulle bli voldtatt så er det uansett ikke hennes _skyld_. Så også her. Kan hende er det slik at evig single menn kunne kjøpe seg en raff genser med høy hals, flytte til Grunerløkka, få seg mer «moderne holdninger», snakke mer om følelser, «ta vare på kroppen sin», begynne med en macho sport men gjøre det til inntekt for barn i Afrika (uten samtidig å stigmatisere barn i Afrika), lukke lokket på doen etter bruk og en million andre ting. Kanskje ville de da finne seg en dame. Det betyr ikke at det er deres _skyld_ hvis de ikke evner eller ønsker å tilpasse seg kvinners idealer for å lokke på kvinner. Det er hva det er.

Så blir han rekruttert til nye 6 måneder, før han igjen slippes løs.

Mikronesias president sier at Kina aktivt forsøker å bestikke og forstyrre landets politikere og politiske prosesser. Rheinmetall bygger og reparerer en fabrikk i Satu Mare, Romania, på grensen til Ukraina. Den vil antagelig være i operasjon ved utgangen av april måned. Vil tippe det er snakk om reparasjon og vedlikehold av ukrainsk utstyr. Moscow Times hevder at "skjult mobilisering" har begynt også i Moskva. Partisaner i Melitopol skal ha bilbombet en høytstående kollaboratør. Han er ved kritisk tilstand. Britisk etterretning melder at en underkommunisert faktor i Russlands ekstremt feilslåtte invasjon er den ekstreme alkoholismen blant russiske tropper, som skal ha kostet utrolig mange liv. Sansyneligvis har det bidratt til at folk har blitt drept i kamp, til selvmord, til medisinske komplikasjoner, og til manglende koordinering og til at folk har frosset ihjel. Også russiske offiserer drikker angivelig tungt. Ukraina sier Wagner er "veldig langt" fra å ta Bakhmut. Byen er delt omtrent på midten. I følge universitet i Moskva er Russlands bilproduksjon nå på "1980 nivå" mens ammunisjonsproduksjon kun er opp 7% sammenlignet med før krigen. Jeg er usikker på hvor mye produksjonen av ammunisjon har økt i Vesten, men det er grunn til å tro at den er eller er i ferd med å bli flerdoblet. Russland har nå muligens mistet over 175.000 soldater i Ukraina

Vi skal være de russiske propagandistene evig takknemmelige. Hver gang motivasjonen for å støtte Ukraina begynner å svikte i vesten, er det bare spille av noen sekvenser fra russisk stats TV, og de aller fleste forstår hvorfor Ukraina må støttes.

Land som Kina og India er bare ute etter å tjene seg selv. Så det er noe vi burde innsett for lengst. De vil aldri være venner eller allierte pga. mentalitetene til befolkningene deres, som er meg, meg, meg. Vi burde ha begynt å koble oss vekk fra alle disse landene allerede på 2000-tallet når det var tydelig at ingen demokratisering fant sted, og når vi så hva de gjorde i Hong Kong osv. Når det gjelder Japan så er Japan også håpløst avhengig av russisk energi selv om de helt klart er på "vår side". Et av "problemene" med prisen på den russiske oljen var også at prisen var for lav, slik at man risikerte at Russland kunne slå av oljeproduksjonen, noe som igjen kan føre til at man ikke får den i gang igjen, og dermed skaper oljepanikk. Japan ba derfor om unntak, og fordi prisen på russisk olje faktisk var for lav, så sa antagelig USA og de allierte ja.

Ikke fullt så ytringsfrihet allikevel... https://www.thepinknews.com/2023/04/01/twitter-appears-to-censor-lgbtq-terms-including-trans-in-dm-previews/

EDIT: I klartekst det grafen viser er at russiske myndigheter allerede har blåst budsjettet for 2023. Man budsjetterer år for år. I 2014-2016 spesielt slet Russland allerede i noen grad med sanksjoner. Dette tok seg opp etter 2017-2022. Men i 2023 så peker altså nåla rett ned i bakken. Russland kan ende med et budsjettunderskudd i 2023 på kanskje ti tusen milliarder rubler, og ingen olje og gass- inntekter til å dekke det inn. Med andre ord hadde Putin nok penger til å dekke inn 2021, men det gjenstår å se om reservene og inntektene er dype nok til å dekke inn 2023 og hvorvidt Russland går konkurs i 2023 eller potensielt 2024. I 2022 var det allerede en stivere enn normal nedovertrend for budsjettet.