Vinnerliste

https://x.com/clashreport/status/2050186992114118728 Uklart om det stemme, for det er en flybase som ligger hele 1,700 kilometer vekk fra grensen mot Ukraina. Det skal være Shagol flybase i Chelyabinsk regionen. Det hevdes at flere Su-57 fly og minst et Su-34 fly kan ha blitt truffet med småskala droner som enten kom fra et infiltreringslag som hadde nådd flybasen - eller et flygende hangarfartøy med droner som slippes over flybasen.

Jeg vil ikke si alliert med Russland, og de er heller ikke i krig med Russland i Iran. Men, retorikken til den israelske regjeringen mot Ukraina og Zelensky i det siste er svært stygg. I tillegg har vi noen uungåelige fakta: - Israel og Russland har etterretningssamarbeid - Israel har stemt med Russland og mot Ukraina ved en rekke anledninger i FN - Israels regjering var svært sterke støttespillere av Orban-regimet, noe som er uforenlig med å være venner av Ukraina - Israel var det eneste landet i Midtøsten som ikke ville ta imot Zelensky nylig, da han tilbød sin hjelp til land angrepet av det iranske regimet - Israel blokkerer andre lands våpenleverenser til Ukraina - Netanyahus fraværende kritikk av Putin

Den gjennomgående nedlatende og ufine tonen du konsekvent inntar kler deg dårlig. Når de kombineres med unødvendig lange innlegg som ofte treffer svært dårlig, av ‘økseskaft’ karakter, tror jeg du gjør mer skade på egen sak enn noe annet. Som en av forumets fremste representanter for de som har ‘tatt feil’ når det kommer til innvandring hadde du kledd en mindre arrogant tone.

Merkeligste svadaen jeg noensinne har sett. Er dette hentet fra Rød Ungdom?

Minst 2 Su-57 og 1 Su-34 fly skal ha blitt truffet. Satellittbilder vist at flybasen var overfylt med fly 17. april, ved 26. april var den tom med unntak av tre fly og svimerker som tyder på bruk av småskala angrepsdroner. Dette er skader som kom etter angrep med små FPV-droner, som ikke kan når så dypt inn i Russland. Ved denne datoen hadde det vært flere dyppenetrerende angrep helt fram til Uralfjellene, så det er en mulighet at det var et dronehangarfartøy som kan ha nådd luftrommet over flybasen. Men den ligger ikke så langt fra grensen mot Kasakhstan, så det er også mulig at et ukrainsk lag hadde angrepet basen enten fra innenfor Russland eller like over grensen. Det finnes fjernstyreprogrammer i Ukraina hvor man kan kontrollere små droner opptil 3,000 km vekk. Uansett avslører satellittbildene at det hadde blitt reist barrierer mot droneangrep omkring flyene som skal ha blitt for skadet for evakuering, som tyder på at et angrep hadde hendt. For slike tiltak var ikke der før.

Dette blir en avsporing. Om tallene også var høye tidligere, gjør ikke det dagens problem mindre. Poenget er at innvandringen fra Syria(og andre land) fortsetter på et høyt nivå, selv etter at mange har fått statsborgerskap, og at familiegjenforening fortsatt brukes som en kanal for videre innvandring. Forskjellen er at land som Danmark og Tyskland i større grad diskuterer retur til Syria, mens Norge i praksis fortsetter som før. Det er også litt spesielt å late som FrP alene kunne gjennomført en helt annen politikk mens de satt i regjering. Lovendringer krever flertall på Stortinget. FrP hadde åpenbart begrenset gjennomslag på innvandringsfeltet, og det var nettopp en av grunnene til at de til slutt gikk ut av regjeringen. FrP fremmer også jevnlig innstrammingsforslag på Stortinget, men får ikke flertall. Senest kom det et forslag etter dansk modell om utvisning av kriminelle utlendinger. Forslaget var faktisk mer moderat enn det Danmark allerede har vedtatt, men heller ikke dette fikk flertall. Samtidig har Ap bidratt til reelle liberaliseringer. Blant annet kan offentlige ytelser telle med i inntektsgrunnlaget ved familiegjenforening. I tillegg har regjeringen stanset eller begrenset UDIs arbeid med å følge opp et stort antall saker der det er mistanke om uriktige asylopplysninger. Så nei, dette handler ikke om å plukke ut ett årstall som passer best. Det handler om retningen i politikken. Og retningen er fortsatt at Norge legger til rette for mer innvandring, samtidig som de som ønsker reelle innstramminger ikke får flertall.

Robertsretten har gjort det store, en tsunami av fordømmelse har oppstått, nærmeste "alle" med synlig unntak av republikanerne som deretter stemples av flere og flere som et parti av rasister, skal ha reagert voldsomt på avgjørelsen istedenfor å bare avvente som før; det er ikke rase som rammes. Stemmelovens bestemmelse om å ikke diskriminere gjelder nemlig alle kriterier - hudfarge, kjønn, sosialøkonomi, opprinnelse. Selv kvinnerettighetsorganisasjonene og sosialhjelporganisasjoner er i ferd med å komme på banen fordi de har sett republikanske forslag om å ta vekk kvinner, fattige og hjemløse disses stemmerett. Jeg spøker ikke; det ER slike forslag som luftes i flere delstater, der man også stilte spørsmål om "nye" amerikanske statsborgerne. Det er begynnelsen på mai og mange vil ikke påkalle seg Trumps irrasjonelle vrede, men internasjonalt sett har man sett tegn på noe som kan i løpet av våren og sommeren sette det amerikanske folket i meget sterk forlegenhet. Det siste amerikanerne ønsket er å sammenlignes med Sør-Afrikarepublikken fra apartheidtiden. The voting rights decision is a warning about women’s political power Voter exclusion was never about men alone. And much is at stake for women in state and federal elections. On Wednesday, in a 6–3 decision, drawn along deep ideological divisions, the United States Supreme Court gutted a major provision of the Voting Rights Act (VRA), a law passed by Congress in 1965—and reauthorized by Congress over the decades that followed—to ensure the protection of voting rights for disenfranchised Black voters. This landmark legislation, signed by President Lyndon B. Johnson, was in direct response to a nefarious (and lingering) history of voter suppression, particularly in the American South. American history is littered with legal and extralegal policies and practices to discourage and disenfranchise Black Americans from voting; they were unabashedly vile and unapologetically violent. In Mississippi, Andrew Goodman, Michael Schwerner, and James Chaney—three young civil rights advocates—were brutally murdered in response to their efforts to register Black voters, in 1964. Their deaths were dramatized in the 1988 film Mississippi Burning. Famously, civil rights icon Fannie Lou Hamer explained that her courage to come forward and press for voting rights was inspired by these young, slain voting rights advocates. When Hamer and a group of Black women attempted to vote, they were met by police violence. Arrested and placed in a jail with men, guards instructed the men to beat the women. Unsatisfied with the blunt force against Hamer, a guard took a weapon and began beating her on the head. As she later informed the Democratic National Convention, these practices reduced her and other women to second-class citizenship. In Alabama, a few months before the VRA was signed into law in 1965, Jimmie Lee Jackson, Viola Liuzzo, and Reverend James Reeb were killed in response to their advocacy for Black voting rights. Jackson, a 26-year-old deacon, was shot by an Alabama state trooper. Reeb, a father of four, was beaten by a group of white men. And Liuzzo, a young white mother of five who had driven down from Detroit to join the march from Selma to Montgomery for voting rights, was killed by members of the Ku Klux Klan. These acts and many others represented the worst instincts for a country that claimed equality and liberty for all its citizens through the 14th Amendment and the establishment and protection of voting rights for Black Americans in the 15th. The point was to make sure that Black people would not have representation in Congress or in state legislatures. Over the course of American history, racial suppression and discrimination in voting have been undeniable and enduring features of national politics, despite legislative and constitutional efforts to stamp them out. Louisiana has been a notorious player in racialized voter suppression through overt and covert means dating back to the ratification of the 14th Amendment. Barely two months after its ratification, on September 28, 1868, white residents of a Louisiana town murdered “hundreds of people” in a backlash to constitutional reconstruction. For two weeks, “white mobs terrorized the Black community.” According to reports, “the fear was so great that Black people…tied red strings around their arms to signify to white patrols that they had surrendered” and would not be voting. In the end, roughly “200 Black people were dead,” along with six white people. Now, in Louisiana v. Callais, a decision authored by Justice Samuel Alito, the court has effectively eviscerated Section 2 of the VRA, what many constitutional law and voting rights experts consider the last remaining cudgel against voter suppression in the United States. While the court did not rule Section 2 to be unconstitutional, its continued existence may be more illusory than real. Specifically, Section 2 prohibits “voting practices or procedures that discriminate on the basis of race, color, or membership in one of the language minority groups.” Until Wednesday, the Supreme Court had consistently affirmed its constitutionality and importance in American democracy, including most recently in its 2023 decision Allen v. Milligan, in which the court ruled that gerrymandered maps that dilute Black voting power violate Section 2 of the VRA and are unconstitutional. The underlying facts of Callais date back to the aftermath of the 2020 census, when the Republican-controlled legislature redrew voting maps that created only one majority Black district, although Black people make up one-third of the state’s population. Such maps have been tossed out in the past under Section 2. Louisiana redrew the map, creating a second majority-Black district. However, the new map was challenged by a self-described “non–African American” group that claimed it violated the Constitution’s prohibition on racial discrimination. The Supreme Court originally heard the case last term. However, in a highly unusual “departure from their normal practice,” the justices declined to rule on the merits, instead requesting that the lawyers reargue the case, including answering the specific question regarding the constitutionality of Section 2. Justice Alito’s majority opinion now places an onerous burden on those who would challenge maps that dilute all Black voting power. According to Justice Alito, “allowing race to play any part in government decision-making represents a departure from the constitutional rule that applies in almost every other context.” In other words, short of a smoking gun proving racial intent to exclude Black voters or lawmakers engaging in overt racism in connection with redistricting, the court is unwilling to perceive or remedy voting practices such as drawing maps to exclude Black votes as discriminatory or discrimination worthy of a legal fix. Over the long term, we can anticipate that such a ruling will have widespread repercussions, absent congressional action to resurrect and strenghten voting rights protections. Most pundits read Callais as a strike against racial enfranchisement. It is. But all women should be concerned too, especially given state and federal efforts to disenfranchise women’s voting power. Women’s equality and full citizenship depend on their political force, authority, and power. In fact, voter exclusion was never about men alone. And much is at stake for women in state and federal elections, including reproductive rights, the environment, housing, childcare affordability, fair pay, protections for caregivers, immigrant rights, and healthcare access. Further, as the National Women’s Law Center has pointed out, “voting restrictions often go hand in hand with other rollbacks.” In the past, voter suppression tactics looked like the so-called “all-white primaries” that circumvented the 15th Amendment, by declaring in various Southern states that primaries were “for white voters only”; literacy tests that barred those who could not read or write from voting (notably, it was a criminal act in most Southern states for Black people to read or write or to be taught to do so prior to the Civil War); poll taxes that required citizens to pay a fee to vote; and “grandfather” clauses, which protected illiterate white people’s ability to vote if their grandfathers could vote prior to the Civil War. No longer are Black people subject to Jim Crow–era extralegal practices of guessing the number of jelly beans in a jar in order to cast a vote. Nor are Black people pressured to estimate the number of bubbles on a bar of soap, or recite a state’s Constitution by memory as a condition of voting. Today’s voter suppression includes kicking people off of the voter rolls when their names are “Hispanic-sounding,” disenfranchising them when they are in college through voter-ID laws, or shuttering thousands of polling places across the nation, disenfranchising people without access to transportation and making it more difficult for primary caregivers to easily and accessibly vote. Or look no further than the Safeguard American Voter Eligibility (SAVE) Act, which would require that voter registration match birth certificates or passports, essentially disenfranchising millions of women who use their spouse’s last names or do not have passports. As the National Women’s Law Center notes, the VRA “transformed” Black women’s political power. That power helped to “fuel some of the most important advances for gender equity in our country’s history, including stronger civil rights in the workplace, policies to help women gain financial independence, and protections for women and girls in schools.” But as we have seen with recent Supreme Court rulings, those protections are not permanent, and sustained pressure and activism is necessary. I’ve called for a Third Reconstruction that secures important rights for women, including a Reproductive Justice Bill of Rights. But we must not wait for those legislative actions to come to pass. The midterm elections in the fall will offer the next opportunity for voters to have their concerns heard—we must show up and send the message that our votes matter. Det vil ikke lenge hjelpe å stemme som mange hadde tatt til orde for; det er på tid å marsjere ut på gatene. Det er på tid for amerikanerne å føle SKAM over at de har latt rundt 25 % (22 til 28 %, disse tallene alltid går om igjen på alle meningsmålingene) - bare hvite folk med rasistiske holdninger og en bakgrunn for rasehets mot andre som kvinneforakt og manglende meningsrespekt - får bestemme gjennom republikanerpartiet. De må fortelles at deres land er i ferd med å bli likestilt med apartheidsregimet fra Sør-Afrika - og at de vil stemples som rasister og barbarer i fremtiden. Andrew Young says the Supreme Court will 'go to hell' for weakening the Voting Rights Act Young er RASENDE over det som hendt. “The Supreme Court will go to hell if they try to reverse it,” Dette var dagen før høyesteretten gjør det, det kom fram at grunnlaget for avgjørelsen ikke er juridisk begrunnet, fra et legalt perspektiv virker det som en impulshandling som kom meget brått på folk flest. Dette har Roberts` fingeravtrykk, for en utdypelse ville ha førte retten inn i en sone hvor den kan anklages for pliktbrudd og konstitusjonsforakt. Young tror mange vil stemme mot det, men det er et problem; hva om republikanerne lykte med å hindre velgerne fra å stemme? Det vil ikke bare utløse kaos og uro, det kan også bli problematisk fordi alle trenger noe å samle seg omkring. Denne mannen er Obama. Obama fordømte også høyesterettsavgjørelsen, og har i lang tid signalisert at han ønske å støtte demokratene, men gjør meget stor skade ved å være verken innenfor eller utenfor. Ifølge ham var det hans kone som hindret ham fra å ta en lederrolle for demokratene. USA trenger en leder. Og denne lederen trenger ikke å bli president. Nå er det klart at det ikke lenge er mulig å bare vente og vente på et godt lederemne. Det er hvorfor Young og andre ser på stemmegiverne, de er smertelig klart over at forgubbingen hadde gjort stor skade på partiledelsen ved at man har unge, uerfarne og uvante emner - Obama og andre hadde gitt seg altfor tidlig i politikken. Trump uses Supreme Court ruling that weakens minority voting rights to improve his chances at the polls Som ventet er Trump lykkelig over dette, han bryr seg ikke om at alle minoritetsamerikanerne vil ikke lenge ha noe å gjøre med republikanerne. En viktig årsak bak republikansk vekst i 2010-2024 var først og fremst fordi man lykte å tiltrekke seg latinspråklige med konservative synspunkter, det gjør at Florida mer og mer bli republikansk fremfor en svingsstat, men nå ser disse at deres språk diskrimineres, at de risikere å utestenges fra tjenester og endog deres rettigheter, de ser også at alt bare bli verre og verre. Mange tvinges over i kriminaliteten fordi det er økt etterspørsel etter smuglervarer fra Mexico mens arbeidsmarkedet har implodert; arbeidsimmigrantenes uteblivelse gjør at arbeidsstillingene forsvant. Også for latinos. Snakk om å ødelegge seg selv, de som stemt republikansk hadde ikke forstått kjernen av dette partiet. Det bare blir verre og verre. Mange hadde tenkt på sin økonomi, nå er de i dårlige tider, 55 % tror det kan bli økonomisk ragnarok, mange hadde tenkt på konservative verdier, nå er disse verdiene i ferd med å tilsvines med rasisme, voldsretorikk og systematisk hets med en atferd som hentet rett fra 1930-tallet. Da er det ikke rart at så mye som 70 % av det amerikanske folket er i ferd med å få nok. Alt tyder på at rundt 65 % av de republikanske velgerne er i den famøse "25 %-kategorien" over rasister, fordomsfylte rike og farefulle elementer med samfunnsfiendtlige holdninger. Det må reageres, for republikanerne er ikke fascister. De er langt verre, de vil ha en retur til 1800-tallets autokratiske republikkidealet som var sterkeste i sørstatene, hvor legal hardstyre var regelen der majoriteten hadde meget liten medbestemmelsesrett.

Men det er ikke kun Trump. Det er det republikanske partiet som helhet. Hvis det er noen republikanske politikere i posisjon her og der som vil bevege partiet i en progressiv retning jeg ikke har fått med meg, så korriger meg gjerne, men det er hele det republikanske partiet som har gått helt av skaftet. Hele deres antidemokratiske prosjekt er noe de har planlagt helt siden slutten av 70-tallet, om ikke lenger. Avskaffelsen av Roe & Wade, den nylige avskaffelsen av The Voting Rights Act, å overgi all makt til storbedrifter og "det frie markedet", svekkelse av offentlig utdanning og forskning, alle disse krigene og invasjonene, og ikke minst deres allianser med antidemokratiske krefter i andre land. Og dette er bare toppen av isfjellet. Den trestjernete elefanten er en massiv kreftsvulst på hele planeten. Den vil hverken krympe eller slutte å vokse når Trump er borte. Desverre har det sentritiske etablissementet feilet å holde det partiet til ansvar. Og da mener jeg ikke bare det sentristiske etablissementet i USA med nyttige idioter som Bill Maher, og Piers Morgan i Storbrittannia, men også andre vestlige land. Også her. Altså, helt seriøst, når en av GOP's "toppsoldater" i medielandskapet som hjalp MAGA til makten ble tatt av dage i fjor høst, hadde medie-Norge ukevis av renvaskingskonkurranse av denne "toppsoldatens" ettermæle, istedenfor å addressere den farlige ideologien han bidro enormt til å normalisere i vesten. Kort tid etter attentatet, så utførte en tilhenger av denne "toppsoldaten" et dobbeltdrap på to tenåringsjenter ved å kjøre dem ned for å hedre hans minne. Mediedekningen av dobbeltdrapet var syltynn i USA. Her i Norge ble det ikke nevnt med ett ord. Det sentristiske etablissementet har ikke klart å beskytte oss fra farlige bevegelser som det republikanske partiet, og tilsvarende partier i vesten. Det har bare bidratt til å normalisere dem, og å gjøre dem mer akseptert blant befolkningen. Og attpåtil har sentrismen i økende grad skampålagt motstandere av fascisme for simpelthen å motsette seg fascismen, og å kalle det for nøyaktig hva det er. Et av de mest effektive måtene fascismen har klart å normalisere seg tilbake til mainstreamen, er å kamuflere seg som bl.a. "bare en annerledes mening du er uenig i". Og det sentristiske etablissementet har av en eller annen merkelig grunn bestemt seg for å hjelpe til med den kamufleringsprossessen. I tillegg til "both-sides"-retorikk og falske ekvivalenser. Det sentristiske etablissementet serverer oss på et fat til fascistene. Noe som også sannsynligvis blir tilfelle i Frankrike om et år. Kanskje vi trenger en egen tråd om hvordan sentrisme tilrettelegger for fascisme.

Russland taper militært utstyr for rundt 260 millioner $ per dag, så hvis Ukrainas tap er litt lavere, ca 2-3 dagers forbruk. Det er ikke kjempemye, men heller ikke ubetydelig lite. Jeg tror signaleffekten er vel så viktig. At krana ikke er helt stengt betyr at det kan komme flere slike pakker i framtida. Det betyr også at USA er sterkt splittet og at sterke krefter jobber i mot Trump. Så vi kan bare håpe det blir mer synlig i framtida.

Bare rot og atter rot. Trump feiget ut fra å risikere amerikansk liv, og Hegseth hadde måtte hente hjem "Ford" så det bli to hangarskip tilbake, etter sist nytt virker det som denne idioten vil ha kongressens autoritet - dvs. erklære krig mot Iran, ved å ta fordel av republikanernes enfoldighet som nå virker provoserende for flesteparten av republikanervelgerne. Trump nekte å gi opp blokaden og fortsette med å hindre oljeeksporten, slik at 25 % av det globale oljenehovet har mer eller mindre forsvunnet for dette året, alle reservene er brukt opp, slik at oljeprisnivået bare vokse og vokse. Det er frykt for at 150 dollar per fat kan bli en realitet - da nærmere man seg grensen mellom oljeresesjon og oljepanikk. Fordi for vinteren må innkjøpene starte i våren. "Alle" ser at Trump ikke bryr seg om globalmarkedet og verdensøkonomien. Under mystiske omstendigheter begynte det elektroniske utstyret ombord på destroyeren USS "Higgins" å ta fyr, og selv om brannen ble raskt slokket hadde krigsskipet blitt et permanent tap - for første gang siden Vietnamkrigen, da et nordvietnamesisk fly traff og ødela en destroyer som måtte til dokk for meget lang tid. Hele det elektroniske hjertet som kontrollere maskineriet, kommunikasjonene og sensorene samt våpenkontroll skal ha blitt sterkt skadet - og det vil tar måneder å skifte det ut om skadene er total. Det er første gang på femti år et amerikansk krigsskip er "død på havet". På iransk hold er det kommet påstander om hackere hadde slått ut krigsskipet. Det har blitt umiddelbart lagt lokk på saken, slik at det var først mange dager senere dette kom ut på mediene, som så langt ikke klart å lokalisere destroyeren som sist var sett i Singapore i februar 2026, og kan ha vært i Indiahavet. Svært lite er kjent, men det har lenge vært bekymringsmeldinger om økt automatisering og voksende sårbarhet for "all-inklusive" elektronikksystem som forbinder enhver inn i en enhet kan lede til et slikt scenario som det som hendt "Higgins". Det er interessant at krigsskipets navn var etter en amerikansk soldat drept av Hizbollah i 1988, William R. Higgins som var torturert i hjel etter å ha blitt bortført. Amerikansk rett konkludert i 1999 med at det iranske presteregimet var ansvarlig for drapet, og må betale 300 mill. dollar i erstatning. Selv om denne er uholdbart etter internasjonal praksis, signalisere det at Hizbollah og IRGC var allierte kumpaner i terroristhandlinger. I 1985-1998 hadde Hizbollah praktisert terrorisme i Midtøsten og over hele verden, men dette ble stanset etter Tomahawk-kryssermissilangrepet i Sudan mot en eiendom som tilhørte al-Qaida, som oppfattes av strategene å være et faresignal. Siden hadde Hizbollah latt bånd på seg, bare gjennomføre symbolske angrep og angrep i ram alvor kun mot israelerne, selv om de var raskt overgått av andre.

Islam er ikke kompatibel med vestlige verdier. Det sa de for 50 år siden også, men de styrende og de naive som stemmer på dem vil ikke høre - og lærer ikke.

https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2025/05/26/ukraine-drone-carriers-launch-first-long-range-autonomous-strikes/ Litt mer om de ukrainske "drone carriers" eller dronehangarfartøyer. Dette er det siste skriket i nyhetsfeltet omkring dronevåpen fra den russisk-ukrainske krigen, og her har ukrainerne et enormt forsprang ved å utvikle et halvt dusin ulike alternativer av dronehangarfartøyer som kan frakte fra et par til fire FPV-droner eller enveisdroner med kryssermissilvinger. De hadde i mange år eksperimentert med dette konseptet, og russerne var kjent med det. Men de klarte ikke å komme så langt, de endog dummet seg ut ved å bruke Shahed-dronen som dronehangarfartøy, som den er dårlig egnet for med sin deltavinge. Hvis det er mulig å ramme et mål med dronehangarsfartøy opptil 2,000 km vekk, betyr det at hele Russland med tusener av ubeskyttede objekter av interesse for ukrainske militære kan angripes.

Jeg har i denne tråden en rekke innlegg om bilmarkedet i USA. Det har kommet ut i det siste at en ny smuglervare har dukket opp; kinabiler. Ordet "kinabil" mene en bil produsert i Kina eller med kinesiskproduserte komponenter i et annet land som Mexico - og er forbudt i USA siden 2024. Mange amerikanerne vil ha kinabiler fordi de er så billig, komponentproduksjon i Kina er i så enorm skala at selv uten statssubsidiering er det billigere enn i resten av verden. Det er ikke snakk om preferanser. American influencers are reviewing Chinese cars that are illegal to own here, and it’s not by accident Istedenfor er det et symbol over et krasj. Bilsalget går nedover, likedan leiemarkedet og endog delingstjenester fordi det bli færre og dyrere biler pga. Trumps tollsatsene. Og hva gjør de amerikanske bilprodusentene? Istedenfor å lytte på markedet hadde de gjort alt halvhjertet, det kom ut mindre og rimelige biler, men disse er dyrere enn ønskelig - da elbilseksjonen falt ut pga. Trump tross mindre produksjonsutgiftene - motoren oppta mesteparten av regningen, det finnes ikke motor i elbiler - fulgt dette til problemer; man hadde ikke sett en redusering av de altfor strenge føderale restriksjonene omkring personbilen som forbli i truck- og stor SUV-kategorien. Samtidig vil bilprodusentene i utlandet som produsere komponenter for amerikanske bilprodusenter, trekke seg ut pga. Trumps politikk som er fiendtligsinnet mot utenlandskproduserte biler. Det finnes til og med et forslag om en lov som vil hindre all salg i USA av disse som handler med kineserne - ! Americans may not be able to buy cheaper cars anymore Så bilprodusentene tilbyr større og dyrere biler for kunder som har for lite å betale med, det vil si to tredjedeler av det amerikanske folket. Det er ikke gjort noe på motorseksjonen, slik at de forbli bensinkostbart - i en tid med voksende pris og livkostnadskrise. Folk flest må deretter prioritere der penger strakk til, og da er en ny bil langt ned på ønskelista. Da er det ikke rart at mange er dypt interessant i kinabiler, da de billigste er ned til bare en fjerdedel av en amerikansk bil. (50,000 dollar - omlagt en halv million kroner, den billigste kinabilen ned til 15,000 dollar...) De har også sluttet med å satse på langtidskjøring, det bli mer og mer nærmiljøkjøring enn før, ærendskjøring som sjeldent strakk seg mer enn 15 km utenfor hjemmet er mest vanlig. Perfekt for elbilkjøp. Som Trump vil forhindre. Og gjett hva? Det er sterke tegn om at Trump vil forkaste USMCA-handelstraktaten med Mexico og Canada om disse landene ikke går med på ekstreme krav, som så langt har fått de to landene til å steile. Hvis det skje, vil det nordamerikanske bilmarkedet settes meget sterkt tilbake. Hele 80 % av all bilkjøp i dag er med utenlandske bilmerker fremfor amerikanske, da kundene er blitt svært prisbevisst, de vil ha lavere driftsutgifter og lavere anskaffelseskjøp som forsikringspremier. Det er tegn på at amerikanerne regelrett SKRIKE etter kinabiler - ikke fordi de vil ha kinesiskproduserte biler, men fordi de trenger rimeligere biler - elbil uten bensinforbruk er blitt sterkt ettertraktet over hele verden i likhet med drivstoffgjerrige biler. Og kineserne kan le og le hysterisk uten stans. De selge nå elkjøretøyer av alle typer fra elmoped til ellastebil en masse pga. Irankrigen. Både europeerne og amerikanerne har funnet seg i støvet etter kinabilene som nådd horisonten.

Problemer er bare at partier som AP later som de er litt enige i kritikken av innvandringspolitikken - fordi de ikke ønsker å miste flere velgere. Men i praksis gjør de ingenting for å stramme inn.

Ikke så veldig overraskende vel... Carl I. Hagen: – Frp først ute. Får mye kjeft. Så kommer de andre diltende etter

Noen ganger tror jeg nesten ikke det jeg leser her inne..

Nå rabler det for deg. Kom heller med noen flere boikott-forslag.

Du argumenterer med en som på nettets folkemunne kalles en "tone-policer". Hver gang et tema relatert til ytre høyre blir tatt opp på forumet, dukker den samme brukeren opp, med den samme strategien hver gang. Veldig høflig, imøtekommende og buddy-buddy med ytre høyre, uansett hvor mye løgner og dehumaniserende innlegg de skriver om folkegrupper, uansett hvor mye aggressjon de utøver mot alle deres fiendebilder. Disproposjonellt kritisk mot enhver som motsier dem, motbeviser dem, kaller ideologien dems for hva den virkelig er. Under et dekke om sentrisme og "nyansert debatt". Falske ekvivalenser, klagemål om "polarisering", "both sides"-retorikk tatt rett ut av Piers Morgan-skolen, undergraving og iblant renvasking av trusselen fra ytre høyre. Folk på ytre høyre får alltid frislipp til å holde på slik de vil, mens de som motsier dem blir alltid skampålagt høflighetspolitikk som aldri undergraver legitimiteten til ytre høyre. Jeg tror Jean-Paul Sartre skrev noe om det der...

Israel er altså alliert med Russland. Og samstundes i krig med Russland i Iran.

Jeg synes i alle fall det er interessant når de samme som i årevis har anklaget alt og alle for rasisme, fascisme, misogynisme, osv. nå anklager de som ikke binder seg til et av ytterpunktene for "bothsidesisme". For meg fremstår det som et uttrykk for en radikaliseringsprosess.

Du trodde det fordi du var blitt fortalt dette av NrK og venstresiden. Det som definerer den politiske aksen er graden av personlig og økonomisk frihet dvs. statens kontroll over individet. På ytre venstre side finner vi derfor islam, kommunisme, fascisme, nasjonal-sosialisme og sosialisme med total kontroll. Mer moderat er sosialdemokrater, men heller ikke Norges regjering greier å skjule sine sympatier mye lengre til venstre. Det ser vi i utenrikspolitikken der Norge vekker oppsikt i Vesten med sitt syn på Hamas og bekymring for rettighetene til prestestyret i Iran bl.a.

En russisk droneoperatør med hans FPV fant noe flytende på en innsjø og kom nedover for å ta et kikk på det; det var en FP-1 som hadde krasjet og blitt liggende på vannet - med to påmonterte FPV-droner. https://x.com/front_ukrainian/status/2050168320335167880 Denne FP-1 er en ny variant uten stridshode, som har to pyloner på oversiden av vingespennet for to FPV-droner som kan fraktes med det helt fram til 1,600 kilometer medregnet stridshode. Dette er mulig dette som sto bak angrepet på de to helikoptre, en Mi-28 og en Mi-17, med minst en FPV og en bevinget Lancet-liknende drone - og kan ha vært dette våpenet som kom 1,700 km fram med trolig tre dronevåpen, kanskje fra minst to FP-1 dronefly som var sendt ut.

Dette såkalte flertallet som ikke stemmer er like skyldige, om ikke mer.

Du vinkler selvfølgelig dette ut fra et alt right ståsted. Det skal ikke bli ulovlig å synligjøre svindel gjort av migranter, men at personer som jobber med immigrasjonstjenester skal beskyttes fordi det finnes sånne sjuke folk som Nick Shirley som ikke forholder seg til fakta, men produserer løgner og overdrivelser for MAGA maskineriet.

Samtidig er det sånne som sprer denne dritten helt avhengig av at folk ikke retter på dem for at de skal få spredd løgnene videre, det er ofte lite mer enn litt personlig godvilje og en dårlig løgn som skal til å få enkle sjeler til å tro på sånt tull som at nazistene egentlig var prominente medlemmer av Arbeiderpartiet eller lignende. Det er ganske utrolig hvor ofte det skjer her.

Tenker at sånne InfoWars-aktige kokorama-innlegg er greit å bare ignorere, ellers vil det bli en tilsvarende sprø diskusjon...

Vi har krysset en grense for lenge siden. Greit at du driver amerikansk propaganda her, men newsflash: De av oss som faktisk boikotter, er ferdig med USA. Norge>Europa>demokratier i Asia. Trump var de siste dråpene i et stadig fullere glass. I det vannglasset er også ondsinnede tech-selskaper m.m.

https://www.bbc.com/news/articles/c208yl1jkl7o 45 mill. liv kan settes i fare som et resultat av kollapset i det globale kunstgjødselmarkedet, kanskje enda flere, fordi for å beskytte sin bondebefolkning og opprettholde selvforsyningsevnen har Xi iverksett eksportforbud, slik at store deler av Asia nå er hardt rammet, Vietnam for eksempel miste 60 % og Filippinene 75 %. In Asia and the Pacific, food insecurity is expected to rise by 24% - the largest relative increase of any region on earth. Dødelig hungersnød kan bli en realitet i Filippinene i det neste året fordi i våren må matplantene settes i bakken og da må man ha de nødvendige ressursene på plass for dette året, for å sørge for det neste årets høsting. De rike landene kan dekke behovet, men det kan ikke de fattige - det er mulig at flere hundre millioner mennesker kan risikere hungertilstand i Afrika, Asia og Amerika hvor befolkningsveksten er langt større enn landenes matforsyningsevne. Det vil være første gang siden 1945 globalt sett, da var rundt 300 til 500 mill. mennesker den gang satt på sulterasjoner på tre fjerdedeler av verden, verst i Asia hvor flere titalls millioner regelrett sultet i hjel. Det er langt mye mer alvorligere enn oljeresesjon/oljepanikk. Stredet må åpnes snarest mulig, for hvis det forbli stengt gjennom maimåneden vil det få alvorlige konsekvenser for hele verden for de neste tre årene. I det minst ser det ut som amerikanerne utenom Trump selv forstår at tiden ikke er med dem; sommervarmen er underveis, og snart kan det bli nærmest umulig å slåss mot iranerne om herredømmet over stredet og den persiske gulfen samtidig som de kunne se hvordan alliansesystemet forvitres; det er voksende kritikk og fordømmelse verden rundt. Trump vil straffe NATO ved å hente hjem styrker fra flere land deriblant Tyskland og Italia, signalisere at han ikke vil forsvare NATO, spesielt etter å ha lovprist og roset Putin i samme pusterom som han fordømte, fornærme og angrepet USAs allierte! Dette gjør alle allierte av USA meget dypt skeptisk. Så skeptisk at det nå snakkes bak lukkede dører i et par dusin land. De må dermed løse situasjonen snarest mulig. Selv MBZ i Emiratene som gikk ut av OPEC - muligens for å ødelegge den som amerikanerne lenge hadde ønsket - og siden inngikk en allianse med Israel som får meget mange muslimer verden rundt til å bikke av sjokk - kan ikke bare vente. Det må reageres nå; enten fredsslutning eller invasjon.

Både raffineriet i Perm og Pumpestasjonen brenner veldig godt nå etter nattens angrep! Jeg målte avstanden mellom dem til ca 90 km: Ca. 1.500 km til Perm fra Ukraina: Pumpestasjonen i dag: RDT_20260430_183821.mp4 Raffineriet i dag: RDT_20260430_183946.mp4 Jeg er veldig spent på i morgen og dagene fremover! Det er store viktige mål som blir slått ut hver dag nå! Spektakulære syn som det nok er vanskelig å dekke over i media. Alle kan jo se hva som skjer her med egne øyne - på kilometers avstander! Det påvirker vanlige folk og russisk økonomi hardt! Putin har som vanlig trukket seg unna media og vil ikke forbindes med disse svært pinlige affærene 😄

Siden kunstig intelligens blir mer og mer utbredt ønsker vi å klargjøre vårt syn på AI-generert innhold. Diskusjon.no er et debattforum hvor vi ønsker at mennesker skal kunne diskutere med andre mennesker. Vi er interessert i dine egne personlige spørsmål, meninger, og kunnskap. Formidlet på din egen personlige måte, uten bruk av AI/KI. Derfor har vi lagt inn to nye punkter i retningslinjene: Innhold skapt ved hjelp av kunstig intelligens (KI/AI) skal merkes tydelig og kan som hovedregel kun postes i tråder hvor det å komme med eksempler på generert innhold er en naturlig del av tråden. Der det er tillatt skal det komme tydelig frem av innlegget eller trådens kontekst hvilke verktøy eller tjenester som ble brukt til å generere innhold. Det er ikke lov å automatisere posting av innhold til forumet.

Nei dessverre, hver gang jeg blir lurt til å tro at nå begynner de endelig å skjønne det så får man en artikkel som den i Nettavisen i fleisen. Eller at en AP-politiker har vært i Spania og blitt veldig inspirert av fullstendig naiv åpne-grenser politikk.

MAGA is paying the price for Trump’s aggression. The backlash is beginning “There are going to be a lot of people going out of business,” Sledge Taylor, a 73-year-old Trump supporter, told media nonprofit More Perfect Union this week. “This is going to be the nail in the coffin for a lot of farmers.” US farmers report that diesel costs have shot up by 60 per cent and nitrogen fertiliser by almost 50 per cent since the start of the war, before the blockade of the Strait of Hormuz shut down a vital shipping lane for energy and other commodities. The national average of gasoline prices hit a four-year high of $4.23 (£3.14) on Wednesday, a 40 per cent surge on pre-war prices, according to the AAA motor club. Economists say that some demographics key to Trump’s electoral success could be among the most affected by war-related price rises, with some of the worst impacts yet to come. Bernard Yaros, lead US economist at Oxford Economics, said lower-income and rural Americans would suffer disproportionately – two groups that were critical to Trump’s re-election in 2024 and could be decisive in November’s midterms. Den rurale Amerika går på en lang rekke smell siden mars 2025. Nå er det klare tegn på at de rurale amerikanerne har krysset bristepunktet. 78 % hadde stemt på Trump, nå opplever de en konkursbølge med oppkjøp av større konserner mens politikere krangle og krangle om hjelp, samtidig som tjenester i de meste fjerne avkanter som skole, sykepleie, sosialstøtte etc. avvikles i delstat etter delstat under republikansk kontroll, som trenger føderal støtte - som utebli pga. Trump. Chris Tang, a professor of global supply chain management at the University of California in Los Angeles, warned that rising oil prices could trigger a “domino effect” that would disproportionately harm lower-income households. “A lot of people are thinking about the oil prices but actually it’s much more than that, because many industries relied on gas and oil for energy, for production, so there is a domino effect,” he said. “In the US, electronics will be affected, and also toys and garments…there is also concern about pharmaceutical products, because airlines schedules will be affected and that would really affect the supply chain of imports into the US, especially for critical drugs such as cancer treatments.” Farmers will also pass on some of the higher costs they are bearing, he added, leading to higher grocery prices that are likely to be permanent. “We know that when the prices go up, usually they will not come down,” he said. Og matprisnivået er på kritisk fase fra før, nå skal det stige 5 % eller mer dette året. Amerikanerne har dårligere betalingsevne enn nordmenn omkring matskjøp, ikke minst fordi de har større volumkjøp og transportutgifter. “People leaving is still a slow process, but I do believe more than we realise are quietly leaving , and privately having doubts about their support for Trump.” Det har gått veldig sløv for de republikanske velgerne å ombestemme seg, mens det over hele landet er "bare" 70 % som støtter Trump, er det helt opp til 88 % blant registrerte republikanervelgerne som utgjør et mindre del av velgerne med republikanske preferanser. Og denne andelen er størst på den rurale USA. Dessverre tror jeg vi kan se noe av det samme som under pandemien da titusener foretrakk å dø fremfor å lytte på fornuft, meget mange fikk traumer av å se sykeinnlagte helt til det siste nektet for at de var smittet og vil ikke ha medisin eller assistanse helt til de døde. De var blitt hjernevasket. Vi kan se folk dør av sult og sykdom og lide i enorm elendighet før de innser at de tok feil. Det er mange eksempler på at menn og kvinner var så hjernevasket, at de nekte å tre rasjonelt helt til det siste, selv om idolet de dyrker skulle torturere dem i hjel - et sikkert tegn på kult.

Det er i stor grad en myte finansiert av blant annet oljemilliardærer, hvis man henger lenge nok i brungrumsete miljø vil denne løgnen dukke opp på et tidspunkt. Hvis du er interessert i hvorfor det er feil, har explaininghistory laget en ryddig gjennomgang: [...]A recurring claim in populist right-wing discourse asserts that Adolf Hitler and the Nazi movement were “socialist.” This argument leans superficially on the word “Socialist” in the Nazi Party’s name (National Socialist German Workers’ Party) and occasional anti-capitalist rhetoric used by Nazi propagandists. However, the overwhelming consensus of historical scholarship rejects this claim . Nazism is classified as a form of fascist, far-right ultranationalism, fundamentally opposed to Marxist and socialist ideologies . This paper addresses the “Hitler was a socialist” fallacy through a review of the historiography and a thematic analysis of key areas: ideology, economic policy, political rhetoric versus governance, repression of left-wing movements, and comparisons with other right-wing regimes. Drawing on both classic and contemporary historians, the analysis demonstrates that Hitler’s regime, despite its name and some tactical rhetoric, was in practice violently anti-socialist and aligned with right-wing authoritarian traditions.

Det var dårlige forhold for arbeiderne under Trump, Biden, Obama, Clinton, Bush sr, Bush jr osv. Det er åpenbart noe dere har valgt. Det er ingen stor folkebevegelse for å gjøre noe med det. Nå har dere også valgt en "leder" som daglig truer allierte stater med krig og tariffer, når han ikke er opptatt med å ødelegge verdensøkonomien. For ikke å snakke om trusler om å sperre tilgang til andre lands data, penger m.m. Man kan ikke lenger stole på amerikanske produkter så da er det såklart viktig å velge noe annet. Selv om Trump forsvinner vil det ta tiår å bygge opp igjen den tilliten som dere har ødelagt i løpet av et år.

Inneholdt artikkelen sammenlignende og utfyllende statistikk og beskrivelser av hvorfor det akkurat nå er mye gjenforeninger for Syrere som har god nok inntekt til å få innvilget familiegjenforening? Nei. Det var en søppelartikkel som ikke faktisk formidler informasjon for kontekst -- og forsøker å skremme. Skribenten som forsøker å lure leserene forsøker åpenbart å holde samme lave nivå som Document, som de demonstrerer gjennom å ikke formidle noen liste eller nevne bakgrunnen for at det er slik; som henger sammen med at syrere har opparbeidet seg tiden som kreves for å få statsborgerskap, og at arbeidende syrere med høy nok inntekt nå kan få ektefeller til Norge. --- Her er hvordan du sammenligner og gjør en faktuell analyse -- som søppelet fra nettavisen, som du lenket til, var blottet for: Makkverket bruker familiegjenforening fra Syria og ikke-EU/EØS, og veksler etter hvor det passer narrativet. i 2017 var det færre familiegjenforeninger fra Syria, av åpenbare grunner som artikkelen burde nevnt, om de ønsket å apellere til et segment av befolkningen som er faktaorientert og søker å forstå hva som skjer, og som misliker vesler og løgnere. https://www.udi.no/statistikk-og-analyse/statistikk/familieinnvandringstillatelser-etter-sokerens-statsborgskap-aldersgruppe-og-kjonn-2017/ De to største gruppene i 2017 -- og legg merke til at artikkelen fra Nettavisen bevisst unnlater å nevne hvor mange fra ikke-EU/EØS som fikk familiegjenforening i 2017, selv om de sammenligner Syrere, vel vitende om hvorfor det ikke var flere syrere som fikk familiegjenforening -- var Syria og Eritrea. 14 432 familieinnvandringer i 2017. Hvorfor nevnte ikke skribenten det, men valgte å fokusere på syrere, etter å ha implisert for de svakere blant oss at familieinnvandringen fra ikke-EØS og ikke-vestlige land var svært høyt? ... Wiborg klaget på at 8 av 10 land på topp 10 ikke-eu/EØS var ikke-vestlige. Men det gjelder jo også for 2017. De nevnte ikke 2016, men da var det flere familiegjenforeninger fra ikke-vestlige land enn i 2017: https://www.udi.no/statistikk-og-analyse/statistikk/familieinnvandringstillatelser-etter-sokerens-statsborgskap-aldersgruppe-og-kjonn-2016/ ... og det samme er sant for 2015, jeg dropper bildet, men lenken er her. https://www.udi.no/statistikk-og-analyse/statistikk/familieinnvandringstillatelser-etter-sokerens-statsborgskap-aldersgruppe-og-kjonn-2015/ 14 432 er betydelig høyere enn 11 695. 15 580 er betydelig høyer enn 11 695. Også i 2019 var det flere familiegjenforeninger fra ikke-vestlige land: https://www.udi.no/statistikk-og-analyse/statistikk/familieinnvandringstillatelser-etter-sokerens-statsborgskap-aldersgruppe-og-kjonn-2019/ ... Du lenket til vagtt tilslørte løgner, og gjorde ikke hva jeg ba om: Å sammenligne faktuelle tall fra de forskjellige regjeringsperiodene, og å få med årsaken til at det er slik, som for eksempel at statsborgerskap og inntektsgivende arbeid gjør familiegjenforening lettere. https://www.udi.no/skal-soke/familieinnvandring/med-norsk-eller-nordisk-statsborger/#:~:text=eksternt nettsted)-,Krav til begge,være gift med noen andre. --- Skribenten burde søke erstatning fra universitetet han forsøkte å studere journalisme på -- for det er åpenbart at han ikke lærte seg journalisme. https://www.nettavisen.no/vis/journalist/[email protected]

Nja, et direkte angrep på den måten vil vel heller øke støtten til Putin. Tror heller de skal satse på et 'indirekte' angrep. For eksempel sette fyr på noe stort rett utenfor moskva, et sted hvor vinden blåser rett *over* Moskva sentrum og formørker paraden. Tver ligger 160km fra Moskva sentrum og har noe som ser ut som et tankanlegg øst-sørøst for sentrum. I følge YR blåser det retning Moskva akkurat nå.

Takk, her fant jeg hele infografikken og lista. Også verdt å merke seg: Pressefriheten i Ukraina har steget, mens den har sunket i USA. De har faktisk byttet plass. Ukraina har bedre pressefrihet enn USA. Nok en bekreftelse på hvor verden er på vei. Ukraina er den nye lederen av den frie verden. Skulle gjerne sett hele historikken per land hvert år, sånn som corruption perception index har. Også verdt å merke seg: Russland faller på lista og ligger nå i bunnslammet sammen med horrible regimer.

https://khpg.org/en/1608815715

9. mai og den russiske feiringen av seieren i 1945 nærmer seg med stormskritt. Tenk hvilke fantastiske konsekvenser og signaler det vil ha hvis Ukraina klarer å ramme militærparaden i Moskva. https://www.tv2.no/nyheter/putin-frykter-drone-ydmykelse-i-moskva/18799430/ En militærparade som i år vil bli svært amputert pga tapte soldater og utstyr…..

"Vulkanen" i Tuapse med stadig nye "utbrot":

Enig med Rolness her. Kjetil Rolness, Substack. Lenke til hele innlegget: https://kjetilrolness.substack.com/p/uverdig-og-hyklerisk-utnyttelse-av?utm_id=97758_v0_s00_e223_tv2_tp2_a1dennhb54eb7e

Jeg tviler vel litt på at Norge er så strenge at vi "utfordrer internasjonale konvesjoner"? Ellers er Danmark kjent for å føre en vesentlig strengere innvandringspolitikk enn andre nordiske land. "Danmark er kjent for å ha en streng innvandrings- og integreringspolitikk. Nå vil regjeringen gå lenger. – Utlendinger som begår alvorlig kriminalitet, har ikke noe i Danmark å gjøre, sa Frederiksen på en pressekonferanse fredag." Danmark vil gjøre det enklere å kaste kriminelle utlendinger ut av landet. Utfordrer internasjonale konvensjoner.

Israels utenriksdepartement har retweetet en tweet som hevder at "Zelensky er en anti-israelsk influencer på vegne av Qatar og EU". https://x.com/IsraelHebrew

I tillegg mykje kjøt, artilleri, motorsyklar samt at ein har greidd å hoste opp heile 7 stridsvogner.