frohmage

Greit, det er ganske brått. Åpenbart feil av syklisten, men likevel orker jeg ikke hisse meg opp over slike situasjoner. Vi er alle trafikanter og må tilpasse oss litt selv om vi har retten på vår side.

Sorry @Evil-Duck , men jeg synes ikke noen av syklistvideoene virket særlig dramatiske. Jeg ser du kjører på forkjørsvei i siste video, men det så ikke ut som du måtte bråbremse akkurat. Måtte du det for å ikke treffe syklisten?

Se noe annet enn de nyeste blockbusterne fra USA som ligger gratis på Stremio. Mye jeg finner på Stremio som har for få seedere til å streames.

Det finnes folk som ikke bor under en stein, men kan komme seg uten drivstoff til jobben. Det finnes også mange som ikke har råd eller bruk for bil.

Hvis du ikke skal ha bil vil du ha mere igjen for skattelette enn for drivstoffsubsidier. Mest penger sparer man jo om man ikke kjøper noe som helst.

Ja, det var vel derfor du ga henne kalkulator? Da slipper man heldigvis å få så mange "nei".

Synes det kommer en summelyd fra mine også

Men ikke alle er i den gruppa. Noen kjører ikke bil privat i det hele tatt. Et generelt skattelette ville kunne veie opp for noe av prisøkningen på drivstoff (eller strøm) uten å nødvendigvis gi mest til de som bruker mest.

Budsjettet skal gå opp, og når du kutter i inntekter må du øke et annet sted. Helt greit at du ønsker lavere skattenivå, men det får man ikke ved å subsidiere enkeltgrupper.

De som ikke kjøper elbil derimot, må betale mere i skatter og avgifter for å veie opp tapet.

Ja, iallefall om de ikke fjerner sukkeravgiften på alle andre varer. Sukkerforbruk gir de med lavere forbruk høyere skatteutgifter i form av helseutfordringene forbruket fører med seg.

Om staten/skattebetalerne betaler momsen for elbilen din er det subsidier, jo, men dette ser ut til å fortjene en egen tråd etter hvert. Det er ikke nødvendigvis alltid galt med subsidier, men kall det hva det er.

Ja. Elbilsubsidier også.

Hvilket utbytte får jeg av drivstoffsubsidiene da?

Stemmer det, på grunn av elbilsubsidiene.