HeHauken

Serien var skuffende de 2-3 siste sesongene. Alt ble rushet og kvaliteten sank. Men, så er det jo ikke mange serier som er som The Sopranos eller Breking Bad akkurat. Tror skaperne hadde tjent på å ta en pause til George R.R Martin kommer ut av hulen sin, og fullfører bokserien.

Dette er et veldig godt poeng, men i en slik tråd som dette er det lett å skylde på innvandrere. Og dessverre har Frankrike et problem her. Det reagerer mange på - og kanskje frykter at allerede banker på dørene her hjemme. Men vold/overgrep blir veldig fort stigmatisert som "noe andre driver med" ja, selv om statistikken på hjemmebane er mer enn stygg nok. Et spørsmål mange bør stille seg: Hvor mange ganger rykker ditt lokale politi ut på såkalte "helseoppdrag", der en hvit arisk norsk mann skambanker en kjæreste/kone? Sannsynligvis langt mer enn vi aner - siden det aldri kommer frem i pressen (politiet skriver jo ikke om det i loggen, siden det er "helseoppdrag"). ... Forøvrig mener jeg opptøyene i Frankrike er trist å se på. Men hver gang biler tennes på og faenskap skjer der (det skal de ha, de er flinkere enn fakkelaksjonene i Norge) får jeg en viss "her får dere igjen for all faenskapet dere har gjort i Algerie/putt-inn-land-som-passer"-følelse. Ikke typ "jeg godter meg", bare en trist følelse til et land som var hyggelig å besøke en gang.

Takk gud for at kvinner er forskjellige, men det er jo klart at kvinner likevel ønsker en mann (med mindre de liker damer da såklart). Så er definisjonen av hva som er en mann ulike. Den såkalte "mannemannen" går nok de fleste kvinner lei av i lengden. Sorry, men det er folk som på overflaten skriker om sin maskulinitet, men som blir som en redd liten jente hver gang en sprøytespiss eller et virkelig problem dukker opp. En mann er, etter min mening, en trygg person kvinnen kan lene seg på. En som gjør alt for henne. En som beskytter familien sin. Og i 2026 er det faktisk mange måter å gjøre det på (joda, digger å løfte vekter, men en trenger faktisk ikke gjøre det eller være i garasjen 18t døgnet for å bli definert som en mann). Du er mer mann om du takler en tøff livssituasjon enn om du klarer å skru i en skrue, eller sage noe ubetydelig.

Enig. Ekte kompiser blir faktisk sint om kameraten oppfører seg som en kødd. Er du glad i vennene dine, gir du de beskjed også når de er ufordragelig. Men så er spørsmålet om det samme gjelder Ben Shapiro-Neo Nazi-Nuddelpermanent-kidsa. Jeg tviler. Kanskje de synes hvite striper og sovevoldtekt er "lættis"...

Det at enkelte her i tråden tar opp "kvinners holdninger" er litt merkelig. En kan ikke argumentere for promiskuitet og samtidig si at "norske gutter" bare er snille, fordi det ikke er der problemet ligger. Den argumentasjonen underbygger faktisk argumentene til de som bedriver overfallsvoldtekter, for da er det plutselig offeret som må forklare seg. Og som @leticia allerede har belyst i tråden, er det ikke det der skoen trykker (ja, overfallsvoldtekter er grusomme, men utgjør en forsvinnende lav andel av anmeldte voldtekter). Om jeg skal klare å finne en mening i NRK sitt rotete oppsett, handler debatten om hva vi menn daglig kan gjøre for at det ikke skjer. For det er et faktum at 1/5 av norske kvinner har opplevd voldtekt, ifølge NKVTS sin omfangsstudie, som NRK også har omtalt. Legg merke til ordet "opplevd". Bare det er ille nok. Og her hadde advokaten i Elden gode argumenter, falske anklager kan også ødelegge mye for de som blir anklaget. Men når det gjelder voldtekt er mørketallene enorme. I samme studie oppgir fire av fem utsatte at saken aldri var kjent for politiet. Hvor mange kvinner har ikke opplevd en hånd ned i buksen, eller såkalte "mindre ting", som kunne ledet til en faktisk voldtekt? Jeg driter i alle fall om damer har på seg stringtruser på byn. Det betyr faktisk ikke at det er fritt frem for å tafse. Det er ikke en invitasjon. Nei betyr nei. Men kanskje jeg er gammeldags? Da damer var overstadig beruset på hjemmefester sørget vertskapet, samt venninner, for at vedkommende kunne sove trygt, uten å risikere forbrytere, eller å dø i sitt eget oppkast. Så får det heller være at jeg som liten unge ble traumatisert av Knutsen & Ludvigsen sin "Ikke slå"... Edit: Og nei; dere gutta som har nuddelhår, permanent eller den nye midtskillen er ikke maskuline. Seriøst... Så hopp av Jordan Peterson/Ben Shapiro-toget. Dere bruker mer tid på badet enn gjennomsnittlige kvinner. Heng heller sammen med "bros", spill CoD og ikke plag det motsatte kjønn.

Morsomt at denne tråden har endt med et par på 2 mill i inntekt, der det argumenteres for hvor bra de har det. Noe @Minkowski jo allerede viste at de ikke har, målt i real kjøpekraft. Et par på nesten 2 mill ligger langt over medianen. Det er neppe de som virkelig kjenner Ap-politikken på kroppen... Min fru og jeg tjener mindre enn det, men har via oppsparte midler f. eks et langt mindre boliglån enn mange andre i etableringsfasen. @Salvesen. sitt hovedpoeng skurrer. Dersom du får 16 000 kroner mindre i skatt, er det ikke "16 000 i reelle penger". Det er nominelle kroner. Justert for inflasjon er de verdt under 15 500, og målt i 2026-kroner taper husholdningen rundt 30 000 i kjøpekraft hvis lønnen står stille. At noen tusenlapper i skattelette er "et bra oppgjør" for en husholdning på 2 mill, sier mest om hvor lite de med lavere inntekt får. Grunnen til at jeg er bekymret er ikke flybillettene til sydenturen min neste år (som har økt med 43%). Det er hverdagen. Mat har blitt sinnsykt dyrt, og det er ikke "føleri". De billigste matvarene (First Price, Prima osv) har steget mest i pris. Enkelte har til og med doblet seg på få år. Det er de med minst råd som rammes hardest. At KPI-snittet ser pent ut hjelper ikke den som kun handler i nederste hylle. Faktum er at skattelettelsene mer eller mindre er svada, som spises opp av økte kostnader andre steder. De bidrar ikke til økte incentiver til å få folk i jobb, og er milevis unna "trygg økonomisk styring". For i horisonten lusker enda flere rentehevinger.

Synes Debatten var merkelig. Startet med gode, gamle Radioresepsjonen. Så kom noen pling-plong-IQ-influensere med i mixen, før ytre-koko-media fikk sagt sitt. Det vil si; de messet på, uten å si stort). Kan godt tenkes Debatten, med den rufsete programlederen, med sitt halvkriminelle utseendet (og aggresive stil), forsøker å tekkes de yngre GenZ-seerne. Men i går var statskanalen milevis unna en verdig debatt - og enda lengre unna samfunnsoppdraget sitt. Diskusjonen om voldtekt er viktig (om enn hvor søkt eksempelet var), og vi som er foreldre til gutter bør lære barna våre å ikke bli den neste koka-Marius (som ikke ble nevnt i går). Jeg skal i alle fall gjøre det jeg kan for at mine gutter respekterer damer, og passer på dem. Så enkelt, men likevel så vanskelig.

Det viktige er å ta det tidlig. Og her må foreldrene til begge parter snakke sammen. Et forbilledlig eksempel jeg kommer på, er faren til en i klassen til sønnen min, som kom bortom med sønnen (de bor ikke langt unna) etter en lærer snakket om "en situasjon" på skolen. Angivelig hadde han sparket min sønn, eller noe i den duren, ifølge lærer. Det hele viste seg å være en misforståelse, selv om vedkommende erkjente at det hadde "skjedd et uhell". Min unge og han andre ante ikke at det var et problem en gang. Uhell skjer. Nå er ikke eksempelet mobbing. Men det viser to parter som er på. Både lærer og far til en som "kanskje har gjort noe gale". Tilsvarende spør jeg alltid min sønn (urelatert til eksempelet) når han sier "Xx gjorde det med meg." - "Oi, det var ikke bra, men gjorde du noe før dette skjedde?" ... Så er det den reelle mobbingen da. Den som ikke taes tidlig. Og det er vanskelig. Skolen (og her snakker jeg generelt) har tradisjon for å ha en blindsone her. De registrerer kanskje "terging", hvis de ikke det hele tatt får det med seg. Men lite blir gjort. Et viktig aspekt her, i tiden vi lever i, er at mobbingen i dag ikke er som den var da jeg gikk på skolen. Utestenging og mobbing foregår 24/7. I alle kanaler. Dette er en problemstilling både politi, foreldre og andre har vært bekymret for i mange år. Noen foreldre vet faktisk ikke at barnet deres mobber. Og de som gjør det, bør ta seg kraftig sammen. Men "alt er foreldrene sin skyld" og "barn er produkt av deres foreldre" blir for enkelt. Tror det er mange foreldre som ville reagert om de faktisk visste hvor ufyselig datteren deres (sorry, men jenter er verst digitalt) kan være på Snapchat.

Enig. Det er noe "svakt" over Norge. Personlig har jeg aldri vært Solbakkens største fan (med den stallen vi har, er det flaut at vi ikke har vært med i EM og VM tidligere). Mener han er en trener under middels, og i Nations League har vi virkelig fått VM-bakrus. Problemet er bare at "under middels" er det beste alternativet nå. Funker f.eks Knutsen med stjernene? Nja... kanskje? Så en middels mann fra Grue bør fortsette. Men mitt minstekrav er neste mesterskap. Ryker vi der, bør Solbakken plukke poteter på Innlandet.

Problemet med hele diskusjonen er "hvilke parametre bruker en for statistikk?" Det er lett å være økonom, og bruke SSB/Nav som kilde, for så å si at "nordmenn har det fint, faktisk". Men hva er et gjennomsnitt? Og er det en grei måte å regne på? KPI tar ikke høyde for at det er de billigste matvarene som har økt mest i pris. Eks: At indrefileten har gått opp noen skarve prosent, betyr mer enn at brød, melk og egg har økt 30 prosent (for eksempelet sin skyld, har ikke relle tall her). Men at frukt, grønt og basisvarer øker mer enn "gjennomsnittskurven til VG" (som sikkert SSB bruker) er fakta. Et reelt tall jeg derimot har, og som økonomen i Debatten benyttet seg av flere ganger, er arbeidsledigheten. Her bruker våre kjære politikere og økonomen Nav/SSB tall på "registrert ledighet". Fint det, men svenskene har eksempelvis ikke AAP. Voila, tallene nærmer seg. Og Norge har flere uføretrygdede (og da har jeg ikke startet på sykemeldingene). Faktum er at vi prosentvis har høyere andel utenforskap enn svenskene. Likevel skryter politikere og økonomer av "hvor flinke vi i Norge er - basert på statistikk". Men hvorfor skal økonomer sammenligne epler og epler, når de kan sammenligne epler og bananer? De kan tall, ikke nødvendigvis forståelse av tallgrunnlag eller samfunnet forøvrig. Og her har du hovedproblemet mitt. Hva inngår faktisk i statistikkene? Folk "føler ikke" at de har dårligere råd. De har det faktisk. Så kan en selvsagt diskutere om folk "klarer" det. Joda, mange gjør det, men det finnes en smertegrense. Og jeg synes det er trist når en familie med to inntekter ikke får det til å gå rundt i Norge. Det er lenge siden vi var "verdens beste land å bo i".

OK, "å lage et helvete" i overført betydning, altså sørget for at problematikken ble tatt tak i. For mitt inntrykk er at det er mye passivitet, som ofte går til fordel for mobber. Har som sagt ikke vært i situasjonen, og mitt barn forteller fint hva som foregår han. Videre aksepterer jeg ikke ikke at mitt barn mobber andre. Edit: Forøvrig er resten av svaret ditt reinspikka svada. Er du lærer eller? I så tilfelle er det ikke rart Pisa-undersøkelsene går som de gjør. Mitt råd er å lære KI litt bedre... lykke til!

Det siste sparket er åpenbart med vilje. Men du forsvarer volden med at han "vil score mål". Utfallet er at han ikke er i nærheten av ball og - via det siste sparket - treffer en annen spiller i hodet. Intensjon bør ikke ha noe å si. Da kan alt forsvares med det. Faktum er at han sparket en annen spiller i hodet uten å treffe ball. Det er farlig spill, og han burde hatt det røde.

Ser jeg kanskje burde formulert det annerledes, som at han bør smake sin egen medisin. Ønsker på ingen måte vold mot andre mennesker, men et spark i hodet - med fullt overlegg - er altså greit "fordi det var mange mennesker i boksen". Da flytter en jo åpenbart grenser for hva som er akseptabelt.

Mobbing kan også forekomme blant såkalte høystatus-barn. Kanskje vedkommende har en sykdom? Videre er det enkelt å skylde på foreldre (som @leticia så smart sier hun er lei av, og som skolen er ekspert på i disse dager). For i dagens samfunn, der lærerne ikke presterer faglig, er de enda verre på det sosiale. Så er det noen som skal ta seg sammen, er det de. Lønnen er mer enn god og de har mer ferie enn de fleste. Fortjen lønnen din! De siste som vet at barnet blir mobbet, er ofte foreldrene. Det har ikke skjedd mine barn enda, og poenget til flere her stemmer også for min egen del; jeg hadde laget et helvete, som de som har 14 ukers ferie+ aldri har sett før. Men skyld på dem. Skyld på alle som ser mobbingen, uten å agere.

OK, greit. For all del, innrømmer gjerne at jeg tar feil her, om de meget kompetente britiske herrer mener det var riktig. For både FA og VAR har jo vist at de vet hva de holder på med i kamper etterpå...