Vinnerliste

Hva er poenget med denne tråden egentlig? Hvilke forutsetninger skal vi ha for å kunne gjøre vurderinger rundt hvordan korrupsjonen blir bekjempet i Ukraina?!? Det eneste vi med sikkerhet kan si er at siden russland invaderte så har Ukraina steget på antikorrupsjonsindeksen, men russland går den motsatte vei. At Ukraina sliter med etterdønninger av åket fra russland er bare å forvente! Og "hvor" korrupt?!? Skal du ha prosent? 5-25%? Dårlig utgangspunkt for en diskusjon synes jeg... Har du noe konkret i tankene så kan du vel heller legge frem det, så slipper man å gjette!

Trump burde holde seg langt unna fred samtaler for Ukraina. Hver gang han har snakket med Putler, så har Putler svart med å bombe enda flere sivile mål. Fred samtaler må inkludere NATO og ikke minst Ukraina.

Fasit. Jeg ønsker at politikerne våre gjør det som gagner Norge og våre innbyggere mest, ikke forsøke å tilfredsstille hardbarka EU-motstandere som bare vil se blod for å score populist-poeng. Det hjelper ikke med handelskrig mot våre naboland og største handelspartnere som utgjør en økonomi over 80 ganger større enn vår. I denne situasjonen er det helt åpenbart at mottiltak ikke er hensiktsmessig for oss, hverken på kort eller lang sikt.

https://euromaidanpress.com/2025/11/17/f-16-rough-field/

Som sagt så sliter Ukraina fortsatt med etterdønninger av russisk påvirkning, men jeg er ikke i tvil om hvilket av disse landene som faktisk prøver å gjøre noe med korrupsjonen sin...

"Ifølge han innebærer dette at Ukrainas forsvar blir halvert, at Ukraina gir fra seg noen typer våpen og at landet gir fra seg Donbas-regionen." Dette må aldri aksepteres. Hvor er de balleløse politikerne våre? Fyfaen som jeg skammer meg.

https://frittukraina.no/2025/11/18/elektronisk-dronebeskyttelse-redder-liv/

Noen eksempler: https://www.document.no/2023/08/25/zelenskyj-familien-kjopte-luksusvilla-i-egypt-for-5-mill/ https://www.document.no/2025/08/18/vi-har-fatt-et-krigsparti-med-mediene-som-megafon/ https://www.document.no/2024/11/20/ukraina-krigen-hovmod-star-for-fall/ https://www.document.no/2024/11/12/den-ble-provosert-frem-jeffrey-sachs-forklarer-krigen-i-ukraina/ https://www.document.no/2024/09/05/vestens-krig-mot-russland-er-skrevet-ut-av-historien/ https://www.document.no/2024/07/18/hva-du-ikke-horer-om-ukraina/ https://www.document.no/2025/09/24/ukraina-krigen-og-den-manglende-debatten/ https://www.youtube.com/watch?v=mb21cRFUYoI https://www.youtube.com/watch?v=93VTkTREthE https://www.youtube.com/watch?v=ejaMbKZm630&pp=0gcJCQwKAYcqIYzv https://www.youtube.com/watch?v=unP-lBdi4cU https://www.youtube.com/watch?v=ovIO1AhcQJk https://www.youtube.com/watch?v=EWKuENiyZrA https://www.youtube.com/watch?v=vU6qzVw9_Bo https://www.youtube.com/watch?v=ReXFBmoqSmc – For litt over et år siden hevdet du her på forumet at Document.no "absolutt ikke er pro-russiske": Da fikk du svar fra meg med en lenke til en av artiklene deres der deres redaktør Hans Rustad sprer ren pro-russisk propaganda:

Jeg forstår ingenting, absolutt ingenting. Først innfører man tydeligvis noen sanksjoner mot Russland, så pisser man rett og slett på Ukraina ved å si at dem må gi fra seg land og halvere militære. Hvorfor i h... skal Trump si at Ukraina må gjøre dette. Håper virkelig vestlige politikere går hardt ut og forteller at dette er tullete.

...du har ikke fått med deg at det var et kuppforsøk før og inkludert 6. januar og Trump sine folk koordinerte med flere høyreekstreme organisasjoner for å sabotere innsvergelsen av biden i et siste forsøk på å få talt feil valgmenn sine stemmer? https://edition.cnn.com/2023/12/28/politics/recordings-trump-team-fake-elector-ballots Hva med å faktisk gidde å bry seg nok om virkeligheten du er en del av til å sette deg inn i viktige fakta -- som at Trump og co busset inn Trump-supportere nettopp i den hensikt å omgjøre valget? De sier jo selvsagt ikke det direkte offentlig, men det er lov å bruke hodet: Trump ønsket kupp 6. januar.

Ukrainas justisminister German Galusjenko får sparken av nasjonalforsamlingen som følge av en korrupsjonsgranskning. Det samme gjør enerigministeren i landet. https://www.vg.no/nyheter/i/xrA3gj/ukrainas-justisminister-sparkes-som-foelge-av-korrupsjonsgranskning

Ser du det virkelig ikke selv? Jeg sier: "Du tenker ikke selv." Du: -Dropper å tenke selv, dropper å gjøre det intellektuelle arbeidet med å forme en argumentasjon rundt det vi diskuterer og i stedet går i verktøykassa og finner frem et retorisk grep hvor du slipper å forsvare deg, men kan gå i angrep på en gruppe vi ikke diskuterer. Whataboutisme. Du klarer ikke å mønstre nok respekt for meg til å argumentere engang. Så sipper du over at jeg er nedlatende? Den som virkelig er nedlatende og selvgod, er DEG, som tror du sitter trygt der du er, på en eller annen ideologisk/moralsk trone.

Man kan vel også nevne at Norge tjener enorme summer på denne handelen med EU-landene. Det er vi som får i pose og sekk. I Norge må vi både redusere eget kraftforbruk og bygge ut mer kraft, helt uavhengig av dette.

Dette er en del av den samme strategien som Trump så langt har brukt mot Venezuela, utpressing på en rekke områder, truende gest og fordekte støtte uten å gå inn i ilden - i ren mafiastil - mot Putin som så langt nektet å gi etter for Trumps krav om å stanse krigen og returnere til status quo. Men til manges overraskelse vist Putin seg å være ubøyelig, sabotasjeangrep i Polen har satt et støkk i europeerne og Pentagon, intensiverte angrep inn i Ukraina overgikk all fatteevne, og tross katastrofale utsikter i den russiske nasjonaløkonomien og tegn på sterk krigsmisnøye i det russiske folket evnet ikke han å innse at han må stoppe. Istedenfor prøver han å trekke ut tiden for å trøtte ut Trump, kanskje håpe på at amerikanerne få ham fjernet - men Vance hadde selv sagt at han ikke skjønte seg på russeren. Det er voksende krigstrussel i Europa hvor det merkes at en enslig mann kjører hans egne show uten å ense omgivelsene. Både Kreml og Washington er nå urolig. Korrupsjonsskandalen og de militære presentasjonene har satt Zelenskyj meget sterkt tilbake, utviklingen er definitivt ikke til hans fordel - 1,1 mrd. norske kroner har forsvunnet, og det vist seg å være toppen av isfjellet - mens soldatene sliter med å holde stand i møte med de russiske styrkene, mange sier nå at det er en strategisk ubalanse bak krigsledelsen; altfor mye var konsentrert på evnen for å treffe mål inn i Russland fremfor å styrke forsvaret mot russerne. Flere reagere på at han drar rundt og inngår den ene forsvarskontrakt etter den andre uten å kunne betale for seg, krigen hadde fulgt til at Ukrainas statsbudsjettet er nå et stort hull som må tettes igjen med utenlandske penger. Med andre ord, Ukraina kan ikke fortsette. Og det kan være dette som følge til nyheten om at en fredsplan framforhandles i Miami, USA og Russland vil eniges uten å få Ukrainas samtykke, i ren imperialistisk stil. Men det store spørsmålet er om Putin vil slutte fred, for Trump er ikke villig til å fire på tommen om å gi etter på det han betrakte som "hans" territorium knyttet til NATO, interesser i Europa og ønske om et total opphør. Trump vil sannsynlig aldri gi Ukraina til Russland her og nå, han derimot hadde tilbydd dem muligheten for å ta Ukraina en gang i fremtiden - og det var dette tilbudet Putin hadde fornektet til amerikanerens sjokk under Alaskamøtet. Uansett MÅ EU/NATO oppruste for full styrke. Hvis russerne starte krig og hvis det oppstå en 9. april, burde de involverte politikere arresteres for høyforræderi og få samme skjebne som Witt brødrene (uten kannibalisme). Over hele Europa. Uten unntak. Et opphør i krigen vil ikke betyr slutten på Russland som en eksistenstrussel så lenge Putin er i livet.

Jeg har skjønt at du ønsker å bagatellisere denne saken. Jeg vil påstå jeg følger med ganske bra. Du påstår at "nazimarsjen" var nettopp en nazimarsj, og at det ikke gjorde noe at NRK hadde en liten glipp og fortalte "sannheten", og at "høyresiden" blir fornærmet "knegg knegg". Som jeg referer til over, hvis du ikke ser at dette speiler oppførselen til enkelte av dine meningsmotstandere så kan jeg ikke hjelpe deg.

https://www.dagbladet.no/nyheter/kan-koste-nesten-hele-oljefondet/83846677

Høh...han kjente jo ikke til Project 2025 og The Heritage Foundation heller...

Også verdt å nevne at den polske staten har erklært eierskap over kroppene til kvinnene der. Men tipper en del folk her inne gir fullstendig faen. Det spiller ingen rolle hvor grusom en stat blir, så lenge fryktbildet om "den kriminelle innvandreren" okkuperer fryktavdelingen i hjernen. Det fiendebildet vil alltid overkjøre alt annet. Man ser det samme med det republikanske partiet. Spiller ingen rolle hvor mange Amber Nicole Thurman's som blør ihjel på parkeringplasser, eller hvor mange Alligator Alcatraz som blir bygget. Fiendebildet "den kriminelle innvandreren" vil alltid overkjøre alle andre former for grusomhet. Da blir folk mer medgjørlige for "for enhver pris". Fordi, "joda, det er ille det. Jeg liker det ikke, men hva med den kriminelle innvandreren?" Hvordan snakker man med sånne folk? Det er helt umulig. Så jeg bare lar være. Jeg poster og deler informasjon, og så får hesten selv velge å drikke.

Zelensky gikk til valg nettopp på å bekjempe korrupsjonen i landet. Det er en enorm oppgave, som ingen president i landet har tatt tak i på måten Zelensky har gjort. Og han har fått gjort mye. Russlands krig kompliserer dog arbeidet.

Palestinerne ønsker, og utfører i praksis at kun palestinere skal bo i Palestina. De var også alliert med Hitler under andre verdenskrig og deres leder var i asyl i Tyskland under Hitlers beskyttelse under andre verdenskrig, så da burde det vel være ganske naturlig å inkludere palestinerne som nazister også? Åja, nazister er vel ganske per definisjon anti jødiske og palestinernes ønske, ihvertfall store deler av ledelsen deres, har vel uttrykt og gjennomført ganske anti jødiske ting, for å si det snilt?

Hvorfor fikk Trump og co stemmene til falske valgmenn flydd inn til Washington DC? Hva var planen til Proud Boys og Oath Keepers den dagen? Hvorfor hadde Oath Keepers rifler med seg til hotellet -- og hva angret lederen for Oath Keepers på etter det mislykkede kuppforsøket?

Ser digg ut! Men håper ikke det er noen italienere å kikker her inne 😛 Da tror jeg det er best å kalle det noe annet 🤣 Her ligger det noen kyllinglår filleter og marinerer seg i østens godsaker. Risen er vasket og klar til å "kokes" så jeg teller bare tiden ned før marinaden har fått satt seg litt. Har også ett par stykker som skal få marinere seg over natten også. Fra datodisken såklart. Slenger ut bilde senere edit: da var middagen servert med rett verktøy for jobben😅

Det har noe med den ensidige, nærmest monomane fokuset og fiendebildet å gjøre. Samt konspirasjonstenkning rundt en allianse av muslimer og politiske motstandere (landsforrædere!). Ref. folk med muslimer 24 timer i døgnet på hjernen, eks. Fjordmann eller SIANistene. Tilbake til Polen: Hvis man i tillegg til muslimer misliker signøynere, jøder, flyktninger, homoer, folk med mørkere hudfarge, mener at politiske motstandere er "tyske agenter", digger Trump og vil ha en gudsfryktig landsby-versjon av Polen så burde ytre høyre være en problemfri betegnelse.

Må være surrealistisk å være "eu-vennlig" politiker i Norge.. Steg 1 - "nyforelska-fasen": (her var vi når vi ble nesten-medlem) "Vi må gi masse penger til EU så de vil handle med oss, for de er så ålreite med alle hele tiden" Steg 2 - "selvbedrags-fasen: (her er vi nå) "EU tar imot alle pengene våre, men innfører restriksjoner for oss, vi kan ikke ta igjen for det går bare ut over oss.. vi burde heller bli eeenda flinkere så de skjønner hvor snille vi også er. Det er jo uansett vår feil som ikke har gifta oss 100% bort til de" Steg 3 "virkelighetsflukt-fasen: (hit kommer vi snart) "Se så snille EU er, nå har de jo lettet bittelitt på begrensningene mot oss, sannsynligvis fordi vi helt ukritisk har matet de med ressurser hele veien mens de ga fullstendig blaffen i oss. Men det snakker vi ikke om nå, for de er sååå snille med oss igjen!" Er jo nesten som å se på voldsofre som ikke evner å se at det er megaproblematisk at de har en partner som gir dem blåveiser av bagatellmessige årsaker. Med andre ord, helt tragisk. Vi sitter på så utrolig mange gode kort her, både med energi, fisk, kapital og kompetanse. At man ikke evner å se at vi rett og slett blir bølla rundt av EU, men heller velger å gå inn i en underdanig posisjon av ren refleks er skummelt. Lurer på hvordan dette ser ut om 5 år når økonomien ser enda dårligere ut i den unionen der.

Det er mange nok med ytre høyre-sympatier som blir pisse sure over å bli kalt ytre høyre. Et kjent fenomen på ymse debattforum. Det er folk som høres ut som SIAN-Fanny som mener at de burde bli kalt "konservative" eller "høyreorienterte" mens alt til venstre for FrP er en gjeng sosialister. Og der skal gjerne Hitler innpasses også. Har aldri skjønt dette behovet for å flytte på begrepene for å bli "respektabel". Det funker langt bedre å gjøre noe med meningene sine.

Ja, var MAGA som gjekk rundt med "I'd rather be Russian than Democrat" skjorter, og relasjonen Trump har med Putin er dårlig skjult. Treng eg fortelja kva alle røde capsa seie? 👀

JA. Skjønner du ikke hva jeg skriver? Dere er samme fuckings ulla. Den ene siden, altså konspiskrullene på venstresida, får litt mer sånn NKP ML-twist hvor de pro-russiske stemmene er litt mer høylytte... Mens den andre siden får tilsalget fra tech-broskis som legger litt mer vekt på nazi-shit og anti-globalisme. Begge sider er drevet frem av kommersielle interesser som frykter overnasjonale organer som kan skattlegge pengekuene deres. Det hele koker ned til komplett mangel på kritisk sans og intellektuell latskap hvor man like greit adopterer meninger man får servert fra et media man finner "likanes".

Det er åpenbart at vi er uenige. Han mener verken at det er et problem at NRK fremstilte saken feil, eller at leserne nødvendigvis ikke får med seg beklagelsen. Den prinsipielle problemstillingen, feil opplysninger i media, konsekvensene av dette, og utilstrekkelig informasjon når feil blir begått, er fortsatt uklar for meg. Jeg vet ikke om han også er uenig i dette, eller om det bare ikke er et problem for ham når ordet "nazi" blir brukt. Jeg forstår heller ikke hva problemet skal være med å kalle det bagatellisering når det nettopp er det han gjør ved å dra inn Linus Tech Tips.

Jeg mener det er uproblematisk å kalle denne marsjen for høyreekstrem, ev. dominert av høyreradikale elementer, som dette såkalte Lov og Orden-partiet. Deltakerne kjører jo hele Trump-agendaen, for å si det slik. Hvis Rødt, SV, Palestinakomiteen, Anti-rasistisk senter, osv. hadde hatt en marsj sammen så hadde de også måtte funnet seg i uttrykket venstreekstrem eller ytre venstre. Noe sier meg at de neppe hadde hatt et like stort problem med dette som motsatt side.

Hmm, jeg vet du ikke har kapasitet eller vilje til å forstå om jeg går i dybden her, så kan vel si at det er akkurat de samme mekanismene i spill. Sånn rent overfladisk kan du si at høyresidens meningsformende algoritmer i større grad er kjøpt og betalt av tech-fascistene og de faktisk radikale på venstresiden er i større grad drevet frem av sånne grasrot-konspi folk som igjen gjerne henger der russiske bots selger det samme budskapet. (ikke at du forstår forskjellen på radikale på venstresiden og moderate venstresidefolk) Men ser du det ikke selv? Du går rett i den samme verktøypakka og graver frem whataboutisme heller enn å faktisk gå inn i materien og prøve å fortelle meg hvordan jeg tar feil. I tillegg, så går du automatisk ut i fra at fordi jeg ikke innehar de verdiene du har, så må jeg være på venstresiden og helst venstreradikal. Du vet mest sannsynlig ikke hvordan du skal reagere på annet tankegods. Da blir det vanskelig. Det er sånn binært, enten er du med oss ellers er du mot oss. Simple greier for simple mennesker. Hva er vitsen egentlig? Det hele fremstår jo bare som en stor øvelse for deg og dine til å passe inn i den boksen dere har laget for dere sjøl. Dere bryr dere jo helt egentlig ikke om noe annet enn at dere synes det er kjipt å bli kalt nazi.

Document.no er en storstilt spreder av desinformasjon, inkludert pro-russiske narrativer og talepunkter. Det er greit å ha med Teigen, men da må dette fås frem, spesielt i en debatt om medier.

Vi har mulighet til å innføre beskyttelsestitak fra vår side også. Å verne om vår kraftkrevende industri ved å redusere krafteksport i perioder med høye strømpriser, er et mulig tiltak. Dette ville være et godt korrigerende svar på EUs handling, som tross alt er en game-changer i forholdet vårt.

Nei. Her er det ikke noe å diskutere. Han oppfordret bevisst til stormingen. Det er ikke diskuterbart. Det eneste man kan diskutere, er om han forsto hvor ille det var. Hvis du ikke har begrep om hvordan ordlegging og gjentakelsene av fraser var designet både for å få frem budskapet og skape plausibel benektelse, så har vi et lite problem her. La oss prøve: En øvelse i forståelse igjennom empati. Se for deg, du står der ute, bussa inn gratis av Kirk, han har kasta penger på deg, du er takknemlig. Du skjønner han gjør det fordi det er "viktig". Du vil selv føle deg viktig. Dere skal slåss for urettferdigheten som har blitt påført Trump. Han vant valget, men deep-state har fucka han over. Demokratiet står for fall. Du fryser, men står standhaftig sammen med dine brødre og søstre i MAGA, mange i gravy-seals uniform, amper men god stemning. Så kommer talen drønnende utover plassen over et PA-anlegg: Talen hans gjengitt i tekst. 24 ganger blir ordet "fight" brukt. Det er med andre ord 2 min og 30 sekunder mellom hver gang han sier "fight" eller slåss, på norsk om du vil. Det piskes opp til en sjuk stemning og resten er historie, kongressen stormes og Mike Pence blir nesten lynsjet. Og din påstand er at alle disse ble oppmuntret til å samles der, fikk reisen betalt og alt ble lagt til rette for denne talen.... Men at den skulle piske opp til en storming, det hadde Trump aldri i verden trodd, eller? Her igjen, kommer vi til idiotien med hans apologeter. Er han helt tilbakestående eller er han brilliant? Er han kun brilliant når han får til ting som ikke er straffbare og dum som et brød når hans handlinger får følger som er uheldige?

Fascisme er jo autoritær, og fascisme er en form for autoritærisme.

Fascisme må av nødvendighet stampes ut om ein skal bevare demokrati, som har blitt gjengående demonstrert. Å konkret definere fascisme kan vera litt vanskeligere, for det er i praksis høgre-ekstremisme tatt til sine logiske konklusjon, men nøyaktig når det går fra å vera berre høgre-ekstremisme til fascisme er eit meir tåkete punkt. I forskjell til f.eks kommunisme kontra sosial-demokrat så er det ikkje ein ekstremt openbar skilnad, men meir ein grad av alvorlighetsgrad som skilje det. Samtidig så oppsto fascisme i stor grad i direkte kontrast til kommunisme. Det var spesielt trusselen om felleseie, egalitærisme og globalisering som var særdeles avskrekkende for eliten. Under kommunisme så ville dei miste makten - spesielt i form av ein aggressiv revolusjon som direkte såg etter å kaste dei i undertrykkelse. På fleste punkter ser me fascisme tar direkte motstand mot alle tre. ...eg må ta litt pause der for å jobbe. 🤣

Jeg liker ikke slike spekulative overskrifter. Kostnadene til gjenoppbygging må Russland bekoste til siste sten og vil føre til den dypeste fattigdom i Russland i generasjoner i tillegg til evig utstøtelse fra alle siviliserte land. Men det er klart at våpenhjelp til Ukraina og opprustning koster enormt. Alle må huske på at alt dette er Russlands ansvar og feil, så de rammer oss hardt allerede. Fryste russiske milliarder må tas i bruk allerede for å hjelpe Ukraina. Russland nøler ikke med å konfiskere og benytte alle vestlige investeringer.

Saken er at EU oppfører seg som en truende boms mot Norge. Selv har de påført seg selv mange problemer med hodeløs politikk og beslutninger som f.eks. å avvikle sin egen stabile strømproduksjon og innlemme en rekke stater i sør og øst som konstant går i minus. Alt dette vil de gjerne at Norge skal bidra med å hjelpe dem ut av uten å selv måtte lide for sine utrolig dumme beslutninger. Norge har allverdens gode kort på hånden å spille ut i forhold til EU. Men det hjelper jo ikke når folket gjenvelger den svakeste regjeringen vi noensinne har hatt. Med rette ser EU på Støre som en betaler som aldri reserverer seg eller stiller noen motkrav.

Det er slett ikke utenkelig at Trump-administrasjonen setter noen til å skrubbe navn i dokumentene. Mange av oss husker fortsatt Sharpiegate, hvor Trump for åpent kamera hadde tegnet forventet stormretning med hans egen forlengelse inn i en stat som han hardnakket påstod ville bli rammet, men som knapt ble berørt, bare for å "ha rett" når han ble kriitisert for feilaktige påstander. Trump vil sørge for at han hadde rett om alt. Det er en fiksering han har vist anlegg for.

EU fikk også full uttelling da de nylig forhandlet fiskekvoter med Støre regjeringen. Etter Brexit mistet EU store deler av sine fiskekvoter i britiske farvann, men dette ble ikke gjenspeilet i norske farvann. EU beholder fortsatt samme kvoter i norsk økonomisk sone som før, selv om Storbritannia ikke lenger er en del av EU. Resultatet er at Norge i praksis subsidierer EU flåten ved å gi dem uendret tilgang uten noen form for kompensasjon. Dette er fisk som utgjør selve ryggraden i mange kystsamfunn fra Nord-Norge og nedover, både økonomisk og sysselsettingsmessig. Når EU beholder de samme kvotene som om Storbritannia fortsatt var medlem, betyr det i praksis at Norge tar regningen for EUs tap i britiske farvann. EU taper i britiske farvann, men Norge fyller hullet, og sitter igjen som den åpenbart tapende parten i hele prosessen.

Jeg tror ikke Norge kan straffe EU eller påføre EU nevneverdig skade, og definitivt ikke uten å skade seg selv mest. EU og EU-land er i all hovedsak våre største handelspartnere. Hele saken er bare en påminnelse om at vi ikke er medlemmer av EU. Alle som er mot EU og for EØS har lenge skrytt av hvor bra Norge er til å manøvrere seg mellom avtalene for å få ut fordelene uten å måtte ta stilling til ulempene. Norge kunne også stilt seg på EUs side da Trump begynte styret med toll, men har hele veien forsøkt å kjøre et sololøp for å få fordeler av å stå utenfor EU, altså at EU skulle påføres toll men at vi skulle slippe. Her kunne norske politikere tatt en standpunkt som ville gjort det nærmest umulig for EUs byråkrater å gjøre det de gjør nå, forhandlet sammen med EU og vist full solidaritet og støtte med EU i tollstriden, men valgte altså en gamble med et sololøp for å få både i pose og sekk. Det er også et lite stikk til landbrukspolitikken som føres her, men absurde tollsatser på vanlige matvarer. Det er også et varsku for hva vi kan forvente i en krisesituasjon: Et Norge i EØS er ikke like godt sikret tilgang til EUs indre marked, eksport som import, som EUs egne medlemsland. En åpen konflikt mellom Norge og EU ville bare isolert Norge ytterligere, og gjort oss sårbare for utpressing fra verre land enn de vi finner i EU.