Vinnerliste

Uten at vi går inn på enkeltdebattanter (vi vil unngå persondebatt), så er det ikke så mange alternativer når det gjelder hvorfor. Konspirasjonsofferet De som mener at det ikke foregår utsulting og at alt er iscenesatt av Hamas med god hjelp av internasjonale organisasjoner, nasjonale myndigheter, ideelle organisasjoner og medier. Trollet De som er innforstått med og støtter Israels handlinger, og er ute etter å ødelegge debatten, skape forvirring eller tone ned grusomhetene. Hateren Det er terrorstøttende muslimer vi snakker om. De fortjener det. De tvinger oss til å drepe barn. Fornekteren Det er psykologisk tungt å innrømme at man tok feil. Her lukker vi øynene, holder for ørene og roper "UUUUAAAAH".

Japan avtalen som Trump postet på SOME viste seg å kun eksistere i hans hode. Der er ikke signert noe som helst og eneste stedet det han postet har blitt vist er i hans post. Det er nokså typisk Trump de senere årene. Mannen har mistet kontakten med virkeligheten for lenge siden. Og dette ser stort sett alle som forhandler med ham. Mange snakker nok mannen etter munnen og vet at de når som helst kan velge bort "løsningen" som Trump tror han har fått på plass kun ved å poste noe og si at noen har blitt enige (diktere en løsning på some). Det er hverken forhandlinger eller en løsning på noe som helst i den virkelige verden hvor det er gjennomføring av hva som blir fremlagt som må utredes. Så lenge Trump kan fremstille at han har "blitt enig" (diktert) en løsning fremfor sine sau-tilhengere så er ikke han opptatt av hvordan det skal gjøres i fortsettelsen. Dette så vi jo bl.a. rundt abort-avgjørelsen i USA. Det er ikke utredet noe som helst med tanke på hvordan det faktisk skal settes ut i live. Det er forskjellen på ide og realitet som mannen for lenge siden har mistet helt kontakten med. Han tror at så lenge han har en ide om noe så er det blitt til virkelighet. Jeg for min del har lite tro på at avtalen mellom Trump og Eu er hverken signert (på juridisk bindende måter) eller gjennomførbart på noe vis. Toll er videre kun en fordyrende og i beste fall betaler for sin egen idioti (byråkrati, papirarbeid etc) som også til slutt blir dekket av slutt-kundene. Når det gjelder Europeiske kjøp fra USA så blir det nok en kald-dusj for den gjengen der borte. Og jeg vil tro at Militær-materiell etc (som EU landene dermed kan skrive over på Nato BNP spending (som de har bundet seg til før)). MAO så er avtalen i praksis kun fordyrende i hans eget land (for hans egne forbrukere). Det er en grunn til at Toll ikke har vært brukt på slik måte før i den vestlige økonomien. Det gjør det kun dyrere å drive. Og om USA ønsker at andre land kjøper mer så må de lage ting som selger. Ferdig snakka. Selvsagt er der subsidier og annet som en må ta med i beregningen, men i det store og det hele så er slike "løsninger" kun svada på papir. Men det kommer til å føre til mer misnøye, som jo er grunnlaget for GOP i disse dager.

Hold deg til fakta fremfor å synse og komme med usannheter. EU er slettes ikke et diktatur, og hvem som leverer våpen er da bare en fotnote. Vi snakker om ekte mennesker her, krig og fortvilelse. Mens vi er inne på forsvar så er Norge underleverandør til flere amerikanske forsvarsbedrifter. De færreste klarer seg alene. Det er derfor man har internasjonale samarbeidsavtaler og rammeverk.

Nå har vrøvlet tatt fullstendig overhånd. Du mener at dette uspiselige fascist-regimet ledet av en autoritær drittsekk som krever Fører-tilbedelse skal gjøre USA MER demokratisk, faktisk. Troverdigheten hang allerede i en tynn tråd, men du brøt ikke bare av tråden. Du kastet hele garn-nøstet ut av vinduet med et MAGA-brøl.

Ja, eller det mest geniale er jo å kjøpe varer fra stater som ikke saboterer demokratiet, bedriver utpressing og bryter menneskerettighetene.

Plot twist: det er du som er trollet

Folk som mener at jøder, uavhengig av hvor de er fra, er programforpliktet til å være lojale mot Israel er de verste anti-semittene av alle. Trump er også med i den klubben.

Uten at vi går inn på enkeltdebattanter (vi vil unngå persondebatt), så er det ikke så mange alternativer når det gjelder hvorfor enkelte støtter Hamas: Jødehateren Mener jødene er makten bak makten iverden og mener Hamas bør få fortsette der Hitler slapp. Palestinerhateren Ønsker Palestinerne alt vondt og innser at Hamas sin fortsatte strategi med menneskeofring vil sikre palestinerne lidelser i hvertfall noen generasjoner til. Jøde& Palestinerhateren Innser at palestinerne er mye godt etterkommere av konverterte jøder, og dermed jøder. Hamas slår to fluer i en smekk ved å være begge folkeslagenes svøpe. Virtue signalleren Synes krigen har vært en vidunderlig plattform for å late som man er et godt menneske uten særlig egentlig kostnad. Måtte den vare evig

https://www.vg.no/nyheter/i/GyVqKx/hackerangrep-lammer-russisk-flytrafikk

Og så var det kildene dine da. FN klandrer Israel. https://www.timesofisrael.com/un-and-israel-trade-blame-over-gaza-aid-issues-as-criticism-grows-over-hunger-crisis/ USAID/amerikanske myndigheter under en Israel-vennlig regjering sier at det ikke er beviser for at Hamas stjeler nødhjelp i nevneverdig omfang. https://www.msn.com/en-us/news/world/us-government-review-found-no-evidence-of-widespread-hamas-theft-of-gaza-aid/ar-AA1JiHE9

USA og Israel gir store mengder nødhjelp til Gazas sivilbefolkning. HAMAS hindrer nødhjelpen fra å distribueres raskere, og med ingen rett. Omtrent alle anti-Israel kilder som er postet i tråden er Hamas-propaganda, simpelthen fordi de kontrollerer alle kamera i området. Det er ikke journalister der, bare HAMAS-godkjente reportasjer slipper ut, og de har en tendens til å være vinklet så Israel fremstår negativt.

Hvem har gitt nødhjelp, til hvem. Hvem hindrer nødhjelpen fra å distribueres raskere, og med hvilken rett. Jeg spør deg hvor du har sett det -- og jeg ber deg ikke gestikulere ut i luften slik du pleier, jeg ber deg om å være konkret; Hvilke kilder som er postet i tråden er Hamas-propaganda? Og bare for å være klar, med propaganda så mener jeg ikke fakta som er negativt for Israel, men løgner fra Hamas sin side som blir publisert som sannhet.

Hvem er ansvarlig for at nødhjelpen ikke kommer inn? Du kan ikke si HAMAS, i og med at det er Israel som har tatt monopol på distribusjon av nødhjelp, mot alle fornuftige mennesker sin vilje. Altså, hvorfor lyger du? Eller innbiller du deg at Israel ikke er ansvarlige for konsekvensene av måten de saboterer utdeling av nødhjelp på? --- Hvilken HAMAS-propaganda har du lest, konkret..? Jeg har gjentatte ganger påpekt når dere poster sionistisk propaganda som lyger på Israel sine vegne, og det har skjedd gjentatte ganger.

Hovedsakelig Hamas, selvfølgelig Dette blir mest komisk

Oppfør deg som at du snart er 40 år. Frekke mennesker har jeg hatt nok av og der er det nulltoleranse.

Å ha kvoter for grupper som er underrepresenterte i styre og stell er en måte å jevne ut historiske skjevheter på. Altså et par hundre år med slaveri og rasesegresjonen som mange Trump-tilhengere fortsatt støtter. Å kalle dette "rasisme mot hvite" er både uvitende og smått taper-aktig. Det er i praksis blitt forbudt å holde propalestinske demonstrasjoner på campuser i USA fordi det er spredt løgn om at "jøder blir angrepet". Hva med alle jødene som selv deltok i demonstrasjonene? Angrep de seg selv?

Hvilken verden er det du lever i? Trump er en Fasist og Maligant Narsesist der en av symtomene er patologisk løgner. De som har blitt indoktinert inn i MAGA Kulten ser verden helt anderledes enn alle andre. Trump fremmer ikke demokrati men prøver å knuse det slik at han kan få all makt selv som diktator. Trump forrige vise president Mike Pence sa "Trump ba meg sette han over grunnloven og ingen som setter seg selv over grunnloven bør være president av USA". 24 personer fra Trump sin forrige regjering har lignede utalelser.

Ville trodd det var de som ønsket denne krigen, startet denne krigen, designet og gjennomfører krigen for å maksimere sivile tap, alt med overlegg for at uhorvelige mengder mennesker skulle dø - var ansvarlige for at folk dør. Men ok..

Det er det allerede på svært mange produkter. Eller tror du at alt du kjøper i butikken er norske varer? Vi trenger uansett ikke disse giftstoffproduktene som oransjemannen prøver å skvise inn i Europa gjennom mafia-aktig utpressing.

Ikkje et pip om det som faktisk har ført til lav fyllingsgrad, nemlig krafteksport. Strutse-journalistik

Trump-mafiaen jobber på spreng med å presse europeiske land til å fjerne restriksjoner på deres genmanipulerte produkter - noe han selv har jobbet for i USA i sin første periode. Hvorfor du ønsker disse manipulerte møkkaproduktene til Norge er jo rimelig uforståelig. "He and his administration have their eyes on EU regulation of Big Tech, chemical regulations, forever chemicals (PFAS), food standards, GMO regulation, public procurement, and much more" https://corporateeurope.org/en/2025/05/trumps-trade-war-against-protective-rules

Ikke en nyhet. Det er hovedfunksjonen deres.

Jeg sa nettopp Hamas, så tydeligvis kan jeg si Hamas. Dvs hovedsakelig Hamas. Du høres bare ut som komiske Ali når du liksom bokstavelig talt ikke har sett pro-Hamas-propaganda. Sorry altså.

Medfører riktighet? Nå må du våkne opp. Jeg henviser åpenbart ikke til et konkret innlegg, jeg henviser til debattformen din og hvordan du sitter her og pøser ut argumenter "fra din side". Bevares, du er ikke alene om det her inne, men det er bare slitsomt å lese folk som ikke fører en ærlig dialog med seg selv eller andre, men som er opptatt av å til stadighet å komme sine forutbestemte meninger til forsvar.

aLlTiDs FaRe fOr En SuLtKaTaStRoFe. ...med mindre folk har nok mat og får distribuert den. Så. Hvem er ansvarlige for at det blir sult, når det finnes nødhjelp som kunne blitt distribuert -- mens Israel nekter folk å få den? Det meste av nødhjelpen kom frem før IDF tok over. https://www.msn.com/en-us/news/world/us-government-review-found-no-evidence-of-widespread-hamas-theft-of-gaza-aid/ar-AA1JiHE9 --- Har noen advart mot at det kom til å dø folk av sult som følge av måten Israel har kuppet nødhjelpen på? Tar de feil? Er sult et problem som utvikler seg over tid, etter hvert som lagre av korn og hemetikk forsvinner fra folk sine hjem, eller et problem som skjer raskt og forsvinner raskt? Det starter sakte, og eskalerer fort; De som dør har ikke sultet i et par dager. De svakeste dør først. ...altså. De siste par titalls så har vi sett lenker til israelsk sionistisk propaganda -- som lyger -- og jeg har enda til gode å se noe som kan kalles pro-Hamas propaganda av det jeg har lest i år. Det er lenket til sionistiske tenketanker som lyger om dødstall, sionistiske aktører sine meningsytringer om krigen, og det er jo åpenbart at mange her følger konservative influencere og/eller MIFF -- som setter agenda milevis over både sannhet, og langt over rettferdighet. Legg merke til at de reelle dødstallene er langt over 100 000 nå -- i følge kilder som faktisk vet noe om krig. Hamas helsemyndigheter er enda ikke tatt i forfalsking av tallene.

Nå var det du som brakte opp feilkilder som et problem. Du får bestemme deg hva argumentasjonen din skal være. Er feil viktig eller ikke? Hva testen angår så nøyer jeg meg til å referere den mest oppvoterte kommentaren på r/electricvehicles: Se også: Kort sagt: Hele denne testen er ekstremt suspekt og ikke noe jeg ville vektlagt. Uten å kunne lese og forstå mandarin vil jeg imidlertid ikke prøve på noen egen analyse.

Jeg synes EU-debatten er fascinerende. Jeg er dobbelt statsborger, vel å merke, så man kan si jeg har en fot i begge leire. Slik det ser ut nå, er Norge i praksis forpliktet av EØS-avtalen i godt over 85 % av sakene som EU bestemmer. Problemet er at vi ikke har noen politisk mulighet til å påvirke EUs beslutninger, fordi vi ikke har noen representanter der. I motsetning hadde det garantert kostet oss mange millioner mer i året å være medlem, men vi ville hatt en helt annen mulighet til å både påvirke og motsette oss enkelte reguleringer. Det de fleste glemmer, er at EU har strenge systemer på plass for å verne mindre land, og slik har det vært helt fra starten. Men disse verktøyene er kun tilgjengelige for medlemmer, ikke for partnere som Norge gjennom EØS. Resultatet er at vi får det verste fra begge verdener: Vi må godta de fleste reguleringene fra EU, men har langt færre muligheter til å påvirke eller endre på dem. Jeg kunne forstått nei-siden i 1994, rent økonomisk. Norge ville ha måttet bidra mye, og kanskje fått litt for lite igjen for det. Men i 2025 er vi i økende grad avhengig av et felles system for forsvar i Europa. Og enten vi liker det eller ikke, så er oljeindustriens storhetstid forbi. Vi kan benekte sannheten, men vi kan ikke forvente uendelig vekst der fremover. Da gir det null mening for meg å stå utenfor EU. Ser vi i tillegg på timingen, er NOK som valuta for liten og for utsatt for manipulering på de internasjonale markedene. Hadde vi hatt en tettere tilknytning til EU og innført en fast vekslingskurs mot euroen for ti år siden, ville vi trolig hatt betydelig lavere renter og inflasjon i dag. Istedenfor er vi stolte over vår uavhengighet, til tross for at vi har tapt et sted mellom 20 og 30 % av kjøpekraften vår mot EU, som er vårt største marked. Politikken vår utenfor EU har også absurde utslag i matbutikken. Vi lever i myten om at høye tollmurer og importvern er til for å forsvare «den norske bonden». I praksis forsvarer vi et system der tre matbaroner – NorgesGruppen, Coop og Rema – eier så å si all detaljhandel og kan sette kartellignende priser. Samtidig kveler de markedet for alle de mindre produsentene som ikke klarer å leve med prisene disse gigantene setter. Vi beskytter altså en vertikalt integrert storproduksjon i industriell skala, ikke den faktiske bonden. Ikke rart at Reitan har overskudd til å leke som museumeier, og Stein Erik Hagen kan pøse hundrevis av millioner i underskudd for å ha badstuebadelandet sitt for å flørte med gutta, mens de flår vanlige nordmenn og forhandler private skatteavtaler i Sveits. Misforstå meg ikke, man må ikke bli med for enhver pris, og det er viktig å forhandle godt. Men det har jo ikke gått så bra med Storbritannia etter Brexit. De har faktisk måttet finne seg i langt mer regulering, og har hatt mer innvandring de siste to årene enn de ti årene før Brexit. Løftene som var deres beste argumenter for å forlate EU, har så langt ført til stikk motsatt resultat. Og Storbritannia kan uansett ikke sammenlignes med Norge med tanke på potensialet landet har, av forskjellige årsaker. Så ja, jeg synes det hele virker mer som en irrasjonell frykt enn ren fornuft.

Som varslet er det sterk misnøye som er blitt voksende innad i EU; EUROPEAN LEADERS FUMING OVER MASSIVE TRUMP-EU DEAL Some European leaders are melting down after Trump dropped a deal so 1-sided it’s being called a disaster and scandalous. Former Belgian PM Guy Verhofstadt said the EU walked away with not one concession from the American side. Trump flexed hard: $750B in U.S. energy sales, $600B in EU investments, 0-tariff access for American goods, flat 15% auto tariff. The EU’s own Commission President basically admitted the whole thing was designed to fix America’s “imbalance.” Reporters in the room said it felt less like a negotiation and more like watching a heavyweight champ suplex a skinny teenager in the middle of the street. Ursula risikere å få hennes ettermæle ødelagt, det er noe Merkel-liknende over hennes opptredens. Avtalen må nemlig godkjennes av samtidige regjeringer i EU, og man kan se at flere kommer til å sette seg mot. Spesielt franskmennene som aldri kommer til å akseptere nulltoll for amerikanske varer i sitt egne land og i det interne europeiske markedet. Hvis man har tollmur eller en form for gjensidighet, kunne det bli lettere å sverge Trumps forlangelsene. Istedenfor ser mange til sin bestyrelse at EU hadde gitt etter på samtidige steder, muligens som et resultat av Ursulas inngrep. Det bli helt feil med en så endimensjonell avtale som ydmyker EU i øyne for hele verden. Og nok en gang ser vi at politikerne fra Merkel/Ursula-generasjonen er inkompetent. Ursula gikk med på det meste bare for å kjøpe seg tid. Uten å fatte at det vil bli for mye, med uforutsette konsekvenser for EU.

Selvsagt er det kritikkverdig at HAMAS dreper tusenvis av sivile.

Sikkert ikke like besatt av jøder som Adolf, men ingen tvil om at han er en stor rasist og anti-semitt. Har bl.a omtalt Netanyahu som "your leader" når han snakket til amerikanske jøder.

Nå forveksler du populærkultur med den komplekse helheten av adferdsmønstre, moral, skikk, språk, tro, osv.

Jeg mistenker utstrakt bruk av ChatGPT eller slikt. Gjør meg ingenting, men det er noe altfor pedantisk over innleggene. Jeg har rost vedkommende før for innleggene, men jeg har store tvil om at det sitter folk der ute med så mye tid til diskusjonsforaer.

Trump tatt for mer juks. Heldigvis er han immun. 😛 https://www.dailymail.co.uk/sport/golf/article-14945449/donald-trump-cheating-golf-scotland-turnberry.html

Men at omtale av dødsfall kvalifiserer som propaganda, propaganda er ikke nødvendigvis noe som er usant.

Gir det ikke mer mening med mer kjernekraft i Tyskland og Storbritannia? Bør ikke energien produseres nærmest mulig det den skal konsumeres? Å flytte elektrisk energi over store avstander har høye kostnader. Både i etablering og vedlikehold. Å etablere nye fagmiljøer med adekvat ekspertise i Norge er ikke komplisert. Men det vil ta tid. Og det vil koste penger. Det må da være mye gunstigere for alle parter at nasjoner med vedvarende under-produksjon av energi gjør noe med problematikken. At de rydder opp i rotet selv. Det er ikke vårt ansvar å sørge for at Tyskland har nok energi. Vi kan (og bør!) hjelpe til ved kortvarige hendelser. Men når de ikke viser vilje til å ta tak i problemet, er jeg mer usikker ... Denne formen for langvarig «u-hjelp» skaper såpass store vedvarende prissmitte, at det er dypt bekymringsverdig. Heldigvis har våre folkevalgte uttalt at de følger nøye med på situasjonen. 🤪

«Selvhatende jøde» er et uttrykk som jeg hører stadig fra USA om dagen, gjerne fra personer som selv ikke er jøder. Både Chris Cuomo og Douglas Murray har brukt det direkte mot jødiske individer som har vært kritiske til Israel sin krigføring.

Mesteparten av disse 970,000 innvandrere er nærkulturelt ved å ha europeisk herkomst og europeiskkulturelle identitetsmarkør - det er disse 250,000 av muslimsk tro man burde heller være opptatt av, ettersom det finnes data om at en stor andel av dette - som kom utenom asylsystemet gjennom familieinnvandring som aldri skulle ha blitt tillatt, er integreringsfiendtlig. Familieinnvandrer har ingenting å gjøre i Norge, langt mindre i hvilken som helst land verden rundt, ennå er "familiegjenforening" som var ukjent for førti år siden, blitt en "menneskerettighet". Etter min skjønn er det rundt 100,000 som burde kastes ut av Norge. Jeg husket en pakistansk innvandringspike som vokst opp i Oslo i 1980-årene, hun var tvangsgiftet med hennes fetter som utnyttet ekteskapet for å komme til Norge og tar med seg hans første hustru, inngifte og barn. De skilles, og jeg husket veldig godt hva hun hadde sagt; at mannen som mishandlet henne, må kastes ut av Norge. Medregnet hans slektninger. Meget mange integreringsfiendtlige innvandrere kom til europeiske land som familieinnvandrere. Det er ikke den samme situasjonen i USA, hvor familiegjenforeningsretten egentlig står ganske svakt, mer i tråd med resten av verden utenom EU/EØS. Mesteparten av migrantene i USA er likedan nærkulturelt med europeisk språk, kristen tro og nærmest samme kulturmentalitet som amerikanerne selv. Migrasjonssituasjonen i USA er ikke identisk med innvandringssituasjonen, for disse i USA er migranter mens disse i EU/EØS er innvandrere. Det er rundt femti millioner muslimer i hele Europa, men bare tjuefem millioner er innvandrede muslimer uten europeisk herkomst. Og av disse har man trolig over 30 % som er integreringsfiendtlige - så meget, at disse endog er bannlyst fra å komme tilbake pga. den islamistiske giften i disse. Mange muslimene i deres egne land oppriktige mente muslimer fra deres land i Europa er mer ekstremt enn dem selv. Innvandringsproblemet først og fremst knyttes til den islamske påvirkningen som også påvirket ikke-muslimer som tviholdt på utdaterte idealer som stammetilhørighet som sett med kristne fra Irak som lager kvalm i flere svenske byer. Den er minimalt i USA som i hele det amerikanske kontinentet. Trump appellere dermed til nazister, høyreekstremister og Putins tilhengere med hans retorikk. Selv om det er soleklart at ukontrollert innvandring må stanses, selv innvandrere hadde sagt fra at de mente nok er nok. Innvandringsstopp og et globalt forbud mot familiegjenforening der man må ha individuell godkjenning, må innføres. Politisk sett er det klart at man kan ikke lenge la situasjonen fortsetter, Starmer i Storbritannia er i trøbbel fordi det stadige kommer båter med innvandrere over kanalen til voksende bestyrelse for de hvite i Storbritannia, som mer og mer føler seg fremmedgjort i sitt egne land. Og det er flere millioner som må deporteres ut av EU/EØS - ikke fordi disse er innvandrer, muslim eller noe annet - men fordi de er integreringsfiendtlig med islamistiske tankegods som gjør dem til en fare for alle uansett tro og identitet. Trumps deportasjonsambisjoner skjer i feil land og mot feil folk.

Det er en stor feil. Men dessverre er så mange blitt så skremt at man valgt å gi etter fremfor å la Trump gjør alvor av hans trussel om å ødelegge det amerikanske markedet. Hans utilgjengelighet og villighet til å angripe rett i strupen uten advarsel som sett med Kina samtidig som det var klart at republikanerne aktet å la ham gjør hva som helst også mot dem, hadde kommet som et stort sjokk. Dessverre er det altfor mange europeiske politikere som ikke har integritetsstyrke eller kampvilje som sett omkring Putin og den russiske trusselen. Ursula er en av disse. På nytt hadde Trump lykte med å skremme hans europeiske motstykke fra sans og samling. Under enhver omstendighet er 15 % altfor høy for den transatlantiske felleshandelen, så det vil bli meget alvorlige ringvirkninger på begge sider av havet. Og det gjelder europeiskproduserte varer, det har så langt ikke kommet noe om tollsatser på amerikanske varer - slik at avtaleforslaget risikere å bli kastet ut av rasende regjeringer i flere land, ettersom tollvern er vitalt for en lang rekke ulike interesser innad i EU. Man kunne kjøpe energi i form av gass fra USA og deretter våpen/assistanse for den europeiske forsvarsindustrien, dette hersker det knapt tvil om før Trump kom til makten. Det er et meget stort spørsmål om EU er villig til å investere betydelige summer - hele 600 mrd. dollar - i USA, noe som ikke gagner europeiske interesser i det hele tatt. Her virker det som at Trump finner på noe som sett med Japan, som i skrivende stund gjort det klart at de ikke har en bindende avtale, og nekte å bekrefte påstanden om massive investering i USA. Og for EU-politikere kan Ursulas beslutning om å gi etter og deretter bare la Trump herjer med henne, bli et meget stort prestisjenederlag som understreket hvor langt ned man hadde falt. For over ti år siden ville EU uten den minste nøling ha gått inn i en destruktiv tollkrig med USA. Men siden den gang hadde EU falt brått nedover og funnet seg på fjerdeplassen blant stormaktene i verden etter USA, Kina og India. Nå begynner mange å protestere - og disse som først var positivt stemt, har begynte å tenke seg om. Mange lytter på ordene "- avtalen vil bringe stabilitet - " av Ursula, for deretter å riste på hodene. Dette er kapitulasjonsord. Hvis avtalen aksepteres av samtidige EU-medlemmer, som nå er voksende tvil om, samtidig som mange amerikanerne i forskrekkelse innser at de må deretter importere for 15 % mer enn vanlig, vil alle få problemer. Amerikanerne har et stort eksportproblem ved at deres varekvalitet er i fritt fall verden rundt slik at det bare er delvarer og bestemte nisjeprodukter utenom elektronikk og våpen som selges. De eksportere ikke så mye som de skulle, kineserne overøse hele verden med altfor billige varer. Det selges ikke mange biler som før, som dermed fulgt til fallende bilpris - fordi markedet vil ha billige og praktiske bilkjøretøyer som brukte Kei-kjøretøyer fra Japan tross 30 års alder. Som de amerikanske bilprodusentene ikke selge. For å være ærlig; Ursula er i seriøs trøbbel, hun prøver å kjøpe seg tid og trekke ut situasjonen så lenge som mulig, men har gitt Trump åpning for forlangelser og mindre trøbbel innad i USA samtidig som man har svekket EUs anseelse og deretter skapt en potensialitet som kan lede til enorme interne konflikter. Trump vinner fordi ingen våger å slåss mot ham. Xi hadde lykte med å tvinge gjennom en våpenhvile som nå utvides for andre 90 dager, selv om tollkrigen var det reneste vanviddet som så vidt unngikk total katastrofe fordi markedet hadde bygd opp enorme reservelagre og åpnet alternative importruter inn i USA. Hadde dette ikke hendt, ville verdensmarkedet ha kollapset i løpet av uker. Men ingen av avtalene som Trump så langt har oppnådd, var preget av gjensidige interesser og minner om uttrekkingsstrategiske gester der man foretrakk å holde deler av avtaleinnhold hemmelig eller ignorert som sett med Vietnam og Japan for eksempel. Avtalen mellom USA og EU ser ut til å være av den samme typen.

@Neptun1 jeg har mine meninger om både USA og EU, og anerkjenner både styrker og svakheter ved begge i-landsinstitusjoner. Men uttrykk deg gjerne litt mer balansert og faktaorientert. Ha en riktig god kveld.

...så, det er ikke folk som dør av sult -- og ikke umiddelbar fare for en sultkatastrofe..? `Les også svaret under. Det er ikke Israel sitt ansvar å dele ut nødhjelpen andre har gitt -- og når de påtar seg den rollen, selv om de ikke er bedt om det, er det faktisk de som ene og alene er ansvarlige som følgene av at de forsøker å monopolisere utdelingen av mat andre har gitt. Er du uenig i noe av dette, og hvorfor? Hvis du påtar deg et ansvar mottakerene og dem som betaler for godene ikke ønsker at du skal ha -- så er du dobbelt opp ansvarlig for konsekvensene.

Ah ok, du mente kjærlighetsbrevet til Hamas. Fair enough. Jeg tror dessverre heller ikke at de ordene på det arket nytter så mye. Men vi får nå se. At det er dødd mange i denne krigen, mange av de sivile - i en krig hvor sivile våpeniseres, har jeg ikke sett noen bestride. Er det noen som har sagt at det er propaganda?

Jeg er mer vennligsinnet enn deg; Man forteller venner når de oppfører seg som idioter, og forsøker å hjelpe dem -- man støtter dem ikke og heier på dem mens de gjør narr av seg selv og driter seg loddrett ut på verdensarenaen, og skakkjører økonomi, demokrati, utenrikspolitikken sin og ryktet sitt ovenfor resten av verden mens de gir Kina og Russland friere spillerom til å påvirke andre land politisk. Takknemlighet er ikke noe som kan eller bør overføres. Hvis en person hopper i bassenget for å redde en hund, så bør ikke eierene være takknemlige ovenfor alle andre mennesker. Trump har ikke skapt NATO, og forsøker aktivt å sabotere flere elementer av samarbeidet, og bruker det som handelsbrikke i sitt lavpannede politiske spill. Vi kan være takknemlige for anti-fascistene i USA som hjalp å bekjempe fascimen i europa -- og samtidig hate fascistene som forsøker å stjele æren og historien. Hvem er vennlige mot Russland i dag..? I USA, som tråden handler om, er det hovedsakelig MAGA.