Ballalaika

"Familiemedlemmet" han skulle "omfavne" var en politimann med ryggen til. Jeg er like skeptisk til voldseskalering hos politiet som enhver annen nordmann, men når man innenfor et minutt -dytter til en politimann -begynner å knuffe med en håndfull politimenn, for så storme inn bakfra mot en til politimann, så er det kanskje noe mysterium hvorfor de legger deg i bakken.

Tja.. er det helt det som skjer? De står fremfor en folkemengde og hoier og roper. De blokkerer utgangen for andre reisende. En politimann kommer å eksportere ut andre reisende. Han dytter politimannen i ryggen. Det kommer til flere politimenn. Det blir knuffing med disse og når de skal eksportere forbi flere reisende. Så plutselig mens han står og knuffer med politiet så ser han han "tilfeldig" noen han kjenner, og må ikke bare hilse - men spurtløper mot folkemengden. "Propal"-historien blir selvfølgelig at politiet banket han opp fordi han ville omfavne familien sin. Klassisk "propal" narrativkonstruksjon. (Uten at jeg har noen formening om nødvendigheten i å banke dem opp)

Denne var jo forøvrig litt morsom Litt sånn der [curb your enthusiasm theme]

Strengt tatt hadde de vel ingen troverdighet før denne hendelsen. Atter en gang blir den egentlige historien hvor mottagelig vesten, dessverre inkludert pressen, er for påvirkningsoperasjoner. Disse er en del av en påvirkningsfære som har mørnet i over 60 år og har bygget seg opp til en industri og et økosystem av propandaproduksjon. Det er en direkte-aksjon hvor man seilt i månedsvis (og formodentligvis finansiert .. av noen) med som formål å skaffe publisitet, mest spesifikt negativ publisitet mot Israel/IDF. Det er heller ikke den første flotillaen. Fra tidligere har man sett hvor radikale og ekstreme enkelte av deltakerne er. Når enkelte av deltakerne kommer med anklager som er helt i tråd med den publisitet som var formålet med turen og som man har brukt tid og penger på å frembringe så burde det være et rødt flagg ifht at man justerer bevisbyrden og kritisk sans deretter.

Jeg har ikke sagt noe om egne ønsker her, jeg sa noe om hvordan ting er (muligens har vært, IDK.) Du reduserer mao en observasjon av allmenne holdninger til noe som handler om mine personlige følelser og preferanser. Som jo selvfølgelig ikke er noe jeg har sagt. Unøyaktig parafrasering høres ut som mild beskrivelse. Dette er kanskje mer en non sequitur enn stråmann. Men fortsatt stråmann. Dette blir kanskje det samme som den første.

Du startet innlegget med å si at du ikke setter opp stråmenn. Resten av innlegget ditt er en samling av nettopp stråmenn. Føyer seg kanskje inn i rekken av tragisk og orwelliansk debattstil.

Mulig man ikke burde kaste bort flere sider med å sette opp stråmannargumentasjon for å minimalisere den rettferdiggjørelse av terror som har vært, for så plumpe ut ordboka eksempler på rettferdiggjørelse av terror. Tragisk og orwelliansk debattstil. At rettferdiggjørelse av terror blir oppfattet som et negativt ladet begrep oppfatter jeg ikke som mitt problem. Det beskriver det dere driver med, så da er det det jeg bruker. Det er mao ikke en anklage det er en observasjon.

Mulig man kan involvere en KI-maskin også her.

9 Det er nettopp det rettferdiggjørelse betyr. Synes forøvrig dette innlegget(fra en annen tråd) står seg uforskammet godt

Innlegget ditt er et skolebokeksempel på rettferdiggjørelse av terrorisme.

Oooog der var vi rett tilbake til å bare skrive innlegg hvor man rett ut rettferdiggjør terror.

Mulig man kan involvere KI. Det var gode erfaringer med det ved en tidligere erfaring. De angrepene er en del av et terrorangrep.

Man lager altså et fiktivt scenario hvor dette kunne vært et lovlig angrep om det ikke var et terrorangrep. Vel, det er jo et terrorangrep. Men hvor besynderlig det enn er å finne interesse i at noe kunne vært lovlig om det ikke var ulovlig - så er det ikke det som gjør det til en stråmann, det er det at du stopper der og ikke tar med delene som utløser at det blir kalt rettferdiggjørelse av terror. Et ordbookseksempel på rettferdiggjørelse av terror med dette momentet som startpunkt fikk vi allerede samme dag eller dagen etter på debatten på NRK hvor Palestinakomiteen starter med å si at palestinere har lov til å yte motstand, for så å gå videre med å sammenligne dem med den norske motstandsbevegelsen (#guttaPåSkauen), for så å avslutte med at tyskerne kalte jo den norske motstandsbevegelsen(#guttaPåSkauen) for terrorister og(så da så) Egentlig overraskende at dette ble tillatt uten nevneverdig pushback. Både fordi det har vært opplest og vedtatt at å rettferdiggjøre terror er noe man bare ikke gjør i dannet lag, og fordi den norske motstandsbevegelsen vanligvis har blitt unnet såpass respekt at å sverte dem på en så stygg måte er også noe man bare ikke gjør i dannet lag.

Man blir påminnet om den berømte tweeten fra Norm McDonald

Dette er en oppsummering av tråden og det aktuelle aspektet som diskuteres her nå som har liten til ingen kontakt med virkeligheten og som da fremstår som en stråmann oppsatt for å produsere et begge sider er like god-narrativ.

Kommer sikkert an på hvem man spør. Vil være mange som oppgir at de synes det er interessant, men opplever at det blir avfeid som Putin-apologisme og rettferdiggjøring av Putins krig - og synes det er synd. Og så vil mange synes det er uinteressant, mye fordi man opplever det som apologisme og obfuskering - da helheten er at det er en ulovlig angrepskrig . Helheten i 7 okt-angrepet er at det er et terrorangrep.

Interessant på samme måte som å diskutere legaliten i deler av Russlands angrep mot Ukraina fra og med 2014. Feks.

Israel har vunnet 3 ganger de siste 30 årene. De 4 siste har de vært topp 5. De to siste årene, i hvertfall, har de hatt blant de bedre sangene. I en konkurranse som preges av direkte dårlige sanger høres det da ut som at de ikke bare hører hjemme i konkurransen men også bidrar til å løfte den.

Godt mulig, fikk det ikke med meg. Rettferdiggjøringen av 7 okt de 2.5 årene etter har vært på andre ting.

Vet ikke Autocorrect Hormuzstredet

Europeerne har pådratt seg arbeidslyst ifht å holde Horatz-stredet åpent https://www.forsvaretsforum.no/australia-frankrike-fregatt/bidrar-med-droner-jagerfly-og-fartoy-til-hormuzstredet/499317

Rettferdiggjøringen av 7 okt strekker seg noget forbi korrigering av slik type feilrapportering.

Hvem er det du omtaler forresten når du putter 'mennesker' i anførselstegn?

Jeg har ingen formening om Israel har truet med å bruke atomvåpen. Men det er en type påstand som bør dokumenteres via link til kilde.

En kollega av Hussein Bassam fra NTNU var heller ikke så imponert av ordsalaten https://www.universitetsavisa.no/7-oktober-bassam-hussein-merittert-underviser/en-uttalelse-som-krever-beklagelse/457079?fbclid=IwdGRzaARpgkhjbGNrBGl6TGV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHozJQGjZqHP50Pk-oc1ZhhhB1M9_3LimXxNvoSw5XGhEVlOT8qReWiaWFy-z_aem_sz5N0IdhzatXWvAoby_kew