Ballalaika

Nettavisen skriver om det i det minste https://www.nettavisen.no/nyheter/fn-hamas-truer-nodhjelpsarbeidere-og-stopper-matutdeling-i-gaza/s/5-95-3149135

FN fordømmer Hamas for å ødelegge for mat-distribusjon. Ett par år for sent ville noen. Følger ikke Nrk-nyhetene, regner med dette var toppsak?

Hvorfor er det fantastisk btw?

Iranerne?

Mulig man kan be KI-maskinen om hjelp til å forstå hva jeg sier. IDK. Mulig man også kan be KI-maskinen om assistanse til å svare på disse spørsmålene Kan fremstå som at det kanskje ikke var helt enkelt å finne et svar her

Hvis du vil at jeg skal ta ansvar for at du ikke forstår det jeg sier så er et godt første steg å legge i fra deg den tonen.

Du misforsto nok hva jeg sier.

Og stille ble det. Jeg ga tidligere en anbefaling om at om man ønsker en faktisk forståelse for konflikten så bør man søke å sette seg inn i helheten av konflikten, og ikke bare en populær Disney-versjon som fjerner halve ligningen for å få den til å gå opp. Det observeres at den anbefalingen ikke er tatt mer til etterretning enn at man vegrer seg for å sette seg inn i de forskjellige perspektiver selv i hypotetisk henseende. Mulig det antyder et omriss for hvor mye interesse man har for denne konflikten og de berørte i egentlig forstand.

Temmelig ironisk at du ikke vil svare

Fra elven til havet skal Palestina være fritt, er samme slagordet sem den arabiske varianten fra elven til havet skal Palestina være arabisk, fordi fritt legges samme betydning som arabisk. -Vil å presse/tvinge israelerne til å reise tilbake dit dem kom fra være etnisk rensning? -Er etnisk rensning folkemord?

Fint at vi ble enige om at dette er samme slagord med annen ordlyd

Slagordet er fra elven til havet skal Palestina bli fri, med en betydning av fri som gjør den tilsvarende med opprinnelig slagord på arabisk som er fra elven til havet skal Palestina være arabisk. Aka et fint lite slagord som oppfordrer til folkemord på israelerne.

Ja...?

Rett til suverenitet fordrer en rett til å eksistere.

Tror dette går under allmennkunnskap, så da faller byrden i å sette seg ned med google-maskinen over på de som vil utfordre det, antar jeg.

Det er et av grunnprinsippene i internasjonal lov. Som man visstnok er så opptatt av.

Det er ingen som betviler retten deres til å eksistere i utgangspunktet, og jobber manisk for å få dem til å opphøre med det som utgangspunkt. I forhandlingene mellom Israel og Libanon så var et av punktene at Libanon skulle annerkjenne Israels rett til å eksistere. Dette ble ansett som et gjennombrudd i relasjonene mellom landene, sånn i seg selv. Hvorfor det, tenker du?

Fordi det er ingen som manisk prøver å nekte USA eller Tyrkia retten til å eksistere, og manisk jobber for at de skal opphøre. Der ligger forskjellen.

Alle land har en rett til å eksistere. Internasjonal rett etter 1948 er basert mye på det prinsippet. Prinsipp og praksis er ikke det samme da, så går man inn og slakter ned jødene så vil sikkert Israel i praksis slutte å eksistere iom at det er ingen til å opprettholde/hevde den retten. Lykke til.

Eller kjernen i konflikten, som det også heter.

Hva var det som skjedde igjen, at palestinerne/araberne tapte en krig de startet?

Selvinnsikt er en fin bil

Fascist brukes bare som et generisk negativt ladet ord.

Tror vi sist gang kom frem til en tommelfingerregel som sier at om man er for feig til å snakke til noen, bør man ikke snakke om dem heller.

Jeg har ikke finlest de punktene og diskursen rundt dem så skal ikke si så mye om hva slags teoretiske konsekvenser de åpner for. Det er uansett ikke noen åpning for folkemord her.