mronym

Så de misbruker flagget, og det er min feil og jeg blir radikalisert? Hører du deg selv?

Gå til livs av det da, stopp disse som bruker det norske flagget som en måte for å trykke ned på folk som meg, så skal jeg revurdere om det flagget er bedre passende for mine behov enn det med regnbuefarger. Det er ikke mitt ansvar å rydde opp i hvordan konservative, pseudofascistisker krefter, bruker det norske flagget.

Det er veldig lett å føle seg representert av nasjonalflagg dersom du alltid opplever å være en del av en majoriteten. Dagen du ikke er det, begynner du å betvile mye. Vil kollegaene mine stå på min side, dagen kristenkonservative krefter kommer til å utfordre min rett til å leve fri, stifte familien min, osv? Derfor fungerer ikke nasjonalflagg til dette. Ganske enkelt å forstå, hvis man har en snev av evne til å sette seg i skoene til andre.

Jeg feirer det hele året. Fordi dette er livet mitt, jeg er skeiv, jeg er innvandrer, og hadde det vært mer kunnskap om gjensidig respekt, omsorg og at det finnes flere måter å være på, og det er greit da ville flere mennesker som jeg har mistet over årene fortsatt være i livet. Debatten i media blir bare kvalmere og kvalmere. Et pride flagg sier "jeg har tenkt på at du finnes og du skal få lov til å eksistere, akkurat som meg". Det er en utrulig viktig signal å få, særlig når du møter politiet, politikken, myndighetspersoner og spesielt på skolen. Så mye smerte og lidelse kan spares med noen få farger.

Med nyere android må man faktisk ta factory reset to ganger for å unngå dette. Første gangen blir du spurt pin kode som en antityveri tiltak.

Det skulle forstås som et spøk, når emoji " " blir brukt. Mange jeg er uenig i. Mange som etterligner som papegø en MAGAlidende "cut cut cut". Men de du kaller for dømmedagsprofetier er fakta. Det er cirka 20% av alle ansatte i Norge som faktisk jobber i det offentlige. Og ja, hvis alle skulle plutselig gå arbeidsledig du ville merke det øyeblikkelig. Cirka 1000.000 ville trenge støtte fra en nedbemannet NAV. De allerede lange køer i helsevesene eller saksbehandling i kommuner osv. vel, alt det der ville nærmest stoppe opp osv. Det er veldig lett å si kutt i X. Helt til du går og graver litt dypere og du forstår at da må du ofre tjeneste A, B og C, eller investere ytterligere 2 milliarder før vi har et datasystem eller organisering som tillater oss å ikke trenge de X ansatte som gjør en viktig jobb på en ikke så effektiv måte.

For en MAGA forum dette er blitt Jeg jobber i det offentlige. Og jeg mangler i diskusjonen noen som påpeker at vel, man kan ikke kutte i det offentlige uten å innse at da gjør man gjør opp til 20% av Norge arbeidsledig. Og samtidig stopper opp eller bremse 99% av prossessene vi alle er avhengige av å få leverense i hverdagen. Demokratiske prosesser og lite korrupsjon er noe som tar tid og energi å få til, ofte litt vel mye, men det er slik det er. Driver man hastekutt slik USA har drevet stopper opp leveransen. Betyr det at det aldri kan effektiviseres, og gjøres bedre? Nei, tvert imot! Det kan og det må vi! Men det er veldig lite sexy å forklare at et kompleks prosjekt, med lang utredning pga. 10talls instanser som krever høring, fører til 1% effektivisering. Så ja, jeg tror man må ta seg selv i nakken som velger, og ikke forvente lette svar på komplekse problemstillinger, for å så bli skuffet når noen har lovet noe som ikke var mulig.

Du har nok lest litt for fort. Planen er faktisk veldig konkret på nettopp dette: Rapporten viser til at kompetansen i olja (ingeniører, elektrikere, IKT) er mangelvare i andre næringer. Etter oljekrisen i 2014 gikk 75 % av de som byttet jobb til andre bransjer. I tillegg foreslås en konkret støtteordning for plugging av brønner og fjerning av installasjoner, som er et enormt industriprosjekt som vil sysselsette mange i lang tid framover. Hovedpoenget angående økonomien er å unngå å tape penger på investeringer som blir ulønnsomme når vår største kunde (EU) kutter drastisk i gassforbruket. Vi sparer titalls milliarder årlig bare på å stanse leting. Selv i et «worst case»-scenario hvor vi ikke regner med vekst i nye næringer, er inntektstapet beregnet til ca. 20 % av totalen frem mot 2050. Det er håndterbart, og langt billigere enn å vedde norsk økonomi på at klimamålene feiler. Anbefaler å lese særlig kapittel 5 en gang til.

Jeg synes at debatten er veldig stusselig. Det handler om å ha en plan. Vi bes om å ha en egenberedskap. Vi lager nye store beredskapsplaner for hvordan vi skal styrke forsvare. Vi utreder og planlegger i hytt og pine hva angår fremtidig behov av sykehus, barnehager, sykehjem og mye annet. Men når MdG kommer inn og spør "Unnskyld, har vi en plan for å klare oss etter olje?" så er de radikale? Oljeindustrien fungerer som tung rus for hele økonomien til Norge AS. Det har gitt oss et verdi rent økonomisk som er ikke forsvart verken i produksjonsnivå eller innovasjon landet byr på. Hva betyr dette? At hvis vi ikke har en plan for å snu, slik MdG etterspør, vil Norge bare bli mindre relevant, mer fattig og i tillegg få enda mer alvorlige konsekvenser når man forsøke å reddes fra klimaendringene.

Veldig gøy dette. Vet du hva som er størst forskjellen mellom Norge og Danmark og som forklarer de problemene du nevner? EU og en fast forankring av DKK til Euro. Veldig kunnskapsløst. Typ "play stupid games, win stupid prizes"

Tror at som innvandrer selv hadde jeg satt pris på om man hadde noe mer åpen tilnærming til hva integrering betyr. Mange i Norge er av meningen at vellykket integrering betyr at jeg og andre innvandrere gir avkall på hele kultur og historien vår, samtidig som nordmenn får holde på sitt. Jeg tenker at integrering skal ikke bli assimilering, jeg skal ikke trenge å skjule hvem jeg er og hvor jeg kommer fra. Klart skal man forholde seg til de samme lovene, men det må være lik og rettferdig behandling av alle. Og ja, det kan bety at noen foretrekker å hilse på en annen måte, eller at det bør i større grad være mulig å velge mellom forskjellige måltider på kantina osv. osv.

Jeg synes EU-debatten er fascinerende. Jeg er dobbelt statsborger, vel å merke, så man kan si jeg har en fot i begge leire. Slik det ser ut nå, er Norge i praksis forpliktet av EØS-avtalen i godt over 85 % av sakene som EU bestemmer. Problemet er at vi ikke har noen politisk mulighet til å påvirke EUs beslutninger, fordi vi ikke har noen representanter der. I motsetning hadde det garantert kostet oss mange millioner mer i året å være medlem, men vi ville hatt en helt annen mulighet til å både påvirke og motsette oss enkelte reguleringer. Det de fleste glemmer, er at EU har strenge systemer på plass for å verne mindre land, og slik har det vært helt fra starten. Men disse verktøyene er kun tilgjengelige for medlemmer, ikke for partnere som Norge gjennom EØS. Resultatet er at vi får det verste fra begge verdener: Vi må godta de fleste reguleringene fra EU, men har langt færre muligheter til å påvirke eller endre på dem. Jeg kunne forstått nei-siden i 1994, rent økonomisk. Norge ville ha måttet bidra mye, og kanskje fått litt for lite igjen for det. Men i 2025 er vi i økende grad avhengig av et felles system for forsvar i Europa. Og enten vi liker det eller ikke, så er oljeindustriens storhetstid forbi. Vi kan benekte sannheten, men vi kan ikke forvente uendelig vekst der fremover. Da gir det null mening for meg å stå utenfor EU. Ser vi i tillegg på timingen, er NOK som valuta for liten og for utsatt for manipulering på de internasjonale markedene. Hadde vi hatt en tettere tilknytning til EU og innført en fast vekslingskurs mot euroen for ti år siden, ville vi trolig hatt betydelig lavere renter og inflasjon i dag. Istedenfor er vi stolte over vår uavhengighet, til tross for at vi har tapt et sted mellom 20 og 30 % av kjøpekraften vår mot EU, som er vårt største marked. Politikken vår utenfor EU har også absurde utslag i matbutikken. Vi lever i myten om at høye tollmurer og importvern er til for å forsvare «den norske bonden». I praksis forsvarer vi et system der tre matbaroner – NorgesGruppen, Coop og Rema – eier så å si all detaljhandel og kan sette kartellignende priser. Samtidig kveler de markedet for alle de mindre produsentene som ikke klarer å leve med prisene disse gigantene setter. Vi beskytter altså en vertikalt integrert storproduksjon i industriell skala, ikke den faktiske bonden. Ikke rart at Reitan har overskudd til å leke som museumeier, og Stein Erik Hagen kan pøse hundrevis av millioner i underskudd for å ha badstuebadelandet sitt for å flørte med gutta, mens de flår vanlige nordmenn og forhandler private skatteavtaler i Sveits. Misforstå meg ikke, man må ikke bli med for enhver pris, og det er viktig å forhandle godt. Men det har jo ikke gått så bra med Storbritannia etter Brexit. De har faktisk måttet finne seg i langt mer regulering, og har hatt mer innvandring de siste to årene enn de ti årene før Brexit. Løftene som var deres beste argumenter for å forlate EU, har så langt ført til stikk motsatt resultat. Og Storbritannia kan uansett ikke sammenlignes med Norge med tanke på potensialet landet har, av forskjellige årsaker. Så ja, jeg synes det hele virker mer som en irrasjonell frykt enn ren fornuft.

Det er derfor jeg spør om sted, jeg vet eksempelvis at Sjekkpunkt har gratis tilbud med psykolog i opptil 10 timer for å snakke om identitet og andre lignende utfordringer

Hvor på landet er du? Det finnes mange form for tilbud, men de er gjerne lokale og kommer an på hva du trenger hjelp med. Typ i Oslo har du Sjekkpunkt og Olafia om det er sykdomsrelaterte saker, og HKS for ting som går mer mot identitet, samt veldig mye mer drevet av frivillige. Også det finnes mange gode leder med mye erfaring innenfor disse temaene, er du ikke komfortabel med fastlegen din starter det hele med en bytte.

De fleste homofile og skeive jeg kjenner har ingen problem med å assosieres med T og Q, fordi til motsetning av griser som deg snakker vi med de menneskene, og kaller ikke for forvirring noe som er en lidelse. Angående muslimske land, selv om det er nesten unødvendig å snakke om det, så var som alltid flåten nummer fire i paraden i går en to henger lastebil fylt til randen av aktivister fra forskjellige lander der dette er straffbart. Oslo pride sponser deres deltakelse og fremmer i lag med Amnesty International alt form av bistand for å faktisk også gjøre noe i landene der ting ikke er som de bør. Så din dobbeltmoralsk tilnærming er ikke noe annet enn klassisk stråmann argument der vi alltid skyver ansvaret et annet sted istedenfor å være endringsagenter i vår lille omkrets.