superrhino

Det er riktig dette her. Amerikanerne har ett mål; kutte løs Europa som en utgiftspost. Det er mange, selv godt utdannede mennesker, som har vanskelig med å innse dette. Forståelig nok. Men amerikanerne vil følge den samme stien også etter Trump, selv om den neste presidenten muligens vil være flinkere til å snakke for seg. Noe som vi må innse er at amerikanerne ikke er avhengig av vår godvilje. De tenker litt annerledes. "What the fuck are they gonna do? Run to Russia? China?" Hvorfor gjør de dette? Amerikanerne vet at de må ut av kontinentet og har i lang tid forsøkt å få oss til å bli en selvstendig "pol", først lovte vi å bruke mer på forsvar, så var det en mulighet til å støtte opp om Ukraina. I stedet for å lese det som at et samarbeid er noe "begge tjener på", så må vi lese det som at amerikanerne er desperate på å kutte i Europa. En annen faktor er at det finnes mektige krefter i Washington som ikke ønsker konflikt med Russland, med tanke på balansen mot Kina.

Det finnes land med synkende/medium barneødlighet som har fødselstall langt over 2,1. Men om vi skal ta vestlige, utviklede land som er mer sammenlignbare med Norge, så er det et land som har veldig høye fødselstall; Israel. Vi har langt høyere finansielle insentiv for å få barn her i Norge, så det må være noe mer. Kulturelle/religiøse faktorer må spille en rolle.

Har fødselstall egentlig så mye med personlig økonomi å gjøre? De landene med høyest fødselstall er ikke akkurat rike land med gode tilskuddsordninger.

Den store elefanten i rommet er at å legge om til en europeisk struktur vil være krevende både finansielt og politisk. Det er ikke uten grunn at EU har skydd sikkerhetspolitikk, det er der de store bruddlinjene vil vise seg. Men ja, Europa MÅ tenke på seg selv nå.

Kanskje man skal ha litt større vaktsomhet mot AI-videoer på dette forumet?

Det finnes nok av gode saker med lav oppslutning!

Det handler om et ord som heter tillitt, som er grunnen til at alle disse folkene møtte opp og åpnet lommeboken. Jeg synes ikke man skal avfeie dette så lett. Neste gang er det kanskje mindre vilje til å bidra.

Han samlet inn 270.000 kroner til seg selv, i anstendighetens navn burde han vel betalt tilbake dette, for å ikke skade saken.

Det er et ganske omfattende folkutbytte som politikerne har lagt opp til i Sverige. Der er de "i ledelsen" i Europa.

Det er ikke helt riktig å si at de oppløste seg selv. Etter innførselen av fullmaktsloven fikk NSDAP total kontroll. DNVP hadde ikke forutsett Hitlers påfølgende trusselkampanjer og forfølgelser i månedene som fulgte. Når partiet ble oppløst i juni var det bare en formalitet. De andre partiene oppløste seg "frivillig" i mai-juni 1933, på akkurat samme måte. Så innførte NSDAP en lov mot etablering av nye partier i juli 1933.

vi diskuterer også nynazismen

For det var de jo ikke. Nazismen springer ikke ut fra de klassiske konservative tenkerne som Mills, Burke, Kirk, Buckley jr., Hayek osv.

Naturligvis, fordi nazistene var revolusjonære av natur. Både de geistlige og det gamle aristokratiet fra Det tyske keiserriket ble holdt under støvelen. Det ga utslag i at den sterkeste mostandsbevegelsen innad i Nazi-Tyskland var fra den bekjennende lutherske kirken, og fra konservative offiserer i Wehrmacht.

Han forbød dette partiet (Deutschnationale Volkspartei) et halvt år etter at han kom til makten......

Nazistene hatet konservative, de viet til og med en tekstlinje i sin nasjonalsang til å nide de konservative (reaksjonære).