Vinnerliste

Rett og slett ufattelige uttalelser fra USAs nye forsvarsminister, som med dette helt unødvendig har gitt Ukraina vesentlig dårligere kort på hånda i eventuelle forhandlinger. Snakk om å spille rett inn i Putins hender. Men det er vel hele poenget i en regjering som består av en hel rekke Kreml-propagandister og pro-russere.

Pressefrihet, Indeed. Fy! Faen! I! Helvete! https://thenevadaindependent.com/article/attorneys-for-steve-wynn-ask-supreme-court-to-overturn-landmark-libel-rule Enda en MAGA-kakse. Det lille som er igjen av demokrati er ferdig. Oligarkien er snart komplett. En stor takk til alle som både kjøpte og spredte misinformasjonen om "ytre venstre kanselkulturering", "mainstream media", "media er for biased og utfører heksejakt", o.l. og trollet og nuket hele den politiske diskursjen konstant med denne misinformasjonen, når det var dette som var den reele trusselen hele tiden. Tusen takk, dette er hva dere har hjulpet med å vinne terreng. Og enda mer big tech-støvelslikking. Wow, til og med Holocaust Rememberance Day, altså? https://nypost.com/2025/02/11/business/google-calendar-erases-black-history-month-pride-month-amid-trumps-dei-crackdown/ Hvordan skal de som møtes i venndiagrammet mellom Israel-simpere og MAGA bruke sin plausible benektelse om å være imot antisemmitisme nå? Som de alltid gjør, antar jeg. Late som om hver overtramp MAGA gjør mot menneskeheten ikke skjer i det hele tatt.

Enig; dette er veldig ødeleggende for den europeiske sikkerhetspolitikken som må kunne utbalansere den russiske trusselen med en viss strategisk uforutsigbarhet, man burde alltid holde muligheten levende som et alternativ uansett hvor urealistisk det er, for å ha et pressmiddel for hånda. Selv om "alle" vet at ukrainsk NATO-medlemskap ikke er mulig pga. den pågående krigen, er det ikke klokt å hele utelukke en slik mulighet, Sullivan og Biden hadde i det minst ikke vært helt avvisende selv om de tabbet seg meget stygt ut ved å bli altfor forutsigbar og overforsiktig. Mange som stemt på Trump, hadde gjort deres valg under meget stor uansvarlighet - selv om Biden selv har stor del av skylda ettersom han hadde holdt tilbake inntil det var for sent, og i slutten var svært treg da en Trump-seier så sannsynlig ut og da maktskiftet skulle finne sted i januar 2025. Og europeerne har en stor del av ansvaret; man hadde nedrustet altfor meget, gitt fra seg for mye makt som utenrikspolitiske faktorer og kuttet ned sin våpenindustri så meget, at araberstater som i dag kastes ut i krise pga. Trumps planer omkring Gaza har funnet seg maktløst - fordi de hadde støttet seg altfor mye på USA i de siste tjue år, og Putin hadde vist seg helt bruktløst. Europa hadde påført seg banesår uten at noen løftet en finger, med en ufattelig inkompetanse som er helt utilgivelig. Likedan "Trump-administrasjonen" som har demonstrert at de rett og slett bryr seg ikke om den amerikanske supermaktstatusens sanne natur som en alliansemakt, under en mann som ganske åpenbart er sprøytende gal, kanskje helt siden hans ungdom. Det har også vist seg at han hadde pleiet omgang med sovjeterne i 1988-1991 - noe som gjør republikanernes politikk omkring ham til en av de verste politiske oppvisninger i USAs historie, ettersom det er mange toneangivende personer som mente Trump er en forhenværende "sovjetisk agent". De klarte ikke å snakke fornuft med republikanerne som har etter valget av Obama blitt helt besatt av å tilrive seg makten og ødelegge den liberale USA for alltid - for enhver pris. Selv når man setter demokratiet, USAs anseelse og det amerikanske folkets ære på meget seriøs spill.

En må nesten være religiøs og litt gal i toppen for å mene at dette er en positiv nyhet. Trump forsøker å ødelegge USA og følgerne hans forstår det ikke ennå. Trump ville ha mer respekt i verden for USA. Aldri hatt mindre respekt for USA enn nå når Trump og hans lakeier flyr rundt og ødelegger USA. For egen del har jeg sluttet å handle alle varer fra USA..og vil oppfordre alle andre til å gjøre det samme.

Disse haltende og krypende soldatene på slagmarka er bare et trasig symptom på den russiske mentaliteten. Folks liv er lite verdt. Medisinsk hjelp koster penger og tar opp kapasitet i helsevesenet. Opptrening til god funksjonalitet koster penger og tar lang tid, noen blir aldri helt funksjonsfriske igjen. Dette er en måte å kutte kostnader på. Skylle menneskeskjebner ned i do, fordi det koster penger og ressurser å ta vare på folk på en respektfull måte og gi de verdige liv. Skyve de ut i en sikker død i kjøttkverna i stedet for å ta vare på de. Slike symptomer på den russiske mentaliteten er ikke noe å le av. Vi bør ta den russiske mentaliteten på høyeste alvor og motvirke på alle lovlige måter at den sprer seg.

Ganske få soldater men mye materiell.

Hvem andre enn Russland kan stå bak dette? I Tyskland bygges en ny korvett, og under inspeksjon så oppdager de flere kilo med metallspon i motoren. Hadde motoren vært startet med dette så hadde den vært ødelagt. Båten er tenkt brukt i Østersjøen. https://www.barrons.com/news/germany-investigates-suspected-warship-sabotage-report-ee929357

Kanskje han lar Putin ta Norge også, ikke bare deler av Ukraina. Amerika Først vet du!

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/687?post=177956

Snart blir det nok slik at føderalt ansatte må sverge troskap til Trump, ikke til konstitusjonen. En playbook som er brukt av andre autokrater med stort hell.

Like mye «tenåringsgreie» med kvinner over 30 som sitter på sosiale medier hele dagen og ser på influensere. Helt greit å ikke like personer som gjør det, men å kalle det en tenåringsgreie er en utdatert kommentar i denne digitale tidsalder. Det er over 2 milliarder voksne gamere og 80% er over 18 år..

Ord blir fattige.

Det er fullstendig blottet for forståelse av situasjonen. Dersom DT fordriver et helt folkeslag fra regionen i Midtøsten, så fortjener han fredsprisen?? Dersom DT gir bort store deler av Ukraina til Russland, så fortjener han fredsprisen?? I følge din logikk så burde jo Putin få fredsprisen om han bomber ukrainerne så hardt at de overgir seg. Da har jo Putin fått til fred i Ukraina (hvordan og hva freden innebærer er jo irrelevant, ikke sant?)

https://x.com/clashreport/status/1889716919533531471 Lenken kunne ikke bli inkludert fordi det er ingen tvitring på den URL-en. HVA I HELVETE?!! Tulsi Gabbard, det verste valget noensinne; er nå den nye intelligensministeren i Trump-administrasjonen! Dette hendt til tross for massive advarsler fra ALLE KANTER - generaler, etterretningseksperter, militære eksperter og allierte som sentrale personer i det amerikanske militæret!

Eg elskar danske politikarar.

...ingen påstår at det ikke er genetiske komponenter. Det er en genetisk faktor som bokstavelig talt er ukjent -- fordi det er så mange andre faktorer som gjør det sykt vanskelig å avgjøre den genetiske komponenten, fordi mor sin oppvekst, ernæring, hormoner -- inkludert stress -- og livsstil bidrar til forskjeller på fosterutviklingen allerede før fødselen. Merk at den genetiske komponenten ikke kan spores til genvarianter, som dermed gjør raseteori til spekulativt. Jeg nevnte NOEN av faktorene man VET bidrar til IQ: Fødselsvekt, hvor mors ernæring og fysiologi og levestandard påvirker barna sin hjerne sin utvikling, uavhengig av deres genetikk allerede før fødsel. https://www.nature.com/articles/s41598-017-18234-9 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3506187/ Stress påvirker læring negativt, som i tur påvirker både læring og påfølgende SAT-score. Lavt budsjett og dårlig levestandard fører til stress. Dårlig oppvekstmiljø fører til stress. Å ha foreldre som er fattigere enn andres fører til stress. https://www.nature.com/articles/npjscilearn201611 Læring er essensielt for å få gode akademiske prestasjoner, fordi det bygges som en vegg av murstein: Hull er vanskelige å fylle fordi det er forventet en progresjon som bygger på det eksisterende, og det tillates ikke å reparare fundamenter for å gjøre fremgang, og det er prestasjonene innenfor enkeltår -- ikke evner -- som avgjør resultatet. Videre så øker det å gå på skole IQ. Jo mer effektiv læring, desto bedre økning i IQ. Det er temmelig uomtvistelig. Stress påvirker utfallet negativt både på utbytte av skole, og, uavhengig, prøveresultatet tatt under stress. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6088505/ Koblingen til rase er ekstremt svak, da rase går på hud og hårfarge -- mens skjulte gener ikke er en faktor i raseinndeling. Rasister har sannsynligvis dårligere gener for IQ, i snitt, enn gjennomsnittet for gruppene de tror de er overlegne. ...sier Harald Eia. Du tror genuint at hun ikke vet at det er biologiske faktorer som spiller inn, og at hun først ble oppmerksom på det etterpå..? Og dette tror du helt seriøst..? Som i motsetning til at hun ikke er vant til bad-faith-aktører? Hun demonstrerer jo uansett at, om hun var del av gruppen, ikke er et eksempel det nå. Forsøk gjerne å finne noen som tror det ikke er noen biologiske forskjeller, slik jeg finner eksempler på folk som tror Trump er kompetent, helst her på forumet, hvor folk kan svare når noen tillegger dem meninger de gjerne ikke har. ... Derfor ber jeg deg om konkrete momenter, i stedet for gestikulering til underholdningsvideoer.

Vi kan ikke gi alle kriminelle merkelappen aktivist, hærverk er jo ikke normal aktivisme samme med sabotasje, om enn en gang kan kalle det aktivisme, og hva som har gitt aktivisme et dårlig rykte det vet jeg ikke, jeg oppfatter det ikke som om det har et dårlig rykte, ja jeg vet det er enkelte ytre høyre grupper som virkelig hater det, men de er jo strengt tatt aktivister selv. Hærverk og sabotasje støtter jeg ikke som sagt, men det er jo en dråpe i havet. Det er åpenbart ikke sånn det nødvendigvis fungerer, se på noen av trådene her på forumet, ganske mange har gått rett på limpinnen til trump og putin, de hater aktivister, men bare fordi de har lært på SOME at de skal hate aktivister.

Du trekker fram en 14 år gammel studie. Resultatet er jo den katastofen vi har nå; De kriminelle føler seg så trygge med politiet at de ikke gidder skjule kriminaliteten sin engang. Kriminelle skal være livredde politiet fordi de påfører dem konsekvenser. I de siste 20 årene har konsekvensene for lovbrudd gått nedover med økende mengde henleggelser og økninger i strafferabatter. Noen mener samfunnets slakke holdning til å oppholde lov og rett er årsaken. Noen mener dataspill er årsaken. Personlig har jeg liten tro på at du er i nærheten av noe rotårsak. Mennesker begår vold fordi risikoen er mindre enn fortjenesten. Fortjenesten i dette tilfeller er ofte ære og makt. Seriøst, mennesker har sloss siden solen stod opp og vi har ruset oss siden den første fleinsoppen dukka opp. Det nye med trenden nå er at det gir ære og makt å banke noen. Dette har vi ikke hatt før, og jeg vil mene at dette kan være en av de nye kulturene vi har vært så heldige å bli beriket av. Men, med å faktisk straffe de som begår kriminalitet så vil samfunnet finne sin ro igjen. Altså, begår du to voldtekter så er det 42 år i fengsel. Fengsel skal være avkuttet fra all kontakt med omverden. Det betyr den "kuleste i gjengen" forsvinner i 42 år, så er det kanskje ikke like kult å se når han kommer tilbake som en fri 59-åring. Det blir litt mindre kult, litt mindre attraktivt. Narkotika. Hvorfor ikke legalisere dette og selge det fra staten? Ser ikke noe problem i at Narvesen selger Fentanyl over disk til voksne over 18 år. I en større debatt om dette vil jeg ha kontrollmekanismer som f.eks. får du ikke ta med varen ut men den må brukes på "bakrommet". Dette for å redusere introduksjon av nye brukere mest mulig. Men det er en helt annen debatt.

Dette har han allerede gjort. US intelligence candidates face Trump loyalty tests, Washington Post says https://www.reuters.com/world/us/us-intelligence-candidates-face-trump-loyalty-tests-washington-post-says-2025-02-09/ Trump DOJ demands list of thousands of FBI agents, others who worked on Jan. 6 and Trump investigations for possible firing https://amp.cnn.com/cnn/2025/01/31/politics/fbi-agents-who-investigated-january-6-fired

Trump og Putin kan dele prisen, da blir nok kapitan og vennene hans enda gladere!

Transparency international publiserte nylig resultatene for corruption perception index 2024 (CPI). Noen av de mest interessante. Skalaen går fra 0 til 100 Danmark holder verdensledelsen med 90 Finland stiger 1 poeng opp til 88 Norge stuper 3 poeng ned til 81 Sverige synker 2 poeng ned til 80 Island klater 5 poeng opp til 77 USA stuper 4 poeng ned til 65 (mon tro hvordan dette går i 2025..) Oman klatrer mest av alle med 12 poeng opp til 55 Spania stuper 4 poeng ned til 46 Slovakia stuper 5 poeng ned til 49 Ukraina synker 1 poeng ned til 35 Belarus stuper 4 poeng ned til 33 Laos klatrer 5 poeng opp til 33 Egypt stuper 5 poeng ned til 30 Mexico stuper 5 poeng ned til 26 Russland stuper 4 poeng ned til 22 og synker med det lavere ned enn Kongo og Nigeria Det største fallet finner vi hos Sudan som stuper 8 poeng ned til 13 Jumboplassen går til Sør-Sudan som er helt nede på 8 poeng Den største differansen over en landegrense finner vi mellom Finland (88) og Russland (22).

BIG: Putin and Trump held 90-Minute Call Discussed Ukraine, the Middle East, and U.S.-Russia relations. Agreed to arrange a face-to-face meeting. Putin invited Trump to Moscow. Putin emphasized addressing root causes of the Ukraine conflict. Trump called for an end to hostilities in Ukraine. Talks covered economic ties, prisoner exchanges, and diplomatic visits. Putin welcomed U.S. officials to Russia for discussions, including on Ukraine. Det er ikke gode nyheter for oss, men ettersom Trump ikke liker lange telefonsamtaler er det tydelig at han ikke er så nær Putin som fryktet, og invitasjonen kan tyder på at russeren trenger å få Trump på tohåndssamtale. Det som er ille, er at Trump vil normalisere forholdet med Russland i strid med allmenn forstand fordi det vil være meget destruktivt for det transatlantiske forholdet. Putin vil ha en Jalta-avtale for å dele Europa i to, og ta hele Øst-Europa under hans innflytelse - og for dette trenger han den dumme Trump som ikke er i stand til å forstå de realpolitiske realitetene. I mellomtiden må Ukraina opprustes i FULL FART mens samtalene pågår og mens våpenstillstanden er i full gang. Trump kan ikke demilitarisere Ukraina som Putin ønske fordi NATO vil aldri tillate dette, så han kunne finne på å stikke av og gjøre det samme som Nixon hadde gjort med Vietnam; overtar ansvaret til de lokale - det vil si oss. Vi må også ruste opp raskest mulig, helst ved å kjøpe europeisk fremfor amerikansk.

Noen som er overrasket over at dette var eit nytt Ponsi-scheme frå Trump? https://borsen.dagbladet.no/nyheter/har-tapt-milliarder/82666785

Donald Trump is dismantling election safeguards while musing about a third term | Opinion https://www.msn.com/en-us/news/opinion/donald-trump-is-dismantling-election-safeguards-while-musing-about-a-third-term-opinion/ar-AA1ySP9w?ocid=BingNewsSerp&cvid=fe88987702d04642bd3f52dcb060ba64&ei=28 Among the government institutions that President Donald Trump hopes to demolish during his second term, the agencies and task forces that protect American elections are the most predictable targets. Trump simply cannot tolerate accuracy in our elections. He lies about voter fraud, whether he wins or loses. He dismisses the dangers of foreign interference, even as he invites it. His malign machinations in the first three weeks of his second presidency are a callback to his notorious "Russia, if you're listening ..." plea in 2016, when he called on that country to help him win his first presidential election. Limited now by the U.S. Constitution to two terms, Trump is also openly musing about running for a third term anyway, while rejecting the notion that his vice president might be his successor in office. And a Trump ally in the U.S. House last month introduced a proposed change to the Constitution to allow a third term. If Trump really wants a third term, the billionaires who backed him last year will need to spend plenty again. And some foreign actors could help by waging another influence campaign on his behalf. Is that why Trump is tearing down institutions that regulate money in elections and protect our votes from foreign influence? We've all seen him court billionaires, handing guys like Elon Musk the keys to the government. We've all heard him use the media to ask foreign governments for back-channel election assistance. My rule on coincidences in politics ‒ I don't believe in them. Trump wants to fire FEC commissioner. She's not going quietly. Ellen Weintraub has been a commissioner on the U.S. Federal Election Commission for 23 years and was selected as chair for this year. She has been outspoken about the disproportionate influence of billionaires in elections and the need to guard against foreign influence. So of course Trump tried to fire her last week. Weintraub's not going quietly, and she has been public about examining legal options to resist Trump. The FEC chair told me that someone would have to nominate her replacement, who would need to be confirmed by the Senate. Trump could have done that in his first term but didn't. Weintraub didn't want to guess at Trump's motives, but she has been a critic of his actions and a lack of action by the FEC when concerns were raised about him, his political action committees and his family members. She told me that of 63 allegations the FEC has received about Team Trump, the nonpartisan staff found reason to look at potential violations in 31 cases, but that none of the Republican commissioners allowed this to go forward. "I do think I push a lot of buttons for them," Weintraub said of Trump and his billionaire political patrons. She also issued a sharply worded rebuke in 2019 when Trump, during his first term, said in an ABC News interview that he would accept information on potential 2020 political rivals from foreign adversaries like Russia or China. Weintraub noted on social media that such an act would be illegal, adding, "I would not have thought that I needed to say this." Trump disbanded task force that monitored 'bad guys' John Vaudreuil, who served as U.S. attorney for the Western District of Wisconsin, said newly installed Attorney General Pam Bondi's decision to disband the Department of Justice's Foreign Influence Task Force last week during her first day on the job will have "immediate and long-lasting" consequences. Vaudreuil, who now works with Keep Our Republic, a nonpartisan group focused on civic education and election protection, offered this warning: "I can assure you that the bad guys, whether they're Russians or wherever they're from, who want to influence our elections or get involved in our economy, they're very organized. And as I would always say to my law enforcement partners, shame on us if we're not as organized as the bad guys. Among the tasks of the Foreign Influence Task Force, set up by the FBI during Trump's first term, was to combat efforts from overseas adversaries to "suppress voting and provide illegal campaign financing." That's according to an archived web page for the task force, since the DOJ took down the original version. What's the echo I hear? "Russia, if you're listening ..." Trump weakening effort to fight election misinformation David Becker, a former Department of Justice lawyer who founded The Center for Election Innovation and Research, told me that we should also be concerned about Trump's efforts to push out of the government employees at The Cybersecurity and Infrastructure Security Agency who monitor election-targeted misinformation. "We've seen foreign adversaries, particularly China, Russia and Iran, continually attempt to influence our elections, to deceive American voters, to probe election infrastructure," said Becker, who added that the Trump administration has "unilaterally disarmed" in that international struggle. "I'm sure leaders in Moscow and Tehran and Beijing are celebrating." You might be thinking ‒ Trump will do this sort of damage to the government but then someone new will be president in January 2029, if he follows the constitutional ban on a third term. That's a big if, as we see federal court after federal court issue "you can't do that" rulings about early Trump actions that he and his team just shrug off. And don't think four years of damage can be fixed in one or even four years by the next president. "You can't eradicate an intelligence or law enforcement or security agency and then just stand it up again immediately," Becker said. "It takes years to build expertise. It takes years to train agents. And it takes far less time to tear that all down." Maybe Trump wants a third term. Maybe he can't stand the idea of government employees doing the legitimate work of government. Maybe he just revels in the notoriety born of burning down institutions. One thing is certain ‒ if he gets his way, America will spend more than four years repairing his damage. Mange som tror republikanerne eller Trump vil bli straffet av stemmegiverne under kongressvalget i 2026 (det har blitt latt merke til at republikanerne "stoppet opp"...) og presidentvalget i 2028 hvor Trump ikke kan stille til valg på nytt, kan ende opp med å bli svært skuffet, for valgordningssystemet har kommet under angrep samtidig som lovapparatet kompromitteres slik at valgmanipulering og valgfusk kan skje problemfritt - her må det forstås at 1789-konstitusjonen ikke har noe bestemmelse om stemmegivning, folkelig mandat, valg etc. - dette kom langt senere med lovverk og tilleggsprotokoller som kan ødelegges som sett med 14. amendementet som var holdt uvirksomt i 1880-1965 fram til borgerrettighetsloven og valgloven var vedtatt. Begge lov som er under angrep av republikanerne, mange av de ledende republikanerne - Reagan og McConnell blant annet - vil ikke ha disse to lovene som gjør det amerikanske demokratiet komplett. Så hvis det er folk som tror man kan få bort MAGA og Trump fra maktens kretser ved å la folket bestemme, tar de meget stygg feil fordi republikanerne har aldri brydd seg om "folkets mandat" tross all snakk - nesten 90-95 % av alle saker knyttet til valgmanipulering og valgundertrykkelse - USA er det eneste landet i verden som ikke har politiske rettigheter for en velger under et valg - selv totalitær Kina har valgregler i kommunistpartiets indre prosesser - kom fra republikanerne, slik at demokratene praktisk talt er skuerent i sammenligning! Og det verste er at republikanerne fram til nå hadde aldri blitt straffet av sine velgerne som nektet i eksklusjonens ånd å realisere at hvis andres rettigheter til å stemme rammes, vil de selv bli skadelidende. Når folk flest - om de skulle holde ut i svinnende håp - innser at de kan ikke gjøre noe for å få bort tyranniet som kan være i ferd med å manifestere seg, er det meget vanskelig å si hva som vil skje. Men muligheten for en katastrofal borgerkrig kan mangedoble seg.

Ja ikke dumt med litt "snapsstick" humor... Hadde ledd meg grønn om Danmark nå hadde kjøpt USA sin Kina gjeld... For å svare neste gang Trump får en ide om Grønland. Eeh pay what you already owe or give us California....

Å debunke raseteori gjennom å påpeke eksakt hvor mange elementer av vår biologi de totalt ignorerer når de når konklusjonen om at genetikk har en betydelig rolle -- uten å kunne vise til gener som er ansvarlige... ...det er helt i tråd med trådens tema. Hele poenget jeg gjør er at det er en bølge av misinformasjon fra høyreradikale, med eksplisitt mål om å misinformere, skaper toleranse for ekstreme høyre gjennom å innbille folk at "begge sider" kan sammenlignes. Så du behøver nok ikke å bekymre deg for at postene slettes. De siste par postene er også relevant for hvordan relativt uskyldig misinformasjon og narrativ underholdning nører opp under narrativet om at begge sider av politikken bærer misforståelser om verden og mennskene. ...som i tur er høyst relevant -- fordi dette narrativet brukes til å legitimere og uskyldiggjøre meninger på og fra ytre høyre, som leder til at folk ikke står opp mot nazisme, fordi de er såååååå lei av pride og radikal kjønnsideologi.

TLDR. Vegg med tekst. Du gjør det vanskelig å svare deg i måten du strukturerer alt på, og jeg har ikke nok tid i en dag. Dessuten off-topic.

Konservative muslimer er på høyre side, etter enhver politisk standard. En komiker lager infotainment. Jeg ser ikke infotainment, fordi det ikke er et overordnet mål om å få frem fakta, men å underholde. Jeg husker to problemer: Det første var episoden om IQ, hvor det var flere problemer: Han forsvarte rasebasert IQ-forskjell gjennom å la rasister stå uten tilsvar: https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/pAEBj/ikke-godt-nok Og presenterer IQ som genetisk -- uten å ta grundig for seg ernæring, mors ernæring under svangerskapet, stress, fødselvekt/fødselstidspunkt, tvillingstudier hvor begge tvillingene ikke er adoptert men den ene bor i et fattig miljø, og til sist, hvordan stress påvirker læring og effekten av skolen -- og skolen gir 3 IQ-poeng i året i gjennomsnitt om eleven har det bra. Opp til 5 poeng i året for høyere utdannelse. Det er hele forskjellen mellom gjennomsnittsnordmenn med forskjellig utdannelse. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6088505/ Så har man klippingen og spørsmålene. Første episode (?): En som fremstilles som om hun ikke tror det er forskjeller mellom kjønnene ble fremstilt feil i serien da hennes synspunkter ble fremstilt slik, nyanser i synet hennes ble klippet bort og svarene hennes avbrutt når de ikke fikk hva de ville ha. https://www.nettavisen.no/artikkel/les-hva-harald-eia-klippet-bort/s/12-95-2866431 Ingen på forumet benekter kjønnsforskjeller. Noen av oss vet til og med at disse trendene som faktisk generelt ikke er genetiske, men hormonelle, i noen tilfeller endringer skapt av hormoner, som legning og kjønnsrollemønster og traumeresponser. Du ble underholdt av serien. Du ble dog ikke klokere på hva venstresiden som gruppe mener, og ble misinformert om hva noen av intervjuobjektene som kritiseres mener, og ble misinformert om IQ. ... Å veive mot en spekulativ underholdningsserie med lav objektivitet er så lite konkret det er mulig å bli.

Noen som sa pressefrihet? https://www.ap.org/the-definitive-source/announcements/ap-statement-on-oval-office-access/

Hamas og venstresiden er hånd i hanske.

Alle episodene der er korrekt og godt lagt frem om hvordan venstresiden blindt følger det de har blitt hjernevasket til å tro om at alle mennesker er like, og at nature/nurture er grovt ubalansert på nurture-siden, slik at nature ikke er nevneverdig relevant: Eksempler: Episode 1: Likestillingsparadokset - Hvorfor velger jenter seg til omsorgsyrker og gutter seg til teknisk yrker på tross av at Norge rankes av FN som et av verdens mest likestilte land? Hvorfor blir arbeidsmarkedet mer kjønnssegregert jo mer økonomisk velstand et land har? Episode 2: Foreldreeffekten - Hvor stor påvirkningskraft har foreldrene overfor barna? Går intelligens i arv? Episode 3: Homo/hetero - Om homofili er medfødt eller tillært. Kan en se på en person om vedkommende er homofil? Er det forskjeller heterofile og homofiles hjerne? Er homofili et utslag av et valg eller er det medfødt? Episode 4: Vold - Er folk fra noen kulturer mer aggressive enn andre? Er behov for hevn noe tillært eller medfødt? Episode 5: Tilfeldig sex - Er det biologiske årsaker til menn har en større tilbøyelighet enn kvinner for å ønske uforpliktende sex? Er kyskhetsidealer som kvinner i større grad enn menn et resultat av en evolusjonær strategi, eller er det en historisk arv fra victoria-tiden? Epsiode 6: Rase - Finnes det genetiske forskjeller mellom ulike folkeslag, og hvor store er forskjellene mellom oss? Episode 7: Født sånn eller blitt sånn - Er vi født sånn eller blitt sånn - hvorfor oppfører vi oss slik vi gjør? Hvilket tema mener du er "generelt feil"

Jeg spør etter konkrete motsvar på en liste over konkrete elementer av misinformasjon og kilder til dem, og radikale synspunkter. Du henviser til en serie, uten å spesifisere noe konkret. Jeg synes ikke den er noen god kilde, ut fra hva jeg har sett, og har ingen interesse av å se noe av den igjen -- og jeg har ikke fått noe konkret ut av den. Da den fremstår spekulativ. Det er dog din kilde. Hva spesifikt i den mener du er misinformasjon utbredt på en radikal venstre side -- som i motsetning til blant hele det politiske spektrumet eller samfunnet..?

Det meste med innvandring har gått til helvete i Sverige https://www.nrk.no/urix/lofven-snur_-kobler-hoy-innvandring-og-kriminalitet-1.15154324 https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/nar-innvandring-truer-storsamfunnet/o/5-95-1342032 https://inyheter.no/12/09/2024/sverige-med-netto-utvandring-for-forste-gang-pa-50-ar-gir-okt-stotte-til-de-som-drar-frivillig/ https://www.nettavisen.no/nyheter/sveriges-statsminister-ulf-kristersson-handler-om-innvandring/s/5-95-2266156 Men igjen, fin trolling som vanlig.

Serien "Hjernevask" av Harald Eia er en god start. Problemet er ikke mindre i dag, men har heller vokst. Folk evner ikke lengre å forstå at folkegrupper fra forskjellige steder i verden har større genetiske ulikheter enn forskjellen mellom en golden retriever og en pit bull. I områder (store deler av Afrika) hvor man kun har hatt to sesonger i tusenvis av år har det ikke vært noen kamp om overlevelse, og derfor har det heller ikke vært behov for den evolusjonære utviklingen man har hatt behov for andre steder. For folk fra Midt-Østen er ikke forklaringen like rett frem, men der er det enkelt å se at stammekulturen de har og alltid drar med seg er brutalt ødeleggende for hvilket som helst land de kommer til. At den går ned er enkel løgn å ta deg i... Noe Rozon allerede har gjort. Ungdomskriminalitet er svært mye større problem enn folk flest forstår. For kun en brøkdel av de ungdommene kommer seg ut av denne kriminalitetsspiralen når de vokser opp. Eneste grunn til at det ikke er større problem i Norge som helhet er fordi det er for det meste begrenset til Byene på Østlandet. Når prosentandelen etniske minoriteter øker en plass; øker også kriminaliteten lineært med det.

'Venstresiden', inkludert Høyre, KrF og Venstre, har lignende forståelse av tilstanden. Og det meste av problemet starter med at folk kjøper narkotika. Slik som konprinsessen gjorde før, og hennes sønn gjør nå. Stortingspolitikere som: https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/93GrXw/fant-mdma-i-bagasjen-til-stortingsrepresentant-frp Og spirer som: https://www.nrk.no/norge/fpu-leder-simen-velle-ble-domt-for-narkotikabruk-som-tenaring-1.16864855 ... Samtidig bruker nær 1 av 10 barn på videregående kokain. Enda flere kjøper hasj. Narkotikasalg har milliarder i omsetning i Norge og Sverige, i en bransje som ikke reguleres av myndighetene, og hvor konkurranse mellom 'selskapene' gjøres med vold, fordi de ikke reguleres effektivt -- lovene gjelder bokstavelig talt ikke for dem, og kundene deres har ingen andre muligheter til å skaffe seg narkotika. Det er hovedårsaken til gjengkriminalitet. Løsningen er like åpenbar som solen er en glødende ball med plasma: Ta fra dem inntektsgrunnlaget sitt for helvete. --- De øvrige problemene kan man lese hva folk mener om i dag, fra leserinnlegg i aviser fra 1900, 1930 og 1940 -- og selv 1947. Absolutt ingenting har forandret seg når det kommer til hva folk sier om semittiske folkeslag i Europa når det kommer til et stykke. --- Til sist så savner jeg en liste over eksempler på hjernevask og misinformasjon på radikale politiske venstre -- eller kritikk på listen min over grov misinformasjon og støtte til støtte til radikale/autoritære høyre. Det er litt slitsomt å vite hvor radikale høyre og misinformasjonen på den siden starter, mens absolutt ingen er enige om eller kan fortelle hva som er misinformasjon på radikale venstre, som noen tror på i noe omfang.

Så presenter en løsning folk tror på, så vinner du valget. Det er helst to typer kriminalitet folk frykter, så jeg tok ut disse to. Jeg vet jo ikke når du vokste opp, men det må være før 2003. https://www.ssb.no/sosiale-forhold-og-kriminalitet/kriminalitet-og-rettsvesen/statistikk/anmeldte-lovbrudd-og-ofre/artikler/okningen-i-anmeldte-lovbrudd-fortsetter-i-2023 En annen kriminalitet er den begått av gjerningspersoner under 18 år. https://www.politiet.no/globalassets/dokumenter-strategier-og-horinger/oslo/rapporter/kriminalitet-i-oslo/anmeldt-kriminalitet-i-oslo-politidistrikt-2023.pdf (side 13) Spørsmål: Hvor er nedgangen du snakket om? Vel, jeg tror at når du fjerner de eldre kriminelle og putter dem inn i fengsel, så er det ikke lengre like kult å være kriminell drittunge. Og de som ikke finner ut dette, vel, det er noe vi må se på. Jeg har i utgangspunktet ikke noe problem med å sette ungdom (over kriminell lavalder) i et fengsel med låste dører, men har egentlig lite tro på at dèt alene er løsningen. "Dette har politiet i Oslo gjort flere ganger før." <-- Det virket altså ikke likevel? Eller hvordan vil du jeg skal forstå det? Enig. Har du gjort en forbrytelse så skal soningen starte i det du blir tatt. Sånn som det fungerer i dag er jo verre enn når vi lekte politi og røver som barn.

Nei, problemet er at ingen andre tar tak i problemene en stor del av befolkningen merker. Når Frp da setter dette på agenda, så tiltrekkes velgere. Hvis venstresiden hadde gitt folket de svarene de vil ha, så hadde ikke Frp vært det største partiet i landet. At Sverige har problemer utelukker ikke at vi har et stort og voksende problem her i landet. Håper da virkelig ikke det, for kristningen av Norge var ganske blodig. Sånn sett er ikke islam noe problem da det er en religion. Problemet er hvordan mennesker oppfører seg og hvilke verdier som verdsettes. Eksempelvis mener noen mennesker det er riktig at personer som brenner ei bok må dø. Det verdisettet må aldri få fotfeste i landet. Informasjon slik matematikk presenterer den, eller slik vitenskapelige studier bekrefter den, er apolitisk fordi den er basert på objektive fakta. Derimot vil informasjon forankret i menneskelige verdier og erfaringer aldri kunne være helt apolitisk, ettersom den nødvendigvis bærer preg av subjektive perspektiver. Hvor setter du egentlig grensen for hva som skal tillates? For meg betyr ytringsfrihet at ingen skal ha makt eller bruke trusler for å bestemme hva et annet menneske skal mene, uansett hvor upopulært eller provoserende det måtte virke. Selv om nazisme og dens handlinger er uakseptable og farlige, er det en farlig vei å la noen andre bestemme hva som er akseptabelt å ytre. Når vi begynner å diktere hvilke ideer som skal få plass i det offentlige rom, risikerer vi å åpne døren for sensur og autoritær kontroll – selv under dekke av å beskytte samfunnet mot ekstremisme. I stedet for å undertrykke meninger, bør vi møte dem med opplysning, dialog og kritisk debatt. Det er gjennom fri meningsutveksling vi best kan avdekke og motarbeide de farlige sidene ved ekstreme ideologier, uten å ofre de fundamentale verdiene som ytringsfriheten bygger på. Så for meg er det ikke spørsmålet om vi skal akseptere nazisme – det er klart at vi skal bekjempe den – men om vi skal gjøre det ved å begrense andres rett til å uttrykke sine tanker. Hvor går vi da, og hvem skal få bestemme over sannheten? Det er en farlig presedens som kan true demokratiet vårt.

Syns du ikke palestinerne har lidd nok?

Men nå har ikke FrP styrt innvandringpolitikken her hjemme, og SD har heller ikke styrt politikken i Sverige. Begge partiene har advart mot det vi ser nå, og alle de andre partiene ser nå ut til å ville legge seg på en betraktelig strengere linje, da spesielt i Sverige https://www.nrk.no/urix/lofven-snur_-kobler-hoy-innvandring-og-kriminalitet-1.15154324 https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/nar-innvandring-truer-storsamfunnet/o/5-95-1342032 https://inyheter.no/12/09/2024/sverige-med-netto-utvandring-for-forste-gang-pa-50-ar-gir-okt-stotte-til-de-som-drar-frivillig/ https://www.nettavisen.no/nyheter/sveriges-statsminister-ulf-kristersson-handler-om-innvandring/s/5-95-2266156

Du har feil. For hva mener du spesifikt er "generelt feil"?

Du skrev masse kjekt, men det er litt seint på kvelden og derfor valgte jeg ut dette å kommentere. Jeg mener du retter kritikken litt feil. Hverken P-ordet eller religionen i seg selv utøver vold – det er menneskene som velger å handle voldelig. De som begår voldelige handlinger, gjør det enten på grunn av psykologiske utfordringer eller fordi deres verdisett ikke stemmer overens med de normene vi har i vårt samfunn. Det er helt feil å skylde på ytre faktorer når det egentlig er menneskets valg som ligger til grunn. God natt

israel er laaaaangt forbi alle når det kommer til grusomheter og terror. Blir spennede å se om verden sitter og ser på at Donald turer på, det er vel så smått på tide at vi ser noen uttalelser fra ledere i Europa.

Har du noe intelligent innhold å by på også?

https://www.msn.com/en-us/news/politics/mike-johnson-to-courts-step-back-from-trump-s-dismantling/ar-AA1yQbWu?ocid=hpmsn&cvid=511c5288ef234d31998b2f48c4755fd4&ei=4 Speaker Mike Johnson called on courts Tuesday to “take a step back” from blocking President Donald Trump’s high-speed gutting of the federal government. “I will say I agree wholeheartedly with Vice President JD Vance, my friend, because he’s right,” Johnson, a former constitutional lawyer, said at a press conference in the Capitol. Johnson is following the lead of the vice president, who has suggested the Trump administration should ignore court orders barring the president’s executive actions from taking effect. (Vance said “judges aren’t allowed to control the executive’s legitimate power.”) The speaker, who is the face of the legislative branch of government, said he doesn’t feel emasculated by the Trump administration’s zeal in dismantling the federal bureaucracy without input from Congress. “What they’re doing in the executive branch. I’ve been asked so many times, aren’t you uncomfortable with this? No, I’m not,” Johnson said, “because when Congress, for example, appropriates dollars for the executive branch to use, we build in not only in the spirit of the law, but in the letter of law, a broad amount of discretion for how that is used.” Nå er det definitivt riksrettsgrunnlag, for mens en visepresident har begrenset politisk mandat er det meget annerledes med speakeren av huset i kongressen. Med dette har Mike Johnson begått edsbrudd og dermed ikke er egnet for å sitte i kongressen. Han hadde nektet å beskytte kongressens interesser da Trump og Musk gikk berserk og rive opp departement etter departement mens disse brøt en lang rekke lover og forbrutt seg mot den konstitusjonelle maktfordelingsordningen. Nå er det klart at Mike Johnson må fjernes fra hans stilling. Domstolene realisere at Trump nektet å følge disses ordrer, og det er ved å bli svært alvorlig. De fleste statsansatte burde bryte med Trump om dommerstanden skulle be om assistanse om å stoppe vanviddet. Den føderale høyesteretten må umiddelbart på banen, og da må Roberts erkjenne at hans valg om å gi Trump absolutt immunitet var en gigantisk tabbe, for da han mente immuniteten ikke gjelde i møte med konstitusjonen glemt han at hvis en president har hele kongressen under egen makt er han i stand til å bryte lovene og konstitusjonen uten konsekvenser. Det var hva mange hadde advart mot. Og denne idiotiske avgjørelsen gjør at folk over hele USA er SKREMT - fordi de har blitt fratatt den meste amerikanske rettigheten; retten til å saksøke enhver inkludert selve presidenten; de er fratatt den legale retten fordi rettsvesenet nå beskytter en mann som kan fritt gjøre som han vil mot dem uten den minste nølingen. Den amerikanske republikken er i ferd med å bli ødelagt, og en skrekkelig borgerkrig kan bli en realitet så snart amerikanerne flest reiser seg langsomt, måpe og stirre i alle retninger - og så begynne å skjelve inntil man eksplodert! De har dummet seg ut. Halvparten av folket hater Trump, halvparten av folket liker eller vil ha Trump, nå trenger de bare å gå løs på hverandre med kniv og dolk.

Det er over. Snart vil den israelsk-palestinske konflikten avsluttes, for Trump i hans grov uforstand har gitt hans velsignelse til ødeleggelsen av den palestinske nasjonen, ettersom arabermaktene kastes ut i sterk rådvillhet for tiden - det merkes at oljesjeikene har blitt dypt forvirret i likhet med den jordanske kongen som avslørt at han skjønt null og niks etter et nylig møte med Trump, mens Egypt settes under et voldsomt press. Der har Sisi nylig kunngjort kjøp av kinesiske våpen inkludert J-10 kampfly, utvilsomt i tråd med tradisjonell maktbalansepolitikk - men Trump bryr seg ikke, og hans administrasjon er så gærne at de regelrett spydde i det amerikansk-arabiske forholdet. Arabermaktene kunne gå til krig, men som i 1967 og 1973 måtte disse eniges, og dessverre for dem er tiden for knapt, altfor knapp, da dette ville ta ÅR å eniges. PA selvstyremyndigheter er nå svært desperat, de realisere at et forekommende storangrep som vil ødelegge det palestinske statsapparatet er i ferd med å manifestere seg, for Netanyahu hadde alltid ønsket å utradere Osloavtalen - og Trump hadde indirekte sett gitt ham den nødvendige åpningen han trenger. Den israelske folkeopinionen som tidlig var for våpenhvile, hadde tatt en vending til det verste - de vil få krigen avsluttet uansett hva som måtte til, 7. oktober-massakrene og den halsstarrige motstanden i Gazastripen hadde rystet israelerne - som følt seg meget kraftig provosert da de så hvordan Hamas poserte i seiergest under gisselløslatelsene. Palestinerne nektet å ta signalet fra Israel på alvor, de opptrådd meget hovmodig, arrogant og freidig selv da de står i ruinhauger, fremfor å vise ydmykelse og ettergivelse. Det var en dråpe for mye. Nå ønsker israelerne at krigen mot det palestinske folket skal avsluttes, for over ett år siden var store deler av Israel progressliberalt, nå er de progressliberale kreftene svært kraftig krympet til fordel for radikale krefter som misliker Netanyahu - men misliker palestinerne enda mer. Netanyahu har vunnet, mot alle odds har han omsider fått den rette stemningen for å avslutte den palestinske nasjonen, og Trump har gitt hans velsignelse til dette. Trump har kastet araberne ut i forvirring mens Erdogan sitter i voldsom sinne, fordi han trenger tid - tid som verken Netanyahu eller Trump er villig til å gi. Reservistsoldatene vil returnere, denne gangen for å gjennomsøke alle ruinene og bygninger med ordre om å drepe alle uansett alder, kjønn og status, de vil sende ned giftgass i de mange tunnelene for drepe enhver levende, tar i bruk fly og artilleri for å hamre ut flyktningleirer og deretter drive de om lagt to millioner mennesker mot grensegjerdene i hensikten om å presse dem gjennom inntil de egyptiske militære gi etter og åpne opp. I verste fall kunne israelerne bryte ned grensegjerdene under skarp strid med egyptiske militære som vil ikke kunne forsvare seg. Flere hundretusener vil dermed komme ut på Sinai-halvøya - mange vil flykte videre til Europa hvor de vil rette sitt raseri mot oss med bomber, kniv og vold - mens andre vil dra til araberstater som kan risikere destabilisering, så myndighetene måtte internere disse på ubestemt tid. Andre hundretusener vil ligge døde, og fra hele Gazastripen vil enorme svarte røyk strimler opp i himmelen når alle disse kremeres, for å fjerne enhver spor etter dem. I Vestbredden vil israelerne først ta ut PA, utrydde alle politistyrker, arrestere hele den politiske ledelsen og sende dem til en ukjent skjebne - deretter vil de utrenske de palestinske tettstedene ett for ett, integrere palestinerne mot grensen til Jordan i vent på at grensen åpnes. Og hvis ikke, vil israelerne angripe Jordan, sprenge bort grenseovergangene, ta seg fram til utkanten av Amman og deretter tvinge hele befolkningen i Vestbredden ut. Mange yngre vil slåss, men de vil bli slaktet - hele byer vil bli utradert - og i slutten vil titusener være drept mens de overlevende rømte desperat inn i Jordan og videre inn i Syria, Irak og Saudi-Arabia. Hvis monarkistyret i Jordan skulle gå i krig, risikere de at israelerne vil drepe hele kongefamilien og deretter smadret Jordan akkurat som Gaza, slik at flere hundretusener vil dø av sult og sykdom når utenlandsk hjelp utebli. Hizbollah vil forsøke å gjøre noe, men alle forsvarsverkene langs grensen har blitt fjernet, slik at israelerne kan rykke fram til Litanielven eller endog fram til Beirut, rensket ut hele Sør-Libanon som vil bli folketømt. Det samme kan skje med Sør-Syria om det kom angrep derfra på Golanhøydene. Det vil komme til sammenstøter med tyrkiske militære, som måtte retirere fordi de vil ikke ennå være klar for å ta på Israel som vil ha USAs støtte. Hvis Iran skulle angripe, kan Netanyahu ta ut atomanleggene og bombe mål over hele landet fordi med USAs tillatelse ment det at araberstatene ikke kunne gripe inn - all våpen og ekspertise kan ikke brukes av oljesjeikene som bare har vestlige leiesoldater. Det vil være over på tre uker. En konservativ beregning vil være på omtrent 500,000 døde, Egypt vil kastes ut i kaos med enorme konsekvenser for verdenshandelen mens Jordan tilintetgjøres, samtidig som gulfstatene vil finne seg kastet ut i interne motsetninger, handlingslammelse og eventuelt borgerkrig. Europa måtte stoppe all innvandring fordi disse som kom, vil være full av hat og sinne - så tusener av terroristangrep kan bli en realitet. Mange tusener vestlige sivilister kan bli slaktet, ISIS vil få massiv støtte fra araberfolk over hele verden. Men Israel vil ikke komme fra det uten pris; USA er på randen av en utvikling mot borgerkrig, mens Europa vil vendt seg bort i sterk avsky - de vil i sannheten være isolert og prisgitt en evig krig med tusener av døde når militante strømmer mot dem - mens Tyrkia forberede seg på storkrig for å tilintetgjøre den israelske staten for de neste tjue år. Flere millioner kommer til dø i 2025-2035 som et resultat av Netanyahus arroganse og Trumps galskap.

Sykt, men ingenting overrasker lengre. Dette er en zombie hær.

Når var det sist en "nazist" slo ned noen for å ikke vise respekt? 😂😂 Du tenker kanskje på ghetto-gjengene i Oslo, som løper rundt? Der handler det jo som kjent om respekt, som de skal true til seg.

Mest skremt av venstrefacismen og deres totalitære tendenser. Venstreekstremismens voldsforherligelse minner om høgreekstremismens voldsforherligelse, der begge synast å ty til vold når di ikkje vinner fram med sin galskap. Sånn sett håper eg at Politiet snart får hjemmel til å ta tak i kriminelle samt di som står bak. Viss ikkje vil utviklinga i samfunnet gå heden hen pga venstresidas hjernedaude innvandringspolitikk og sjølvpålagde berøringsangst når det kommer til kulturer som ikkje vil innrette seg etter norske lover.