Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Russisk befal kan bruke taktiske atomvåpen (om de har tilgang på dem) uten noen form for kodesikring. Men så vidt jeg vet er ingen av dem i Ukraina (eller på Krim eller i Donbas).

De strategiske atomvåpnene krever i likhet med USA koder fra to personer. Putin er nok muligens syk i hodet, men ikke så syk. Det tror jeg heller ikke resten av forsvaret er. Jeg tror de vil sette en kule i skallen hans før de tillater noe slikt.

Taktiske atomvåpen ville nok føre til at NATO skyter kryssermissiler mot de russiske enhetene som stod bak utskytingen. Det Hvite Hus i USA har allerede et team som har jobbet med respons-scenarier siden krigens begynnelse.

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
2 minutes ago, SkyMarshall Arts said:

Jeg er redd for at dommedag er en reel mulighet.

Det er vel altid en mulighet, men en atombombe i ukraina vil først og fremmest påvirke lokalområdet og være overstått ganske raskt, men mon ikke Putin mister de siste vennene sine?  Tror det vil være langt over streken selv for et land som Kina og mon ikke USA vil gi igjen?  Tipper egentlig også at de vestlige atomvåpen fungerer bedre enn de russiske som for alt vi vet kan inneholde det samme som deres 'reactive armor' på deres beste tanks, altså gummi istedet for eksplosiver..

Lenke til kommentar

Ikke bare dommedag med atomvåpen. Hvem vet, kanskje det blir aktuelt også. Ingenting overasker mer. Men mente enden på Ukraina generelt. Jeg ser ikke et scenario hvor Ukraina vinner dette. De er ruinert, i ruiner, enorm utenlandsgjeld - og med Russland vegg i vegg fortsatt. Det eneste er at det blir totalreform i Russland og skifte av politikk, hvor Ukraina igjen anses som et land som har rett til å eksistere.

Endret av SkyMarshall Arts
Lenke til kommentar
1 minute ago, tigerdyr said:

Det er vel altid en mulighet, men en atombombe i ukraina vil først og fremmest påvirke lokalområdet og være overstått ganske raskt, men mon ikke Putin mister de siste vennene sine?  Tror det vil være langt over streken selv for et land som Kina og mon ikke USA vil gi igjen?  Tipper egentlig også at de vestlige atomvåpen fungerer bedre enn de russiske som for alt vi vet kan inneholde det samme som deres 'reactive armor' på deres beste tanks, altså gummi istedet for eksplosiver..


Rakettene Russland skulle bruke til å overvinne NATO og USAs rakettforsvar er også nesten brukt opp på Ukraina med konvensjonelle stridshoder (og muligens høy grad av feiloppskytninger), noe som viser at Putin aldri så krig med NATO som aktuelt. Da tror jeg heller ikke han vil starte en atomkrig. Putin har også egne barn f.eks.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
1 minute ago, SkyMarshall Arts said:

Ikke bare dommedag med atomvåpen. Hvem vet, kanskje det blir aktuelt også. Ingenting overasker mer. Men mente enden på Ukraina generelt. Jeg ser ikke et scenario hvor Ukraina vinner dette. De er ruinert, i ruinere og i ufattelig stor utenlandsgjeld. Det eneste er at det blir totalreform i Russland og skifte av politikk, hvor Ukraina igjen anses som et land som har rett til å eksistere.


Økonomien i demokratiske rettsstater som blir krigsherjet har en tendens til å boome, selv når de taper, snarere enn å kollapse. Det motsatte skjer i autokratier.

  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar

Putler har uttalt at Rassere og Ukrainere er ett folk. Tatt i betraktning at kulturen i Rassland historiskt sett er sakt å ha oppstått i Ukraina og Kyiv, så synes jeg at Ukraina burde utnytte fremdriften om dagen og ta konsekvensene av Putler's uttalelser, og gjenerobre og legge under seg resten av Rassland også med det samme de er i gang og dermed befri sine brødre i Rassland... 😜

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Russia#Prehistory

Lenke til kommentar
9 minutes ago, Brother Ursus said:


Økonomien i demokratiske rettsstater som blir krigsherjet har en tendens til å boome, selv når de taper, snarere enn å kollapse.

Ref Wirtschaftswunder/Trente Glorieuses/Miracolo economico i Vest-Europa etter krigen, hvor arbeideres kjøpekraft grovt regnet tok 3-gangen i løpet av 30 år. Etter den mest destruktive krigen i europeisk historie kom den kraftigste økonomiske veksten.

Lenke til kommentar
Brother Ursus skrev (33 minutter siden):

Russisk befal kan bruke taktiske atomvåpen (om de har tilgang på dem) uten noen form for kodesikring. Men så vidt jeg vet er ingen av dem i Ukraina (eller på Krim eller i Donbas).

De strategiske atomvåpnene krever i likhet med USA koder fra to personer. Putin er nok muligens syk i hodet, men ikke så syk. Det tror jeg heller ikke resten av forsvaret er. Jeg tror de vil sette en kule i skallen hans før de tillater noe slikt.

Taktiske atomvåpen ville nok føre til at NATO skyter kryssermissiler mot de russiske enhetene som stod bak utskytingen. Det Hvite Hus i USA har allerede et team som har jobbet med respons-scenarier siden krigens begynnelse.

NATO må gi beskjed til ruzzerne at enhver bruk av atomvåpen innebærer den øyeblikkelige totale utslettelse av Ruzzland. Det vil effektivt holde dem borte fra atomvåpen.

Lenke til kommentar

 

Brother Ursus skrev (1 time siden):

...

Jeg forstår ikke at russerne ikke allerede har trukket seg tilbake fra vestsiden av Dnipro. Men det er vel fordi de ikke klarer å få materiellet sitt over elven.

...

 

Problemet deres er vel at ikke bare at mye tungt utstyr er fanget på feil side av Dnipro, et stort antall soldater er det også. Dermed er det ikke bare vanskelig å få over utstyret, men også soldatene uten å bli påført betydelige tap. Selv om de skulle lykkes med å hente ut samtlige soldater har de tapt store mengder utstyr og de har gitt Ukraina en ny frontlinje mot elva som krever mye mindre ressurser å forsvare. Ergo vil en tilbaketrekning over elva berøve russerne for utstyr samtidig som at ukrainerne får frigjort mye av sitt utstyr fra denne fronten. Dette vil jo forverre situasjonen lenger øst.

I tillegg er avstanden til russernes forsyningslinjer forkortet og HIMARS kan true forbindelsen fra Krim.

Om russerne mot formodning skulle greie å stable på beina en motoffensiv så er det jo også åpenbart at det kan være mulig å kjempe seg ut fra Kherson og mot Odessa dersom de har et brohode på nordsiden av Dnipro. Uten brohode vil dette være helt umulig.

Alt i alt er nok russernes vurdering at disse styrkene nok er tapt på sikt, men at det da likevel er om å gjøre å utnytte dem best mulig mens de fremdeles er der.

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Dragavon skrev (3 minutter siden):

Fleire krigsforbrytelser blir avdekket når Ukraina tar tilbake nye områder 😱
 


Framleis meiner mange at Ukraina skal forhandle med svina om fred :realmad:

De russiske udyrene må holdes ansvarlig og kastes ut av hver eneste cm2 av Ukraina. Morderhordene til satan i Kremlin fortjener ikke annet enn å pulveriseres i tanksene sine.

  • Liker 3
Lenke til kommentar

Er det noen som vet med nogenlunde sikkerhet, eller til og med basert på offisielle uttalelser hvor mye arealer Ukraina har gjenerobret i det siste? Leste en artikkel fra lørdag hvor det stod 1000 kvadratkilometer, en artikkel fra søndag som hevdet 2000 kvadratkilometer, en fra i dag hvor det ble hevdet 3000 kvadratkilometer, og mener jeg har sett en artikkel nylig hvor det ble hevdet over 8000 kvadratkilometer... Gjenerobrer Ukraina omkring 1000 kvadratkilometer hver eneste dag for tiden, eller er det så mye usikkerhet omkring hva som gjelder at artikkelforfatterene gjetter/dikter opp tall???

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...