Gå til innhold

Gjest MKII

Medlemmer
  • Innlegg

    2 209
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

1 følger

Nylige profilbesøk

5 716 profilvisninger

Gjest MKII sine prestasjoner

4,8k

Nettsamfunnsomdømme

  1. Nei: En pedofil blir ikke uten videre "frisk". Det er mulig man i en liten grad kan unskylde ham hvis dette var for 33 år siden ettersom det var mindre oppmerksonhet og kunnskep om slikt den gangen. Men det er og forblir fortsatt feil det han gjorde! Og igjen: Han er ikke uten videre blitt "frisk" selv om det er gått 33 år siden dette hendte!
  2. Likte du ikke kommentaren min omkring at du ikke liker det du ser og hører på NRK siden du reagerer på at jeg utrykker at jeg ikke liker det jeg ser i inlegget ditt...?! Oh, the irony... 🤪 Ofte er ikke virkligheten S/H ja, men i tilfellet med raZZlands invasjon av Ukraina og terroren og folkemordet de begår i Ukraina er situasjonen snarere kullsvart når det gjelder raZZland, og tilnærmelsesvis blendahvitt når det gjelder Ukraina. Det gjelder samme hvor mye propagandaen og resten av løgnene til raZZland og putler påstår noe annet!!!
  3. Slutt å hør på raZZisk propaganda, så skal du se at du ser fakta og virkligheten klarere. Hint: Sanheten og virkligheten er IKKE det putler og raZZland forteller deg...!!!
  4. Tror for det første at du overdriver betydningen av utseende. Ei jeg gikk på videregående med var absolutt ikke pen eller særlig deilig, men hun var populær siden hun var blid, sprudlende og hadde en flott personlighet. Selv om menn snakker mye om utseende så må du ikke som så fryktelig mange andre forveksle det med at det er det eneste som er viktig, eller at det en gang er det viktigste. Men utseende er relativt raskt og lett kvantifiserbart og dermed forholdsvis lett å snakke om selv om smaken er individuell. Personlighet er enormt mye mer sammensatt, ikke så lett å få grep omkring, og dermed ikke så lett å forholde seg til når det gjelder personer man ikke kjenner godt. Derfor er det heller ikke SÅ lett å snakke om, pluss at det er MYE mer inngripende å snakke om en persons personlighet enn utseendet vil jeg si. For det andre, når det gjelder vekten din vil jeg anta du gjør den samme feilen som så enormt mange andre jenter og kvinner, at du sammenligner deg med modeller i moteblader og lignende. Det er ikke DE som er idealet for MENN!!! Det er idealet til homofile moteskapere og ANDRE KVINNER!!! Idealet til menn er ikke syltynne androgyne kvinner, men kvinner med mer former. Idealet til de fleste menn heller mer mot såkalte "pluss size", eller i alle fall nærmere de enn mange motemodeller! Det er kvinner som i det minste har noe former som er sexy, og kvinner som ser ut som kvinner som er sexy! Generellt og statistiskt sett har kvinner mindre tro på seg selv enn det de har grunn til, så på et generellt grunnnlag er det lite sansynlig at de negative tankene omkring deg selv er riktige...
  5. Skal YouTube bli ennå værre med tanke på reklame blir det ennå mindre bruk av YouTube fremover for min del!
  6. "Redout 2" og "Idle Champions of the Forgotten Realms" er gratis på Epicgames nå og frem til 17 torsdag om en uke. https://store.epicgames.com/en-US/p/redout-2 https://store.epicgames.com/en-US/p/idle-champions-of-the-forgotten-realms
  7. I motsetning til flere så tenker jeg at løsningen er å gjøre noe, og IKKE å prokrastinere, stikke hodet i sanden og vente til problemet går over av seg selv. Det er det som er gjort av skremmende mange siden forskere advarte om både forurensning og global oppvarming allerede i 60-70-årene! Det er få om noen som mener at man skal slutte med olje over natten, men en utfasning må begynne noen gang for å være en utfasning. Og hva er grunnen til at vi er så avhengig av olje og gass? KAN det ha noe med at det ikke er satset nok på alternativer som sol- og vind-kraft der det er egnet, atomkraft, fusjonsreaktorer og så videre...? Ennå en gang: Løsningen kommer ikke ved å verken prokrastinere, stikke hodet i sanden, satse på business as usual, eller lignende! Hvis folk hadde forstått kompleksiteten hadde det jo vært en ide' å handle mens problemet er (nogenlunde) håndterbart, og ikke fortsette å gjøre for lite/ikke gjøre noe før problemene har hopet seg opp til å bli mye større/uhåndterbart...
  8. Desverre er det ALT for mange som ene og alene ser på problemer og hindringer, og utsetter og utsetter i stedet for å se på og benytte de mulighetene som finnes til å faktsikt finne løsninger! Jo lenger ney-sayers får bestemme premissene, jo større blir problemene som bygger seg opp, og jo mer ressurser vil det til slutt kreves når det blir mer eller mindre for sent for å løse problemene som har bygget seg opp! Problemet er at hindringene ney-sayers skaper ødelegger verden for alle, og ikke bare for de som er bakstreberske og på død og liv skal fortsette business as usual mens de messer La-La-La-La-La-La-La-La-La-La-La-La-La-La-La-La mens de holder seg for ørene for å unngå å høre på vitenskapen 🤕 Det som er vanvittig er at allt hadde vært så mye enklere hvis mange små tiltak som energieffektivisering, vind- og sol-energi på egnede steder, gjenoppstart av atomreaktorer i Tyskland og Sverige med mer hadde blitt tatt i bruk, og som i sum ville gjort mye fra eller til. I stedet fokuserer enkelte på å vente til EN enkelt LETTVINDT løsning skal dukke opp av seg selv...
  9. Jeg er rimelig sikker på at de er MANGE. Ikke 100% sikker på at de utgjør en stor andel av norges befolkning, men de er fortsatt mange. Og de utgjør også trolig en skremmende høy andel av norges befolkning uten at andelen behøver å være veldig høy for å være skremmende m.t.p. konsekvensene. Bare se på skeptikerene mot menneskeskapt global oppvarming og forurensning. Noe som er forsket på av trolig titusenvis av forskere, som titusenvis av forskere advarer mot på verdensbasis både p.g.a. oppvarmingen og forurensning direkte og konsekvensene for naturen og dermed oss mennesker, men som det fortsatt er enorme mengder med folk som heller tror på konspirasjoner omkring "new world order" og lignende i stedet. Og da har jeg ikke en gang nevnt konspirasjonsteoretikere omkring vaksiner, "chemtrails", "flat earth", at putler "måtte" angripe Ukraina for å forsvare seg mot FORSVARSALLIANSEN NATO, aliens på jorda og så videre 🤕
  10. Det kan komme erstattningsprodukter etter hvert, men selv om oljeindustrien kan fortsette å spille en rolle i verden som leverandører av smøreolje, råvareleveranser til plastprodusenter og lignende, så tror jeg at de som inbiller seg at oljeindustrien kommer til å spille en like stor rolle i fremtiden som den gjør nå er uvitende ignoranter: Utviklingen innenfor fornybar energi fra solcelleanlegg, atomkraft (ikke minst i form av fusjonskraft), vindkraft, batteriteknologi og så videre vil gjøre at oljeindustrien vil bli en forsvinnende liten leverandør av energi. Når behovet for forbrenning av fosil energi forsvinner vil etterspørslen etter olje og gass minke kraftig! "Blå" hydrogen er og forblir trolig et blindspor og en siste krampetrekning fra oljeindustrien sin side for å tviholde på monopolet for utvinning, distribusjon og salg av drivstoff. Energibehovet for utvinning, distribusjon og salgskanaler er alt for høyt sammenlignet med direkte bruk av elektrisiteten i rene elbiler. 100% ren hydrogen ved utvinning med energi fra solcelleanlegg, vindkraft og overskuddskraft fra vannkraft eller atomkraft vil eventuellt være noe annet og noe som kunne vært lurt. Det vil jo spolere ennå mer for bakstreverene som tviholder på at sol- og vind-energi "ikke leverer energi når det trengs", men det er en kostnad jeg er villig til å ta 🤪
  11. Skremmende å se i denne tråden også de som tviholder på "business as usual" til tross for advarsler fra forskere fra 60-70-tallet angående både forurensning og klimaendringer! Er det "failure of imagination" som gjør at såpass mange inbiller seg at menneskeheten kan fortsette å forurense som nå til tross for alle advarslene og farevarslene som beviser det motsatte?! Eller er det for mange som er for tafatte og svake til å gjøre en innsats for å få gjort det som trengs? Det ironiske da i såfall er jo at jo lenger det prokrastineres, desto værre blir det når ting må tas tak i etter at klimaendringene allerede har slått til i ennå større grad enn nå... 🤕 Det er rett og slett merkelig at det i Norge hvor det er obligatorisk med ti år grunnskole, hvor de fleste går videregående opplæring, og mange har høyskoleutdannelse, at det fortsatt er SÅ mange som tror på konspirasjonsteorier og er vitenskapsfornektere 🤔
  12. Ut i fra det jeg har lest hadde vel Norge måttet vært VESENTLIG mer enn "litt fremme i skoene"? Mener å huske at USA har forsket på thoriumreaktorer på 50-60-tallet eller noe slikt og ikke fått de til å fungere (godt nok). Det er kanskje ikke umulig at ekspertisen på thoriumreaktorer indirekte er kommet lenger etter erfaringer/oppdagelser på andre områder, men det er vel fortsatt ingen som til dags dato har konstruert så mye som en eneste fungerende thoriumreaktor, i det minste ikke en som har vært komersiellt drivverdig? Har lest konspirasjopnsteorier om at USA gav opp thoriumreaktorer fordi de ikke kunne brukes til å fremstille uran til atombomber. Men de teoriene har jeg ikke noen som helst tillit til: USA hadde fortsatt kunnet hatt mer enn nok "vanlige" atomkraftverk til å fremstille nok uran til råstoff for anriking av uran til atombomber. Det som forskes på innenfor atomkraftverk nå er vel saltsmelteanlegg og fusjonsreaktorer. Kan ikke huske å ha lest om nevneverdig forskning på thoriumreaktorer for tiden. Selv om de i teorien er bra virker de ikke til å være realistiske i virkligheten.
  13. Nei, det er vel lettere å forholde seg til fordommer og generalisere enn å faktiskt gjøre en innsats selv for å gjøre seg erfaringer.
  14. Men i ¤#&#¤/&¤# da: Hva er det som er så vansklig med å forstå med at hvert enkelt solcelleanlegg synkroniseres med frekvensen lokalt?! Hvor har du det fra at synkroniseringen for ALLE solcelleanlegg vil feile SAMTIDIG og falle ut SAMTIDIG?!?! Og produksjonen skjer NÅR DET ER BEHOV på store deler av årest, nemlig på DAGTID hvor industrien og næringslivet trenger det! Hva slags kraftproduksjon koster mer enn atomenergi (TIps: Se grafen for "Levelized cost of electricity"): https://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source Og legg til at FORTSATT er kostnaden for energiprodusentene over hodet ikke det samme som det forbrukere betaler når du skal sammenligne energikostnadene mot solcelleanlegg for konsumenter, og se om du klarer å forstå hva den forskjellen innebærer for konsumenter!
  15. Spør de som har utarbeidet rapporten om detaljer. Samme hvor mye du forsøker å konstruere og lete etter problemer fremfor løsninger omkring solenergi kommer du ikke utenom at solenergi kan være en del av løsningen for å løse både klimakrisen og økende behov for energi fremover på relativt kort sikt og før det er for sent. Manglende realisme til å løse klimakrisen kommer til syvende og sist fra konspirasjonsteoretikere som innbiller seg at global oppvarming ikke eksisterer, folk som ikke er villige til å gjøre en innsats eller offre noe for å redde klimaet og miljøet, og dermed til syvende og sist VELGERENE, og ikke politikerene. Forskere har advart om klimakrisen og problemer omkring forurensning siden minst 60-70-tallet uten at folk har reagert så det monner! Politikere gjør ikke annet enn det velgerene velger de til å gjøre.
×
×
  • Opprett ny...