Jump to content

Gjest MKII

Medlemmer
  • Content Count

    202
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

149 :)

Recent Profile Visitors

1845 profile views
  1. Jeg vil si at det vil være uproblematiskt og en fordel om det linkes til en gratis app/weaplikkasjon/tjeneste. Når det linkes til noe som selges komersiellt vil jeg si at det er mer i grenseland. Da må det sees på intensjonen med linkingen: Er det for at redaksjonen skal tjene penger (OK hvis det opplyses om det?), eller er det for et genuint ønske om å tipse/opplyse leserene om det (noe som er håpløst å vite for en leser, men nok ville vært greit for min del).
  2. Med tanke på hva som tidligere er kommet frem om forholdene som ansatt hos Amazon, i kombinasjon med at Amazon ikke har annet svar på dette enn påstand om at saken er oppspinn, så vil det ikke overraske meg om dette er sannt... Så lenge bedrifter presser marginer for å være kokuransedyktige og for å gi mest mulig til bedriftseierene og sine nærmeste ved å tyne mest mulig ut av ansatte for minst mulig betaling, så vil de som er "best" på å tyne mest mulig ut av ansatte ved å betale de minst mulig og ikke behandle eller betale mennesker bedre enn absolutt nødvendig være (blant) de bedriftene som lykkes "best" og tjener mest!
  3. Kunne vært interessant i.f.m. corona hadde det ikke vært for prisen. Fytti he**ete. Kan se ut til at det er en del utviklingskostnader som skal hentes inn ja (forutsatt at den ikke er laget med gull/platina/palladium/rhodium/lignende)...: https://www.gyropure.shop/
  4. Ikke helt sikker på om jeg husker riktig eller ikke, men mener å huske å ha sett/hørt at brannmenn i praksis ikke har mulighet til å slukke en batteribrann, men bare kan fokusere på å kjøle ned batteriet og brannen og dermed begrense brannen og eventuellt forhindre spredning og/eller eksplosjon. Korriger meg gjerne hvis jeg husker feil hvis det noen som med sikkerhet vet noe omkring dette. Og det jeg husker sier heller ikke at det ikke er MULIG å slukke en batteribrann, bare at brannvesenet ikke får gjort det i praksis...
  5. Føler meg ikke veldig bekymret for LiFePo4-cellene jeg laget batteriet mitt av selv uten BMS...
  6. Dette er vel høyreregjeringen lei seg for regner jeg med med tanke på hvor ivrige de var på å innføre Datalagringsdirektivet selv ETTER at EU selv hadde funnet ut at Datalagringsdirektivet var for inngripende! Ser heller ikke bort i fra at Høyre går stille i dørene omkring dette etter boikott av Norge etter fredsprisutdelingen og senere håndteringen av besøket av Dalai Lama hvor de omtrent "bent over backwards" for å tekkes Kina hvor slikt som er omtalt i artikkelen allerede er innført! Tidligere(?) høyrevelger.
  7. Jeg vet ikke med sikkerhet når det gjelder deg, men jeg for min del befinner meg i, bor i, og forholder meg til forholdene og reglene i Norge... Vet du hvorfor det er fem års reklamasjonstid på blant annet mobiltelefoner i Norge...??
  8. Det er et skritt i riktig retning i alle fall, men garantien angående oppdateringer av sikkerhetsoppdateringer og androidversjonen burde gjelde i minst fem år så det i alle fall matcher reklamasjonstiden på selve mobiltelefonen! Hvis det ikke er sammenheng mellom reklamasjonstiden på selve telefonen og programvaren på den blir det fortsatt helt klart stor grad av planned obsolescence!
  9. "Tilgjengelig for alle" står det i overskriften, men i artikkelen står det: "Ikke minst er funksjonen kun kompatibel med utvalgte Samsung-mobiler" pluss flere andre begrensininger og betingelser...! Ja-vel-nei, det var jo konsekvent... ????? Jeg trodde det skulle være sammenheng mellom overskrift og innholdet i artikkelen jeg, men...
  10. Det du skriver er jo meningsløst:Om Google sender noen rett til en artikkel så innebærer jo ikke det på noen måte at Google har "brukt" artikkelen! Og å sende folk til forsiden i stedet er jo like meningsløst når folk søker etter en ARTIKKEL/SAK og ikke etter nettsiden/nettavisen artikkelen/saken ligger på!Har Google i følge deg "brukt" et program hvis man søker etter det og Google sende deg direkte til en side for nedlastning av programmet?! Mener du i så fall også at Google har brutt brukerbetingelsene hvis programmet bare er gratis for privat bruk??? Og skal Google betale lisens hvis noen bruker Google til å søke seg frem direkte til nedlastningssiden for et program som det koster å kjøpe?! Har Google "brukt" et produkt og må betale for det hvis man søker seg frem direkte til en nettside for å bestille et fysiskt produkt?!
  11. Ikke det samme, men som et godt (og gratis) hjelpemiddel anbefaler jeg app'en "Battery Alarm" av Zoran Vujacic. Fåes gratis på Google Play i alle fall. Veldig bra hjelpemiddel for å varsles på selvvalgte opplanings- og utladnings-nivåer så man forholdsvis enkelt kan regulere batterinivået selv. https://play.google.com/store/apps/details?id=simple.batttery.alarm&hl=en_US&gl=US
  12. Det operative ordet der er "hadde", men de HAR "ikke nå lengre", og har oppgitt det mottoet for flere år siden... Nå virker det i blant/ofte som at mottoet til Google er "Be evil"...
  13. "Til tross for sitt «don't be evil»-motto...."?? Det er vel et motto som verken Google eller Alphabet har...?!
  14. Jeg har heller ikke på noen måte klandret Google for at "flere tjenester", som fortsatt IKKE betyr Google sperrer for/ikke støtter som du skriver den funksjonaliteten...
×
×
  • Create New...