Vinnerliste

Husk hva jeg sa om Irans klørne er klippet? Den verste natten er nå kommet, for etter lang tid ser det ut som IRGC har omsider fått orden på det som er tilbake av rakettstyrkene så de kunne lansere nye konsentrerte angrep på bestemte krigsvitale mål i Israel, Jordan og Emiratene med et stort antall ballistiske missiler. Dette er ikke et tegn på at IRGC blir mer effektivere, det er istedenfor klart at de har slått inn på den røde knappen med stor kraft fordi de vet de er i ferd med å bli slått ut som et resultat av flyoffensiven. Nå ser vi at klørne er tilbake - hundrevis av missiler er nå på vei ut - men det kan bli høydepunktet. For presteregimet er blitt desperat som en rotte tvunget mot et hjørne. Basij/IRGC militante har begynte å angripe sivilister i sitt egen land av frykt for disse. De er i ferd med å miste kontrollen over store deler av landet. Hele forsvarsstrukturen er i ferd med å forsvinne. Og nå som israelerne tar ut politiske og sikkerhetsmessige mål, er dette et tegn som ikke kunne mistolkes; regimet er i akutt krise.

Følger Flightradar nå — Akkurat nå er 17 US Air Force tankere på vei mot midt-østen. Setter en det sammen med at både Trump og USA gikk ut å sa de "nettopp" bare har begynt — Og at de neste 24 timene vil vi se flere og mer massive angrep enn det vi har sett så langt. Og som JK22 over sa — Natt til i går utførte US Air Force bombeangrep med 3x B1 – Så leder det meg til å tro at vi kommer til å se flere B1, B2 og potensielt B-52 angrep innen de neste 24 timene. The U.S is preparing for a "major uptick" in attacks in the next 24 hours, an official says - CNN Referring to American attacks in Iran " New: The US is preparing for a “major uptick” in attacks on Iran over the next 24 hours, a senior US official tells me. The US has assessed that a first round of attacks has achieved the goal of weakening Iranian defenses, and the next phase will heavily focus on destroying the country’s missile production, unmanned aerial vehicles and naval capability, the official said. President Donald Trump previewed escalating attacks in an interview with CNN earlier Monday, saying, “We haven’t even started hitting them hard. The big wave hasn’t even happened. The big one is coming soon.” Jim Sciutto CNN Anchor

Dette er et regime som ikke bare har mellom 30 000 og 40 000 menneskeliv på samvittigheten etter protestene, men som også systematisk forfølger og lemlester enhver som våger å utfordre makten. Brutaliteten stopper imidlertid ikke der. Regimet står for en nådeløs undertrykkelse av kvinner, henretter homofile og fungerer som en av de viktigste støttespillerne for Midtøstens verste terrororganisasjoner, som Hizbollah og Hamas. På tross av dette nøyer store deler av Europa seg med å håpe på det beste, i stille lettelse over at Irans leder er drept. I skarp kontrast står Norge og Spania, som av alle ting velger å trekke frem folkeretten for å fordømme angrepet mot nettopp dette regimet.

Vi er bundet av Menneskerettighetene og Folkeretten, samt nullvisjonen, nullvekstmålet og en haug med andre regler. Nesten så jeg misunner de landene som ikke er så nedsnødd. Vi kan ikke nekte islamister deres vilje, for vi er mer priviligert enn dem, og dermed er vi undertrykkere.

Ingenting å uroe seg for. Løgnsentralen Kreml har mer enn nok med å holde hodet over vann på hjemmebane. De har ingenting å bidra med i Midtøsten. Hvis du tolker "alle midler" til atomvåpen, husk at atomretorikken har vært en tom trussel i 4 år. Det er ikke uten grunn. Russland vet at det vil føre til Russlands komplette utslettelse. Særlig når de nå ypper mot USA og Israel, ikke bare Ukraina og deres ganske svake atom-støttespillere (Frankrike og UK). Husk også at Russland ikke kan bombe det iranske regimet til vennskap. Husk også at Russland har absolutt ingenting å avse fra den katastrofale krigen deres i Ukraina. Det kanskje viktigste budskapet her fra Russlands side er deres måte å bruke hvite løgner og vagt formulerte trusler til å utøve press - som en pokerspiller med elendige kort. Blanke løgner er et sosialt fenomen i Russland. Målet er ikke å overbevise eller kunne faktasjekkes. Målet er mer et sosialt rituale for å uttrykke vennskap, ønske eller mening. Russland uttrykker vennskap med det Iranske regimet pga den strategiske alliansen de inngikk i oktober. De har absolutt ingen reell styrke eller tiltakslyst bak preiket.

Det er nå klart at nesten alle (Om ikke alle) av den Iranske marinen/IRGC Marinen’s større fartøyer er senket eller destruert av USA: CONFIRMED IRGC NAVY LOSSES 🔴 • Alvand class frigates destroyed • Moudge class frigates destroyed • Multiple Kilo class submarines destroyed • Multiple Ghadir class submarines destroyed • Iran’s largest naval vessel IRINS Makran, converted oil tanker serving as a mobile drone carrier • IRIS Shahid Bagheri drone carrier destroyed

IRGC prøver å tvinge gulfaraberne til å stanse USA, men så lenge bin Salman står med Trump er det ikke mulig, samtidig som MBZ hadde påførte seg amerikanernes irritasjon i forveien. Mangel på tilstrekkelig antall dronefly vist seg å være et problem, spesielt fordi Qatar og Emiratene hadde forbudt all offensiv operasjon fra sin territorium for amerikanske styrker. Det gjør at israelerne overført noen av sine droneflyene til søndre Iran. Dermed kunne angrepene bare fortsette til voksende frustrasjon for de gulfarabiske oljesjeikene. Uansett er Bandar Abbas nå nøytralisert av "Lincoln"-hangarskipsgruppen som har utslettet hele den iranske overflateflåten og tatt ut samtidige marinebaser, slik at det som gjenstå er å "ta en Tordenskjold" ved å angripe landsiden for søk-og-ødelegge oppdrag etter utskytningslokaliteter med lagrede våpen og utskytningsramper, spesielt for droner. Det kan være dette som gjør at verken Trump eller Hegseth utelukke muligheter for bakkeoperasjoner. Det er kjent at marinekorpstroppene hadde blitt hentet ut fra Qatar og Bahrain enten til Kuwait eller til sjøs. Trolig et par tusen soldater. Nok en gang en forglemmelse, de skulle ha amfibiefartøyer i nærheten for et slikt tenkt scenario, nå er de nødt til å improvisere ettersom IRGC nylig kunngjort at de innføre total blokade av all sjøtransport gjennom stredet. Som da betyr at man må ødelegge de iranske styrkene i den sørøstre Iran, som egentlig besto av meget ugjestmilde fjellstrøk med fiendtligsinnet befolkning og en tynn kyststripe av flat land hvor IRGC kunne unngå trøbbel med befolkningen. Fordi det er for langt for dronefly som måtte opereres fra saudiarabisk grunn, må Emiratene eller Oman åpne sine flybaser, som dessverre vil ta flere dager - og "Lincoln" har ikke nok fly eller våpen for annet enn marineoperasjoner. I Libanon virker det som Hizbollah har begått selvmord. Det meldes at sjiamuslimske lokalledere skal ha reagert voldsomt på aggresjonen mot Israel og i Bekaadalen har Baalbek-Hermel klanlederne signalisert at de bryte med Hizbollah, som med ett kan ha mistet sitt kjerneområde. De israelske angrepene fortsette, over 52 drept så langt, men effekten er merkbart, befolkningen - selv Hizbollah-lojale - er dypt demoralisert og ikke villig til å akseptere mer krig. De frykter nå en israelsk bakkeoffensiv som kan meget lett ta seg fram til Beirut fordi alle forsvarsverkene har for lengst blitt ødelagt i løpet av Hamaskrigen, samtidig som hele kjernen av styrkene har blitt desimert. Ingen skjønner hvorfor den militære grenen av Hizbollah valgt å støtte Iran. Visse mener det er religiøs galskap. Det er mulig å føre olje ut av det persiske gulfområdet fordi flere oljerør har blitt reist, dermed så man ikke en reisning av det globale oljeprisnivået utover det ventede. Ennå ønsker IRGC å ødelegge disse oljerørene, som vil da få gulfaraberne til å reagere meget voldsomt. De MÅ åpne sine flybasene for de amerikanske droneflystyrkene. Mens man har kontroll på vestre Iran hvor opptil 150 rakettramper for ballistiske missiler er ødelagt, er det annerledes i søndre Iran pga. de store avstandene og mangel på dronefly i tilstrekkelig antall. Det blir færre ballistiske missiler med tiden, så droneflyene er et langt større problem.

Jeg har hatt behov for å lese meg opp på Iran i rykk og napp de siste 28 årene og er fullt klar over at det er mange grupperinger. Men du behøver ikke gjøre dette veldig komplisert for å forstå det som skjer nå. Ofte er de enkle forklaringene best, fordi budskapet ikke drukner i hvis og men. I denne krigen handler det om regimestøtte versus regimekritikere. Det er soleklart at kritikerne er i overveldende flertall og at Iran selv har brygget situasjonen til et eksplosivt nivå. Hadde ikke USA og Israel grepet inn, ville det enten blitt flere massakre eller en blodig borgerkrig. Folket (majoriteten, på kryss av grupperinger) har lengtet etter å få revet ned regimet og bygget opp et demokratisk land. Det iranske folk er ganske demokratisk anlagte i folkesjela. Denne folkesjela har vært buret inne alt for lenge. Situasjonen var eksplosiv i utgangspunktet. USA og Israel bare fasiliterer og tilrettelegger for det som uansett ville skjedd. Uansett hvor kald og kynisk Trump og Netanyahu er, så er det mange under de som har mer samvittighet og forsøker etter beste evne å forme revolusjonen sånn at det iranske folk skånes i størst mulig grad. Som Trump sier, det Iranske folk må overta på et eller annet tidspunkt. Trump har ingen intensjon om å styre landet. Det er bra signaler. Men det må selvsagt være en ansvarlig handover og det er der Frankrike, Tyskland og UK kommer inn. De vil nødvendigvis være til stede når handover skal planlegges.

Den beste måten er å la Iran styre seg selv. Endringene var godt i gang allerede og snart ville Khamenei ha dødd av seg selv slik at nye idéer fikk slippe til. Nå er han i stedet blitt en martyr og symbol for de konservative kreftene i landet. Krigen samler og rekrutterer til de konservative. Den kan ha utsatt reformer med mange år. Takk, veldig greit å vite hvordan du ville latt Iran løse dette selv. Hva synes du om massakrene i februar, som måte å "løse dette selv"? Hva synes du om måten dette løste seg selv da Khomeini døde av elde i 1989? Hvilke indikasjoner har du på at angrepet virker samlende på de konservative kreftene i landet?

Strengt tatt er det faren for terror hvis regimet ikke faller, som trekkes fram av Hellestveit. Hun sier også at Norge ikke er er særlig truet akkurat nå, men at vi kan komme mer i risikosonen dersom regimet ikke faller helt. Terrorforsker Skretting påpeker mye av det samme: Det er tidlig / for tidlig å analysere vår framtidige risiko for iransk terror som følge av krigen. Begge sier indirekte "kom tilbake senere når vi vet mer".

Som sagt, jeg frykter at mange ser det blinde på hvem som aksjonerer, i stedet for å se hva det gjør med et av verdens verste undertrykkende regimer. Jeg heier først og fremst på frigjøringen av det iranske folket. Trump og Netanyahu er noen skikkelige drittsekker som har gjort mye kritikkverdig, men i denne saken så er de for en gangs skyld på lag med mitt syn, og det iranske folket. Jeg driter i hva Trump føler, bare han kan brukes i favør det iranske folket. Angående Frankrike, Tyskland og UK, så tror jeg deres bidrag åpner en sprekk i den amerikanske kongressen, der de kan sette brekkjernet sitt inn. De tre landene bør bruke det brekkjernet til: - Sørge for at USA fullfører kollapsen av regimet - Hjelper det iranske folk å stable opp et demokrati (eller så får de bare et verre Iran som slår tilbake senere) - Bruker dette retorisk til å få Trump til å kaste Putin-regimet ut av Ukraina også. Norges tåkefyrsteri startet egentlig med Jens Stoltenberg da han var statsminister og gjorde konfliktskyhet til Norges viktigste moralske verdi. Men Jens har blitt langt bedre med årene i NATO-systemet. Han har faktisk blitt ganske handingskraftig og skarp i tunga nå. Men Støre og Eide konkurrerer i konfliktskyhet og underdanighet. Det gjør Norge til det perfekte geopolitiske mobbeofferet. Et fjottland som ingen store og sterke makter egentlig respekterer, men som er så søtt og naivt.

Regimet har støtte fra 15%, det er soleklart at det iranske folket.med stor majoritet ønsker et nytt styre

Mener du at USA er skyld i at "reiseforsikringer er svartelistet i samtlige slike land"? At disse landene ikke har hatt noen innflytelse på hvordan de selv er? Så, nå skal USA dømmes for dine spekulasjoner om framtida? Vel, først ble det kritisert at analytikere ikke observerte noen bakkeaksjon, for aksjonen kunne ikke lykkes bare fra lufta ble det sagt. Nå skal det kritiseres at han ikke utelukker det likevel? Fortell meg, hva mener du er den beste måten å frigjøre det iranske folket på? Bare så vi får en gullstandard å måle Trumps taktikk opp mot etter hvert som vi får se mer og mer av den.

"hvis det nu tepebombas och man går efter skoler och lekplasser?" - Hvor har du dette fra? Slike løgner er svært potente til å skape og spinne opp hat. Er det det du forsøker? Har du noe grunnlag for dette?

Enda en ekstrem propagandakanal. Blir du ikke lei av å bli tatt med buksa nede i desinformasjons-propaganda?

Samme video, to vilt forskjellige spinn på historien. Hvem har rett? Hvem er Owen Jones? Edit: Aha.. ikke så overraskende. Left wing, pro palestine, pro russian og nå: pro det iranske regimet. https://en.wikipedia.org/wiki/Owen_Jones https://www.owenjones.news/p/ukraines-defeat-and-the-fall-of-western

Dette er totalt virkelighetsfjernt. Det iranske folk har ønsket dette i 30+ år og bedt om regimets fall i år etter år. Når frigjøringen først starter for disse 92 millionene, etter en nylig massakre av rundt 35 000 regimekriktikere, så trår du inn som "ekspert" og fordømmer friheten?

Flisespikking: krigsministeren. Med så mange ulike svar på hva som er målet med aksjonen så tror jeg hensikten med slike utspill er å forvirre. Forvirring har en egen strategisk verdi. Fasiten kommer nok fram før eller siden. Står Israel og USA alene om dette så dikterer de denne fasiten 100%. Nå som Frankrike, Tyskland og UK melder seg delvis inn (i å forsvare naboland mot iranske angrep) så vil de også ha en stemme som skal høres om krigens utvikling og avslutning. Alle forstår at den ironien er en hersketeknikk for å sverte USA og Israels aksjon. Har du noen som helst indikasjoner på at det skulle være tilfelle, eller fant du det på helt av deg selv?

Det er godt synlig, men du bommer på blinken. Dette er også en krig som USA ønsker for sine helt egne interesser. To venner - én felles fiende. Man skal heller ikke stikke under en stol at mange flere land har en miks av egeninteresser i å styrte Irans prestestyre og mer filantropiske ønsker om å befri det Iranske folket. Norge har over 20 000 Iranske innvandrere, over 5000 barn av disse (to iranske foreldre) og over 3500 barn med én iransk forelder. Så selv om vi ikke har noen store egeninteresser i området så burde vi ha store filantropiske grunner til å hjelpe det Iranske folkets frihetskamp. Da stiller du deg i samme bås som Chamberlains politikk ovenfor Hitler. Liker du den sammenligningen? Har du noen tanker om det? Vil du ta på deg å grovskissere en ny "peace of our time" med det undertrykkende iranske regimet?

Veldig bra! Hvis ikke vi hadde hatt en fjott av en statsminister og utenriksminister så hadde vi også stilt oss bak denne beskyttelsen av landene rundt og sendt et bidrag, for å dempe risikoen for at krigen sprer seg. Så egentlig 100% i tråd med Eide og Støre sine bekymringer, bare at de sannsynligvis er for tafatte til å legge handling bak ordene. Frankrike, Tyskland og Storbritannas støtte til denne aksjonen vil også gi viktige kort i ermet om blant annet tollsatser og gi de alle en fot på teppet i det ovale kontor som kan brukes som vektstang til å få gjort noe mot Russlands vanvittige krig mot Ukraina. Retorikk kan brukes til så mangt og jeg vet at Russlands invasjon er den største verkebyllen for de tre.

Nei. For å få inn forsyninger må man kunne gjøre opp for seg; det er lite å oppnå med en ruinert økonomi, Hormuzstredet stengt og nabolandene under angrep, afghanerne er lutfattig midt i krig med Pakistan, Aserbajdsjan er fiende av presteregimet, Tyrkia vil ikke blande seg inn, de har meget streng grensebevoktning - og stan-landene vil ikke tirre på seg mektige parter. Dessuten er vaner vondt å vende, som en uformell våpenblokade av Iran helt siden 1979 som bare Russland har brutt selv etter FN opphevet våpensalgforbudet. All våpen måtte fremstilles i Iran. Hvor fabrikkene nå sprenges bort ett for ett. Amerikanerne og israelerne på forhold var enig om arbeidsoppdragene under den kommende flyoffensiven; mens amerikanerne tar ut den iranske militærmaktens kapasitet - forsvarsstrukturen, forsvarsindustrien, forsvarsarsenalet - vil israelerne tar ut lederne, etterretning og kontrollorganer som med Basij- og IRGC baser. Trump kan dermed ignorere det iranske folket som overlates til Netanyahu som utvilsomt har et skjult kontaktnettverk i den indre Iran, hvorfra man hadde kunne ødelegge det iranske forsvaret i mindre enn et par år. Khamenei var ikke drept fordi amerikanerne eller israelerne fant ham; de var informert av innsidefolk som visste enhver om hans bevegelser og planer på forskuddet. I et par tiår hadde Mossad opererte på innsiden av Iran nærmest uten hindring. Dermed er israelerne best egnet for å svekke regimet i kontrast til amerikanerne som vil annullere den iranske evnen for å utgjøre en trussel. Det er en synlig nedgang i bruk av ballistiske missiler som blir forsøkt brukt mer smart enn før, men det ble flere dronefly - som gjør at kampfly fra Emiratene, Qatar, Saudi-Arabia, Storbritannia og USA hadde måtte patruljere over den persiske gulfen - som rammer kritisk energiinfrastruktur i hensikt om å utløse en energikrise med olje- og gass prisvekst. De lykte med å drive ut de rike, som nå rømte Emiratene, Bahrain og Qatar til voksende raseri for makthaverne. I USA, EU og Norge burde man ha politi klar for å motta disse flyktninger - en stor del av disse er kriminelle og ettersøkt. Presset fortsette med uhørt styrke. 3 B-1B strategiske bombefly gikk inn og bombet viktige mål. Dronefly er i ferd med å bli overalt - og de får enda flere mål å angripe fordi IRGC som har mistet sin sentral kommandostruktur til fordel for en desentralisert, synes å være overtatt av amatører som får selv amatører til å virke dummere enn dum. De hadde sendt kampfly ut på flybasene bare for å få disse ødelagt. Fra Qatar kom det erklæringer om to Su-24 fly skulle ha blitt skutt ned. Hizbollah er under angrep av israelerne. Det vist seg at det var de som hadde angrepet Kypros med droner, som fulgt til at Hellas utplassere fly- og sjøstyrker på den greske delen av Kypros. I Beirut er raseriet mot Hizbollah blitt meget sterk, muligens vil regulære styrker angripe Hizbollah, som kan ha mistet sin befolknings støtte. Det er nå bekreftet at historie har blitt skapt; for første gang siden 1945 har et hangarskip angrepet et annet hangarskip. Ifølge amerikanerne ble det iranske dronehangarskipet "Shahid Bagheri" slått ut, muligens sunket - av fly fra "Lincoln". Israelerne har sluppet minst 2,500 våpen av alle sorter - amerikanerne helt sikkert dobbelt så mange. Det er tjue ganger mer våpen tilgjengelig for amerikanerne og israelerne - som arbeide seg nedover listen på flere tusen mål.

.. som om det var et alternativ. Dette er flaut på hele Norges vegne. Kan vi vennligst få byttet ut han der .. helst i går? Ja, det er så synd i Norge når vi øker eksportinntektene fra gass med kanskje 500 milliarder for 2026 og staten må betale ufattelige 5 milliarder ekstra i strømstøtte for at vi ikke skal merke noen prisøkning .. Så, hvorfor bomber de IRGC og moralpoliti-stasjoner da? Det må jo være en god porsjon strategisk desinformasjon her for å skape forvirring. Det samme med de tidlige medieanalysene om ammo for maks 4 dager med full intensitet, som først ikke ble kommentert, deretter antydet kanskje 4 uker eller mindre. Det er nå ganske åpenbart for meg at de vil holde kortene tett til brystet lengst mulig.

Jeg tenker at en del av de som forsvarer regimet nå ikke tenker over at Nord-Korea som er helvete på jord for innbyggerne der, der man kan bli henrettet for å se på vestlige videoer, og befolkningen deles inn i grupper ift hvem som får mat og ikke, ikke er mulig å hjelpe fordi de har atomvåpen. Ønsker dere virkelig et Iran som blir likt Nord-Korea der befolkningen er dømt til evig lidelse?

Er dette kødd? Noen som seriøst trodde at Iran skulle komme med fysiske sperringer? Trusselen er å skyte på skip fra land, åpenbart.

Vil helst ikke leve i en verden med den sterkeste rett, så Barth Eide skal ha kudos for å stå opp mot bøllene(håpløst prosjekt eller ei), i motsetning til resten av de feige politikerne i EU.

Kult! Jeg synes det er ekstra kult med de rom-fenomener som er nært oss og ikke minst de som er så nært at de kan ramle helt ned på bakken. Norsk meteornettverk har som vanlig rapport på den. Og siden den var et usedvanlig flott skue, også egen artikkel/kommentar. For ordens skyld, denne traff med høy hastighet 115 000 km/t (33,7 km/s) og da brenner de som regel/alltid helt opp, langt oppe i atmosfæren. I dette tilfellet 58 km oppe. Noen ganger brekker de opp i mindre biter (trolig steinmeteoritter) før de brenner opp, men denne holdt seg i ett stykke hele veien, så den var trolig en jernmeteoritt. Oppbrekking i mindre biter skjer ofte når de bremser raskt opp i møte med atmosfæren. Da kan den utsettes for flere tusen G. Denne kom opp i ca 2000 G da den forsvant og da hadde den mistet ca 2/3 av sin opprinnelige hastighet.

Man kan ikke planlegge for tørrår for da må man visstnok være spåkone 🤷

Det var rekordstor nettoeksport av strøm i fjor, på 22,8 TWh. Spørsmålet er om vi kjem i en situasjon der vi kunne trengt å ha denne straumen på lager. Vi risikerer at 2026 blir et tørrår, med utnyttbart tilsig under 106 TWh. Årsforbruket ligg mellom 130 og 140 TWh. Om det blir tørrår kan ingen vite før året er ute, men kraftbransjen burde ta høgde for muligheita. Vi har rekordlite snøv i fjellet.

Alle forstår at du ikke kan drive massiv luftbombing av millionbyer i ukesvis (ref. Trump som nå snakker om "fire uker") og bare ramme "regimet". Jeg så hva som skjedde i Gaza. Alle så det. Forskjellen er at noen tenker sivile er "collateral damage" for å bli kvitt politiske ledere. Andre tenker annerledes. Jeg sier ikke at regimet i Iran er bra. Selvfølgelig er det ikke det. Men det USA og Israel har satt i gang nå kommer bare til å føre til kaos og helvete for millioner av folk som bor der. Vi får flyktningestrømmer, terrorceller og annen drit å hanskes med. Om de på død og liv skulle gripe inn, så kanskje de skulle støttet opp under de som faktisk tok til gatene og protesterte for en stund siden? Hjelpe folka der til å samle seg og styrte regimet? Men da satt de på henda. Trump gir faen. Når han har rasert nok så trekker han seg ut igjen, og overlater oppryddinga til andre.

Mykje tyder på at sivile som misliker Iran's regime feirer hjelpa di får fra USA og Israel. Og enda betre at USA og Israel lar Iran's befolkning styre sin egen veg vidare når nødvendig bombing er gjort unna. Har faktisk trua på at det kan gå veien nå, endelig frihet og demokrati for Iran's befolkning i sikte. Håper og at befolkninga forandrer navn på landet sitt til Persia. Vil bli eit nydelig land å feriere i litt lenger fram når folket er fri til å leve fullverdige liv.

Når man hater Israel mer enn man elsker motpartens sivile blir det gjerne sånn. Dette er et regime som dreper voldtatte kvinner, og kvinner som viser noen få hårstrå, og venstresiden blir bestyrtet når de angripes, fordi Israel

Legg også merke til ordlyden "det USA-støttede Israelske angrepet". Bergstø forsøker å spinne på momentet rundt Israel-hatet som hersker i Norge. Det burde vel ikke herske noen tvil om at det er først og fremst USA som står bak angrepet, og at Israel spiller en mindre rolle, med langt færre ressurser å dra på. Venstresiden har nok tenkt så det knaker for å forsøke å dra retorikken over på Israel, palesina og blåse opp de bomskuddene som har vært ved å kalle de "systematiske drap på barn" og "terrorangrep på sykehus". Dette er en hatsk retorikk som har til hensikt å spinne opp mer hat. Da tar man seg ikke tid til å vente på hele historien bak. Bensin på bålet først - spør etterpå.

Flaks at Tyskland har atomkraftverkene sine da. Det ville jo vært idioti å stenge de ned. 😛

Owen Jones lol. En radikalisert anti-vestlig propagandist som åpenbart tar rollen som regimetalsmann umiddelbart. Han misrepresenterer alt han kan, så jeg tar ikke et ord derfra for god fisk.

Tviler oå at det vil bli drept like mange sivile som regimet ville gjort på samme tid. Var det 30 000 på to dager da de først satte igang? De var vel nesten 200 ganger mer effektive på å drepe enn Israel i Gaza, og da var det en større andel militante

Det vitses allerede om "alliansen".

Han putter sikkert inn noe snøvel, om den fredsprisen, han burde få også.

Trump lager sin egen virkelighet...så der kommer det sikkert flotte ord som beskriver suksess.

Dette er en helt sinnsyk påstand! Har du funnet på dette selv eller hørt det hos noen andre? I så fall hadde kilde vært en bra ting. Psykologisk krigføring. Hensikten er å få regimet til å resignere og gi opp med minimal motstand. Jeg tror tanken bak USAs allianse med Israel i dette angrepet er at Israel har bedre etteretning i Iran enn USA har. Suksessraten til en bombeaksjon er at de har god etteretning om hvor regime-figurer befinner seg og bombe disse svært målrettet, som en slags brobygging mellom luftangrep og bakkeangrep. Normalt ville bakkestyrker gått inn på det nivået. Dette er en helt sinnsyk påstand. Finner du på det selv bare for å forsøke å sverte Israel med løgner? Eller er det noen andres løgner du tror på? Oppegående folk forstår at det var republikanergarden som var målet. Psykologisk krigføring. Hensikten er å få regimet til å resignere og gi opp med minimal motstand.

Bombe byer og områder til til steinrøyser, og så pakke sammen og dra. Det høres ut som en oppskrift på suksess.

Hegseth sier det stikk motsatte av det Trump gjorde lørdag morgen, og bekrefter vel det de fleste har forstått lenge; å fjerne det brutale regimets makt over landet er ikke målet, og det foreligger heller ingen planer om å hjelpe det iranske folket videre. Hegseth: – Dette er ikke en krig for regimeskifte https://www.nrk.no/urix/hegseth_-_-dette-er-ikke-en-krig-for-regimeskifte-1.17790583 Det sier USAs forsvarsminister på en pressekonferanse mandag ettermiddag. Han avviser at krigen handler om å bygge demokrati. Ifølge forsvarsministeren er det tre mål med krigen. Ødelegge Irans missiler. Ødelegge landets marine. Hindre at Iran utvikler atomvåpen.

Jeg er ikke enig med deg i mye, men han kan godt ryke han

Var så heldig at jeg var ute og stod i riktig retning da den kom, fantastisk syn! Så ut som den var "like borti her", selv om den var titalls mil unna. Virkelig en fantastisk opplevelse!

Når Spotify mister rettighetene til 1-2 låter på et helt album. Hva er det for noe tull,da!!

Har eg sagt noe om dette? Tillegger du meninger til meg nå? Altså ikke en dritt nytt under solen? Det er jo AKKURAT DETTE SOM ER POENGET! Men selger ikke unna alle reservene i påvente av at det KANSKJE kommer nedbør iform av snø. Og ja faktisk, dette kunne SAMTLIGE si noe om allerede i januar, at denne vinteren ser det skummelt ut. All den tid det knapt var noe snø i hele sørnorge i januar. Normalt skulle det vært mye mer. Så har man da valget: Satse på at det kommer snø, bare selge unna og uansett sitte med gevinsten når prisene blir skyhøge. Eller man kan gjøre jobben sin, sikre til de som eier denne energien, og evt selge billigere hvis det plutselig kommer 14 meter snø i februar. Det er dette som kalles forsyningssikkerhet. Får kalde gufs når eg leser at NVE baserer forsyningssikkerheten på Europa. For vi vet samtlige her inne (Bortsett fra deg) hva som skjer hvis europa ikke får nok strøm og vi trenger strømmen deres. Det blir ikke importert en fordømt kWh til norge hvertfall. Du kan gjerne bare fortsette med disse eksemplene dine på ideell verdensorden. Det er ikke ideelle situasjoner forsyningssikkerhet handler om. Hvorfor skal vi lagre vann, ved og mat for ukesvis? Butikkene har jo mat til oss? Er jo bare å gå ned og kjøpe. Nei, det går ikke det hvis man har solgt veden, gitt bort vannet og spist opp maten uten å etterfylle.

Ja, men "antall søk fra brukerne" er svært misvisende. Det at en person kan gjennomføre millioner av AI søk om dagen høres da fullstendig usannsynlig ut, mens det faktisk er helt reelt. Dersom folk tror at "kan du lage en oppsummering av denne teksten" er ett søk, og dermed 0.24 watt timer så blir de lurt ganske grundig.

Men AI fungerer ikke helt på den måten, så "ett spørsmål" gir ikke mening som måleenhet. "kan du lage en video av DT og Obama som danser"? er ikke ett spørsmål. Det brytes opp i enormt mange spørsmål.