Vinnerliste

Jeg må advare mot å legge vekt på denne undersøkelsen. De som kan litt statistikk vil forstå det selv ved å lese disse sitatene om metodologien: The online survey reached respondents in Iran and across the globe. It was spread by using the multiple chain-referral sampling method, through a VPN platform widely used in Iran (Psiphon), satellite television channels (Iran International and Voice of America Persian), and diverse pages and channels on social media (Telegram, Instagram, WhatsApp, and Twitter). [....] Studies employing opt-in online surveys face methodical challenges that are inherent to online sampling methods. These include the so-called network effect, which means that the survey is more likely to reach respondents who hold beliefs similar to those held by the organizers; as well as self-selection, which means that those with a special interest in the survey topic are more likely to participate. Kort fortalt, det bryter en helt grunnleggende regel for spørreundersøkelser - respondentene må velges ut helt tilfeldig. Selv om de har forsøkt behandle tallene, er ikke undersøkelsen så veldig annerledes enn en undersøkelse i Nettavisen. Den ble spredt gjennom regimekritiske kanaler og i regimekritiske miljøer. Og skulle den nå regimetro, er det tvilsomt at de ville ta seg bryet med å delta. Man kan ikke i ettertid rette opp en slik bias, slik de har forsøkt.

Wall Street Journal melder at israelske myndigheter vurderer at det er "usannsynlig at det iranske regimet vil falle i nærmeste fremtid". Israeli Officials Think Iran’s Regime Isn’t Likely to Fall Soon https://www.wsj.com/world/middle-east/israeli-officials-think-irans-regime-isnt-likely-to-fall-soon-9a419571 Israeli officials now assess that Iran’s ruling regime is unlikely to fall in the immediate future, as Tehran’s battered rulers remain in control and conditions on the ground aren’t yet ripe for a popular uprising, people familiar with the matter said.

Trump-administrasjonen har nå ytterligere lettet på russiske sanksjoner, slik at alle land (ikke bare India) nå kan kjøpe russisk olje som ble lastet før 12. mars. Det iranske regimets allierte i Kreml kan dermed selge strandede oljefat til mye høyere priser. US temporarily lifts sanctions on Russian oil stranded at sea in boost for Kremlin https://edition.cnn.com/2026/03/13/energy/us-russia-sanctions-relief-oil-hnk-intl Ifølge Financial Times håver Russland nå inn over 150 millioner dollar daglig i ekstra inntekter på grunn av de økte oljeprisene, og lettelsen av sanksjoner vil kneppe inntjeningen til russerne opp enda et solid hakk. Kilde – Diagram fra Robin J. Brooks i Brookings Institute, som illustrerer den ekstraordinære inntekten Russland sannsynligvis vil få som følge av den krigsrelaterte økningen i oljeprisen. Brooks skriver: "In 2022, after its invasion of Ukraine, Russia got a massive windfall because oil prices spiked. The price of Urals has now risen back to those levels because the closure of the Strait of Hormuz has made Russian oil highly sought after. Russia is winning." Kilde

De estimerte totale tapene i kamp for fienden fra 24.02.22 til 13.03.26 er omtrent:

Fire av de seks ombord på det amerikanske KC-135 tankflyet som styrtet vest i Irak er funnet og bekreftet omkommet. 13 amerikanske soldater er hittil i krigen, eller "liten utflukt" som Trump kalte det, bekreftet døde.

Kilden din er åpenbart verdiløs.

Det er ett falskt premiss at "stopp nå" = mindre lidelse. Det kan like gjerne bety at regimet overlever, reorganiserer seg og dreper langt flere av sine egne i månedene og årene etterpå. Passivitet er ikke fred. Noen ganger er det bare utsatt blodbad.

Har du noe med substans å komme med, som for eksempel et argument relatert til hva jeg skrev? Situasjonen nå er at det iranske regimet er presset men ikke på langt nær er fjernet, det har derimot hardnet. De er blodtørstige som aldri før - inkludert mot egen befolkning. Motstand, protester og demonstrasjoner vil slås enda kraftigere ned på enn tidligere under et regime som har mindre å tape enn før. Derfor vil det være et enormt svik mot befolkningen å avslutte krigen nå, uten å ha svekket regimets grep om makten mer betydelig. Det er dessverre riktig, og noe jeg har påpekt her siden før den startet. Men det kan bli et biprodukt. Situasjonen nå er dog verre enn før krigen. Nå har Trump og Netanyahu satt seg i en posisjon der de ikke kan snu eller trekke seg, og det dessverre må mer krig til før forholdene kan ligge til rette for å bedre mulighetene til folket. Om de klarer det er langt fra sikkert, spesielt når det ikke virker å være et mål.

Denne krigen ble ikke startet for å hjelpe det Iranske folk.

OK, men spørsmålet er om venstresiden/sentrum ikke tenker over konsekvensen av dette. De er jo ikke nordmenn, men utlendinger - og Norge unndrar dem rettergang og evt. straff i det landet forbrytelsen er begått i. Svært alvorlige forbrytelser, men i Norge så skal de altså finne ei frihavn - og vi skal forpleie dem mens de gjerne fortsetter med terror og andre forbrytelser fra Norge. Derfor trenger vi en debatt om konsekvensen av slavisk å følge et rettssystem som alltid vil tape i møtet med totalitære idelogier som ikke følger vestlige lands spilleregler. Vi setter våre lover over lovene i det landet forbrytelsene er begått i - og gir terrorister beskyttelse. Ugreit synes jeg.

Gjetter på at Trump tester vannet. Om dette blir godtatt uten store protester så kjem det fleire lettelser på sanskjonene mpt russland snart. Trump driter i alt så lenge han kan få fingrene i mere russiske penger. Sjølv det at russland forsyner Iran med informasjon om amerikanskje styrker blir ignorert så lenge Trump kan fylle lommeboka si.

Bombingen av olje og drivstofflagre i Teheran, og også andre steder i regionen, fører til livsvarige helseskader og en miljøkatastrofe. https://www.nrk.no/urix/krigen-mot-iran-fyller-lungene-med-gift-1.17802197

De har amerikanske baser på sin jord og amerikanske krigsfly tar av fra flyplassene. Klart de er en del av krigen.

Det er kanskje ikke så overraskende å lese at Trump underestimerte følgene av krigen for verdens økonomi: https://edition.cnn.com/2026/03/12/politics/hormuz-trump-administration-underestimated-iran Hva slags exit strategi finnes?

https://x.com/sentdefender/status/2032143731558641910 Dette er i det minst en smart vri, istedenfor å angripe sivilinfrastruktur eller større mål som nå kan overlates til de strategiske bombeflyene i Storbritannia - det samles 12 B-1B (som kan ta mer last enn både B-2 og B-52) og 3 B-52H der - har man valgt å angripe IRGC/Basij sikkerhetspersonell som jeg hadde forvarslet for flere dager siden. Det kan mene at det ikke er flere rakettramper å finne i vestre Iran. For det virker som all angrep med ballistiske missiler nå er fra sentrale og østre Iran. Dette har blitt positivt mottatt av folk i Iran som sures over krigens effekter på dem, men fremdeles hater IRGC. Det er iranerne som hjalp israelerne med å finne disse målene for de israelske droneflyene. https://x.com/Osinttechnical/status/2032111556478005428 Dette er et rakettrampekjøretøy som var i ferd med å komme i utskytningsposisjon da det ble truffet - det var en stor Khorramshahr-rakett som eksplodert. Som sagt vet ingen hvor mange det er, men det virker som det er ikke et lite tall over de som fremdeles er intakt. https://x.com/clashreport/status/2032204958687252664 Dette krateret viser hvor farlig Khorramshahr-missilene er når de kan treffe mål på middels avstand som cirka 800 km med 1,8 tonns bombe - som vil ha samme effekt som en 5-tonns bombe pga. fallhastigheten og stridshodets oppbygging. Det er hvorfor amerikanerne ikke har flybaser nærmere enn 1,000 km fra Iran. Det gjør at de måtte ha tankfly hele tiden for å når Iran fra så langt vekk. https://x.com/Osinttechnical/status/2032232102553428286 Sannsynlig en "lavprofilbåt", dvs. dels neddykkede båt som bare så vid stakk over vannoverflaten med deplasementsskrog og bølgebrytende baug - som er svært vanskelig å få has på ved bruk av skipsartilleri. Denne båten skal ha nådd eskorteringen omkring hangarskipet "Lincoln" uten å ha blitt oppdaget tidsnok. ' Fra annetsteds er det kjent at en flykollisjon hendt mellom to KC-135 tankfly - det ene krasjet mens det andre ble skadet og sannsynlig er tatt ut av tjeneste, over Irak. Det skal ha hendt under gjensidig tanking hvor det ene tankflyet få mer brensel for videre påfylling av ventende kampfly. En fransk-kurdisk base ble satt under brann ved Erbil, et fransk helikopter skal ha blitt truffet og 6 franske soldater skadet. https://x.com/WarMonitor3/status/2032157666231939086 Dette viser alle truffet sivilfartøyer så langt under krigen.

Denne serberen meget passende nok sa ikke ordet "balkanisering", istedenfor funnet på et nytt ord; "syrianisering" - som ikke hadde eksistert før. Han tar veldig feil ved å tro disse "aserbajdsjanerne" i nordvestre Iran vil bryte seg ut - Irans president er en azeri, dette er navnet på folkegruppen som er forskjellig fra aserbajdsjanere som svensker er forskjellig fra dansker eller bulgarer fra makedoner for sakens skyld. De fleste azeriene misliker meget intenst den aserbajdsjanske irredentismen. Intet annet land i verden hadde vært så kurdervennlig som Persia, hvor kurderne hadde fram til 1979 en høy stjerne som rekrutteringsgrunnlag for militære for eksempel, de var kjent for deres lojalitet mot sjahstyret, de fleste kurdernes motstand skyldes islamistenes mistro mot dem over gamle synder. I kontrast til både Jugoslavia og Syria er den etniske innblandingen langt mye dypere - slik at alle kartene som viser andeler, opptil 90 %, egentlig er malplassert fordi Persia organiseres ikke som en nasjonalstat, men som et imperium. Etnisk fortrinn fantes ikke; makthaverne gjennom tusener av år kom fra forskjellige bakgrunn, sjahfamilien kom fra mazaniene - de var ikke engangs persisk. Heller ikke Khomeini. Han var aktuelt persisk-indisk, ved å nedstamme fra en persisk emigrantfamilie som utvandret til India, hans bestefar het "Ahmad Hindi", ordet "Hind" betyr "India" - Khomeini likte å omtale seg som "Hindi" av og til, viser en stolthet i hans bakgrunn som immigrantavkom. Ved å gå gjennom listene over alle kjente makthavere og deretter disses maktnettverk vil man straks realisere at de ikke sette egne etnisitet eller nasjonalitet fremst på bekostning av resten av landets befolkning. Det er fordi tankegangen i Persia/Iran er striks imperialt mer lik det en vil finne i Frankrike i 1700-tallet. Meget få er klart over at det franske folket den gang var dypt diversifisert etter kultur, språk og identitet - slik at en nasjonaliseringsprosess startet i 1800-tallet for å viske ut forskjellene. De fleste i Iran er av iransk herkomst, for ordet "iraner" betyr alle iranskspråklige - " - Modern Iranian peoples include the Baloch, the Gilaks, the Kurds, the Lurs, the Mazanderanis, the Ossetians, the Pashtuns, the Persians, the Tats, the Tajiks, the Talysh, the Zazas and the Wakhis - " Iran har en imperialnasjonalistisk identitet som er langt mer utviklet og dyptgående enn hva de fleste forstår. Denne identiteten er aktuelt 1,700 år gammelt, som betraktes som et slags motsvar mot germansk kulturidentitet som "bare" er et halvt årtusen eldre - men mens germansk kultur vektlegge sosial bånd på tvers av alle skillegrenser, er iranske imperialidealer basert på historisk kontinuitet og muntlig kommunikasjon mellom likespråklige. Det nærmeste man har, er Kina. Iran og Kina er lik hverandre enn hva mange vet, ennå er Iran i sin struktur mer lik en europeisk pre-nasjonalstat. Under de fleste demonstrasjonene i 2005-2025 hadde man demonstrert ikke for innføring av demokrati, og de fleste sannsynlig ikke heller gjøre det, fordi Iran er i sin struktur en republikk underlagt prinsippet om folkesuverenitet hvor makten utspringer av folkets samtykke for å gi regjerende den nødvendige legitimiteten. Med andre ord, demokrati eksister - eller mer presist liksom-eksistere i den iranske republikken fordi et geistlig maktsystem ment for å holde det andre og folkerepresentative systemet i sjakk, opprinnelig for å opprettholde de sosialreligiøse og rettsreligiøse rammer som eksisterte i det iranske samfunnet. DET er det egentlige presteregimet. Meget mange klarer ikke å se hva som skjulte seg i skyggen av det ondsinnede og undertrykkende presteregimet. Så da man demonstrere - var det for å styrke det man skulle ha hatt på papiret, det som de egentlig hadde rett på ifølge både lovverk, konstitusjon og lærde skrifter. Men dette ignoreres av Khomeini fram til krigens avslutting i 1988 og av Khamenei etter 2005. Papic gjør mye feil her, og bevisst forsøkt å tildekke det som hendt i Jugoslavia fremfor å hente det som begrunning for egne argumenter, ettersom Syria ikke er engangs etnisk delt; bare kurdere var ikke-arabisk i et 90 % arabisk land. Der var skillelinjene først og fremst religiøst fremfor kultur, språk eller etnisitet. Arabisk kultur kan ikke benyttes som prisme på et rent ikke-arabisk land. Det er heller ikke stammeoppdeling eller klanoppstykking i Persia/Iran.

Faktasjekk: det har ikke vært nesegrus beundring for sionistene her. Tvert om så er opptattheten av jødene kommet fra motsatsen til nesegrus beundring. Sånn apropos frigjøre verden fra ondskap.

Det er som å tro på julenissen. En meningsmåling ifjor viste at over 80% av israelere ønsket å kaste ut palestinerne fra Gaza, mens nesten 50% ønsket å utrydde alle sammen. Det sier alt om hvilken moral som preger dette landet.

Ingen vet hvor mange som har mistet livet i denne krigen. Landet er enormt..det bombes overalt og de tallene som presenteres er stort sett telt opp i Teheran..og er trolig mangelfulle de også.

Ja, iranerne burde bare “gjort revolusjon selv” (sarkasme). Dette regimet har hatt 47 år på seg til å sementere makten, knuse opposisjon, spre frykt og gjøre enhver reell intern endring ekstremt vanskelig. På et tidspunkt må folk slutte å late som om det bare var å “reise seg” og ordne det selv. Hadde det vært realistisk, så ville det skjedd for lenge siden. Ja, sanksjoner rammer sivile. Ja, bomber rammer sivile. Det er det ingen som benekter. Krig er jævlig, og sivile taper alltid når et regime, militære mål og maktapparat ligger tett på sivile områder. Det er ikke noe nytt fenomen, det er sånn krig har sett ut i lang tid, uansett hvor mye enkelte later som dette er noe helt unikt akkurat her. Det samme gjelder Iran som i Gaza og andre konflikter, når statlige eller militære overhoder opererer fra eller oppholder seg i sivile områder, så øker risikoen for sivile tap enormt. Det gjør ikke sivile dødsfall mindre tragiske, men det gjør det fullstendig useriøst å skrive som om dette alene beviser at all snakk om frigjøring bare er løgn. Det du hopper over, er at flere ting kan være sanne samtidig: Regimet i Iran er et brutalt drittstyre som mange av sine egne hater, og krig mot det regimet vil kunne koste sivile liv. Men du er for opptatt med å redusere alt til “MAGA-løgner” og “ekstreme pro-israelere”.

Nei, den undersøkelsen det vises til kartla en rekke spørsmål rundt iraneres politiske meninger og holdninger. Dette inkluderte da flere og direkte spørsmål knyttet til hvorvidt man ønsket teokratiet fjernet som styreform og en overgang til et demokratisk system, og det var altså her tallene viste at rundt 80-85% av befolkningen var for å fjerne dette. Og rettere sagt, er det de undersøkelsene, for dette er noe man har holdt på med siden 2019, og tallene for oppslutningen rundt teokratiet har jevnt dalende. I 2019 svarte 79% for at de ville avviklet teokratiet i en fri folkeavstemning. 18% svarte at de støttet teokratiet under enhver omstendighet, og 11% ønsket endring men at man ville bevare status quo inntil et reelt alternativ forelå. Ser man på de politiske forholdene internt i Iran, ser man også tydelig at befolkningen over tid har ønsket endringer. Støtten til regimet var sterk rett etter revolusjonen og gjennom 80-tallet, før den raskt dalte gjennom 90-tallet med økende krav om reformer. Befolkningens ønsker har dog endret seg fra å handle om reformer innenfor teokratiet til å i økende grad ønske teokratiet fjernet. I -97 stemte de frem den svært reformvillige Khatami som satt som president frem til 2005, en fyr som altså gikk til valg på økonomiske og demokratiske reformer, og ikke minst på at han ønsket en oppmykning av forholdet til USA og Vesten. At han vant valget, kom fullstendig bak på Vokterrådet, som sannsynligvis hadde godtatt ham som kandidat fordi de anså sjansene for at han ville vinne som lik null. Khatami var nærmest i kontinuerlig konflikt med Vokterrådet de årene han satt med makten, som gjennom hans presidentskap ble stadig mer reaksjonære, innførte økende grad av sensur og blokkerte så og si alt av reformer. Befolkningen ble i økende grad apatiske og mistroiske ovenfor regimet, noe som gjenspeilet seg i at valgdeltakelsen i 2005 var ca. 30-50% lavere enn da Khatami ble valgt. I 2009 hadde man så "Den grønne bevegelsen" som oppstod som protest mot påstått (men sannsynlig) valgfusk, som altså ble slått brutalt ned av regimet med arrestasjoner (flere av lederne sitter i husarrest fortsatt), drap og sensur. Så har man altså hatt bølger av protester også i senere tid, og noe av det som også peker sterkt på befolkningens misnøye er at de knapt nok stemmer lenger. Valgdeltakelsen har falt ned mot 40%, og i enkelte områder er den helt nede på 20-tallet. Så oppsummert har vi altså undersøkelser som viser at en enorm majoritet av den iranske befolkningen ønsker teokratiet fjernet, og dette understøttes av utviklingen i landet.

Det er under 2000 drepte i Iran, og misforstå meg rett, de sivile dødsfallene er tragiske, men dette er altså svært få ift hva regimet dreper i demonstrasjoner, så spørsmålet er jo, hvis man stopper nå, hvor mange flere titusener blir drept av regimet i ettertid ift hva som dør nå?

Hva man håper og hva man tror er to forskjellige ting. Jeg håper det Iranske folket får velge sin egen fremtid og blir kvitt prestestyret. Det jeg derimot tror er at for hver dag krigen varer så vil nasjonalfølelsen og støtten til prestestyret øke. Spesielt når sivile og sivil infrastruktur rammes, og det trolig ikke er noen internasjonal plan for å bygge det opp igjen. Det hjelper vel heller ikke at det er Israel som bomber.

Source: Kentik Data Explorer – Starlink (AS14593) traffic in Ukraine (Aggregated NetFlow data, January–March 2026) Grafikk som viser trafikkvolumet til Starlink i Ukraina. Fra og med 4. februar ble alle terminaler som ikke stod på det ukrainske forsvarsdepartementets "whitelist" sperret, og trafikkmengden sank med ~75 %. Siden da har russerne stort sett ikke rykket videre fremover, men de har i flere tilfeller "avansert bakover".

https://x.com/BabakTaghvaee1/status/2032315302944403733 De første missilene som sees er med fastbrensel, bevist av de lange røykstripene - Khaybar Shekan er et større medlem av Fateh 110-familien mens det siste er en Khorramshahr med væskebrensel, som demonstrert av flammehalen. Tross all innsats har det vist seg at det ikke er mulig å slå ut de meste intrikate bygde missilbasene hvor missilene og rakettramper fremstilles.

Dessverre? Iranerene har sett seg lei av å bli angrepet i tide og utide i tillegg til avtalebrudd fra USA. Iran er ikke aggressoren og forsvarer seg. Legg vekk de eurosentriske brillene.

Dessverre har antallet iranske missilutskytningsramper holdt seg stabilt den siste uka, ifølge israelske og vestlige anslag melder Bloomberg. Det blir vanskeligere og vanskeligere å finne de som er igjen.

Et dansk eksempel til norsk etterfølgelse ?: https://www.berlingske.dk/politik/et-flertal-blandt-danskerne-vil-have-flere-muslimske-indvandrere-ud-end-ind-det-er-blaa-bloks-bedste-chance

Masih Alinejad går hardt ut mot Trumps retorikk om iranere:

Havet utenfor vil jo forrurrenses også..og havet brukes som drikkevannskilde. I praksis så kan krigen gjøre hele regionen ubeboelig.. Takk Trump!

Jeg forventer intet mindre fra fredens president!

Macron kunngjør at en fransk soldat er død etter droneangrepet mot basen i Irak-Kurdistan i går.

Den store forbrytelsen er hva han har gjort. Det er ganske utrolig at det er nødvendig å forklare det: - Han navnga en kvinne og fortalte på nett at hun har tatt mange aborter, for å ramme henne. Grovere brudd på taushetsplikten er det knapt mulig å tenke seg. Han er helsearbeider. - Han har ikke legelisens, men utgir seg for å være kreftlege/onkolog. - Han kommer med alvorlige trusler mot navngitte folk. Sier at han en dag skal slå til med våpen og uniform. Alle tre punktene kan straffes med fengsel i Norge. Det er ikke sikkert han får fengselsstraff, man han er i alle fall fullstendig uegnet til å bli lege.

Et US KC-135 air refueler er blitt skutt ned over Irak. Virker som en "blue on blue" (Uhell — "friendly fire" fra et jagerfly) Update — CENTCOM sier det ikke var vennlig/fiendtlig ild som tok det ned. Virker mer som et krasj under tanking

Tragisk utfall for verdenssamfunnet. Men aldri undervurder TACO og MAGA bevegelsen. De har klart å komme unna både Epstein og det som de fleste vurderer som full støtte for Putin, og det kan jo fort hende at Trump plutselig Chickens out og erklærer en avtale av noe slag, og at Iran erklærer seier igjen - slik de gjorde etter 12 dagers krigen i 2025 (noe som selvsagt var noe vas). Maga vil nok stå støtt allikevel. Det som er uklart er om Irans egen export blir stoppet av denne mineleggingen. Er stredet minelagt for alle eller er det åpent for vennlige skip (skip fra Kharg) å passere. Dette er svært uklart, og f.eks. Sjøfartsdir har blokkert for ferdsel av alle Norske fartøy. Det kan nok hende at de fleste seriøse rederier og klasseselskap vil stoppe ferdsel i stredet grunnet høy krigsforsikring. Det må vel bety at regimet sager av den grena de selv sitter på ved denne mineleggingen.

Menn har det mest i kjeften på akkurat det der. De tar rollen, men noen utpreget kompetanse i den, det har de ikke. Du trenger ikke se lenger enn til de som skal ha mannen som leder i forhold hvor mannen skal "ta avgjørelser". Og helt glemmer at en god leder ikke er den som tar alle avgjørelsene selv, men den som lar andre få eierskap til avgjørelsene de tar selv - og kun tar en "sjefsavgjørelse" når det er strengt nødvendig. Hvilket er sjeldent.

Som å sitere Mein Kampf, men du om det. Selv med utgangspunkt i tallmaterialet fra GAAMAN er dukker det opp spørsmål. Det at noen ønsker et annet styresett, gjør dem heller ikke automatisk til opposisjonell, og enda mindre til regimemotstandere. Miksen av eksiliranere og iranere bosatt i Iran reduserer også validiteten i undersøkelsen. Det er jo rimelig å anta at det er høyere antall opposisjonelle og regimemotstandere blant eksiliranere, som også faktisk har tatt et aktivt steg for å forlate landet, men det er jo også en faktor at disse i større grad har friheten til å kunne kritisere egne tidligere styresmakter. Når man mikser to grupper, kan man også få flertall i en større gruppe for noe som ikke er et flertall i begge grupper. Bare det å svare på en undersøkelse kan i mange tilfeller innebære et bias i forhold til et tilfeldig utvalg. Hvis jeg sendte ut brosjyrer eller ringte rundt for å høre om hvem som var misfornøyd med Telenor, er det jo selvfølgelig lettere å få en respons hos de som for det første har eller har hatt et kundeforhold til Telenor, for ikke å snakke om de som faktisk hadde Telenor opp i vranghalsen. Det er etisk utfordrende å publisere undersøkelser hvis det er grunn til å anta at det foreligger et bias i utvalget. Jeg kan bare stille spørsmålene her, og er jo heller ikke tvil selv at et betydelig antall iranere, og da særlig eksiliranere, ønsker regimeendring, men ønsker selv å skille bart fra snørr når det sauses ut påstander.

Vås. Hvem er det som styrer i Israel?

Venner? Jeg har ikke sett noen som omtaler Iran som det her inne. Det som man imidlertid ser er nesegrus beundring for sionister; som visstnok skal frigjøre verden fra ondskap.

Må si dette er nokså spesielt å opptre som tema-politi slik du gjør her, på et offentlig diskusjonsforum. Hvis du ikke liker temaet eller folks meninger om ting og tang, så kan du vel bare la være å engasjere deg i tråden.

Grei strategisk analyse av krigen Noen stikkord er at det er et politisk spill. Trump støtter Israel fordi en stor del av Maga-basen støtter Netanyahu-versjonen av Israel og fordi det er uvisshet om hvor radioaktivt materiale nå er i Iran. Dvs en kolonne med lastebiler ble sett å frakte det bort to dager før den tidligere presisjonsbombingen, så nå satser Trump/Israel alt på regime-endring. Men bomben som tok ut "supreme leader" i Iran tok også ut moderate krefter og endel foretrukne Trump-kandidater. Sønnen er ikke ønskelig pga at han må vise styrke/hevne faren. Interessant nok så hadde den nå drepte lederen utstedet to fatwa mot bruk av atomvåpen. Dette er nå i spill... Iran har ellers lært at USA ikke er til å stole på med tanke på avtalebrudd... Hizbollah ble interessant nok skapt av Israels invasjon av Libanon på 80-tallet, så å gjenta samme type manøver nå er som Einstein ville sagt idiotisk... Russerne forer Iran med etterretning om mulige vestlige mål. Trump's telefon til Putin er sannsynligvis for politisk "deal" om at hvis Putin ikke deler etterretning med Iran, så skal ikke USA dele etterretning med Ukraina...

https://www.nrk.no/nyheter/ukraina-og-romania-enige-om-a-produsere-droner-1.17807143

Billig verktøy? En kvinne ble drept fordi hun viste noen hårstrå

Det der er jo helt bak mål. Ja, USA har drevet hemmelige operasjoner mot Iran. Det er ikke akkurat kontroversielt. Reuters omtalte allerede i 2008 at Bush-administrasjonen hadde fått grønt lys til en kraftig opptrapping av covert ops mot Iran. Men så gjør du det klassiske trikset: du tar et sant premiss, og så bruker du det til å hvitvaske alt regimet selv gjør??? Iranere er ikke bare sinte fordi lommeboka er tom. De er sinte fordi de lever under hijabtvang, brutal undertrykking, vilkårlige arrestasjoner, tortur, drap på demonstranter og et regime som behandler folk som undersåtter. Det er ikke vestlig fantasi, det er grundig dokumentert av FN og menneskerettighetsorganer. Så når du prøver å koke dette ned til “økonomi, sanksjoner og propaganda”, da forklarer du ikke Iran. Da bortforklarer du prestestyret. Det blir rett og slett for dumt å late som om iranere flest egentlig bare er sure på økonomien, mens hijabpolitiet, torturen, fengslingene og kulene mot demonstranter nærmest er en parentes. Det er jo regimet selv som gjør dette. Ikke CIA. Ikke “slemme vesten”. Regimet. Det mest avslørende her er egentlig hvor villig du er til å gi prestestyret en indirekte unnskyldning: “ja, men USA undergravde dem.” Ok, og? Da er det fortsatt ikke USA som tvinger kvinner, torturerer dissidenter og knuser protester inne i Iran. Det gjør det iranske regimet selv. Så nei, dette er ikke et opplyst innlegg. Det er bare enda en variant av “alt vondt i Iran må egentlig tilbakeføres til USA”, og det er en tankelatskap som ender i ren apologetikk for et terrorregime.

Satellittbilder fra Taleghan-anlegget i Iran, som IDF tidligere i dag bekreftet at ble rammet i går. Anlegget ble også rammet under 12-dagerskrigen i fjor. Bildene viser betydelig skade forårsaket av det som skal være tre GBU-57A/B bunkerbuster-bomber. Disse kan kun slippes fra amerikanske B-2. Det er ikke kjent hvor dypt disse kan penetrere armert betong, men noen mener de kan komme seg gjennom så mye som 60 meter. Kilde

Iranere har flyktet i snart 50 år på grunn av regimet. Både dem som er for -og i mot prestestyret, merkelig nok. USA har utført aksjoner der i et par uker - og så skriver du: "Starten på en ny flyktningestrøm til Europa? Europa bør snarest fjerne seg fra tanken om at USA er en alliert." - Åpenbart at USA skal klandres for alt som er vondt og leit. Iranere som vil bli kvitt prestestyret og få avsluttet folkemordet jublet for deres involvering. - Men som vi vet er det mange i Norge som ikke liker tanken på at prestestyret skal avsettes.