Vinnerliste

Det VAR en mulighet med å ha en kortvarig krig, men strategiplanen og kapasitetstilgjengelighet var galt. Dessuten hadde man ikke forstått situasjonen omkring faktumet omkring Khameneis sønn. Likvideringsangrepet 28. februar hadde feiet bort de fleste pragmatikere som kunne snakke med Khamenei, som selv omkommet. Oljeprisen stiger nå rett opp til værs, så alle makthaverne over hele verden må snakke sammen om hvordan å få bin Salman og spesielt Trump til å stoppe, men valget av MHK som den nye leder av Iran hadde satt et støkk i alle som realisere at gærninger tar makten i Teheran, hvor IRGC nå helt ignorere alle andre utenom deres egne - som MHK selv som er et IRGC-medlem. Man hadde også forstått etter oljelagringsanleggangrepet at Netanyahu ikke er villig til å rette seg etter amerikanernes ønsker og ikke heller er villig til å la regimet falle, han vil ha resultater med en gang. Så snart oljeproduksjonen stoppes kan vi regne med 150 dollar per fat for minst en måned. Trump vil da utnytte dette for å oppheve sanksjonene på russisk olje, som nesten alle allierte av USA ikke er villig til å akseptere, og da kan dette regelrett smadre alliansenettverket, som er vaklende for tiden. Hele verden risikere å stoppes helt opp, og hvis Trump nekte å innse i likhet med andre republikanerne at deres egne oljeproduksjon og Venezuelas olje ikke kan beskytte USA mot sjokket, burde amerikanerne slutte med å ignorere dette. Det er på tid for amerikanerne å komme ut på gatene. Det er ikke bare i Teheran et maktskift må skje.

4 luftvern, ein god del artilleri, ein båt(!) og det nest største talet droner gjennom krigen, berre slått av dagen før.

Jeg forstår skepsisen, men det er ikke utenkelig at noen leser forumet lenge før de velger å poste noe eget. Hvilket budskap mener du frontes i innlegget du siterer?

0,7% mindre avkastning for ikke å profittere på et folkmord - det går fint.

Hva er poenget med å diskutere religiøsitet og kirkebesøk? Jeg er rimelig sikker på at Trump syns abort er helt greit, men han har allikevel innskrenket muligheten kraftig for mange i USA. Det gjør han for å tekkes en kristen-konservativ velgergruppe med maktambisjoner. Det er ikke religiøsitet som er hovedpoenget, men makt og hvordan politiske saker drives frem med religiøs begrunnelse. At man i et demokrati bruker de religiøses språk for å vinne makt er midler for å nå målet.

Misvisende skjermbilde. Dette er fra en tale Netanyahu holdt i fjor, og er ingen nyhet selv om det presenteres slik i tweeten du poster et skjermbilde av. Kontoen du deler fra er forøvrig en antisemittisk meme-konto som poster konspirasjonsteorier og feilinformasjon blant annet fra InfoWars. Kanskje justere litt på mediedietten? Originalen (16. desember 2025):

Ja, det er andre kilder til kadmium. Men argumentasjonen din er totalt på trynet. Viss vi ikkje fikser alle problemer så skal vi ikkje fikse nokon problem? Det er perfect solution fallacy. Problemet er summen av inntak av tungmetall. Reduserer du ein plass er det bedre enn å ikkje redusere. Det beste er såklart å bli kvitt det, men ikkje la det beste bli det godes fiende. Dønn seriøst, EU gjer mykje idiotisk. Dette er ikkje ein av dei tinga, og argumentasjonen din er så åpenbart biased at det er direkte latterlig. Gjer deg sjølv ei teneste; les Nei til EU sine årbøker som vil gi deg faktisk argumentasjon mot EU. Trådane dine på diskusjon.no er påfallande nok ting eg - og veldig mange andre - meiner er gode ting frå EU, f.eks. reduksjon av tungmetaller i maten...

Krav 1: Må være dame. Krav 2: Må være menneske. Krav 3: Må være i live. Vanskelig å senke slike krav. 😛

Har klippet litt fra innlegget, der var veldig langt. Og ja, det ble på kvinnedagen, men det var NRKs valg, ikke mitt. Du har noen poeng med uavhengige/eksterne i styre, og ofte velger man eksterne aktører til granskninger når noe har gått galt. Angående kvinner/menn i styre- og lederposisjoner, burde ikke individuelle kvalifikasjoner trumfe kandidatens kjønn? Og burde ikke bedriftseiere, ja, de som faktisk eier og betaler for gildet, selv få bestemme hvem som skal sitte i styret og forvalte deres verdier? Det jeg reagerer mest på, er en generalisering av menn som korrupte og med manglende moralsk kompass, og Azeem fremstiller det også som at det er menn mot kvinner i styrespørsmål, hvor kvinner trenger et visst antall for å bli hørt. Når Azeem nevner tre som et magisk tall, er det da fordi alle de tre kvinnene både er moralsk overlegne og samkjørte? For hadde kvinnegruppen vært splittet i sitt syn på en sak/hatt ulik grad av moralsk høyhet, hadde jo effekten vært den samme som om man hadde kun en eller to kvinner i styret, for da hadde jo uansett de korrupte mennene vunnet fram. For å illustrere hvor farlig det er hvis man bruker statistikk feil i arbeidslivet. Jeg har allerede nevnt menn i skoler og barnehager, så tar et som går på statistikk: det er lang større sykefravær blant kvinner enn menn. Statistisk sett. Også om man justerer for graviditet og fødsler er det himmelstor forskjell, ca 60 prosent. Hadde man dratt inn statistikken i rekrutteringsprosesser, ville man kunne påberopt seg en saklig grunn for kun å ansette menn. De er jo mindre syke, og følgelig mer lønnsomme for arbeidsgivere. Alternativt kunne man legitimert høyere lønn hos menn enn hos kvinner. De er jo mindre borte fra jobb, og følgelig mer produktive. Det er selvsagt flere problemer med å dra inn statistikk på den måten, kanskje den viktigste at den ignorerer individuelle forskjeller og inividuelle rettigheter, hvor statistikk brukes som en slegge eller som ekstra spisse albuer for å komme seg fram. Kvotering og tvungen kjønnssammensetning i styrer er heller ikke noe bedre, bare mer politisk korrekt.

Malignant narsissister er impulsive og er ofte drevet av intense, ustabile følelser og et desperat behov for beundring og kontroll. De er utsatt for impulsive, «hete» utbrudd, raseri og hensynsløse handlinger når de opplever en «narsissistisk skade» (en trussel mot egoet sitt). En malignat narsissist mangler det sosiale filteret som hindrer oss andre i å såre folk, men dette er en mangel på empati. At Trump sier nøyaktig hva han føler i et øyeblikk av raseri, betyr ikke at det er et tegn på emosjonelle ærlighet. Reaksjonen er ofte drevet av skam, behov for kontroll eller behov for å beskytte selvbildet. Følelsen uttrykkes av indre ubehag og ikke i dele en sårbar, autentisk følelse. Psykopater er mer kalde og beregnerne men de er også mindre farlige derfor impulsive personer gjør farlige ting uten å tenke etter hva de gjør slik som å starte en kjernefysisk krig. Mental health professionals have warned that Leaders with malignant narcissism - may see nuclear weapons as the ultimate tool to show power or take revenge on enemies.

Det er opplagt at Trump sin malignant narsissisme skadet han som businessmann. Trump er hva han er en malignant narsissist også før han ble president. Hvem vil gjøre business med en person som vil gjøre alt for å utnytte deg til egen vinning der bare de selv teller. Når Trump ble president så ble de umulig å unngå han for resten av verden. Det beste man kan gjøre når man ser en malignant narsissist er å løpe og håpe på at de ikke ser deg. Har kan du lese om Richard Branson lunch møte med Trump før han ble president. Malignant narcissism is associated with the following traits (og trump har de alle): *Grandiosity & God complex: Arrogant and self-centered, they place themselves above all others. They brag about their perceived brilliance and superiority, and disregard rules, convinced they are always right. *Lack of Morality & Empathy: Total absence of conscience, remorse, or guilt. Others are objects to be exploited and discarded once their utility expires, with zero regard for law, dignity, or human rights. *Narcissistic Supply & Entitlement: An insatiable craving for attention, admiration, praise, worship, and validation. Others are mere tools for supply, as they feel entitled to immediate compliance and special treatment to shield a fragile ego. *Power & Control: Driven by a insatiable need for dominance and wealth, they use omnipotent control to eliminate any challenge to their authority. *Victory at all Costs: To avoid a narcissistic injury—which they perceive as total destruction—they will sacrifice everyone and everything to emerge victorious. *Pathological Lying & Gaslighting: Constant manipulation of truth to undermine others perceptions and maintain total dominance over the narrative. *Revenge & Retaliation: Dissent is branded as betrayal. They relentlessly target any critic or opponent, viewing total annihilation as the only acceptable response. *Paranoia & Projection: Feeling constantly persecuted, they project their own malicious motives, insecurities, and crimes onto their opponents. *Aggression & Sadism: Using threats and cruelty to enforce their will, they derive "dark joy" from inflicting physical or psychological harm, humiliating and devaluing others, and witnessing their suffering. *Splitting & DARVO: Perceiving the world in black and white, they idealize allies (all good/love bombing) and demonize critics (all bad/smeared), using DARVO to flip the narrative and play the victim. *Cult Leadership: They use brainwashing to strip critical thinking, fostering an us-versus-them mentality. Through splitting and DARVO, they compel a conditioned collective to defend them regardless of their actions.

🥰 Måtte det iranske folk og de spesielt utsatte iranske kvinnene få sin frihet og demokrati ja!

Takk til JK22 for veldig mange og gode bidrag på dette diskusjonsforum. Hans kommenterer er svært informative og leses med stor interesse! (Og mange andre i tillegg) Jeg har fulgt med i mange år, men aldri postet noe, til tross for at jeg følger interessert med i diskusjonene. Jeg er på jobbreise i Frankfurt nå, syntes at det var interessant at de her hadde en ganske stor markering som var pro US/Israel og deres angrep. Ut ifra bannerne de bar ønsket de at Tyskland også bidrar til krigen mot regimet i Iran. Bildene ble tatt på joggetur, og når jeg passerte en time etterpå var det dobbelt med demonstranter der og mye politi. Dog virket det ganske fredelig og under kontroll. Teksten på plakaten kan oversettes til norsk slik: «Takk til 🇺🇸 USA og 🇮🇱 Israel for deres militære støtte. Og til den tyske Bundeswehr: Hva venter dere på? Må rakettene deres først treffe Tyskland og drepe mennesker før dere gir militær hjelp? 🇮🇷 Iranere vil ikke glemme 🇩🇪 Tyskland.»

Menn er generelt sett sterkere enn kvinner på nær sagt alle måter. Og om menn ikke er det i øyeblikket, f.eks. pga. en anti-maskulin kultur, så har de alltid dette potensialet i seg. Som sagt, samfunnet krever innføring av felles spilleregler som moral nettopp for å holde de sterkeste (menn) i sjakk. Kvinner er for egen vinning og selvhevdelse interessert i å dirigere og orkestrere hva som skal konstituere det "maskuline", nettopp for å "kastrere" de sterkeste viljene slik at kvinnene selv kan ta styringen. Moral er uansett et elendig styringsredskap, som uansett bare fungerer så lenge alt er stabilt og folk har nok av brød og sirkus. Men når the shit hits the fan, så er det stort sett hver mann for seg selv på bekostning av alle andre. Da ser man hvilken umoral som faktisk bor i folk, det slår aldri feil. Så hele dette preiket om moral er bare et spill for galleriet og et verktøy som de svakere har innført for å ta makten fra de sterkeste enkeltviljene.

Netherlands to Provide $3.5 Billion Annually in Military and Financial Aid to Ukraine This commitment was solidified following a high-level meeting in Kyiv with the newly appointed Dutch Prime Minister, Rob Jetten, according to Zelenskyy’s Telegram channel on March 8. https://united24media.com/latest-news/netherlands-to-provide-35-billion-annually-in-military-and-financial-aid-to-ukraine-16633

Dette er ikkje bærekraftig, og skal Europa overleve i den nye verdsordenen må teknologiutvikling og produksjon kraftig opp. Forhåpentlegvis er dette allereie i ferd med å skje.

https://united24media.com/latest-news/ukraine-strikes-russian-bk-16-assault-boat-in-occupied-crimea-16623

Det er dramatisk. De som snakker om kortvarig krig har neppe kontakt med virkeligheten. https://e24.no/energi-og-klima/i/Ok8LvO/medier-oljeprisen-passerer-100-dollar-fatet

Som brukeren over meg sier kommer droner i mange utgaver, men ingen som kan stoppe artillerigranater. Droner kan skytes ned med håndvåpen eller jammes elektronisk, eller blokkeres med fiskegarn, men lykke til å gjøre det samme mot artilleri.

Det viktigste vi i vesten kan gjøre er å få levert flere artillerigranater til Ukraina, for det har vært en stor manko på slike siden sent høsten 2025.

Det tikker nå ut OSINT-opplysninger fra Iran, det var mange sivilopptak da Minab ble angrepet, og flere av disse kom ut til nyhetsbyråer som deretter formidlet disse. Det var et synlig Tomahawk kryssermissil som traff området hvor skolepikeskolen lå, som vi nå vet opprinnelig lå på militær grunn før bygningen var avdelt og omgjort til et skolekompleks, som ennå lå vegg mot vegg mot IRGC-militærbasen. Det er indisier om det var tatt i bruk utdaterte opplysninger under angrepsplanleggingen. https://x.com/Easybakeovensz/status/2030700313267540435 Tomahawk-missilet har et stridshode (WDU-36/B) som rommet "bare" 120 kg sprengstoff - lik mye som en 250kg Mk 80-bombe. Mer enn nok for å hamre flat en stor skolebygning. Selvsagt er det Bellingcat som er på arbeid her.

Det er korrekt, biografiene om Khomeini avslørt en respektløs og frekk rebell som forbrøt seg mot de gjeldende normer i hele hans livet, som var veldig heldig at han var født i det tjuende århundret, og at sjah Muhammed Reza var ikke som hans far, de to hadde møtt hverandre svært tidlig i 1950-tallet, hvor mørkemannen tre seg så respektløst, at han ville ha blitt henrettet for majestetsfornærmelse. Det skulle vise seg at tyrannen Reza sjah hadde gjort en stor feil ved å sende hans sønn til Sveits slik at han skulle bli "for myk", som sjahens generalene til deres fortvilelse oppdaget i 1978. Da Khomeini måtte flykte, hadde han et ubeskrivelig hell som for ettertiden virker unaturlig, Saddam hadde gitt ham asyl og senere tilbød seg for å drepe ham i møte med sjahen, som ikke gav noe svar på dette. Så snart Khomeini skape bråk i Irak flyktet han til Frankrike, som nekte å innse hvor farlig han var, eller hvor frekt han brøt asylbestemmelsene ved å proklamere for reisning fra Paris. Det minner ikke lite om historien om hvordan Trump kunne ha unngått konsekvenser for hans handlinger. Da misnøyene kom i Persia, var det dels oppmuntret av sovjeterne som så deres mulighet for å ta ut en av USAs viktigste allierte - og hadde derfor hindret amerikanerne fra å ta direkte affære helt fram til Khomeini hadde rensket ut kommunistene og venstreallierte i 1983 som da fulgt til et brudd mellom sovjeterne og presteregimet til fordel for Saddam, som hadde ikke mottatt mye sovjetisk assistanse i de første krigsårene. Carter på hans side hadde i 1977 innsett at Muhammed Reza var blitt erratisk i hans oppførsel, samtidig som hans konfliktskyhet som plaget ham livet ut, gjort ham uten av stand til å enten håndtere SAVAK-overtredelsene eller de voldelige opptøyene som fulgt til store uroligheter som satt landet dels ut av funksjon. For mange historikerne i dag er Carter et levende eksempel på hva som hendt når en snillnaiv mann overtok et korrupt og menneskefiendtlig statssystem som det amerikanske utenrikssystemet. Først forsto han ikke at det gjærer under overflaten. Deretter ble han slått helt blind og døv da opptøyene brøt ut og Persia så ut til å komme utenfor kontroll. Selv den dag i dag sliter meget mange iranerne med å forklare hvorfor de hadde trodd på Khomeini og valgt å sette ham på pidestallen, men vi har en anelse om dette ved å observere MAGA og Trump i dag. Det var en avisartikkel i hensikten om å fornedre Khomeini som var startskuddet for "den svarte revolusjonen" i 6. januar 1978. Da hadde Khomeini og hans tilhengere tatt i bruk datidens svar på SoMe, kassettene. Den gang var lydbåndkassett "det store skriket", sensurapparatet den gang kunne ikke hindre smugling av billig japanskproduserte kassetter og avspillingsapparater - som spres overalt i hele Iran så han kunne snakke til disse med hans retorikk og løgner a la Trump og SoMe. Meget mange "mistet vettet" og begynte å tro han var deres velgjører. Han var en løgner i Trump-stil.

Det er avdekket svært mange tråder og linker mellom Epstein og Israel. Akkurat hvilken rolle han hadde for Israel, er vanskelig å si sikkert. Men at mannen innimellom utførte en eller annen form for arbeid, som begunstiget den israelske stat, er ikke en veldig drøy påstand. Tvert imot; det er etterhvert blitt vrient å bortforklare alle linkene og trådene som rene tilfeldigheter. Hvorfor Oslo-avtalen landet der den gjorde, vet jeg lite om. Heldigvis later det til at en drøss med dokumenter omsider er funnet og skal gjennomgås her på berget også. Kanskje vil det gi innsikt? 🤷

Zelensky: Russia provides assistance to the Iranian regime. We know what has been provided so far, although the exact volumes of such a help not full known. The good thing is that the Iranian regime does not seem to be able to provide Russia with missiles and some other weapons which they use in attacks against Ukraine. However, the focus had shifted to the Middle East. I hope the war will not be long, not only because I’m worried about Ukraine but also because every human life lost or destroyed is a tragedy. Meanwhile, we don't see progress in peace negotiations. If a lasting peace or a ceasefire are not negotiated during the first days of the conflict, there is a big risk of its prolongation. This will definitely have influence on the situation in Ukraine. Less focus means less support. Less support means less air defence.

Dette er akkurat den type vestreraddis-nonsens jeg forventer å høre fra NRK. Man koker sammen noen halvsannheter, og tar ting ut av sin kontekst, og så får man denne type konklusjoner. Vi ser det samme med NRKs dekning av klima, bistand, skatter og avgifter, innvandring, identitetspolitikk, geopolitikk osv. NRK kan ikke bli lagt ned fort nok.

Ærlig talt! Nå må vi legge ned NRK - den type stigmatiserende og kjønnsdiskriminerende overgeneralisering er provoserende! Hvis NRK gjør seg til talerør for sånne saker så har samfunnsoppdraget deres snudd fra positivt og konstruktivt til destruktivt og splittende. Makan!

Jeg har fått med meg at det er mye irritasjon over at Norge har blitt et flerkulturelt samfunn. Jeg vil derfor fremme et forslag om at vi lager et Norge inne i Norge, kanskje i skogområdene på innlandet, der ekte nordmenn kan bo helt alene. Der kan de nyte tradisjonell norsk mat uten pepper, mat som er laget med norske ingredienser som kålrabbi, neper, kål, sau, gris, geit osv. De kan også nyte felemusikk med allsang, og trampe takten på låvegulvet. En bom til å slå rytmen er vel også et urnorsk instrument? Dette løser problemet med at ekte nordmenn slipper å møte andre kulturer, og andre kulturer slipper å møte dem. Takk for meg!

Litt mer om skadeomfanget på millitære mål fra begge sider: Iran tar ut amerikanske radarsystemer. Mange flere enn jeg først var klar over! Amerikanerne med utrolige presise angrep på Iranske rullebaner.

Jeg håper virkelig det er tilfelle med disse artiklene som synes å se at russiske topper har nådd bristepunktet for tålmodighet. Putin ønskes kuppet, og det er en reell mulighet for at det kan skje sies det. Det handler mest om økonomi selvsagt. Således er det jo nå vi må benytte anledningen til å bistå Ukraina på sitt sterkeste, se å få disse barbariske russerne i knestående. Men kan vi i så fall stole på neste diktator der borte? Kanskje han dytter i seg enda mer steroider enn det Vladimir gjør?

Dette vet jeg allerede. Han er en farlig kar, en kar som mangler impuls kontroll og viser sine emosjoner selv om det skader ham. Han hadde vært enda farligere med bedre impulse kontroll.

https://no.wikipedia.org/wiki/Tvangsevakueringen_og_nedbrenningen_av_Finnmark_og_Nord-Troms Så var dette også eit heilt anna Norge enn det velståande olje-Norge som ein kjenner i dag. Det vil nok ta ganske mange år å få dei krigsskadde områda i Ukraina skikkeleg på fote. Berre det å reparere Zaporizhzjia-demninga kjem til å koste store summar og ta lang tid.

Det blir vel som ein moderne versjon av den brente jords taktikk. I Norge har ein litt erfaring med dette etter at tyskarane brann ned Troms og Finnmark. Det tok vel ikkje så mange år å byggje opp att landsdelen. Ein vesentleg skilnad er vel at områda i Ukraina må ryddast for m.a. udetonerte eksplosiv før ein kan starte. Ein annan skilnad er at områda i Ukraina er store, og at dei nokre stader omfatta tett befolka område.

Jo flere slike videoer jeg ser, jo mer tenker jeg på de enorme ødeleggelsene og på hvor lang tid det vil ta å bygge landet opp igjen, uavhengig av hvordan krigen ender. Det er jo ingenting igjen.

Artilleri blir aldri uaktuelt selv om drone har kommet i mange utgaver. Det er sikkert flere meninger om dette, men det er mange som roper etter flere granater. Her et par eksempel. "We have a shortage of artillery shells, no matter what anyone says. We don't have enough guns, especially 155-mm. https://ukranews.com/en/news/1138613-due-to-poor-planning-defense-ministry-spent-uah-50-billion-on-shells-but-army-still-has-shortage Finally, Ukraine needs a steady supply of artillery shells and air defense assets. “We welcome the initiative on joint procurement of artillery ammunition and urge a focus on supplying long-range rounds,” said Shmyhal. https://english.nv.ua/nation/nato-s-purl-program-will-need-up-to-20b-in-2026-50552916.html

Mer fra Axios: Scoop: U.S. dismayed by Israel's Iran fuel strikes, sources say https://www.axios.com/2026/03/08/us-dismayed-israel-iran-fuel-strikes Israel's strikes on 30 Iranian fuel depots Saturday went far beyond what the U.S.expected when Israel notified it in advance, sparking the first significant disagreement between the allies since the war began eight days ago, according to a U.S. official, Israeli official and a source with knowledge. Why it matters: The U.S. is concerned Israeli strikes on infrastructure that serves ordinary Iranians could backfire strategically, rallying Iranian society to support the regime and driving up oil prices. (…) Behind the scenes: Israeli and U.S. officials said the IDF notified the U.S. military ahead of the strikes. But a U.S. official said that the U.S. military was surprised by how wide-ranging they were. "We don't think it was a good idea," a senior U.S. official said. An Israeli official said the U.S. message to Israel was "WTF".

Veien til alle nordmenns hjerter går igjennom en god Shawarma. Bare pass på at det ikke er mer enn medium saus.

Jeg møtte nylig en fin, konservativ og kristen jente som hate woke og liker både Trump og ICE, så det finnes absolutt diamanter med godt utseende og god moral der ute :-)

Det er et enkelt spørsmål. De pusher ikke noe på noen. Som regel spør de aldri meg når jeg tar frem eget handlenett uansett.

Khamenei var ikke alene om å ødelegge for regimets overlevelse... MHK er for upopulært, ikke egnet i tråd med både konstitusjonelle og geistlige regler som hvis en simpel prest bli en pave - og det bli da helt umulig å finne en diplomatisk utvei som å redde regimet fra undergang. Det er kjent at store deler av ekspertrådet misliker det, og de fleste geistlige misliker sterkt IRGCs voksende innblanding. Den katastrofale politikken som endt i dagens situasjon startet da sønnen fikk en innflytelsesrik posisjon over hans far i 2005, så det er mulig at han er den egentlige arkitekten bak presteregimets fall i ekstremismens dal. Uansett vet alle nå at det er helt umulig å forholde seg til IRGC, bare Putin lot til å støtte dem - selv kineserne skygge unna i voksende hastighet.

Khomeini var allikevel ånden bak reisningen mot sjahen, og det var muligheter om å stoppe ham inntil det var for sent, blant annet hadde Carteradministrasjonen være i rådvillhet omkring hele situasjonen da de den gang rett og slett var for uvitende om "den muhammedske fundamentalismen" som det het den gang. En utsending som snakket med Khomeini, bli så forvillet av samtalen at Carter klarte ikke å innse faren. Khomeini var en mye mer utspekulert løgner enn Trump. Mon tro hva ville ha hendt om franskmennene tok ham i arrest eller Saddam eliminere ham? Eller om amerikanerne fikk ham fjernet? Khomeini vant til seg makten fordi det var meget sterk uvitenhet omkring ham eller hans sanne hensikter.

Det siste ein treng er enno fleire "spesielle militære operasjonar" i aust og vest. Men nazistaten Ungarn har iallefall ingen ting i NATO eller EU å gjere.

Over en halv million mennesker er drevet på flukt i Libanon etter det iranske regimets proxy Hizbollah og Israel nå er i full krig igjen. Dette tallet gjelder de som har registrert seg på nettet, så det er etter alt å dømme flere. Dette kommer på toppen av at Libanon er det landet i verden som fra før huser flest flyktninger per 1000 innbygger. Libanon: Over 500.000 drevet på flukt https://www.nrk.no/nyheter/krigen-i-midtosten-1.17453480 Libanons sosialminister sier over en halv million mennesker har registrert seg som fordrevne siden det nye utbruddet av krig mellom Israel og Hizbollah. På en pressebrifing søndag kveld sier sosialminister Haneen Sayed at det totale antallet som har registrert sine navn på en regjeringsdrevet nettside, er på 517.000, inkludert 117.228 mennesker som er på offentlige tilfluktsrom.

Det er generalisering når man skal skape generelle regler for styresammensetning basert på generelle betraktninger om kjønnslig egnethet. Hver bedrift burde være fri til å velge de styremedlemmene de mener er best egnet til jobben. "Gutteklubben"-styrer som bare velger menn på grunn av kjønn skyter seg selv i lommeboka. De burde selvsagt ansette de som er best egnet. Det samme gjelder "Kvinneklubben"-styrer. Styrets jobb er å jobbe for aksjonærenes interesser. Gjør de ikke en god jobb så straffer det seg økonomisk. Å kjønnskvotere inn styremedlemmer er en grov ignoranse mot folks intellekt og arbeid for bedriftens og aksjonærenes interesser. Kjønn hverken er eller vil noen sinne bli en kompetanse som er relevant for styrearbeid. Kjønn er en kompetanse/egenskap som utelukende hører til privatlivet, gjerne på soverommet. Kjønnskvotering basert på statistiske betraktninger er også en grov generalisering av folks individuelle egenskaper. Noen ganger er et 100% kvinnelig styre de individuelt best egnede, og da vil mannskvotering være til skade for bedriften og aksjonærene. Andre ganger er det motsatt. Men som oftest vil en mellomting være best for bedriftene. Derfor burde det være full frihet til å kunne ansette de beste styremedlemmene.