Vinnerliste
Populært innhold
Viser innholdet med mest poeng fra 18. juni 2025 i Innlegg
-
Jeg går ikke rundt og tror at folk har det så bra i Norge. Skal man tro statistikken har 20% falt helt utenfor arbeidsliv og utdanning. Over en million mennesker lever på eller under fattigdomsgrensa. Prisene på varer har doblet seg tre ganger raskere enn normalt. Boligprisene stigerraskere enn folk flest greier å henge med. Beløp tilsvarende 40 mellomstore bypakker går hvert år til Ukraina, mens fattige i Norge blir hindret i å dra til andre bydeler i sin egen by. Rentene er på et normalt nivå, men media lyver om at de er høye. Så greier de å overbevise tosker om at rentene bør ned. Med sparerenter på >=5% er det i det minste mulighet til å spare seg til velstand uten langsiktige midler som aksjer, fond og verdipapirer. Det er valg til høsten, men det finnes ingen muligheter til å reversere utviklinga. Norge har nok med seg selv. Jeg synes det er flaut å bo i et land som tror at de kan berge både klima og verdensfreden, men som ikke greier å organisere et lite land med 5,6 millioner innbyggere. Det er ikke så mange år siden NRK fremla prognoser fra SSB om hvordan nordmenns kjøpekraft skulle dobles samtidig som man skulle arbeide mindre for det. Realiteten for mange er nok nærmere dette innen få år.2 poeng
-
Tja..det er mye her som peker i retning av at Jakob ikke er fornøyd før Narve kaster treneren: https://www.tv2.no/sport/jeg-vil-legge-alt-bak-meg/17837748/ Her etterlyses handling...implisitt at Narve kvitter seg med Gjert. Det kan ikke Jakob kreve..men han prøver jo helt åpenbart nettopp det. Jeg liker ikke personer som prøver å bruke andre som brikker i eget spill..her prøver Jakob å bruke Narve for å straffe faren. Det var også det advokaten til Jakob var inne på når advokaten sa at de håpet nå at Narve holdt ord og kvittet seg med Gjert som trener. Hvorfor skal advokaten og til dels friidrettsforbundet pushe på Narve her? Jo,fordi Jakob ønsker hevn over faren og vil bruke enhver brikke for å få det til. Synes ikke noe om denne type spill der uskyldige,Narve, blir forsøkt brukt for å ramme andre,Gjert2 poeng
-
Etter et halvår langt kjempeslag ble Bakhmut tapt til russisk kontroll 20. mai 2023. Det er nå 2 år og 1 måned siden. Jeg sjekket kartet og russerne har avansert så lite som 11 kilometer fra Bakhmut på disse to årene. Du verden så mye tap de tok for å erobre det som ble en grushaug. Det virker å være gjort så og si uten mål og mening. Det er ingenting av strategisk verdi hverken i Bakhmut eller mellom der og frontlinjen. Putin har sløst vekk ufattelig med ressurser på rent tøv. Lurer på om de russeren som har sett nærmere på kost/nytte i dette området er særlig fornøyde.2 poeng
-
Det er jeg absolutt enig i, men med såpass reaksjonære figurer som Vedum og Senterpartiet forøvrig med innflytelse i norsk politikk er nok dette desverre veldig urealistisk. Igjen; det er ingen som tvinges til noe som helst når det gjelder medisinsk behandling i Norge. Det er 100% frivillig å ta imot livsforlengende behandling om man er dødssyk og det er mange som takker nei til det; inkludert en jeg kjente som døde nylig. Men det er noe helt annet enn dødshjelp. Dødshjelp er aktiv avlivning og selv om jeg er på gjerdet med det er jeg 100% imot at det skal tilbys fysisk friske ungdommer med selvmordstanker. Men det er jo så faaaaarlig "narkotikahaha" ifølge slike som Vedum og snarveien til heriondøden. I Norge vel å merke hvor vi bare så vidt har beveget oss noen milimeter siden 1960-tallet med den nye rusreformen; noen millimetere SP vil tilbake til og helst enda lenger bakover. Til tross for at cannabis og psykedelia kan ha langt bedre effekt for alvorlig psykisk sykdom - og mindre bivirkninger - enn valiumen som de propper folk fulle av. Kommer jo også an på hva slags rusmidler. Alkohol, vårt lovlige folkedop er ihvertfall det aller verste som tenkes kan å medisinere seg med om man er deprimert. Det er oppskriften på alvorlig alkoholisme.1 poeng
-
At Jakob ønsker at Narve dumper Gjert er ingen vill teori. Hvorfor skulle advokaten til Jakob ellers dytte frem en slik forventing? Om det ikke betyr noe så sier man ikke noe. Friidrettsforbundet har også bedt Narve om å bytte trener. Friidrettsforbundet stoppet også utbetaling av trenermidler til Gjert når han ble tiltalt. Dette er åpenbart forhåndsdømming og formålet var igjen trolig å få Narve til å bytte trener. Dette hadde aldri skjedd om ikke Jakob selv hadde uttrykkt ønske om å få vekk Gjert. At et slikt ønske går ut over Narve har tydeligvis ingen betydning. Så i praksis bruker man andre mennesker for å oppnå eget mål.1 poeng
-
1 poeng
-
Det er bekreftet at to B-2 bombefly er i lufta, sagt å være "på trening". Hmm... den eneste måten iranerne kan gjenvinne luftherredømmet på er russisk/kinesisk intel, effektiv jamming av GPS, Starlink og alt elektronisk og mellomavstands varmesøkende missilvåpen. Radarstyrte luftvernsvåpensystemer fungerer ikke i møte med israelerne som kan motarbeide disse med effektive ECCM kapasitet. Hva iranerne trenger er storebroren til Osa taktisk kampluftvernssystem som tillatt optisk og infrarød søkning for sine missiler som må kunne når 12 km høyde i det minst, 15 km på det meste. Det er svært uvanlig at det ikke er sett 358-type hoverende missiler så langt, noe som er svært merkelig med tanke på hvor effektiv disse var i Nord-Jemen. Det eneste som kan gjenreises er posisjonell luftvernsforsvar, men selv da vil man bli altfor sterkt sårbar for stand-off våpen lansert på flere titalls kilometer og styrt gjennom bruk av dronefly. Problemet for Iran er at israelerne hadde fått kjennskap til enhver gjennom plantede muldvarper slik at alt måtte reorganiseres - som ikke lot seg gjøres uten operasjonell frihet. Så det som trenges er å ligge lavt inntil israelerne går tom for ammunisjon og flydeler når det bli for mange fly som måtte settes på bakken etter en så intensiv periode.1 poeng
-
Bare en liten indikasjon her. Netanyahu: "Ladies and Gentlemen, time is running out!" Det var 29 år siden.1 poeng
-
Hvorfor skriver du det til meg når jeg overhodet ikke har gitt utrykk for noe av det du skriver?1 poeng
-
Om en skal dra paraleller til eldre design vil jeg heller dra frem gode gamle Nissan 300ZX, selv om nok det og blir å strekke lista litt1 poeng
-
Men vil ikke målet være bunkerbustere og fly? Kan aldri se for meg at de vil inn på bakken1 poeng
-
Har du kilde på dette? Alt jeg finner er at amerikansk etterretning påstår det er "opptil 3 år"/"up to 3 years".1 poeng
-
1 poeng
-
Når de får fjernet Hamas er det forhåpentligvis noen moderate palestinere å lage en avtale med.1 poeng
-
Amerikansk etterretning påstår at Iran er minst tre år fra å kunne lage en atombombe. Og så vil det ta flere år etter det igjen å designe et stridshode som kan festes på en rakett. Dagens situasjon handler først og fremst om å få til en regimeendring. Amerikanske hangarskip og mange jager og bombefly er på vei fra USA til Europa og skal så mest sannsynlig videre til Midtøsten. Det er klart at USA kommer til å prøve å kvitte seg med regimet og atomprogrammet, men dette krever bakkestyrker. Det er for mange krefter som ønsker å bli kvitt regimet i Teheran: USA, Israel, Saudi Arabia og deres arabiske naboland, Tyrkia og andre NATO land og deler av Europa, spesielt UK men også innad i EU og i Tyskland der man gjør seg enig i omtrent alt Israel gjør. Full krig mot Iran fra Israel og USAs side snart. Forhåpentligvis uten NATO og Norges innblanding.1 poeng
-
Israelske medier (Channel 12) melder nå at USA er nær en beslutning om å bli med i krigen og angripe Irans atomanlegg - allerede i kveld. https://mako.co.il/news-world/2025_q2/Article-2817ef9d5de7791026.htm?pId=173113802&main_article=31 poeng
-
Khamenei er ikke så allmektig som en skulle tro; presteregimet i virkeligheten utgjør den ene delen av et todelt maktsystem delt mellom den geistlige myndigheten med ansvar for landets orientering og den sekulære myndigheten med ansvar for forvaltning - den aldrende mannen hadde merkelig nok vært til meget stor hjelp for Netanyahu med en rekke fatale feilhandlinger som ledet til dagens situasjon. Ved å drepe ham vil man bare velte den ene delen av det iranske regimet. De geistlige vil dermed ser deres interesse i en oppgivelse av dette todelte systemet til fordel for den sekulære delen under ledelse av president Masoud Pezeshkian. Det er tegn som tyder på at Pezeshkian ikke er en idiot i motsetningen til kretsen omkring Khamenei. En slik maktkonsentrering når ens land er under trussel kan få en slutt på den meget sterke upopulariteten hvis Khamenei og hans fløy av irrasjonelle religiøsfanatiske revolusjonerende fra 1979 forsvinne for godt, hele 70 % av folket i Iran hatet synet av ham mens de er langt mer lunkestemt mot Pezeshkian. Det vil dermed være bedre å la Khamenei som i virkeligheten hemmer det nasjonale forsvaret med hans tilstedeværelse, være i fred om man vil tvinge gjennom regimeendring. For hvis du fjerne noen de fleste hater, er disse fritt til å finne noe nytt å hate. Som for eksempel deg selv.1 poeng
-
Takker for et veldig informativt svar! Du besitter ekstremt mye historiekunnskap virker det som, kjekt med sånne som deg her på forumet. Da er det vel på en måte på sin plass at Israel og USA evt styrter dette Iranske regimet, selv om det så klart alltid er en risk å angripe på måten de gjør. Men stemmer det i tillegg at Iran jobber intensivt med å lage atombomber og ikke vil signere avtalen med USA, så får de i alle fall et meget hardt press på seg nå. Som Trump også sa, så vet de hvor den øverste lederen i Iran holder til og de kan enkelt ta han ut, dersom han vil. Om det hadde blitt sjakk matt eller ikke, gjenstår å se. Det kan fort oppstå patriotisme hos perserne vil jeg anta, selv om mange vil ha endringer i landet.1 poeng
-
Nå får forhåpentligvis Israel en mer moderat regjering etterhvert1 poeng
-
Du sier ikke noe dumt, men du har ingen argumenter for at Israel hadde gjort noe mot Iran hvis Iran ikke hadde støttet terrorgrupper og truet med å utslette dem. Du kan gjerne argumentere med at de forsvarer palestinerne, men de har altså ikke forsvart seg selv1 poeng
-
Jeg tviler. Helt fra begynnelsen har Iran et meget alvorlig handikap som kompliserte den sivilmilitære forvaltningen av det nasjonale forsvaret og deretter de internasjonale relasjoner med resten av verden; det er de revolusjonære fra 1979 som selv etter det enorme bortfallet som inneha definisjonsmakten - geistlige, collegeutdannede, religiøsaktive studenter - disse var yngre krefter den gang med en revolusjonær glød uten tyngre utdanning, og som i 1984 etter Khomeini hadde dyttet ut alle potensielle motstandere var helt alene om å inneha makten. Mange var knapt mer enn landsbyidioter som trodd de visst beste etter å ha fått utilstrekkelig utdanning. Andre var altfor fanatisk til å ha virkelighetskontakt slik at disse var dypt irrasjonelt, som Khamenei og de ekstreme deler av regimet. Alle som en hadde vist gjentatte ganger i 46 år - at statsmannskunst, profesjonalitet og dyptgående selvinnsikt er helt fremmedartet for en gruppe som besto av ulydige sivilister som brøt med alle normer ved å tro på terrorisme som et ideal, "terrorisme" eller normbrytende maktutøvelse i alt innenfor militære emner som utenrikspolitiske saker. De rett og slett tenker som smålige og urbane terrorister. Da Saddam Hussein invaderte Irak i september 1980, burde han ha ventet ett år til, for han feilvurderte den iranske patriotismen og faktumet om at sjahens troppene ikke hadde blitt utrensket. To år senere var irakeren regelrett kastet ut, det iranske flyvåpenet var superb, de mekaniske troppenes stridsopplæring var eksemplarisk, infanteristenes lærevillighet og offervilje var legendarisk. De sloss alle for den samme saken, til dette hadde de en rekke profesjonelle offiserer, sivilutdannede politikere som politikerinteresserte og intelligente revolusjonære av Soleimanis sort som kommanderte dem tross alle ulemper. Da hadde ikke Khomeinis sanne natur vært gjennomskuet, og Saddam hadde i virkeligheten reddet ham idet folk flest var i ferd med å få en anelse om at noe ikke stemte. Men da Khomeini besluttet seg for å invadere Irak og sette i gang meget aggressive gester mot hele verden som vist at den verdensfiendtlige revolusjonsgløden fra 1979-80 ikke var avløst, var det for sent. Militæret fant seg gradvis, men sikkert tilsidesatt til fordel for IRGC, ikke minst fordi Khomeini og hans folk mistro enhver som var "vestlig smittet". Dette fulgt til fire år med unødvendig strid som endt med at man måtte erkjenne nederlaget ved å oppgi alle ambisjoner og bad om fred i 1988. Da det siste krigsåret kom, hadde fire år med vanskjøtsel, lite reflekterte strategier og manglende erkjenning av egen oppførsel ødelagt Midtøstens beste hær - som selv israelerne i 1978 hadde meget høy aktelse for. Freden fulgt ikke til en bedring, Khomeinis død og de enorme ødeleggelsene samt politisk-økonomisk isolasjon gjort at det var først i slutten på 1990-årene man så en bedring, som etter hvert styrket seg ettersom moderate regjeringer vekte interesse samtidig som innsiktsfulle menn og kvinner forsto disse måtte normalisere seg ved å akseptere de globale normene til tross for den religiøse retorikken. Så kom Khamenei og tillate IRGC komme inn i politikken. Gradvis, men sikkert i de neste ti år blir det verre og verre, normaliseringen ble avløst av fanatisme og hardhet under en mann som ikke klarte å fatte konsekvenser av hans manøvreringene. Dette fulgt til et voksende bortfall av militære og utdannede som oppdaget at disse tilsidesettes til fordel for militante og landsbyidioter, Under Libanonkrigen i 2006 og Gazakrigen i 2009 hadde det vært oppdaget at det iranske militæret var blitt en respektabel styrke som israelerne straks tok note av. Men så, ved år 2015 hadde det vendt et vendepunkt, utbruddet av den syriske borgerkrigen, den jemenittiske krisen og deretter ISIS hadde trukket Iran dypere og dypere inn i en konfrontasjon med Israel under ledelse av Netanyahu. Mens militære ville forberede seg, hadde Khameneis manipuleringene fulgt til voksende misnøye som munnet ut i gjentatte opptøyer og folkereisning som slås ned med større og større brutalitet. IRGC deretter overtok, hele den militære ledelsen forsvunnet, erstattet av nikkedukker og idioter. Jo verre uprofesjonaliteten bli, jo lettere bli det for israelerne som oppdaget at de kunne infiltrere Iran og deretter basere seg på en basseng av regimehatere som villig sluttet seg til dem som ville ramme de revolusjonære som hadde blitt undertrykkende og korrupte despoter som aldri klarte å befri seg fra sin bakgrunn som voldsfolk og opprørerne som trodd på terror som en politisk verdi. I slutten ledet dette til at forsvaret bli meget sterkt sårbart fra innsiden. From what I understand over the last days of confict, the intelligence campaign against the Iranian regime began in late October 2024, amid intense fighting with Hezbollah, and was built on years of covert IDF operations and Air Force capability development. By late November, during a military maneuver in Lebanon, IDF Intelligence and the Air Force jointly identified Iran’s strategic centers of gravity, including missile firepower, air defenses, the nuclear program, military leadership, economy, and defense industry. Air superiority was deemed essential. Thousands of intelligence sources were analyzed and cross-referenced to map Iran’s air defense network, which was successfully cracked by March. This enabled the creation of a comprehensive target bank. I n the first 24 hours of the campaign, over 40 Iranian air defense systems were destroyed, securing air superiority over Tehran. A special IDF team was also formed to coordinate the simultaneous elimination of Iran’s military leadership. So far, over 250 real-time targets primarily missile launchers and threats to Israeli civilians, have been identified for precision strikes. Da Assad-regimet var utsatt for opprør i mars 2011, skyldes dette islamistisk påvirkning fra irakfarere som hadde sloss mot den amerikanske okkupasjonen samtidig som man åpnet opp landet for transittøkonomi mellom Tyrkia og Saudi-Arabia - det var latt merke til at mens demokratiforkjempere, vestlige og politiske opposisjonelle bekjempes, var islamistene og disses støttefolk ignorert inntil det var for sent. I dag kan man si at historien har gjentatt seg; all sivil motstand bekjempes med alle midler og alle krefter konsentreres om moralkontroll som noe så latterlig som å dekke til på kvinnehoder, men til gjengjeldelse kunne krefter fra utsiden komme inn og operere helt fritt, utnytte interne misnøye for egen formål. Det gjør at en femtekolonnisthær kunne vokse fram i løpet av flere år, spesielt etter 7. oktober 2023 - og da regimet oppdaget dette, var det for sent. Og da Iran skulle forsvare seg, hadde det regulære militæret blitt sterkt tappet for viktige ressurser - store deler av flyvåpenet er regelrett nedlagt, luftvernsforsvaret var dels kommet i råtne, hæren var mer eller mindre redusert til en spøkelse ikke så ulilk den norske hæren, offiserskorpset besto bare av ja-menn, eks-IRGC og gamle krigsveteraner. IRGC hadde overtatt ansvaret for det nasjonale forsvaret. Det var allerede for flere år siden innsett at IRGC har seriøse problemer innenfor opplæring, disiplin og profesjonalitet etter et ukrainsk passasjerfly var skutt ned ved feil. IRGC-flyvåpenet var søppel. IRGC-marinen besto av horder av småbåter mot en forskjellig fiende. IRGC-luftvernsforsvaret var søppel. IRGC-rakettstyrkene gjort sitt beste, men de er uten av stand til å oppnå noe meningsfullt. Det iranske forsvaret rives fra hverandre under den israelske bombeoffensiven som bare fortsette og fortsette; de israelske militære har så langt lidd intet tap mens de iranske militære massakreres. Alt dette skyldes den mentale tilstanden i presteregimets øvre ledelse og IRGC-ledelse. De tenker som terrorister - som ikke kan vinne i krig.1 poeng
-
1 poeng
-
Tror du Irael hadde angrepet Iran hvis de hadde sittet stille i båten og latt Israel være ifred? Selvsagt ikke.1 poeng
-
Dette er tull, mildt sagt. Hvis ikke Iran hadde støttet disse gruppene, hvis ikke Iran hadde truet med å utslette Israel. Hadde det ikke kommet en fis fra Israel mot Iran. Ingenting. Selvforsvar, eh nei1 poeng
-
Mener dy virkelig at Iran skal kunne støtte 3 terrorgrupper som angriper et land, og ikke bli stilt til ansvar? Iran har sendt tusenvis av palestinere og libanesere i døden, samt flere tusen israelere oppigjennom via sin terror og Israels respons. Nå må dette ta en slutt. Det er Iran som destabiliserer regionen, det må ta slutt1 poeng
-
Å gjemme seg under sykehus og også en krigsforbrytelse, men det nevner du ikke... forhåpentligvis gjemmer ikke Hamas seg under sykehus flere ganger så unngår man hele Greia1 poeng
-
Å bruke Hamas til ] angripe Israel er ikke forsvar, brannen IRAN startet via Hamas har nå spredt seg til Iran1 poeng
-
Jeg synes det er rett og rimelig at den som leier leiemorder(hamas) også stilles til ansvar og ikke går fri. Iran satte regionen i brann via sine proxyer, nå har den spredt seg1 poeng
-
Trump blir mer og mer fraværende https://www.kyivpost.com/post/546731 poeng
-
Hvis det er mulig ja, de har ansvar for å minimere sivile tap, ja. Men de trenger ikke å varsle slik at hamaslederen forsvinner. Du er forblindet av israelhat slik at alt de gjør er galt uansett. Jeg er nokså usikker på om en debatt i det hele tatt er mulig, men jeg se rjo at du ønsket hamadlederen skulle fått anledning til å flykte1 poeng
-
VI snakker om den øverste militære lederen, og dette spesifikke angrepet var dermed legitimt1 poeng
-
Ille alltid nei, og det vet du også , sykehus kan miste sin beskyttede posisjon hvis det misbrukes av militante. Og det vet du https://www.rodekors.no/vart-arbeid/regler-i-krig/sporsmal-og-svar/helsepersonell-og-sykehus/ Og å drepe motstanderens øverste militære leder er et svært viktig mål1 poeng
-
Vi vet at Iran ligger på ca 60% anriket uran, det er nok til en liten bombe. 90% er lik store atomvåpen. Om de bare hadde fredelige hensikter, så hadde de ikke anriket Uran på den måten. Ikke at de nødvendigvis hadde avfyrt et atomvåpen, men allikevel….1 poeng
-
Håper det stemmer ja. At russerne ikke en gang klarer å gi soldatene vann er jo helt vanvittig. Det framtvinger jo kapitulasjon som bare det. Håper Ukraina gjør mer ut av dette. Etter sikkerhetssjekk, ønsker de velkommen med vann, brus, og kake med påskriften "endelig fri fra Putins onde regime". Tilbyr frivillige hilsner til familien via youtube eller telegram. Gjør det om til en fest og en god mottakelse av flyktnininger fra Russlands onde imperie. Tilby valget mellom venteliste på fangeutveksling eller ukrainsk beskyttelse. Tilby de jobber i alt fra produksjon av forsvarsmateriell til soldattjeneste, for Ukraina, mot økte privilegier. Lag en stor medie-greie ut av alle som ønsker det og spre budskapet sånn at de russere som fortsatt har tilgang til internett kan få det med seg.1 poeng
-
Droner er jo også et veldig beleilig påskudd for å stramme til mediekontrollen sånn at folket ikke kan se, høre eller lese noe annet enn statens egen propaganda.1 poeng
-
1 poeng
-
1 poeng
-
En kjapp tur på Google, jeg ser ikke at det er noen avvikende historier der. Begge er enige om at det var et lite håndkle som han hadde tørket svette med. Gjert sier han traff fingeren, og datteren sier han traff kinnet.1 poeng
-
Jeg skjønner godt at den håndkle-episoden kan oppleves som ganske fæl. Hvis man går å venter på det, at man har en far som alltid skal ha rett, bli hørt, bestemme og nåde deg om du ikke gjør som du blir fortalt. Det gjør at opplevelsen føles stor. På den annen side, forteller Gjert om et håndkle han brukte for å tørke svette under en styrketreningsøkt. Det var neppe spesielt vått. Hadde en tilfeldig ukjent person fiket til deg med det håndkle hadde det sikkert vært litt vondt, men det er ikke så mye verre enn det heller. Jeg synes vi som samfunn hauser opp den fysiske biten rundt vold at for mye. Det er ikke mer fysisk vondt enn å sparke til bordet når man går forbi. Den psykiske biten er mye verre, men terskelen for psykisk vold er SKYHØY. Jeg synes egentlig det er synd han ble dømt for den episoden, for det undergraver det som er en langt mer alvorlig sak, dersom det er sant. At bistandsadvokaten går så hardt ut mot Narve er rart synes jeg. Hun må jo vite at du ikke har noe som ligner på et fornuftig poeng en gang. Narve har helt rett, det han har blitt dømt for er kjent, og det er helt rimelig å ikke bryte på grunnlag av den ene episoden. Det virker som hun jakter på en respons, men trår over streken for å få den.1 poeng
-
Problemet er, at alkhol, blir man fyllesyk av, noe som forsterker problemet, tapper deg for energi og b vitaminer, dobbler problemet, neste morgen og blir bare verre, til flere morgener, du velger aa vaakne opp slik. Du havner i en ond sirkel, som bare forsterker problemet. Bruker du cannabis som medisin, vil du jo selvfoelgelig, ha et problem, hvis ikke bruker det en morgen, men ikke i den grad, som alkoholen. Alkoholen vil tappe deg for krefter, der du bare blir verre og verre. Naa tenker jeg ikke paa et par koseglass, med roedvin av og til, men daglig bruk av alkohol, som medisin. Daglig bruk av cannabis, som medisin, er mye mer uskadelig. Jeg kommer ikke til aa ta det valget, naar jeg blir 66, ett aar til, alkohol, skrekk og gru. Men cannabisen, hadde hoeynet min livskvalitet betraktelig og hadde jekket ned det depressive, betraktelig ogsaa. Og jeg understreker, her snakker vi om medisiner. Opiater, valium og rohypnol, er ogsaa medisin, men ogsaa tunge rusmidler. Vil ogsaa minne om at denne avsporingen, begynte med, at hva med aa proeve aa hjelpe de som vi kan, slik at de slipper aa ta en slik avgjoerelse. Skal love dere at vi har, mange depressive, som sliter med selvmordstanker.1 poeng
-
Sant, men det er forskjell på rusmidler, de er klassifisert, psykedelika eller hallusinogener er tilsynelatende temmelig uskyldige til tross for mange løgner om det, det er vel den eneste gruppen som ser ut til å ha flere positive egenskaper enn negative, og de negative egenskapene ser ut til å henge igjen fra gamle eventyr. De dempende ser ut til å være de desidert verste rusmidlene, mens stimulanter er litt varierende virker det som. Jeg mener det er verdt det å forske på disse egenskapene, og bruke dem, om nødvendig eksperimentelt i ekstremt vanskelig tilfeller, jeg vet jeg ville prøvd om det var en mulighet. Ikke bare alkohol heller, når jeg blir 66 da gjør jeg som jeg vil var det noen som kauket på 80tallet.1 poeng
-
Det er jeg som forholder meg til realitetene. Du derimot fantaserer om øyer som kan mistes osv for å overdrive denne milde episoden med dette håndkleet.1 poeng
-
Sakens realiteter er kjent. De har 12 måneder med etterforskning og 2 måneder med rettsak. Det endte med 15 dager BETINGET fengsel for vifting med et håndkle og FULL FRIFINNELSE for den alvorlige anklagene. Påtalemyndigheten gjør det nå lurt i å ikke anke saken. Det vil svekke deres troverdighet ytterligere. Man har søkt vekk nok millioner på denne saken som aldri burde vært i rettsvesenet overhodet. Det er realitetene1 poeng
-
Du får bare kverulere så mye du vil, men hva han gjorde med dette håndkleet er å anse som bagatellmessig og spesielt sett opp i mot det han var tiltalt og frikjent for. Han hadde aldri blitt tiltalt for denne håndkle greia hvis det var kun den episoden alene det var snakk om. Ingen hadde blitt det. Og håndkle episoden var ALDRI en del av Narve sitt ultimatum. Gjert hadde innrømmet den for lenge siden. Fakta er at Gjert har blitt frifunnet. Og det var en korrekt frifinnelse.1 poeng
-
Dette er feil. Han er dømt for kroppskrenkelse og ikke for vold. Kroppskrenkelse er på det nedre sjiktet og anses som noe mildere enn vold.. Det er realiteten. Den må du også forholde deg til istedenfor å fantasere om å miste øyer og det fom verre er. For slike fantasier har absolutt ingenting med realitetene i denne saken å gjøre.1 poeng
-
Ikke bare psykedeliske stoffer. Den mildere varianten cannabis, kan ogsaa vaere til god hjelp, mot sterke depresjoner.1 poeng
-
Jeg er enig, og jeg har skrevet noe lignende selv, dette handler ikke bare om frihet, men også psykisk helse, og om noen kommer inn døra og vil ta livet av seg så er det en god grunn til å gi akutt behandling, og gjerne litt eksperimentell behandling om nødvendig, f.eks diverse psykedeliske stoffer, de er stort sett veldig uglesett ennå, selv om de viser veldig lovende resultater. Dog er det ingen som bør tvinges til å leve i det lange løp om de virkelig ikke vil å behandlingen ikke virker.1 poeng
-
Saken burde ALDRI gått for retten. Skattebetalerne har betalt millioner av kroner og det hele endte med 15 dager betinget for en episode der han viftet med et håndkle. En episode han innrømmet FØR rettssaken og i politiavhør og som derfor kunne vært avgjort med en bot. Hele saken gjenstår som sløseri og unødvendig ALL DEN TID saker som er langt mer alvorlig blir henlagt med begrunnelsen for lite ressurser. Og alle som kan litt juss skjønte vel at denne saken ville ende med frikjennelse. Alt annet hadde vært en gigantisk skandale. Og husk frikjennelsen er enstemmig.1 poeng
-
Fordi gratis utdanning er en av de viktigste mulighetene folk har til å forbedre egen situasjon. Det gir en stor grad av sosioøkonomisk mobilitet som man ikke har i land uten denne muligheten.1 poeng
-
Vi har jo ikke det. Yrkesfag har blitt snakket opp i minst 10-20 år allerede, og mange tjener jo bedre enn universitetsutdannede. Spesielt når man ser på livslønnen.1 poeng