Vinnerliste

Ok, så dette var et langt, rablende innlegg hvor du ikke klarte å vise til at en eneste NRK-ansatt har spionert for Russland. Da stempler vi det opprinnelige innlegget ditt som "fake news" og går videre med tråden.

En diktator og eneveldig hersker i et lukket land som undertrykker folket sitt, støtter helhjertet en annen diktator med et bortimot like brutalt regime som bedriver folkemord på et selvstendig naboland de har et uttrykt ønske om å annektere. Dessverre ikke overraskende. Lite annet å si egentlig. Kan vel kanskje spørre hva slags nyhetskilder du anser som pålitelige siden NRK er så forferdelig?

Det er vel ingen oppegående mennesker som trur at Donald "grab em by the pussy" Trump er uskyldig oppe i dette her?

Dei fleste her i tråden ynskjer seg at BÅDE Europa og USA bidreg.

Du påstod at ansatte i NRK har spionert for Russland. Trekker du tilbake den påstanden?

Merkelig holdning til evigvarende og bærekraftig verdiskaping som handler om å høste av naturens matfat, skape arbeidsplasser i turistnæringen, naturopplevelser, kraftproduksjon, fisk, tømmer osv osv…. Den tilsynelatende høye verdiskapingen i Oslogryta er ikke annet enn resultatet av et opphypet boligmarked, papirflytting og forvaltning av kortvarige oljepenger (som opprinnelig er hentet langt fra Karl Johansgate)

https://www.kyivpost.com/post/56084

Hvem?

Atomtrusselen er bare en bløff. Selv ikke russerne er så gale at de vil ta kollektivt selvmord. Dessverre er det flere som biter på, vil tekkes dem og tro det betyr fred. Tyren må tas ved hornene. Russerne er ikke engang sterke nok til å ta Ukraina uten hjelp fra sine allierte diktatorland. Europa mangler selvtillit. Om de gikk inn anført av land som England og Frankrike så ville de kjeppjaget russerne. Tenk om Europa bare hadde 1% av Israels mot og besluttsomhet.

Det var vel Carl I Hagen som i sin tid fant opp uttrykket ARK. Om han faktisk mente noe med det tviler jeg på. Det var nok først og fremst et grep for å få en anledning til å klage høyt og lenge over at alle var mot ham. Som verktøy for å få oppmerksomhet funket det aldeles utmerket. NRK skal være politisk uavhengige. Kringkastningssjefen er ofte avgåtte politikere, noen ganger med en fortid i partiet som tilfeldigvis sitter med statsministeren i det de ble utnevnt, andre ganger ikke. John G Bernander er eksempel på det siste, tidligere høyremann som ble utnevnt under Stoltenberg. Jeg ser ikke noe som tilsier at NRK skal ha spesielt arbeiderpartiet-bias. Derimot så ser jeg på uttrykket 'ARK' som ett av mange utrykk enkelte bruker for å markere at de de er 'alternative' i sine synspunkt.

https://www.nettavisen.no/ukraina/russland/fsb/russiske-fsb-agenter-drept-i-kyiv-regionen-ifolge-ukraina/s/5-95-2526891 FSB-agenter drept i Ukraina Ukrainske etterretningsagenter drepte søndag flere russiske FSB-agenter som var ettersøkt i landet etter et drap, opplyser ukrainsk etterretningstjeneste (SBU). FSB-agentene ble i forrige uke ettersøkt etter å ha tatt livet av et høytstående medlem av den ukrainske etteretningstjenesten, opplyser SBU.

https://www.bitchute.com/video/4lJP4cRpvGwN/ Michael Wolf forteller ( 9 min 20 sek ut ) at Epstein i 2015 viste han bilder av Trump sammen med flere av de purunge jentene som Epstein hadde rundt seg.

6.000 i kø for studentbolig – nesten 80 prosent tildeles utlendinger

Husk at Ukraina kjemper Europas krig. Faller Ukraina, så går russerne løs på europeiske land. De stopper ikke før de stoppes. Synes alt. 5 er for passivt.

Kva med 5: Gi Ukraina alt utstyr og alle våpen dei trenger for å forsvare seg sjølv. Ukraina hadde klart å forsvare seg om dei fekk alt vi kunne gje dei. Og for oss hadde det vore den beste investeringa vi kunne gjere i dag.

Nei, NrK = Arbeiderpartiet. Du burde i stedet være opptatt av at NrK nylig lanserte falske nyheter om London terroren. Meget stygg sak. At de generelt er støttende med diktatur, undertrykkere og terrorister og at de sprer falske nyheter. Akkurat som AP. Tipper du ikke bryr deg. Hva med å bevise påstanden, i stede for å komme med en ny? Hvorfor skal du fortelle hva @VifteKopp skal være opptatt av? Hva skal jeg være opptatt av? Hva med å la være å avspore tråden?

I følge noen artikler skal det være en kombinasjon av god lønn og kort tjeneste (6 mnd). Gode muligheter for erfarne colombianske ex-soldater å tjene bra penger.

Trump har sitt eget Stasi.... https://www.dagbladet.no/nyheter/trumps-hemmelige-politi-gestapo/83327105

Jippi, enda mer teokratisk lobbyvirksomhet. https://www.politico.com/news/2025/07/08/irs-churches-tax-exempt-00441992 "The IRS on Monday said that religious leaders could endorse political candidates in churches and other religious centers without losing their tax-exempt status..." Jeg lurer på om kristennasjonalistene vet at denne juksekoden nå også gjelder for muslimer, hinduer, buddhister, etc...

Delvis enig. Man bør kaste ut alle kriminelle som kan kastes ut, men hvis det ikke går så bør "barnet" sperres inne på livstid, eller frem til det er bevist ut over enhver rimelig tvil at "barnet" ikke vil begå ny kriminalitet. Altså omvendt bevisbyrde når man først er seriekriminell og skadelig. Men hvis dette "barnet" uansett ikke klarer å innrette seg etter vårt samfunn, hva har han da her å gjøre? Han har ingen grunn til å være her. Han kan være kriminell i foreldrenes hjemland i stedet.

Det er ikke ofte jeg siterer noen for å uttrykke enighet, men jeg vil bare legge til: Mister 0 fraværsdager kommer på jobb med corona, og smitter to foreldre. Barna deres blir syke og må være hjemme fra barnehagen. Andre barn i barnehagen blir syke, og foreldrene deres må bli værende hjemme. Søsken blir smittet og tar med seg sykdommen til barneskolen og sine grupper i barnehagen, og enda flere foreldre må være hjemme. Folk må slutte å leke Typhoid Mary/Gary -- og holde seg borte fra jobb når de er smittsomme, for det er egoistisk å risikere å smitte andre. Det er også grunnen til at karensdager er idiotisk. Det er jo bokstavelig en oppskrift på om en sykere og mindre lykkelig befolkning.

Dagbladet, Se&Hør m.fl. er åpenbart desperate for å overleve og bruker krigstyper for å få solgt noe som helst. Andre medier følger rett etter. »sjokk, vantro, sensasjon, aldri skjedd før, katastrofe, blod, gørr osv» brukes som overskrifter for å få likes og reklameinntekter, selv om innholdet i saken omhandler ordinære og velkjente problemstillinger. https://www.dagbladet.no/nyheter/brent-levende/83340035 Når medier roper «ulv ulv» om trivialiteter, oppstår flere uønskede konsekvenser. Folk flest blir immune, likegyldige, mistenksomme eller kyniske. Mange får helseangst eller framtidsfrykt med tilhørende handlingslammelse og psykisk uhelse. Omsorg og solidaritet fordamper. Den dagen det skjer virkelige hendelser som krever engasjement og innsikt, blir det derved ekstra vanskelig å vekke «zombiene» som er skapt gjennom langvarig bombardement av innholdsløse negativiteter.

Poenget med lek er at de utvikler seg i et sosialt samspill der de raskt får tilbakemeldinger på handlingene sine. I tillegg får du en følelse av tid og rom og utvikler fin- og grovmotorikken din. Det kan ikke erstattes med 15 sekunders TikTok-klipp. Dagens barn bruker rundt 70 % mindre tid på lek sammenlignet med tidligere generasjoner. Da skjønner jeg ikke hvorfor du vil relativisere leken som er så nødvendig for barn. Det er stor forskjell på et barns og en voksens hjerne. Med din resonnement er alkohol en ''lek'', det betyr ikke at den bør introduseres for en femåring. Ikke alle tidsfordriv er like.

Er det ikke på tide å stramme inn livremmen. Vi har tatt imot 100 000 ukrainske flyktninger som alle får penger, bolig og norsk pensjon for de som er i den alderen. Og ikke minst kurs. Vi har en ekstremt høy familieinnvandring fra ikke vestlige land, flyktninger generelt fra Afrika og Asia. Rekordstort bistandsbudsjett, 85+++ milliarder til ukraina, eøs midler, det grønne skiftet(næringer som baserer seg på subsidier), forvokst offentlig sektor, sosial dumping fra øst europa, matkøer, langt høyere inflasjon enn det er vanlig i sammenlignbare land, kronekollaps og skadelig høye skatter. Dagens unge, jeg tror ikke jeg overdriver når jeg sier at det må være tidenes taper generasjon. Og da mener jeg ikke tapere på individnivå. Men at det er samfunnets tapere, de blir nedprioritert. Veldig mange vil ikke få råd til egen bolig, de har høy studiegjeld og det selv om de jobber langt mer enn tidligere generasjoner under studiene, de må spare til egen pensjon og det selv om skattene er meget høye. Og de bor i et land hvor fattigdommen generelt er økende og de må konkurrere med hele verden på det norske arbeidsmarkedet. De får rett og slett en langt dårligere levestandard enn tidligere generasjoner.

https://www.kyivpost.com/post/56189

https://www.kyivpost.com/post/56152

Jepp. Det er eneste løsningen. Vi så hva det hjalp Ukraina å gi russerne Krim-halvøyen. Dette skule vært stanset allerede i 2014.

Dersom poenget kun er å redusere sykefravær, så kan du tenke så enkelt. Enda enklere hadde vært å innføre dødsstraff for sykefravær. "Gjett om terskelen for sykdom flyttes.." Vi må også slutte å tenke på helse som 100% syk/100% frisk. Ingen er 100% syke, ingen er 100% friske. Det er ikke sånn at bare en person møter på jobb, så ytes det 100%. Eksempel; Du er syk, men går på jobb og du yter 75%. Det at du ikke er hjemme og hviler, gjør at sykdommen varer en uke. Hadde du vært hjemme en dag, så hadde du blitt frisk. Da ender du opp med å; levere 4 produktive dagsverk den uken og får en bedre almenntilstand, dersom du tar en sykedag. levere 3,75 produktive dagsverk den uken og får en dårligere almenntilstand, dersom du ikke tar en sykedag. Slike ting er selvfølgelig svært komplisert å måle, men å forenkle det ned til jobb/ikke jobb fordummer debatten.

En lengre samtale som tar for seg forløp, utvikling og konsekvenser rundt innvandringen i Norge.

Har aldri skjønt Nordmenn sin fascinasjon/inhabilitet når det gjelder norske jordbær. Verken nå eller for 20 år siden. For meg virker det som et bransjeskapt etterspørselsproblem for å kunne kreve høyere priser og få gratis markedsføring (har det en eneste forbanna sommer vært fritt for sytingen av at folk plukker fra en kurv for å fylle den kurven de selv skal kjøpe fordi butikkeierene ikke gidder ta betalt per kg?) hver sommer uten like.

Jeltsin si levevis (korrupsjon) var det som brakte Putin til makta.

De varene vi faar her, utenifra, holder selvfoelgelig lavere kvalitet, de har jo ligget paa et lasteskip og blitt modnet. Reis dit de kommer i fra og faa dem solmodnet, saa faar du kjenne, hvor mye mer velsmakende, soete og gode varer de har, som ikke Norsk kvalitet, har mulighet til aa konkurrere med. Der selger de frukten, paa markedet, naar den er paa sitt beste, ikke tre dager foer, naar den er sur og hard. ( bananer, freks ) Saann er det bare.

Jeg spiller det nå og storkoser meg. Det er på linje med Frostpunk 1, men med bedre grafikk og spennende historie.

Digg musikk! Har spilt det, men gikk lei da det ble overfokus på flytting av folk, demontering og sjonglering av distrikter.. For ikke å snakke om alle nødvendige bygninger som konstant brøt sammen, hele tiden...

Tja kjøper man noe fra Kina, så støtter man vel også Russland, da dem kjøper olje og gass fra Russland. Jeg flyr turkish airlines så pengene går til dem, ellers støtter jeg famile jeg har der. Man må tydeligvis la være å kjøpe noen ting i verden, kanskje man støtter noen økonomisk som har onde tanker. Jeg er ikke i Russland på ferie, jeg bruker penger ja, men for det meste til nødvendige ting.

Hva burde vi (europeere) gjøre? 1) La Ukraina fortsette å lide i det uendelige? 2) La Russland få store landområder i Ukraina, omså hele landet og tro dette betyr fred? 3) Overlate alt ansvar for Ukrainas sikkerhet og forsvarsevne til Trump og USA? (som flertallet i tråden) 4) Rykke inn med store styrker fra europeiske Nato-land - og skyte langtrekkende missiler mot Moskva og andre russiske byer. La dem få føle på redselen, smerten, sorgen og lidelsen de påfører Ukraina og en rekke andre naboland - helt til de gir seg. Jeg går for alternativ 4.

1. Det ser ikke ut til at du trykket på lenken. Prøv igjen her. Spesielt under «(…) fremme subjektive meninger». 2. Ironien over du – anonymt – hevder jeg, under fullt navn, gjemmer meg bak noe som helst. Her fremstår du trollaktig. 3. Hvilket spill som har flest «tilhengere» har ingenting med teksten å gjøre. Her viser du manglende emneforståelse og poenget du tror du kommer med er irrelevant. 4. Med din egen logikk var enten flysimulatorer større enn Tony Hawk i alle skolegårder i hele verden, eller så motsier du deg selv uten å innse det selv. Her fremstår du inkonsekvent og selvmotsigende. 5. Tips: Prøv å forstå konteksten av det du leser og det subjektive perspektivet til avsender. En personlig skildring er ikke universell, og det er ingen grunn til å bli såret over at du ikke kjenner deg igjen. Du kommer ferdig fornærmet til kommentarfeltet. 5. Du bruker «fellow kids»-begrepet feil. 6. Du starter med å utbasunere «Hæ, dette kjenner jeg meg ikke igjen i», for deretter å hevde en absolutt sannhet om at det finnes to mennesker, «de som spilte og de som ikke gjøre det». Ironisk. Gå ut, ta på gress, og når du kommer tilbake kan du skrive et gjesteinnlegg om hvordan alle på skolen din var oppslukt i flysimulatorer og NBA 2K. Men med tanke på hvor fundementalt manglende forståelse du har for retoriske virkemidler, og forskjellen på subjektive skildringer og objektive sannheter, så skal jeg styre forventningene mine. Husk fullt navn og bilde. Send til [email protected].

Ja, det bør være opplagt for enhver. Jeg er jurist (og advokat), som er det relevante fagfeltet her. Aktuarfaget er anvendt statistikk, tolkning av vilkår er juss. Jeg jobber til og med en del med forsikring, selv om dekningsspørsmål for ordens skyld sjeldent havner på mitt bord. Vilkår på formen "dekket" og "ikke dekket" må åpenbart forstås som "dekket" og "likevel ikke dekket", altså at det som er dekket er generelt/hovedregel, mens det som likevel ikke er dekket er spesielt/unntak fra hovedregelen. Fordi en forsikring, for å kunne fungere og kunne verdiberegnes (og aktuarberegnes) med noen som helst grad av presisjon nødvendigvis må ha et virkeområde. Det virkeområdet må nødvendigvis angis positivt i vilkårene. Og så er listen over ting som ikke er dekket, ting som ville vært dekket om denne listen tenkes borte, mens om likevel ikke er dekket.

Jeg hevder ikke å sitte på noe fasit. Ja, det som er listet opp, er det som dekkes, og det som ikke er listet opp, er dermed ikke dekket. Som nevnt tidligere, er det som står under "ikke dekket" vanligvis ment for å tydeliggjøre begrensningene i forsikringen. Det er ikke en uttømmende liste over alt som ikke dekkes.

Ved å lese det man signerer på og sette seg inn i avtalen.

Flere ting kan være sant på én og samme gang. Det er også fullt mulig for folk å klage, selv om de har det bra. Jeg har personlig en hypotese om at det noen ganger være et sunnhetstegn for et demokrati. At folk f.eks sykemelder seg når de ikke føler seg så bra - er dyrt på kort sikt, men kan også være positivt, ikke bare for individet, men for samfunnet. Samfunn som driver rovdrift på arbeidsstyrken sin ser *ikke* ut til å gjøre det noe bedre enn Norge og andre land med sterke velferdssystem. Snarere tvert i mot. Det sentrale poenget tror jeg handler om kultur og moral. Norske arbeidere har en sunn og god kultur og moral og et sunt syn på arbeid kontra stress og sykdom.