Kahuna

Logikken bak norsk tipping er samme som med vinmonopolet. Vi kan godt ønske oss å fjerne alkohol og gambling helt men det er i praksis umulig så da går vi for det nest beste alternativet, en statlig styrt løsning hvor vi oppnår en grad av kontroll. Alternativet er i praksis å forære kriminelle et svært lukrativt marked. Så kan vi alltids diskutere effektivitet og størrelse på selskapet men inflasjon i antall direktører er sjelden et godt tegn.

Nedrustingen i Norge ser ut å ha blitt pushet fremover av en uhellig allianse av pasifister og den typen blåruss som mener at å ha ting på lager du ikke har en umiddelbart plan for å bruke er grovt umoralsk. Det mest påfallende er at iveren etter å ruste ned ikke har blitt fulgt opp med vaktsomhet for hva russerne gjorde med de enorme lagrene av sovjetisk utstyr. Eller russisk oppførsel mot sine nære naboer.

https://www.ffi.no/aktuelt/nyheter/na-blir-det-lettere-a-teste-nye-militaere-droner Norge har fått nytt regelverk for godkjenning av droneaktiviteter og FFI er første organisasjon med denne godkjenningen. De betyr at de selv kan godkjenne endringer gjort på droner de utvikler, noe som vil vesentlig øke hastigheten på uvikling. Føreløpig er Norge første og eneste nasjon som tilbyr denne typen godkjenning. Hva de gjør i Ukraina aner jeg ikke men jeg gjetter på at de opererer med en mer uformell type godkjenning.

Det er jo først ganske nylig at 'jegerdroner' har blitt tatt i bruk ved fronten for å ta russiske observasjonsdroner. Selv om erfaringen derfra vil være nyttig er det nok ikke direkte overførbart siden shahed-dronene gjerne har et annet bevegelsesmønster. Hadde overrasket meg om det ikke jobbes med det allerede. Det kan løses på flere måter, raske droner som kan ta igjen målet om det er i nærheten, utholdende droner som kan vente lenge på at målet kommer forbi, moderdroner som kan holde mindre målsøkende droner. Dessuten er det jo et spørsmål om jegerdronene skal være engangs(eksplosiver, rambukk) eller flergangs(skytevåpen eller nett).

2 Ukrainske F-16 har muligens gått tapt mens de har forsøkt å skyte ned shahed-droner. Kan virke som de var for nære dronen da den ble skutt ned. Fra hva jeg har lest er dronene rigget til å eksplodere i sånne tilfeller, noe som tvinger fiendtlige fly til å holde avstand under avskjæringsforsøk. Det er mulig dette kun er et spørsmål om doktrine/taktikk. Altså at ukrainske F-16 piloter må 'bare' lære seg å engasjere droner på lenger avstand når de bruker kanonen. Kan også hende at ukraina burde bruke andre verktøy? De flyr vel fortsatt SU-25, sovjet-alternativet til A-10. Den er lettpansret og burde tåle å være nærmere en eksploderende drone enn det F-16 gjør? (jeg klarte ikke å finne tall for effektiv rekkevidde for F-16/SU-25 mot droner)

Hvem er det som bestemmer at strøm 'egentlig' ikke har vært ment som handelsvare? Norge har alltid vært en handelsnasjon. Vi selger og kjøper det meste. Europeiske energipriser har steget som følge av putins økonomiske krigføring mot europa. Det påvirker lokale strømpriser i Norge fordi kapasiteten på utenlandskablene er større enn produksjonsoverskuddet vårt. Vi kan løse dette på flere måter, å innføre tiltak for å redusere eksporten er mulig men det er en destruktiv måte å tenke på og i en situasjon hvor vi bør vise samhold *med* europa *mot* russland så blir det bare feil. Et konstruktivt tiltak vil være å øke egen produksjon av strøm og det raskeste og billlgste er landbasert vindkraft.

Det *kan* være verre men stort sett er det vel bedre, altså at vi i snitt får bedre betalt for strømmen vi selger enn strømmen vi kjøper.

Ved å innlemme rest-ukraina i Nato så angriper vi en viktig del av Putins strategi. Putin konstruerer grensetvister overalt han klarer for å hindre at naboland melder seg inn i Nato. Det vil være mer snakk om 'ikke lenger nå' enn en faktisk anerkjennelse av det han har tatt allerede.

Det burde være åpenbart at Nato-medlemskap for Ukraina ikke bare er riktig for Ukrainas sikkerhet men for Natos også. For å trolle russerne max bør vi egentlig starte diskusjoner vedrørende Nato-medlemskap for 'rest-ukraina'. At vi ikke kan tillate Nato-medlemmer med pågående territorielle tvister er en selvpålagt begrensning. Da er det selvfølgelig opp til oss selv å heve den begrensningen.

I forhold til at Pakistan har foreslått Trump til fredsprisen er det temmelig irrelevant.

Du er tydeligvis en av dem som tror at utsikt er det samme som biologisk mangfold.

Både bygging av utenlandskabler og avtaler om strømutveksling var riktig da avtalene ble inngått. Så kom putin og føkket opp alt. Riktig spørsmål nå bør være hvordan vi kan få mest mulig energi inn i systemet, på kortest mulig tid, til lavest mulig kostnad, uten å føkke opp stabilitet osv. Vi har litt for mange som med stor iver saboterer energiarbeidet. De værste er motvind men det saboteres friskt på andre områder også, bare se hvor mye støy det var rundt 'monsterkabler'. All denne sabotasjen gjør oss handlingslammet, det tar nå fort nærmere 20 år å få bygget nasjonale overføringskabler. Et prosjekt for å bygge pumpekapasitet inn i et eksisterende kraftanlegg angripes også med stor iver.

Fordi en sånn avtale måtte blitt forhandlet og undertegnet for minst 10 år siden. Om vi drar frem en sånn avtale nå er det en sikker oppskrift for å få EU til å bli sure på oss. Siden vi nå befinner oss midt i en hybridkrig med russland er dette *ikke* rette tidspunkt å bli egoister på. Det vil med rette bli oppfattet som vi kaster EU under bussen. Har du fler gode forslag? Skal vi strupe igjen gasskrana også for å se om EU er villige til å betale mer for gassen vår?

Nå var det vel amerikansk diplomati som fikk India og Pakistan til å inngå våpenhvile etter den korte 'grensekrigen' nylig. Jeg tror ikke noen av partene egentlig ønsket å eskalere konflikten så akkurat den meglingen var nok av den enkle sorten. Like fullt, våpenhvile er bedre enn eskalering mot full krig mellom to atommakter, mye bedre. Jeg tror nok både pakistanske og indiske myndigheter gjerne gir fredsprisen til Trump.

DJI sine droner er jo til sivil bruk men vi ser jo at de er populære som observasjonsdroner. De ukrainske har litt annet fokus, de skal helst bringe en sprengladning ned nakken på en russer, selv når russerne forsøker å jamme den. Men selv om den typiske ukrainske dronen er veldig rettet mot militær bruk og har ekstrem kort utviklingssyklus ville det vært rart om ikke de litt mere avanserte dronene har fått egenskaper som vil være nyttig i sivile droner. Når bare krigen er over ville det forundret meg om ikke vi fikk et rikt utvalg sivil-rettede droner fra nettopp ukraina. Jeg sitter litt og lurer på det samme men jeg sitter og ser på youtube-videoer mens jeg flikker på en deleliste. Tenker rett og slett å bygge min egen men reglene for droneflyging(og bygging) er blitt strengere. Men akkurat det hører hjemme i en egen tråd.

Igjen, du bygger en stråmann. At dunkelflaute skal løses kun ved bruk av batterier er det *du* som hevder.

De har demonstrert at om en viktig leverandør til et prosjekt plutselig bestemmer seg for å sabotere prosessen så får de problemer. Det sier egentlig ikke all verden om selve prosjektet.

Med andre ord, 'fortsatt en jobb å gjøre'. Du klarer ikke se for deg at det finnes personer i Europa som klarer å finne løsninger på problemer? Tyskerne hadde en løsning på energiewende, russisk gass. Nå har Putin sabotert den løsningen og da må tyskerne finne på noe nytt. Du tror tyskerne er så tafatte at de ikke klarer det?

Magi faktisk.. Det har seg altså sånn at det grønne skiftet ikke er fullført. Det er fortsatt arbeid som må gjøres. At du sier 'arbeid som må gjøre'='magi' får være ditt problem.

Jeg håpet at du kanskje hadde en rapport laget av noen som vet hva de driver med. Påstanden om at det ikke finnes nok batterier er bare en stråmann du har konstruert selv. Tallene du bruker er tatt ut av sin sammenheng, du mangler tall for dunkelflautes varighet og effekt, prisfleksibilitet i forbruk osv. Kort sagt, du aner ikke hva du driver med.

Så, ditt eget regnestykke altså. Jeg hadde håpet at du kanskje kjente til en litt mer, skal vi si, profesjonell rapport? Hint: Selv under dunkelflaute synker ikke produksjonen til null. Dessuten finnes det andre lagringsteknologier enn litiumbatterier.

Dette vet du fordi..? Historiske data for både forbruk og vær burde være tilgjengelig i stor nok detalj til at det går an å lage en simulering på hva som trengs. Jeg har ikke noen sånn rapport for hånden men det har kanskje du siden du uttaler deg med så stor sikkerhet?

Hva er selvsagt her? Da warsawapakten og sovjetunionen gikk i oppløsning på slutten av 90-tallet var det mange som håpte at dette ville føre til at den tidligere østblokken nå skulle bli normale fredelige samfunn vi kunne ha normale forhold til. Det stemte for de fleste land men ikke for Russland. Hadde Jeltsin utpekt Boris Nemtsov som statsminister i stedet for Putin på slutten av 90-tallet kunne mye vært annerledes. Vi fikk Putin. Spørsmålet blir da, på hvilket tidspunkt burde vestlige politikere sett at dette gikk galt av sted? Det er ikke så rett frem som det høres ut som, om vi tidlig skulle begynt å forholde oss til russland som en potensiell fiende risikerer vi å akselerere utviklingen, kanskje uten grunn. Venter vi for lenge øker vi vår egen sårbarhet. Jeg mener likevel at spesielt Merkel ventet for lenge med å snu men jeg har ikke noen dato for hånden som hun *burde* snudd, kanskje da de tok Krim?

Er det ditt kraftverk? Jepp. Lista over hvem sin feil det er er lang men Putins navn står på toppen.

Er du seriøs nå? Som forberedelse til fullskalainvasjonen av Ukraina i februar-22 trakk russland seg fra markedet for kortsiktige gasskontrakter høsten-21. Dette hadde to effekter, den umiddelbare var at gass, og dermed all energi, ble dyrere i europa. Den litt mer langsiktige var at europa *ikke* fikk fylt opp gasslagrene før vinteren. Så når vinteren 21/22 kom var europeiske gasslagre på et mye lavere nivå enn vanlig, med ytterligere prisstigning og reell energimangel i europa som resultat. Putin er ikke valgt, han er diktator. Han kan drive økonomisk krigføring mot mange land mens han invaderer et annet land. Fordi han har lyst.