Kahuna

Du har bommet med nesten en størrelseorden..ser ikke umiddelbart hvor du bommet..kanskje du har brukt omkrets i stedet for areal av sirkelen? Med r=d/2=11,5m Det blir 11,5*11,5*3,14*11 = 4570m3 per tank. Med 50 tanker er det minst 250k m3.

Hadde ikke hun egentlig pensjonert seg rett før SMO startet men ble presset tilbake av Putin? Med tanke på at hun er en godt voksen dame er det jo plausibelt at hun faktisk har helseproblemer, det kan også hende at Putin har blitt fornærmet over at hun ikke lenger kan trylle...

Hva slags potensiale skulle vesten sett? DJI Phantom var sannsynligvis aldri noen reell trussel mot vestlige styrker. Radiostyrte IED i Irak ble håndtert med jamming(som førte til at opprørere brukte kabel eller IR-utløsere..). Radiostyrte droner er relativt enkelt å håndtere, mye værre når dronene får autonomi eller fiber. Da må de stoppes fysisk.

Kongsberg sin Remote Weapon Station har blitt demonstrert tidligere til dronebekjempelse. Både med 12.mm og 40mm airburst skyts. Dette er til korthold luftvern men prisen for ammo burde være levelig. Ser ut som flere system har blitt sendt til Ukraina, bestilt i aug-23 og tatt i bruk fra mar-24 ser det ut som i følge denne: https://www.nationaldefensemagazine.org/articles/2024/6/18/kongsbergs-counter-drone-secret-sauce-refined-in-ukraine Finner ikke noe nyere i farta, mulig min google-fu er svak så tidlig..

Det kalles å forholde seg til vedtatte rammer. Om rammene ikke er store nok for alt vi ønsker oss må vi gjøre prioriteringer innenfor de rammene. Å gjøre prioriteringer stortinget ikke liker *kan* være en effektiv måte å få økt rammene på. Vårt viktigste bidrag til Finlands forsvar er nok kampflyene våre. Jeg tror at heller enn et sterkere landforsvar i Finnmark, burde vi prioritere beskyttelse av kampflyvåpenet vårt. Det vil si herderte hangarer og fjellhaller, lokalt luftvern og baseforsvar rundt flystasjonene osv.

Internett som løgnmaskin er blitt ekstremt omfattende. En ting er at bloggere gjenforteller løgnaktige historier uten å sjekke sannhetsgehalten, en helt annen ting er at internett er fullt av boter og falske eller kaprede kontoer. Muligheten til å ha et sannferdig offentlig ordskifte er i ferd med å forsvinne. Dette drives dels av statlige aktører, først og fremst russland, men også oligarkene som eier sosiale medier er en del av problemet. Enten ved at de deltar aktivt(Musk), eller bare ved at de motsetter seg enhver form for regulering.

Det forklarer jo at stemmesøk ikke virker. Skikkelig teit da men det passer jo inn i abonnement-tankegangen.

Full selvkjøring altså.. Men å skifte radiokanal med stemmestyring klarer den ikke! Jeg har klaget over det før i denne tråden. Å få bilen til å skifte radiokanal til for eksempel NRK P3 er dønn umulig. Jeg får ofte et 'resultat' men aldri det jeg ønsker. Med det mener jeg at jeg har prøvd *mange* forskjellige ordkombinasjoner men *aldri* opplevd at bilen har byttet til den radiokanalen jeg ønsker meg. Åja, jeg er *ikke* interessert i svar av typen 'les bruksanvisningen' eller 'søk det opp'. Du trenger ikke svare på dette rantet med mindre du selv har testet og brukt dette i egen bil siste 14 dagene.

Den kan nok havne i kategorien 'bedre enn ingenting'. Det spørs litt hvor billig den er, om den kan produseres i større antall, og hvorvidt den kan lades om. Det går ikke tydelig frem av tråden men det virker som de tolker 'enkeltskudd' som 'engangs'. Om det siste virkelig er tilfelle kan man mistenke konstruktøren for dårlig skjulte ukraina-sympatier. Om det er et lett og billig ladbart enkelsskuddsvåpen er det faktisk ikke så ille. En pumpehagle/halvautomat med stort magasin er selvfølgelig bedre men den er tyngre og dyrere og antagelig vanskeligere å skaffe i større kvanta. Til stormsoldater som uansett skal i kverna er dette relativt bra. Hvordan gikk det forresten med forsøkene på å lage flerposjektilskudd til vanlige infanterivåpen?

Se der ja. Det er under 2 uker siden vi diskuterte muligheten for at Kongsberg-gruppen allerede var i gang med noe sånt.

Gjør de egentlig det? Hvordan ser tidsperspektivet ut her? Hvor lang tid vil norge bruke på å lete/finne/bygge ut og legge rør til Europa? Hvor mye fornybar energi vil Europa bygge ut i mellomtiden? Vil Hormuz åpnes i mellomtiden? Vil vi få et nytt russisk regime som godtar å selge gass for krigserstatning?

De har nok flere 'lag' med droner. Observasjonsdroner plukker ut mål og vurderer skade, angrepsdronene er en miks av langtrekkende droner og droner med kortere rekkevidde som slippes fra moderdroner eller ballonger. De har dessuten jaktet russisk luftvern så lenge at det ikke lenger effektivt er i stand til å holde himmelen åpen. Russerne kan sikkert fjerne en observasjonsdrone eller to med en manpad men da er det sikkert 2 til i nærheten som kan sørge for at russerne ikke får en ny sjanse med manpads..

Vi kan 'minelegge' grensa mot russland med vodka*. En flaske per 10 m2. Da vil eventuell russisk fremrykning begrenses av hvor fort de klarer å drikke.. *helt ordinær vodka. Ikke noe tull med metanol eller annen gift. Vanlig vodka er effektivt nok i seg selv.

Det høres så fornuftig ut at jeg går for det. (sjekket mitt eget mastercard først selvfølgelig)

Her er en litt lengre video om sannsynlig russisk GPS-jamming fra verdensrommet. Den har pågått i flere år og har gått 'under radaren' fordi hvert enkelt tilfelle er av svært kort varighet og kan gå lang tid mellom hver gang(75 tilfeller siden 2019). Området er enormt, fra svalbard i nord til spania i sør og fra canada til østre polen. Størrelsen på området er i seg selv tydelig bevis på at kilden ikke kan være på bakken, jordens kurvatur indikerer at kilden må være minimum 1200km over bakken. Data fra GPS-stasjoner på bakken viste seg å ikke være nøyaktig nok til å identifisere satelittens posisjon inntil forskerne fikk informasjon med høyoppløste opptak fra to bakkestasjoner(fra SINTEF digital?). Da kunne de plassere kilden med nøyaktighet på få meter og da endte man opp med kun en kandidat-satelitt, Kosmos 2546. En del av en konstellasjon på 6 satelitter russerne bruker til tidlig varsling. Logg over tidligere tilfeller indikerer at flere enn en satelitt fra denne konstellasjonen har vært involvert i disse 'testene'. Med de mer nøyaktige dataene kunne de også se at frekvensen kineserne bruker til sine GNSS-satelitter sannsynligvis også ble rammet. En detalj verdt å merke seg er at støykilden ikke overlappet 100% med GPS sitt frekvensbånd. Det kan indikere et bevisst forsøk på å unndra seg oppmerksomhet til noe som sannsynligvis er test på elektronisk krigføring fra verdensrommet. Alternativ 2 er at dette er test på en eller annen russisk kapasitet hvor de bevisst overlapper GPS sine frekvenser for å unngå vestlig jamming på 'våre egne' frekvenser. https://www.youtube.com/watch?v=tz23G_UXCGA

Bah! Humbug! Det der er ikke virkeligheten, det er 'virkeligheten tolket av koko-høyre'.

Jeg har et bankkort fra DnB hvor det er preget 3 tegn med blindeskrift. I følge wikipedia kan det tolkes som 'dvd'. Noen som vet hvorfor denne kombinasjonen ble valgt?

Hadde vært kult men jeg tror det er for tidlig. Dronebeleiringen ukraina holder på med nå *kan* føre til dette på sikt men med mindre de russiske styrkene var mye svakere enn vi trodde på forhånd er nok dette bare en ønskedrøm..

Fra artikkelen: "Det mest irriterande är att vi hade kunnat öka mycket mer än vi gör. Men vi saknar tillräckligt med sprängmedel. Det finns inte många leverantörer i Europa, säger Olivier Heuschen." De har for lite sprengstoff.. Vi skal *muligens* bygge ny sprengstoff i Norge, på Hurumlandet. Avgjørende for valg av lokasjon er at vi allerede har en sprengstoffabrikk der. Det betyr at de ansatte på den gamle fabrikken kan hjelpe til med å få startet den nye fabrikken. Blir denne fabrikken ferdig før ukrainakrigen er over? Skeptisk. Det er *ikke* fordi Støre 'følger situasjonen nøye', det er fordi vi har opptil flere sandpåstrøere i virksomhet, som har funnet at naturen på Hurumlandet er unikt ,eller at oslofjorden ikke tåler mer nitrogenutslipp, eller bare vil ha fabrikk(og arbeidsplasser) til sin egen valgkrets.. Det norske systemet gir tilsynelatende uendelige muligheter for omkamper og utredninger. Vi kan like gjerne begynne å bygge den forb* skipstunellen med en gang. Ikke fordi det gir mening, men fordi at tilhengerne aldri kommer til gi seg og konstaden av stadig nye utredninger vil før eller siden overstige prisen av en tunell..

Det er vel ikke mer enn i forrige uke at Kongsberggruppen sa de var villige til å begynne å utvikle noe sånt om det var det eierne(regjeringen) ville. Jeg tror nok de allerede har et 'forprosjekt' fokusert på kunnskapsinnhenting, om de får beskjed vil de nok 'hit the ground running'.

Mange av de sentrale skikkelsene har jo egne konflikter med barnevernet. De virker være motivert av hevntanker snarere enn et ønske om å hjelpe/redde andre.

Du fikk spørsmål om du brukte 'subsidier' om elbiler. Ordet 'subsidier' er utdatert. Det har nå blitt splittet i indirekte og direkte subsidier. Direkte subsider kan likestilles med det gamle subsidiebegrepet.

Vi kaller det indirekte subsidier fordi det er det det er. Om du ikke forstå begrepet må du rett og slett lese deg opp litt.

Du har fått svar på det allerede men du bare fortsetter å gnage. Har du et problem med ordet 'subsidier'? Er det et stygt ord? Ser du helst at det bare brukes om ting du misliker, som elbiler?

Dette forstår du åpenbart ikke. På tide å gi seg?