Kahuna

Her er en litt lengre video om sannsynlig russisk GPS-jamming fra verdensrommet. Den har pågått i flere år og har gått 'under radaren' fordi hvert enkelt tilfelle er av svært kort varighet og kan gå lang tid mellom hver gang(75 tilfeller siden 2019). Området er enormt, fra svalbard i nord til spania i sør og fra canada til østre polen. Størrelsen på området er i seg selv tydelig bevis på at kilden ikke kan være på bakken, jordens kurvatur indikerer at kilden må være minimum 1200km over bakken. Data fra GPS-stasjoner på bakken viste seg å ikke være nøyaktig nok til å identifisere satelittens posisjon inntil forskerne fikk informasjon med høyoppløste opptak fra to bakkestasjoner(fra SINTEF digital?). Da kunne de plassere kilden med nøyaktighet på få meter og da endte man opp med kun en kandidat-satelitt, Kosmos 2546. En del av en konstellasjon på 6 satelitter russerne bruker til tidlig varsling. Logg over tidligere tilfeller indikerer at flere enn en satelitt fra denne konstellasjonen har vært involvert i disse 'testene'. Med de mer nøyaktige dataene kunne de også se at frekvensen kineserne bruker til sine GNSS-satelitter sannsynligvis også ble rammet. En detalj verdt å merke seg er at støykilden ikke overlappet 100% med GPS sitt frekvensbånd. Det kan indikere et bevisst forsøk på å unndra seg oppmerksomhet til noe som sannsynligvis er test på elektronisk krigføring fra verdensrommet. Alternativ 2 er at dette er test på en eller annen russisk kapasitet hvor de bevisst overlapper GPS sine frekvenser for å unngå vestlig jamming på 'våre egne' frekvenser. https://www.youtube.com/watch?v=tz23G_UXCGA

Bah! Humbug! Det der er ikke virkeligheten, det er 'virkeligheten tolket av koko-høyre'.

Jeg har et bankkort fra DnB hvor det er preget 3 tegn med blindeskrift. I følge wikipedia kan det tolkes som 'dvd'. Noen som vet hvorfor denne kombinasjonen ble valgt?

Hadde vært kult men jeg tror det er for tidlig. Dronebeleiringen ukraina holder på med nå *kan* føre til dette på sikt men med mindre de russiske styrkene var mye svakere enn vi trodde på forhånd er nok dette bare en ønskedrøm..

Fra artikkelen: "Det mest irriterande är att vi hade kunnat öka mycket mer än vi gör. Men vi saknar tillräckligt med sprängmedel. Det finns inte många leverantörer i Europa, säger Olivier Heuschen." De har for lite sprengstoff.. Vi skal *muligens* bygge ny sprengstoff i Norge, på Hurumlandet. Avgjørende for valg av lokasjon er at vi allerede har en sprengstoffabrikk der. Det betyr at de ansatte på den gamle fabrikken kan hjelpe til med å få startet den nye fabrikken. Blir denne fabrikken ferdig før ukrainakrigen er over? Skeptisk. Det er *ikke* fordi Støre 'følger situasjonen nøye', det er fordi vi har opptil flere sandpåstrøere i virksomhet, som har funnet at naturen på Hurumlandet er unikt ,eller at oslofjorden ikke tåler mer nitrogenutslipp, eller bare vil ha fabrikk(og arbeidsplasser) til sin egen valgkrets.. Det norske systemet gir tilsynelatende uendelige muligheter for omkamper og utredninger. Vi kan like gjerne begynne å bygge den forb* skipstunellen med en gang. Ikke fordi det gir mening, men fordi at tilhengerne aldri kommer til gi seg og konstaden av stadig nye utredninger vil før eller siden overstige prisen av en tunell..

Det er vel ikke mer enn i forrige uke at Kongsberggruppen sa de var villige til å begynne å utvikle noe sånt om det var det eierne(regjeringen) ville. Jeg tror nok de allerede har et 'forprosjekt' fokusert på kunnskapsinnhenting, om de får beskjed vil de nok 'hit the ground running'.

Mange av de sentrale skikkelsene har jo egne konflikter med barnevernet. De virker være motivert av hevntanker snarere enn et ønske om å hjelpe/redde andre.

Du fikk spørsmål om du brukte 'subsidier' om elbiler. Ordet 'subsidier' er utdatert. Det har nå blitt splittet i indirekte og direkte subsidier. Direkte subsider kan likestilles med det gamle subsidiebegrepet.

Vi kaller det indirekte subsidier fordi det er det det er. Om du ikke forstå begrepet må du rett og slett lese deg opp litt.

Du har fått svar på det allerede men du bare fortsetter å gnage. Har du et problem med ordet 'subsidier'? Er det et stygt ord? Ser du helst at det bare brukes om ting du misliker, som elbiler?

Dette forstår du åpenbart ikke. På tide å gi seg?

Det er rart med det men jeg synes jeg hører frasen 'barnevernet skule ha grepet inn tidligere' mye oftere. Finnes det god statistikk på hvordan barna opplever dette? Og da tenker jeg også på sakene av mindre alvorlig karakter. De færreste saker ender med at foreldrene mister omsorg og samværsrett.

Du gjør deg fryktelig vanskelig nå. Er konseptet 'indirekte subsidier' virkelig så vanskelig å forstå? Har jeg ikke bruk liten nok teskje?

Du kan godt si at de var høye men det er jo normalt for norge. Så de var 'normale', nå er de på grunn av indirekte subsidier unormalt lave.

Men denne konrete avgiftslettelsen er altså en indirekte subsidie.

Utfordringen er at det er fryktelig vanskelig for noen av partene å samle styrker til et gjennombrudd. Ukraina har i det siste sørget for at svært få russere kommer seg frem til fronten, de angripes og tas ut i baklandet. Med mindre russernes evne til å følge med på ukrainske styrkeopbygginger reduseres drastisk, skal ukraina slite med å samle styrker til en offensiv. Om de først kommer i gang er det også et åpent spørsmål om hvor degraderte russiske styrker egentig er. Det går riktig vei nå men det krever ikke så fryktelig mye å ligge i skjul og rapportere posisjonen til angripende styrker. Ukrainere har gjort det med hell i det siste, vi kan ikke anta at russerne er helt udugelige på dette området. En vellykket ukrainsk offensiv er avhengig av at russiske styrker er svekket over et større område. Såpass at de ikke har tilgjengelige dronestyrker, artilleri eller nærluftvern i stort nok omfang til å være en effektiv trussel. Kanskje det holder med mikrooffensiver av den typen vi ser nå? Hver gang de kan rykke frem noen kilometer uten større tap er det egentlig bare å fortsette dagen etter.

Er det noe hold i det russerne sier for en gangs skyld? Plakatene med påståtte ofre, er det reellt? AI-generert? Personer som har dødd i trafikkulykker siste halvår?

Nei men sønn min som har bil med bensinmotor har nå fått redusert sine transportkostnader i forhold til meg som betaler for månedskort og kjører kollektivt.

Nei. En almenn reduksjon i MVA-sats vil ikke være en subsidie men om du reduserer mva-sats på en spesifikk varegruppe *kan* det være det. Her har vi redusert avgifter på en type energi men ikke på andre.

Som er nettopp definisjonen på indirekte subsidie. En direkte subside hadde vært om staten spyttet inn penger så vi kunne fått bensin til under markedspris.

Om du betaler mindre avgifter enn du 'burde' så er det en indirekte subsidie.

Hva er feil? Begge deler er indirekte subsidier.

Utfordringen er at noen aldri gir seg. Om du er så dårlig forelder at du blir fradømt allt samvær med egne barn, så kan du fortsatt ljuge om årsakene til andre. Om barneombudsmannen hadde rettighet til å gå inn i sånne saker for å vurdere bevis, så ville de bare blitt beskyldt for løgn. Offentliggjøring slik vi ser her, skjer bare fordi det har gått for langt, og det har gått for langt fordi enkelte aktører konsekvent har mistolket informasjon eller erstattet mangel med informasjon med oppdiktete ugjerninger.

Jo det er det. Det er indirekte subsidier. Sånn for ordens skyld, har du noensinne omtalt moms og avgiftsfriheten elbilene har fått som subsidier?

Det russerne ønsker er selvfølgelig at vi reduserer vår støtte til Ukraina.