Philber Desanex

Hvis man utvider definisjonen av vold kan alle demonisere motstanderen og forsvare egen terror: - Liberal innvandring fører til kriminalitet og drap. - Abort: drap (mener noen) - Kutt i bistand blir fremstilt som er drap. - Økt dødelighet på grunn av kommunistisk vanstyre: Drap. Det spiller ingen rolle om du eller jeg er enig i at alt dette er drap. Poenget er at noen mener det. Dermed kan alle bagatellisere og rettferdiggjøre egen voldsbruk.

Det er enkelte innlegg i tråden jeg ikke er veldig stolt av. Det må jeg innrømme. Det at de er mange er ingen unnskyldning, men jeg tenker det er et sinnsykt dårlig signal når folk i Norge for eksempel går offentlig ut og kritiserer at NRK minnes Kirk. Det er feil anledning. Det får hele den liberale siden til å se veldig stygg ut for veldig mange.

Hvorfor googler du det ikke? Jeg har ikke personlig erfaring med å skaffe pistol, men for å kjøpe en rifle kan man for eksempel være aktivt medlem av en skyteklubb en stund. Så fyller man ikke en skjema, og man vil normalt få en tillatelse. Du er klar over at Breivik kjøpte en Glock (pistol) og en halvautomatisk rifle helt lovlig? Det er våpen på praktisk talt linje med hva millitæret bruker. Nå synes jeg du kan forklare meg hvorfor du mener det er vanskelig å få tillatelse, for jeg kjenner ingen som har fått avslag.

Hvorfor tror noen at alle opprinnelig var lyse i Norge? Jeg har hørt teorier om at de mørke på Vestlandet og I Trøndelag er etterkommere etter spanjoler som har strandet. Jeg tror ikke det. Jeg tror det har vært mørkhårede og brunøyde mennesker i Norge helt siden isen forsvant.

Om det ikke er målet, så er det nok et poeng at USA er verdens største oljeprodusent og en stor eksportør. De klarer seg nok bedre enn mange andre. Jeg har nok allikevel mest inntrykk av at USA ønsker høy produksjon i hele verden.

Dette er ikke et forslag fra min side, men en kuriositet. Det finnes noen økonomer som mener man kan ha null skatt. Bare la staten trykke penger uten tanke på at det er et "lån" staten skal betale tilbake. Jeg tenker det i praksis ville fungert som en skatt gjennom inflasjon. Det er Kanskje ikke så langt unna hvordan ting fungerer i praksis allerede i dag i enkelte land? https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_Monetary_Theory

Jeg tror ikke det fører noe sted å bruke merkelappen "tyveri".

Da jeg skrev at "man", dehumaniserer Kirk så var det ikke retter mot deg. Kirk var fullstendig imot abort. Sånn går det når man baserer politikk på religion og mener at et embryo er et liv på linje med en voksen. Den katolske kirken er også helt imot abort. Det er godt over en milliard mennesker. I den konteksten var ikke meningen til Kirk så spesielle som folk i Norge tror.

Jeg foreslår at man oppfører seg normalt og sivilisert. Sånn som man ville gjort hvis en norsk politiker ble drept av en høyreekstrem. Da er det ikke meningene til den politikeren som er problemet. Da kan det også komme en minnemarkering. Du trenger ikke delta eller sørge, men ikke gå inn i minnemarkeringen for å fortelle at du ikke bryr seg.

"Den generelle reaksjonen går på at framstillingen av kvinner som driver med sport er svært seksualisert, og ikke speiler virkeligheten." Det er notert.

Fin presisering. Når man leser det du skriver så er det nemlig ikke så tydelig at du er imot drapet:

Det kan jeg forsåvidt være enig i. Jeg blir litt for provosert. Stemmer ikke. Hvis noen sier at ingen bør sørge over CK så er det ikke så urimelig å lese det som at han mener draper er helt greit. Jeg tror dette drapet blir litt fjernt siden det skjedde i USA. Da er det lett bare diskutere politikk og glemme at det var et drap. Derfor vil jeg utfordre og spørre hva folk ville sagt om noen her ble drept. Jeg synes det er et veldig godt spørsmål. Jeg synes det er ganske relevant. Jeg mener våpenlov og biler er en veldig god sammenligning. Motargumentene er tynn suppe. Jeg kan ikke si jeg "sørger" over Kirk. Det er umulig å forsvare mye av det han har sagt. Jeg tror mange undervurderer hvor polariserende og farlig det er å godte seg over eller bagatellisere et politisk drap. Hvilken effekt har det på republikanere? Hva gjør det med samfunnet?

Jeg la ingen ord i munnen din. Du får prøve å huske hva du selv skriver Jeg stilte deg et spørsmål: Hvem andre mener du ingen bør sørge over? Du påstår jo at jeg og andre er helt enige med Kirk. Hva er forskjellen?

Han sto langt fra meg politisk. Jeg husker vi hadde Børre Knudsen & Co som var rabiate abortmotstandere i Norge. Hvis de ble skutt ville ikke jeg brukt min stemme til å fortelle at det var "karma" eller "good riddance". Jeg sørger ikke over Kirk, sånn personlig. Alle sørger ikke over alle som dør. Problemet er at man dehumaniserer han og sier at det er feil å sørge. Hva med å la være å si noe? Ha normal folkeskikk og ikke poste morsomme memes.

Ingen burde sørge altså. Hva tenker du om de her på forumet som er enige med ham. Bør ingen sørge hvis de blir drept heller?