Philber Desanex

Denne dukket opp etter at jeg skrev. Selv om sannsynligheten er så lav som 1 til 10^390 så vil liv med 100% sikkerhet oppstå i et uendelig stort univers. Ikke bare det. Det vil oppstå uendelig mange steder.

Jeg tror ikke universet gir oss noen mening. Det er vi som gir universitet mening. Universet i seg selv helt meningsløst og verdiløst om det ikke fantes liv som kunne tenke og føle. Saken med vitenskap er at man ikke later som man har svar på alt. (I motsetning til religion). Det betyr at man fortsetter å stille spørsmål og finne ut nye ting. Så bygger man kunnskap stein for stein. Når det gjelder å forklare hvordan livet tilfeldigvis kan oppstå så er det ett viktig moment man må huske: Universet er kanskje/sannsynligvis uendelig stort (må ikke forveksles med det observerbare universet som ikke er uendelig). Hvis universet er uendelig så vil liv oppstå så lenge det er fysisk mulig. Uansett hvor usannsynlig.

For å svare på første innlegg: Hun forstår garantert at du er interessert. Så kommer spekulasjoner fra spåmann Philbert: Jeg tror ikke hun er veldig interessert. Da ville hun nok kommet seg på trening. Jeg tror hun kan være åpen for en date så dere kan bli bedre kjent. Jeg tror du kan tjene på å være litt modig og ikke bare la tiden gå. Du risikerer at hun var åpen for å bli bedre kjent med deg, men at hun plutselig blir plukket opp en annen som ikke er like treig.

Du kan godt mene at svenske flagg ikke hører hjemme i et 17. Mai tog. Mulig 17. mai komiteen kan ha sine regler, men det er ikke ulovlig å vifte med et svensk flagg. Det ville vært et brudd på den Grunnloven vi feirer. (Nå tilhører jeg mindretallet som synes det er litt koselig med noen svenske og indiske flagg 17 mai. Jeg velger å tolke det positivt av svensker og indere blir med og feirer Norges nasjonaldag. 17 mai er fortsatt en feiring av vår grunnlov. Det en en tapt sak.)

Enig, men jeg ville kanskje ryddet opp litt i alle disse enkelt-helligdagene. Samlet dem opp og gitt en ekstra uke fri. Vi har hatt en stor produktivitsvekst i mange, mange år. Jeg synes vi kan ha minst like mange fridager som i dag. Heller flere enn færre. Jeg tror det ville gjort at færre ble utbrent også.

Det er vel snakk om pakker som vil komme 1. mai og som er rettet spesielt mot anleggsbransjen og innenriks skipsfart. Den treffer bestemte næringer, men påstanden om at det er konkurransevridende er litt rar fordi man kan fyller drivstoff i Norge hvis man jobber på norske anlegg. Det samme med innenriks skipsfart. Samtidig er jeg åpen for at Stoltenberg kan ha rett. Man skal ikke anta at EØS reglene har logiske utslag.

Mulig de som arrangerer 1. Mai togene kan ha sine retningslinjer, men det vil alltid være lov å ha alternative markeringer. Vi kan ikke ha et forbud mot å uttrykke visse meninger en bestemt dag i året. Det er som å bestemme at alle julemarkeringer skal være kristne.

Jeg har mer tro på å bruke gode argumenter og bygge opp en troverdighet selv. Man må lære opp folk til å være kritiske. Det å regulere ytringer er et våpen som kan plukkes opp og bli snudd andre veien. Det er det som skjer i USA nå.

Jeg synes Ap mistet noe av troverdigheten som styringsparti i det rødgrønne samarbeidet. Det var en del dårlig håndverk og splittende retorikk. Jeg tror det er derfor det hadde så stor positiv effekt at Stoltenberg kom tilbake. Han representerer den siden som er mer samlende og pragmatisk. Hvorfor går det så dårlig nå? Jeg tror de fremstår som om de ikke helt tar inn at mange sliter med å betale regninger når priser endrer seg brått. Det har blitt partiet for offentlig ansatte med god økonomi som mener "vi" ikke har noe å klage på. Det er litt smalt. Høyre mistet nok litt troverdighet ved at Erna klamret seg til makten for lenge oppi Finnes aksje-tradingen. Hun kunne trukket seg med æren i behold. Jeg synes også det er litt vanskelig å skjønne hva de står for. Det virker litt tynt å bare snakke om skatt. Rødt er våkne og henger seg på anti-sløsing. De bryr seg om at folk har dårlig råd og toner ned kommunismen. Frp er partiet for de i privat sektor med lav lønn og utdanning. De bryr seg om bensinpriser og vil gjerne ha råd til sydenturer. De er ikke opptatt av mer penger til offentlig sektor. De appellerer bredere nå. Jeg tror det er dyrtiden og at mange føler på at staten profitterer voldsomt uten at det drypper så mye på folket. Krf henger seg på amerikansk anti-woke og konservativ kristendom. De blir jo tydelige, man det er ganske smalt nedslagsfelt. Fordelen for dem er at de kan få stor oppslutning i gruppene som er enige. Før var de så diffuse og snille at de kristne kanskje stemte noe annet.

Dette funker jo ikke.. Altså har man bare to muligheter når man skal sette karakterer: 1. Ha eksamen og prøver på skolen, uten KI. Ingen hjemmeeksamen. 2. Tillat KI i særoppgaver, Masteroppgaver, prosjektoppgaver etc. Det er en tapt sak å kontrollere det. Dessuten vil man bruke det i arbeidslivet der det er nyttig. Lag oppgaver hvor man må gjøre mer enn å sammenfatte tekst. Intervjue noen eller gjøre forsøk.

"......men når NATO presser grensene østover så følte kanskje Russland at de måtte utvide territoriet." Det er litt sånn: "Jeg mener ikke det var rett å voldta henne, men...." NATO utvides ved at land frivillig melder seg inn. Vi er vel circa enige tror jeg. Joda, men når det gjelder Russland og Ukraina så er ytre høyre helt enig med henne.

Jeg synes det er helt greit at de på Stortinget har en litt høy lønn. Akkurat det bekymrer meg ikke. Jeg tror politikere til både høyre og venstre har en tendens til å prioritere mer penger til staten. Ikke for å bli rike selv, men fordi deres jobb er å få et statsbudsjett til å gå opp. Det blir veldig mye hyl og mas om man prøver å kutte noe et tilbud eller slå sammen to kommuner. Det blir veldig tungt å fjerne en skatt når man er avhengig av inntekten.

Dette er kansje verre. Nå går gir hun NATO skylden for Ukraina-krigen, og gjengir russisk propaganda ukritisk. Hun kaller NATO verdens største terror-organisasjon. Det kan hun gjerne mene, men det glipper når argumentet er at NATO har invadert Irak. https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/gkdXoA/roed-ungdom-leder-forsvarer-kontroversielle-utsagn-det-faar-folk-bare-vaere-uenige-i?utm_source=androidapp&utm_medium=share Jeg tror hun vil bli byttet ut ganske fort.

Hvem er staten? https://lille.snl.no/staten_-_Den_norske_stat Staten er alle som jobber med å styre Norge. Staten i Norge blir også kalt den norske stat og myndighetene. Det er fordi staten har myndighet, eller makt, til å bestemme over folk som bor i landet. En stor del av staten heter statsforvaltningen. Å forvalte betyr å styre for noen. Statsforvaltningen er de delene av staten som styrer staten sånn som Stortinget og regjeringen bestemmer. De fleste som jobber i statsforvaltningen er ansatte, ikke folkevalgte.

Det er bare en mening, og jeg bestrider det. Er frø er ikke et tre. Det kan bli et tre, men det er ikke et tre.