wampster

Et av mange eksempler. Dette er uheldig og dårlig på så mange måter. AP / Støre ble jo med på gratis ferger diverse steder, gud vite om disse er blant dem, det ville nesten vært morsomt.

Så en familie på 4 som ikke bor i byen (Nesøya/Snarøya/etc) vil få utbetalt 13.600 netto i året. Det virker som et godt gjennomtenkt og fint prosjekt. Kan ikke se for meg at det er særlig inflasjonsdrivende heller Snart kommer de vel tilbake med borgerlønn forslaget de hadde for et par år siden også Alltid deilig å bruke andres penger som om de brenner i lomma! 👌

Gjorde noen ørsmå forandringer/forbedringer. Værsågod 💙

Jeg mener at klarer ikke det offentlige med alle skattene og avgiftene vi har i det landet her å bygge/vedlikeholde infrastrukturen som er nødvendig for å holde samfunnet i gang... Hva faen driver de med da? Formuesskatt, inntektsskatt, eiendomsskatt, utbytteskatt, selskapsskatt, mva, engangsavgift på bil, dokumentavgift, drivstoffavgift, co2 avgift, kommunale avgifter, vann/avløpsavgift, nettleie, elavgift, renovasjonsavgift, en myriade av søknads avgifter (mange på flere titalls og opp i flere hundre tusener), årsavgift på kjøretøy, bompenge avgift(er), +++++ Så skal noen bygge et leilighetsbygg på la oss si 100 enheter.. Byggingen av det gir penger inn i statskassen med moms på alt utstyr som brukes moms på all arbeidstid Skatt på all lønn på nevnte arbeidstid moms på alt av materialer søknadsgebyrer/kostnader dokumentavgift på alle enheter (HVER gang det selges) La oss ta Oslo som et eksempel, 100 enheter á 5MNOK i snitt = 12,5MNOK bare i første runde.. Potensielt eiendomsskatt og/eller formuesskatt + sikkert endel jeg ikke kommer på i farta Og så er de (det offentlige) F meg så freidige at de mener at de (utviklerne/utbyggerne og til slutt selvfølgelig sluttbruker, ofte førstegangskjøper) skal betale ekstra for noe de ikke har eierskap i og som skal være offentlig eid (vei/park/whatever).. Det er så sinnssykt! Er omtrent like absurd dersom folk kunne krevd at staten tok kostnaden av å modernisere sitt gamle hus/leilighet opp til TEK17.

Det finnes faktisk, heldigvis, ganske mange som ikke stemmer utelukkende basert på neste et til fire år, men på hva de mener er en bra retning for landet/industrien/verdiskapere osv i lang tid fremover. At unge (gutter og jenter) har skjønt at formuesskatt (slik den er og praktiseres p.d.d.) er "høl i hue" er kudos til dem. edit: I sterk kontrast til f.eks. Rød ungdom som mener at barnedrap er helt greit og at man må avvikle både stat og boligsektoren.

Nei det gjør jeg ikke. Jeg snakker ikke om vold. Jeg snakker om reaksjoner. Det være seg hvordan media portretterer ham, hvordan folk snakker om ham, etc. Det har ikke noe med politikk å gjøre. Det er korrekt, så å si alt han gjør ER umoralsk ! Grensepolitikk: Få republikanere til å stemme ned noe Obama prøvde å få gjennom fordi han ville være den som foreslo det og det ikke ville være bra for valgkampen hans i fremtiden om Obama fikk det gjennom Skattepolitikk: Skatteskjerpelser til de fattigste, lettelser til de rikeste Iran-politikk: True med å bombe hele landet. Senke et Iransk krigsskip på andre siden av verden (som ikke bar ammunisjon) og ikke plukke opp de forliste. True med å angripe vital sivil infrastruktur i andre land Grensepolitikk: True med å annektere andre land (Canada, Grønland/Danmark, Cuba, Panama....). True med å gå til krig mot allierte. Retorikk: Her er det så mange eksempeler at det er ikke noe vits i Epstein listen Prøve å grine seg til en fredspris Lansere egen Trump krypto som president Lage "Board of Peace" (eller hva nå enn han kalte det) privat Prøve å raske til seg milliarder til nevnte Board of Peace Listen / punktene er uendelige Det er vel vanskelig å finne noe han har sagt og/eller gjort som har vært moralsk "normalt/korrekt" ? Når man/en i en maktposisjon som Presidenten av USA har truer så å si alt og alle (Canada/Grønland/Panama/Iran) med krig og bombinger/drap på sivile så er en normal motreaksjon tilsvarende. Det er til og med en naturlov som beskriver dette fenomenet: Enhver reaksjon har en tilsvarende og lik mot-reaksjon. Han får en normal menneskelig reaksjon. Hvis du går rundt på byen og er ubekvem og aggressiv mot alt og alle og noen til slutt drar til deg er ikke det unormalt. Jeg er personlig ikke noe særlig fan av vold uansett hvilket politisk spektrum/side man er på, men det er som Bill Burr sier: "can you at least admit that every ass-kicking doesn’t just fall out of the fucking sky? Really? Even hockey has two minutes for instigating, right?"

Dette gjør jo også underverker for motivasjonen til byggingen av nye boliger https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/skjult-boligskatt-derfor-blir-nye-boliger-dyrere/o/5-95-3001079

Hva med å legge merke til asymmetrien i hva Trump har sagt/gjort og hva så å si alle tidligere presidenter i USA har sagt/gjort. Hvorfor mener du at han skal kunne forvente "normale moralske reaksjoner" når så å si alt han gjør er umoralsk?

Det er utrolig mange flere "ikke-milliardærer" som er mot formuesskatt enn det er milliardærer som er mot den.. Men å høre på dem er ikke noe viktig... eller?

Tviler ikke på at du ikke ser et problem med det... Så dersom man får et jobbtilbud i et annet land og dermed flytter bostedsadresse en periode på 3-7 år (som ikke er unormalt for folk som vil opp og frem/får det til) vil man måtte betale en skatt på noe som er urealisert dersom man ikke vil selge boligen sin. God natt!

Hvorfor? Forskjellige land har forskjellige avgifter? Hvorfor er det ikke problematisk for konkurranse (uansett indre eller ytre marked) når Sverige reduserte matmomsen nå nylig? Eller når de reduserte avgiften på drivstoff i 2025 (tror jeg det var)?

Det gir mye mer enn det tar for 80%+ som eier. Uansett hvordan du spinner det så er det feil.

Men utsagnet ditt om at det "tar fra alt og alle" er uansett helt feil.

Ikke fra de 80%+ som eier bolig. Så langt fra alt og alle vil jeg si

Årets første virkelige gladnyhet?

USA ut av NATO. Mer militære og handel i EU / NATO land seg i mellom Ja takk begge deler Fy faen så lei jeg er av krigsherjingene til USA på bekostning av alle andre for så å skylde på/grine om det etterpå.

Sjokkerende at NOK fremtidsutsikter har økt når olje/gass leveranser og priser har økt 50-100% Vi får se når krigen om stredet er slutt (om den tar slutt) og det normaliserer seg.

Å omtale krona/NOK som "ellevilt sterk" når den er 11 mot euro og nesten 10 mot dollar er jo også ryddig. /s Edit. Blir litt som å si at det er varmt når det er -20 fordi det for litt siden var -40.

Du skrev alle mulig og umulige. Så kan du komme med listen din? Én er ikke like alle..... Dette er elementær norsk..

Hvilke alle mulig og umulige formål er det du sikter til her? Du mente jo for bare en dag siden at man i offentlig sektor (politiker) kan få dekket familieturer helt så lenge man har et "møte" på veien? Går det under paraplyen "å dele ut penger til alle mulige og umulige formål"? Eller er det en egen kategori? edit: Som minner meg på, du svarte jo ikke hvordan det er for private med eksempelet jeg kom med?

I så fall må du/dere kontakte vergen. Lykke til med å få kjøpt det før konen har "tatt kvelden" Til og med med en fremtidsfullmakt til gjenværende barn/barnebarn ville jeg sagt sjansen for å få gjennom et kjøp/salg er lik 0 før damen er begravet

Det vil ikke være ny bolig på samme måte som en eldre bil med ny motor og lakk ikke er ny bil.. Veldig få som bruks-endrer fra næring til bolig tar alt (fasade/vinduer/el/rør/tak/dører/isolering/trapper+++) Du kan klassifisere det som en ny boligseksjon, men IKKE som ny bolig

Det er en rød tråd gjennom FrP sin politikk (lavere skatter/avgifter, samt effektivisere og kutte i offentlig sektor så vi ikke eser ut i all evighet). Det er absolutt ingen rød tråd gjennom AP's politikk. Det ene minuttet lover de gratis ferger og redusering/stryking av studielån (som jeg synes var tåpelig, men det spiller jo ingen rolle) for i det neste minuttet å fjerne dem. De sier det skal bygges 130.000 NYE boliger, samtidig: osv osv osv...

Fryktelig enkelt og relevant eksempel ja..

Kan du forklare meg hvorfor politikere/folk på stortinget skal få gratis pendlerbolig? Hvorfor skal ikke de bruke deler av lønnen sin på å bo som resten av oss "vanlige"? Er det slik med private også? Kan Stordalen ta privatflyet ned til et "møte" i Tanzania ang hoteller og skrive av hele kostnaden selv om han ender opp med å ta med familien og dra på safari på samme reisen? Som du sier burde det være greit å kombinere arbeid og familie på samme tur?