Vinnerliste

Er det nå det snur for Ukraina? - Starlink er ute for russland og stenging av Telegram må vel være tegn på desperasjon. Hvis alt gikk på skinner for russland hadde de vel ikke stengt ned Whatsapp og Telegram? - russland sliter økonomisk og mafibossen har hevet skattene for bedrifter. Det gjør at bedriftseierne nå er rasende på mafiabossen. - Det virker som Ukraina har kommet langt med robotiseringen - lenger enn russland: https://armyinform.com.ua/en/2026/02/17/in-january-ground-robotic-systems-completed-over-7000-combat-and-logistics-tasks-on-the-frontline/ - Mye tyder også på at Ukraina er i ferd med å få et bedre luftforsvar i 2026: https://www.overtdefense.com/2026/02/04/sweden-and-denmark-bolster-ukrainian-air-defenses-with-tridon-mk2/ - "versjon 2" av Flamingo ser ut til å fungere og om de klarer å få i gang masseproduksjon kan dette bli helt vilt. - Europa klarer endelig å bidra med droner som "duger": https://evrimagaci.org/gpt/uk-launches-mass-drone-production-to-aid-ukraine-529312

Nettopp, han var naboen min like ved Åråsen og vi kalte ham Tommy. Han er årsaken til at jeg ble en fotballfan

Dette var forvarslet. Da Trump erklærte de første tollsatsene var det mange som advart ham om dette i forveien, blant annet at det ikke finnes juridisk dekning for slik ensidige tollpolitiske handlinger av den utøvende makten i tråd med den amerikanske konstitusjonen som gjort det klart at bare den lovgivende makten - kongressen - har den nødvendige autoriteten for å beskatte det amerikanske folket gjennom skatt, avgift og toll - som nevnes i de konstitusjonelle skriftene - mens unntaksfullmakten som han anropte som begrunnelse, ikke nevne ordet "tariffs" i det hele tatt. Men helt til nå hadde Trump nekte å høre på fornuft, og stadig erklært mer og mer SKRIKENDE at det ikke er amerikanerne, men andre som betalt toll. Han regelrett SKRIKE UT i slik omfang at det er klart at han har meget seriøse ekstreme tvangstanker. Bare en enslig dommer av integritet hadde stemt for Trumps unntaksfullmaktene, og det var ved å påpeke problemer med tilbakeoverføringen av tollsatsene som hadde blitt ulovlig krevet inn - det var en stor feil av Roberts å vente et halvt år eller å legge opp til at høyesteretten bare tok saken i sist instans. Det gjør at man sitter med 179 mrd. dollar som må tilbakebetales - og først må man redegjør om tollinnkrevingene var hendt med utgangspunktet i IEEPA fremfor annetsteds. De andre to er den korrupte Alito som har lagt seg ut med hele dommerstanden, og den avsindige Thomas som mange nå anser å være sprøytende gal som hadde stemt sammen med Kavanaugh. Roberts hadde derimot valgt å overse saken omkring tilbakebetalingene, som vil avklares i lavere rettsinstans - eller i kongressen. Under enhver omstendighet må alle IEEPA-tollsatsene forkastes. Istedenfor å ta det til etterretning reagert Trump med blind raseri og kom med uhyrlige anklager, samtidig som han nekte å stoppe; istedenfor å rydde rent bordet for å starte på nytt hadde han valgt å ta i bruk andre unntaksfullmakter som seksjon 122 (aldri før tatt i bruk), om bare tre dager vil 10 % toll innføres i tillegg til andre toller. Det virker som Trump er ikke i stand til å fatte at det sender markedet ut i forvirring fordi det vil ta tid å fjerne de ulovlige tollsatsene, han vil derimot fortsette under forskjellige fullmakter - slik at man risikere at ingen vet hvilken toll kan betales eller fornektes. Han nekte dessuten å erkjenne disse fullmaktenes betingelse om at disse er av midtetidig varighet opptil 150 dager, og må ha kongressens samtykke. I et valgår vil det være politisk selvmord å gi støtte til Trumps tollpolitikk som er sterkt upopulært for det amerikanske folket, minst tretti republikanske kongressmedlemmer vil ikke lenge gå med det, og i senatet er det flertall for frihandel fremfor toll, som hadde fulgt til meget store problemer for den amerikanske realøkonomien som nå sakket helt, så resten av verden kom seg opp, inkludert EU som i senåret 2025 begynte å se grønne tall i horisonten. Men minst 179 mrd. dollar må tilbakebetales til de amerikanske importørene, som er i full rett til å kreve refusjon - og erstatningssum i tillegg.

Det er bare å se på antall likes på kommentarene her inne, så kan vi konkludere med at folk flest er stort sett fornøyd med samfunnsoppgaven som NRK utgjør, men som vanlig er det et vokalt mindretall som mener at de er i flertall... For min egen del så gidder jeg ikke interagere med sånne folk, det blir litt som han tullingen på jobb som du ikke lenger snakker med fordi han kan absolutt alt og kommer aldri til å forandre seg...

148,000 er 75% av alle muslimer i Norge. Det er da en del. At muslimenes feiring av Eid blir dekket i en halvtime kan vi ta oss råd til. Det er tross alt en betydelig minoritet.

Om to stykker har frivillig sex en (eller flere) gang(er), så betyr ikke det automatisk at den ene parten vil enda mer - spesielt ikke etter at dem har sovna. Noen som sover er ute av stand til å gi samtykke og et brudd på denne nye loven, og det som (blant annet) prøves i retten nå. Å forgripe seg seksuelt på noen uten samtykke - sovende eller våken - er straffbart.

Oi, ja. Hele 30 minutter vier de til dette i år! Det feires utvilsomt heidundrande og med langt mer entusiasme enn hva Nrks vier til sine julesendinger! 30 minutter du... hvordan kan man forsvare en sånn enorm dekning? Ikke rart dere er opprørt.

I de fleste saker om voldtekt så er det vanskelig å bevise noe, fordi det ofte blir ord mot ord. Men i denne saken så er jo handlingene filmet, filming av tilsynelatende sovende kvinner (evt bevisstløse kvinner) som ikke skal ha hatt mulighet til å samtykke til handlingene ifølge aktoratet. At det blir brukt pulsklokke og søvneksperter vil være for å være helt sikre på at disse kvinnene ikke skal ha vært bevisste, og dermed skal ha vært ute av stand til å samtykke til handlingene. Det sier ikke noe om at bevisene er svake. Det er ikke bare indisier når den påståtte gjerningspersonen selv skal ha filmet hva han har gjort med dem. Frivillig sex forut for ufrivillig sex er, som jeg har påpekt tidligere ikke relevant for tiltalen og behandlingen i rettsapparatet.

Som @Duriello skriver, så mener jeg også at vi skal være ganske arrogante for å tro at vi er de eneste i hele universet som bor på en planet med liv. Vil ikke kalle det intelligent liv i vårt tilfelle, som den eneste dyrerasen som har laget midlene i stand til å utslette oss selv. Så hvis det skulle være de der ute som har midlene til å komme seg hit, så skjønner jeg ikke hvorfor de skulle kaste bort tiden sin på det sånn som vi oppfører oss mot både hverandre og planeten vår.

De estimerte totale tapene i kamp for fienden fra 24.02.22 til 21.02.26 er omtrent:

Vi ønsker deg en fin og god lørdagsmorgen.♥️♥️

Hvilken sykdom er det alle lider av? Kreft? Og hvorfor skal alt handle om å få seg en kjæreste?

Vi ønsker dere alle sammen en fin og god natt.🥱🥱💤💤😴😴

Siden du tydeligvis ikke vet hva toll er så er det skatt som importøren av en vare må betale for å importere varen. Det betyr at importøren kjøper varen til en høyere pris og for å tjene penger må han selge den til en høyere pris til forbrukeren. Han kan selvfølgelig kjøpe en vare av en annen produsent som ikke betaler toll, men hva er det vi primært importerer fra USA? Det er teknologi som vi ikke så lett kan erstatte med andre produsenter. Så om ikke prisøkningen på IT-komponenter var stor nok allerede blir nok forbrukerne hoppende glade for en IT-skatt.

Du vet hva toll er?

Troller du nå? Det er Russland som driver "regimeendring-krig" i Ukraina. Russland er den som kriger. Russland er den som prøver å starte en verdenskrig.

Den meste lettvinte forklaringen er rett og slett reduserte industriell kapasitet mellom 1941 og 2025, fordi den teknologiske utviklingen fulgt ikke bare til mer kompliserte, ressurskrevende og tidskrevende våpen, men også til redusert tilgjengelig kapasitet simpelt fordi det ikke lenge er økonomisk tilrådet selv om statsbudsjettet skulle endres helt om. I 1941 var USA en av de ledende industrimaktene i verden med uante potensialitet som var blitt mulig gjennom gjenopplivningen av økonomien med New Deal-politikken og den voldsomme teknologiske fornyelsesånden i 1920-1932, slik at man deretter satt med en stor arbeidsgruppe med den nødvendige kompetanse, dristige produsentselskaper med stor oppfinnsomhetsvilje som skyldes omfattende utdanningsinnsats i 1880-1930 med sterk statlig støtte (som tiltrekke seg tusener av geni, ingeniører, professorer etc. fra hele verden) og et interne marked med fokus på kommersiell vareomsetninger, regulert med strenge lover som da fly bygd av tre ble forbudt fra passasjerflytrafikken ved år 1930. Dette forbudet ledet direkte til DC-3 flyet. Men; blir prosjekttiden lengre i dag enn den gang? Svaret må bli NEI. Et meget stort NEI fordi hver gang et prosjekt innenfor kjøretøy, fly, skytevåpen, skip ment for militæret starte, tar det nemlig alltid mange år med stadige endringer av spesifikasjoner og målsetninger i tråd med teknologiske og strategiske revurdering. B-24 bombeflyet er et meget godt eksempel. Da Consolidated fikk forespørsel fra luftkorpset i januar 1939 om et nytt strategisk bombefly, hadde man i ett tiår opparbeidet seg betydelig ekspertise for utvikling av tyngre flermotors fly - de rette motorene var på plass, de rette designutkastene var utarbeidet og man hadde kjøpt patent på en ny vingedesign - "Davisvingen" - som tillatt større løfteevne tross mindre vingeareal. Selv om prototypen flyr i 29. desember 1939, skulle det ta mer tid enn ventet - de første i militær tjeneste i 1941 var transportfly og maritime patruljefly. Det første egentlige bombeflyet ble operativt først i våren 1942, tre år etter arbeidet på B-24 startet. Og da var det et "heldig" fly som kom tidlig, ved krigsutbruddet satt mange land med nye fly som raskt ble utdatert, da disse hadde sin startdato helt tilbake til 1930, og det var enda verre med slagskip, 6 år er et heldig anslag. Problemet var ikke industriell kapasitet, det var rett og slett snakk om tilretteleggelse av serieproduksjonen som må kunne oppgraderes. Nå er det mindre militærsgradert industri enn før i hele verden, simpelt fordi det ikke er lønnsomt samtidig som man må ha "skreddsying" omkring hver eneste militærsprosjekt, det har vist seg at disse basert på eksisterende lett tilgjengelige komponenter fra sivilmarkedet og eksisterende konsepter som tillatt videreutvikling raskest kom til soldatene, som allikevel måtte hamre ut mange jomfruproblemer og annet som under fredstid ville ha sett en mye langsommere tilpasningsfase, som kunne ta mange år. Da amerikanerne utvikle "littoral warship project" var det fordi de korrekt innså at deres dypvannsflåte (Blue Navy) ikke kunne klare seg i nærkystfarvann og trang farvann innenfor skuddvidde av kystartilleri/kystmissil, samtidig som projisering av makt til sjøs med kampkapable fartøyer til sjøs er nødvendig. Store deler av Sørøstkinahavet er nemlig meget grunt og dårlig egnet for krigsskip som stakk for dypt. Deres feil var at de ikke klare å styre seg fra eksperimentering og presentasjonstrang - som et et gammelt problem helt tilbake til 1960-tallet. Kineserne fant svaret på det ved å satse på serieproduserte fartøyklasser og standardisering av både utstyr og våpen med en modulær tenkning. Saddam Hussein allerede i 2002 vist vegen da han fikk hundrevis av "mini-Scud" utviklet og bygd i rekordtid, man burde ha evne til så billig og lettvint produksjon som mulig med størst mulig tilgjengelighet. Men den gang hadde man ikke digitalisering som i dag, som nå er et meget stort og voksende problem som sett med APKWS-våpenet; nesten hele regningen på 310,000 kroner er for digitalutstyret på en gammel rakett som kostet ingenting i det hele tatt. Den eldste Hydra 70-raketten var levert i 1972. Trumps handelskrig og Kinas restriksjonsregime samt overfokus på enslige produsenter har skapt store vansker i dag.

Fordi toll først og fremst rammer egen befolkning, spesielt for et lite land som Norge som er avhengig av internasjonal handel. Det er bedre at folk boikotter USA så mye de kan, og lar bedrifter finne nye mer stabile markeder. Forhåpentligvis kan vi støtte opp om europeiske varer slik at vi kan kutte ut mer og mer av importen fra USA.

Problemene tårner seg opp for Russland 👍🥰🤭😁

https://x.com/Tatarigami_UA/status/2024836544650219869 Det som kom fram her, kan tyder på at tilstandene har forverret seg for de deployerte troppene i den okkuperte Ukraina som nå i tre måneder på rad er i mangel på erstatningspersonell samtidig som det annetsteds er kjent at krigsstøtten har stupt helt brått ettersom frivillige og rekruttere ikke lenge få sivilhjelp og assistanse. De har blitt tvunget til å kannibalisere sine egne styrkeoppbygging for å erstatte tap i bestemte enheter, gjenopprette og endog skapt fram "nye" enheter - ikke så forskjellig fra det som hendt på den ukrainske siden. Det var først antatt at 100,000 menn kom til, men ifølge Tatarigami er dette i virkeligheten skalkeskjul gjennom strukturendringer, uten at det blir flere menn siden november/desember. Tapene har vært enormt mildt sagt; og materielt sett vil det ikke hjelpe med ekstra produksjon fordi alle marginene er fordampet, alle lagrene er tom, man må spare på det man har, og deretter satse på nyproduserte materiale som ikke kunne sløses bort for tidlig. Og ennå fortsette russerne utrøttelig med sine angrepene. I det minst er vinteren nå på hell; det kom fram annetsteds at ekstrem kulde var et uventet problem for luftvernsdronestyrkene som ikke klarte å stanse det verste av droneflyangrepene fordi batterieffektivitet reduseres med minst 40 % og fordi meget dårlig sikte for disse med FPV-søkeutstyr er svært problematisk i snøvær og vintertåke. Nå er det blitt varmere, varmluften fra Atlanterhavet og Sahara er i ferd med å komme østover. Et nytt problem vil være dårlig vær som resultat av værskift på feltet som russerne hadde stadig utnyttet for deres infiltratørangrep og større angrep med stor suksess. Dette burde de ukrainske offiserene forberede seg på fordi ved å ta gråsonene under kontroll må de være langt mer aktiv enn før.

Var vanskelig å finne link til selve undersøkelsen i det blogginnlegget av Nettavisen-redaktør Gunnar Stavrum. Så det undersøkelsen viser er at bla. de som kaller NRK for ARK plasserer NRK på venstresiden. Wow. Som nevnt over, du river deg i håret over 30 minutter tv? 😅 Det er en fjerdedel av en curlingkamp eller femmil. Og Sølvguttene i seg selv dekker vel maaaaaange ganger 30 minutter i desember.

Veldig bra missil. Range: Approximately 3,000 km. Warhead/Payload: Over 1 tonne (1,000 kg – 1,150 kg). Speed: 850–900 km/h cruising speed, with maximum speeds up to 950 km/h (subsonic).

Blir interessant å se om/hvordan dette påvirker Iskander produksjonen.

Er det det? Du mener Eid-sendingene fra NRK "utvilsomt" feires med mer entusiasme enn f.eks Jul? Altså - den måneden vi har hvor de spammer julekonserter, gudstjenester, lille-julaften, 3 nøtter til Askepott, Donald og vennene hans, glitter jul, jul og jul er "utvilsomt" mindre dekket enn Eid-feiringen? Skjønner dere ikke selv hvor langt ute dere er?

I hvilken grad stemmer det at NRK egentlig er så venstrevridd? Venstresiden har da selv kritisert NRK i ganske mange saker, også NRKS økonomikommentator Cecilie Langum Becker - som forøvrig har lang fartstid fra Dagens Næringsliv, ikke en typisk venstrevridd avis, vel? At NRK er venstrevridd er noe jeg typisk ser fra de som kaller det ARK (innimellom min far godt utpå Frp-siden).

Er religionslærer og flittig bruker av NRK (tv, nettsider, radio), og ser ikke denne islamfeiringen du ser.

Det er vel viktigere enn noensinne å beholde NRK i en tid da vi oversvømmes av bots og "alternative fakta". Det er ikke mange år før vi kommer til å endre opp i det samme hullet som USA har gjort.

Trump og Iran burde vært bestevenner da de har omtrent samme tanker om hvordan et land skal styres. De slipper sikkert noen bomber, men tviler på det vil utgjøre en forskjell for demonstrantene.

Hvis du ser debatten hvor ett av Epsteins offre for grooming blir intervjuet, Marina Lacerda, tenker du kanskje annerledes. https://tv.nrk.no/serie/debatten/sesong/202602/episode/NNFA51021726 Det starter med at hun blir rekruttert av en venninne som 14-åring, som sier det bare er massasje. Hun nekter å gå dit flere ganger etter første gang. Men etter noen uker er hun tilbake, fordi hun trenger pengene til å forsørge moren og søsteren. I tillegg var hun fra før misbrukt av stefaren. Moren spør ikke hvor pengene kommer i fra eller om hun går på skolen. Marina var blant de mest utsatte, da hun ble brukt som Epsteins demonstrasjonsdukke overfor de andre jentene. Jeg har ikke oversikt over skandalen rundt Det Svenske Akademiet. Weinstein-avsløringene viser i hvert fall noe helt annet en kvinner som falt for ham, datet og var på ONS.

Når jeg ser hva enkelte skriver, så blir jeg mer enig i at NRK sin funksjon er viktig. Når enkelte små menn i samfunnet blir så krenket, så må vi jobbe mer med det. Slik at dere forstår at verden er mer enn kun til deres selvgode tanker.

Elsker pro-russiske tårer

Jeg er født på 60tallet og jeg husker vi spiste hvalkjøtt (Som jeg mislikte sterkt, lever var bedre) Men at min mor klagde over at isbjørnkjøtt var umulig å oppdrive har jeg ingen erindringer om- Ikke kommer jeg på noen kjente isbjørn retter heller. Forloren isbjørn , isbjørn entrekot eller isbjørn kjøttkaker. Tror dessuten at stopp i selfangst kan ha påvirket endel også Isbjørn is husker jeg selvfølgelig!

Ja det begynner å bli en stund siden isbjørn kjøtt var en viktig del av norsk kosthold

Tragisk - og komisk - og tragisk. Russland kommer til å slite med mye mental faenskap i en generasjon eller to framover.

Isbjørnenes BMI har visstnok økt i det siste til tross for at bestanden har økt (doblet) siste 50år

Så nå har du kuttet 4,5 milliarder år til 40 år. Klart grafen ser litt mer brå ut da. Selv en 100 års graf vil se litt flatere ut.

Det er jo flott at isbjørnene tross alt klarer seg strålende. Ifølge gamle spådommer fra disse statssubsidierte klimaforskerne, skulle de jo ha hatt det helt forferdelig nå, ja nærmest utryddet.

Ja, enkelte land, som Kina, har hatt rask og ukontrollert økning i sine utslipp. Men hvis CO2 nivået generelt hadde falt drastisk, ville vi hatt et stort problem. Som alle lærte på barneskolen, er CO2 en helt essensiell del av fotosyntesen. Om nivået hadde stupt, ville vi ikke bare fått en kaldere planet, men også en gråere planet. På grunn av vulkanaktivitet var CO2-nivået i atmosfæren under dinosaurtiden opptil sju ganger høyere enn i dag, noe som kan beskrives som et gigantisk drivhus. Nå er det nok ingen som ønsker seg slike tilstander, men at menneskeheten befinner seg i en eksistensiell krise på grunn av utslippene, er for meg en helt absurd logikk. Hadde vi kuttet ut bruk av olje til industri og maskiner, ville vi tvert imot utløst en global sultkatastrofe.

Ukraina planlegger nå å forby russiskspråkelig litteratur. Har sett mange slike lokale eksempler allerede.. Eksempelvis i fjor avslørte lokale myndigheter i Lviv en lokal bande bestående av tre menn på 65, 75 og 84 år som prøvde å selge russisk litteratur på det lokale bokmarkedet. Mye aversjon mot alt som har med russisk å gjøre. Her er for eksempel noen filmer det ikke lenger er lov å vise eller å distribuere i Ukraina (fordi de har en russisk skuespiller) ifølge det statlige filmbyrået: "Terminal" (Steven Spielberg, 2004) "The Hitman's Bodyguard" (Patrick Huges, 2017) "Tenet" (Christoffer Nolan, 2020) "Kraven The Hunter" (J.C. Chandor, 2024)

Jeg lo litt.

Dette. Trump lever av kaos, samtidig som han desperat ønsker oppmerksomhet bort fra epstein-filene.

Er det ikke noe norsk artikkel på det der? Bilen det gjelder er MC Hammer, som han selv eide noen år og kun hurtigladet. Han baserer også kun sin teori på avleste OBD data og kjører ikke test av kapasiteten slik han bruker å gjøre. Kan være BMS er veldig ukalibrert. Får håpe han lager en oppfølgingvideo hvor han faktisk tester kapasiteten. Beste er om han går i servicemode og lar bilen selv kjøre en test (tar 24 timer isj)

Prostitusjon er et juridiske begrep for det å utføre seksuelle handlinger eller omgang i bytte mot penger eller andre goder. En person som selger seksuelle tjenester i dag kalles som regel en sexarbeider eller prostituert. Jeg forstår det. Jeg bare ville informere dag om at de færreste ville nok solgt kroppen sin for tjenester.

det var du som brakte inn ordet "prostitusjon" hvilket gjerne får folk å assosiere med gate-prostitusjon. Jeg bare "korrigerte" deg at der ikke alltid handler om det, men kan ta andre former, som jeg har nevnt. De damene som f.eks. lå med kultur-kjendisen Jean-Claude Arnault (og i noen tilfeller ble faste elskerinner) for å få et bein innenfor bransjen som i sin tur medførte stipender etc. så neppe på seg selv som prostituerte, men er egentlig det de var. De har til overmål hatt flaks, siden de nå i ettertid defineres som "ofre" og slipper granske egne beslutninger.

Hva er forskjellen ved å motta penger, tjenester eller fordeler? Absolutt, men hvor har man fått slike tanker om at man må ligge seg inn i en klikk? Forvrengt selvbilde? Hvis man ikke når disse klikkende uten å måtte dele kroppen sin, er det ikke da egentlig noe galt med en selv, klikkene eller samfunnet?

Burde legge til et svaralternativ som "ja, et sted ute i universet, men de har ikke besøkt jorden" For det paranoide konspirasjonsteori tullet er ikke det de fleste ønsker å svare "ja" på.

Ouuuuu burn, mesterlig utført unge lovende.

Jeg har ikke fulgt så mye med på selve rettssaken, de forskjellige påstandene osv. Men på generelt grunnlag så syns jeg det vil virke noe rart om folk bare "sovner under akten" og at man selv finner resten av akten filmverdig. Definisjonsspørsmålet om når "sovning under akten" blir overgrep fordi man ikke har fått med seg at partneren har sovnet får noen andre enn meg ta seg av, men det vil være forskjell på noen som bare døser av i noen sekunder, enn noen som ligger der helt "livløs" over lengre tid, syns du ikke?