Vinnerliste

Dette er det som skjer når statsledere tar en telefon til Putin. Gang på gang. Denne gangen er spesiell ettersom Trumps administrasjon stoppet leveransene av luftvern i forkant sånn at angrepet ble ennå dødeligere for Ukrainerne. Dette er så forrædersk som det kan bli. Trump er faen så ond og dum. Dette MÅ ta slutt!

Det er helt meningsløst å forby miner så lenge russerne bruker de i enorme antall. Samme med klasevåpen, egentlig.

Nettavisen har en nyhetsartikkel om at Norge kan bli det eneste landet uten mulighet til å bruke antipersonell-miner i et forsvar mot Russland. Nå er ikke dette en fullverdig god meningsmåling, men resultatet er etter min mening ganske oppsiktsvekkende: Dette er såpass høy støtte at politikerne kan bli tvunget til å revurdere Ottawa-avtalen. Ballen ruller nå!

Artikkel MED VIDEO: https://www.theguardian.com/world/2025/jul/04/kyiv-ukraine-russia-drone-attack Verden må våkne snart. Gi Ukraina de de trenger!

Nettopp. Dette har vært en slow burn der kollektiv bevissthet via media gradvis har blitt kjøpt opp og kuppet av krefter med visse økonomiske og reaksjonære interesser. Denne artikkelen treffer spikeren på hodet om vestens kollektive politiske bevisshet idag. Retorikken som blir parafrasert, kan lett kjennes igjen fra diverse aktører i media, både podcastere, programledere, "debatt"-ledere, og diverse nett-troll både her og i kommentarfelt. https://agendamagasin.no/debatt/nar-medmenneskelighet-blir-stemplet-som-irrasjonelt Det forklarer også hvorfor konservatisme aldri har vært, og kommer aldri til å være "det nye punk rock". Og at de alltid har vært den virkelige kanselleringskulturen siden tidens morgen.

Usikkerhetene rundt hva som er sant må jeg komme tilbake til når jeg vet mer, sikkert. Men usikkerhet er i hvert fall et signal som Ukraina må ta på alvor. Hvis Ukraina beregner at de bare har luftvern nok til slutten av sommeren så må de selvsagt holde tilbake på bruken så det varer lengre. Desto mindre de har - jo mer sparsommelig må det brukes for å spare det til de virkelig høyverdige oppdragene. Det betyr f.eks at de må prioritere å verne parlamentet i Kyiv framfor boligblokker. Det betyr at usikkerheten rundt leveransene fra USA betyr at ukrainere dør. Dette blodet er på Trumps hender. Riktignok er det langt mindre blod enn Trump har på hendene etter USAID-katastrofen. Trump er med andre ord den presidenten i moderne historie som sprer mest død og fordervelse. Jammen fin klubb han har havnet i der, sammen med Josef Stalin, Adolf Hitler, Djengis Khan og Pol Pot..

.. som er en ren selvmotsigelse. For ordens skyld: Verdens dummeste president er nå på dag 165 av sin "I'm going to end this war in 24 hours"

Noen av innleggene i denne tråden synes å indikere at det ennå, etter rundt ti år med svært omfattende utbygging av vindindustri i deler av Norge -- som i Rogaland, for eksempel -- eksisterer forbausende mye uvitenhet og naivitet når det gjelder hvordan de gigantiske vindmøllene og de såkalte "vindparkene" (i realiteten industriområder) faktisk påvirker naturen og landskapene og bosetningene i områdene de beslaglegger. Jeg har skrevet en god del om dette i andre tråder her på Diskusjon.no før, så jeg skal ikke gjenta alt det her, men de som fortsatt virkelig ikke har forstått hvor alvorlige konsekvenser selv et mindre vindkraft-område kan få, bør ta en titt på denne oversikten over artikler om de såkalte Vardafjellet vindkraftverk i Stavanger Aftenblad: https://www.aftenbladet.no/emne/vardafjell-utbyggingen Merk at den nye "vindparken" som nå opptar mesteparten av det en gang så idylliske småfjell- og kulturlandskap-området som Vardafjellet i Sandnes kommune var, og som, på grunn av den voldsomme høyden til "vindtårnene" der, også påvirker den nydelige Noredalen (kanskje Rogalands vakreste bebodde dal) negativt, er en av de minste av disse nye industriområdene i Rogaland. Et av de største er å finne et stykke lengre sør i fylket, i kommunene Bjerkreim og Hå og Time, hvor flere store vindkraft-anlegg til sammen legger beslag på et sted rundt 70 kvadratkilometer med tidligere naturskjønne områder. Det er de visuelt sett katastrofale anleggene i vestre del av Bjerkreim, oppe i heiene som omgir lakseelva Ogna, monstermøllene som nå dominerer innfallsporten til nordre del av Rogaland, dvs. Runaskaret ved E39 og deromkring, og skogene av roterende beist oppe på deler av Høgjæren, den høyeste delen av Jæren, ved Sikvaland og Undheim, og i områdene hvor dikteren Garborg en gang hadde et av sine favorittsteder, som jeg har i tankene her. Men i løpet av de siste årene er også ganske store arealer ved Egersund, ved Hauge i Dalane og ved fruktbygda Hervik i Tysvær kommune blitt vandalisert med "jetfly-vinge"-lignende "monstermøller". I heiene ved Egersund er flere fine og populære turistforeningsruter og minst et par DNT-hytter blitt gjort svært lite attraktive av dette, og fra Hervik kommer det stadig klager over støy fra de stakkers menneskene som ikke kan eller vil flytte derifra. Så dette er ikke noe å kimse av. Jeg foreslår at Stortinget stemmer over et totalforbud mot framtidig utbygging av vindkraft på land i Norge i framtiden (kanskje med unntak av ute på helt ubebodde øyer hvor det ikke finnes fugleliv eller andre naturverdier av betydning), fordi moderne vind-utbygging ødelegger regionene hvor de "lander" for både nordmenn og turister hva opplevelser angår, gir dramatiske reduksjoner i verdi for eiendommer som blir berørt av dette (som hytter, for eksempel), gjør det livsfarlig å bevege seg i de aktuelle områdene i vinterhalvåret, ofte etterlater store og uutslettelige sår i naturen i form av mil etter mil med anleggsveier og bortsprengt fjell, forstyrrer nattehimmelen på opptil flere mils avstand pga. de konstant blinkende (LED-?)lysene som møllene er utstyrt med, og utgjør en stor fare for fuglelivet. Vi kan ikke ha det sånn her at enhver ås eller fjelltopp eller ethvert utkikkspunkt plutselig kan bli et mål for "vind-spekulanter".

For ikke å glemme Formann Mao AKA Mao Zedong. Men i likhet med de andre nevnte er nok DT mer i kategorien uaktsom drapsmann enn de vi sammenligner ham med. Han viser liten reell innsikt i konsekvensforståelse. Det er i alle fall mitt inntrykk. Det er helt naturlig å prioritere samfunnskritiske institusjoner, og Ukrainas lovgivende forsamling må kunne sies å være nettopp det. Spesielt når man forsvarer seg mot en lovløs stat som Russland som ser på slike institusjoner som rent symbolske både hos seg selv og hos alle andre. Om Russland lykkes i å ta ut Ukrainas parlament på en slik måte at det ikke lenger er styringsdyktig har de også ødelagt mye av den ukrainske presidentens legitimitet gitt de argumentene de (russerne) bruker for å forsvare sin egen krigføring. Hva angår tilbakehold av luftvernmissiler så er det gjerne slik at når det er knapphet på en viktig ressurs så er man mer påholden med bruken. Det er neppe noen her på forumet som har en fullgod oversikt over det du etterspør. Men det er slett ikke utenkelig at man må prioritere hvilke deler av et slikt angrep man skal fokusere på, og da er parlament, sykehus osv viktigere enn boligområder. Og ja, det er virkelig grusomt.

Hvis det er sånn fatt, har etterretning en jobb å gjøre. Få den mafiabanden i Usa avsatt fjernet fort som fy. Det er en skam for Usa og den frie verden at de får holde på.

https://www.msn.com/en-us/news/us/judges-are-still-broadly-blocking-trump-policies-despite-the-supreme-court-s-injunction-ruling/ar-AA1HVqji?ocid=BingNewsVerp&cvid=74cdd8042fd04470cedf8907d6605756&ei=15 Som ventet har de føderale dommerne bestemt seg for å opponere mot høyesterettsavgjørelsen som tross alt er i strid med gjeldende sentrale prinsipper. Under en forskjellig sak hadde Trumpregimet prøvd å få høyesterettsdommere til å fjerne en føderal dommer som haltet overføringen av deporterte til Sør-Sudan som er i realiteten et lovløst land, men fikk bare medhold i deportasjonen. Det er mulig å se at dommerstanden ikke bifalle det Roberts og hans høyreekstremistiske kolleger har kommet med, de bare ikke luftet det offentlig. Instead, it relied on two alternative routes the Supreme Court acknowledged remained available for those challenging Trump’s policies: class actions, which allow large groups to band together and sue over a common problem, and the Administrative Procedure Act, a federal law that permits courts to "set aside" federal agency actions that violate the law, including rules, regulations and memos laying out new procedures. Roberts hadde prøvd å vingeklippe APA, men dette avvises av de føderale dommere som så at denne loven ikke røres, muligens fordi dette ville ha fulgt til et ramaskrik. Men uansett åpninger som utnyttes; er det klart at det nå er oppstått en meget alvorlig konflikt mellom de føderale dommerne omkring Roberts-høyesteretten som er i klar konflikt med de felles standardene i det amerikanske rettsvesenet. https://www.msn.com/en-us/news/politics/opinion-us-foreign-policy-is-now-a-one-man-reality-show/ar-AA1HUNu5?ocid=BingNewsVerp&cvid=74cdd8042fd04470cedf8907d6605756&ei=15 Det meget uventede haltet på våpenleveranse til Ukraina er et av flere tilfeller som vist at den amerikanske utenrikspolitikken ikke lenge ligger i hender på en institusjon, men på en enslig person ledeført av et dusin personer rundt ham. Krigen mot Iran avslørt for alle at det nå er bare meget få som bestemmer, med en mann som ikke bryr seg om konsekvenser utover hva man vil oppnå i teateroppvisninger. Trump has long treated foreign policy as theatrical performance, designed more to generate headlines than to achieve lasting outcomes. His habit of bypassing expert advice and established channels consistently undermines U.S. credibility — not just at home, but also among allies and adversaries. Han stadige stjele til seg andres ære, kom med uholdbare påstander, bruker enorm makt for å drive ren utpressing, og deretter gjør folk frustrert på presis samme måte som Ludvig 14. som tvunget Danmark-Norge og Sverige til å slutte fred under den skånske krigen i 1679. Med det resultatet at begge erkerivaler for en gangs skyld ble enig om å stenge ut Frankrike - som de gjort helt fram til Napoleons tid. Foreign governments cannot know whether Trump’s declarations reflect actual American policy or are merely the mood of the moment. By sidelining intelligence assessments and undercutting his own officials — as he did by floating regime change in Iran after his team publicly denied such intentions — Trump breeds internal disarray and external uncertainty. Det amerikanske alliansesystemet tar meget sterk skade av dette. I likhet med andre makter som tidlig respekterte USA, det som gjør at Trump hadde kunne unnslippe verre konsekvenser ligger i hans korrupsjon som gjør at folk tror de kan kjøpe ham, uten å realisere at det bare gjør ham mer upålitelig og upartisk, og at hans internasjonale rivaler ikke er i stand til å vinne popularitetspoeng mot ham. Xi er for egenarrogant og for kortsiktig som har oppvist elendig krisehåndtering gjennom hans karriere. Ikke-Vesten nekter å slutte seg omkring ham samtidig som "the Freedom World" er lederløst. https://www.msn.com/en-us/news/opinion/opinion-the-worst-invaders-in-history-maga-s-demonization-of-immigrants-is-preposterous/ar-AA1HUveA?ocid=BingNewsVerp&cvid=74cdd8042fd04470cedf8907d6605756&ei=15 Illegal immigration is an important topic to Trump voters. Eighty eight percent of Republicans wanted mass deportations and 96 percent wanted tougher security on the border. However, 71 percent of Republicans are OK with letting in high skilled immigrants, 63 percent were fine with allowing international students who earned a degree to stay, and 55 percent supported accepting immigrants who could fill labor shortages. In other words, there was and is a massive disconnect between who Republicans thought would be deported and who Trump is trying to justify deporting now. Americans are seeing that the vast majority of people whom Trump and company called invaders are just ordinary folks who make America a better and more prosperous place. Dette forklarer alle at de republikanske velgerne har ingen ide omkring immigrasjonsspørsmålet, og dermed lar deres rasistiske fordommer bestemte - "alle andre" skal ut, mens de som er "innenfor", dvs. i sin egne sosial kjenningssone, kan få bli værende. Det blir helt idiotisk fordi så langt er hele 93 % av alle som har blitt anholdt, ordinære sivilister uten rullebånd. https://www.gmanetwork.com/news/topstories/world/951349/factbox-trump-s-immigration-enforcement-record-so-far-by-the-numbers/story/ Over 200,000 skal ha blitt deportert, 56,000 ved 15. juni var anholdt, Millers ordre om raid på arbeidssteder og annetsteds for arrestering av så mange som mulig under raid har dels blitt holdt tilbake, dels kanalisert bort fra republikanskkontrollerte delstater for å sabotere demokratiskkontrollerte delstaters politiske og økonomiske integritet, spesielt California er blitt sterkt skadelidende. Så meget, at hele 44 % ønsker løsrivelse. Det er ikke tall over disse som "selvdeportere" seg ut eller disse som forlate USA for godt, men mye tyder på at det er snakk om hundretusener. Det kan sees i arbeidstallene; det er en meget synlig nedgang i arbeidsansettelser samtidig som det bli flere arbeidsledige, og en vekst i arbeidshyring - mange hyrer nå midtetidige arbeidere fremfor å ansette dem. I seg selv er dette et faresignal som blir så grovt mistolket at mange tror at Trumps politikk ikke er ille "allikevel". https://www.msn.com/en-us/news/politics/house-republican-revels-in-people-losing-medicaid-thanks-to-trump-s-bill-just-some-americans-that-aren-t-americans/ar-AA1HVGVU?ocid=BingNewsSerp Dette er 100 % rasistiske holdninger her. “Can I ask you about the CBO score and the idea that 11 million, 12 million Americans may lose health insurance?” a reporter asked. “I don’t have any faith and confidence in the CBO,” Nehls said, who was smoking a cigar and had both hands wrapped in bandages. “They’re scoring, they’re wrong half the damn time.” “So, you’re not worried at all that Americans may lose their healthcare because of this?” she followed up. “No,” he answered. “Just some Americans that aren’t Americans, and that is the illegals. Why should illegals be on Medicare [sic]? Shouldn’t have it. We did a great job with it all. We did a great job. I appreciate it. The American people spoke, the American people spoke, and the elected representatives spoke today. And what did we do? We supported and passed this one big, beautiful bill. So now you’ve gotta a accept it and absorb it because it’s the right thing to do for the American people.” Dette avslører ikke bare rasistiske motiver, men også ekstrem dumhet, for illegale migranter får nemlig ikke helseforsikring og annet av Medicaid som er for disse med statsborgerskap, bare lokale sosiale ytelser som lokale skattebetalere i de respektable delstatene.

Et sameie kan ikke gå konkurs. Sameierne kan gå konkurs. Den prinsipielle forskjellen mellom borettslag og sameie i dag er hvem som eier eiendommen. I et borettslag er det borettslaget, en egen juridisk person som andelseierne i prinsippet ikke hefter for gjelden i, som eier eiendommen. Andelseierne eier en andel i borettslaget. Eierskap til denne andelen gir bruksrett til en bolig i borettslaget. I et seksjonert sameie eier sameierne sin egen boenhet (seksjonen), og de eier bygningen i fellesskap. Sameiets gjeld er sameiernes gjeld. Dette blir nokså sammensauset for mange fordi en rekke regler - viktigst skattereglene og reglene om långivning - sier at den enkelte andelseier skal godskrives fellesinntekt, fellesfradrag, fellesformue, og fellesgjeld, også i borettslag.

Denne tråden minner meg om et gammelt ordtak om hvordan selv gudene av og til kjemper forgjeves. Tankene ledes også hen til to amerikanske sosialpsykologer som har fått en del populærvitenskapelig gjennomslag for sin mest berømte graf. Det ene spørsmålstegnet fra trådstarter gjelder hvorvidt detet er lov. Svaret på det spørsmlået er ja.

Vel, vi får se om "valgflesket" holder - Medicaid og SNAP skal ikke røres sier Trump for de skal styrkes ved å fjerne alle som svindler Vel, Howard Lutnick sa jo at alle som klager på manglende pensjonsutbetaling er svindlere... Og så gjenstår det å se hvordan alle "able-bodied" nå må jobbe 20 timer i uka for å motta ytelser fra hhv Medicaid og SNAP (matkuponger) (heldigvis noen unntak for alenemødre med små barn etc). Trump hevder det er mye svindel her også, så blir nok til at alle som ikke har råd til å pendle til en jobb, blir kategorisert som svindlere. I tillegg er det nok mange som har mentale sykdommer og som også vil falle utenom og bli kategorisert som svindlere. Trump kommer til å si "I don't care" for det berører jo ikke han.

Som ventet har de meget uansvarlige republikanerne fått 3B-skatteforslaget vedtatt, slik at det kan undertegnes og bli til lov, med 218 mot 214 stemmer. Intet skatteforslag har vært så sterkt motarbeidet i USAs historie, og heller vært så upopulært ettersom mindre enn gjennomsnittlig 30 % støtter det, og samtidige økonomiske eksperter har bare forakt for det. https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/pPaj0G/trumps-skattepakke-endelig-vedtatt?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no – Det republikanske budsjettforslaget er ikke bare hensynsløst – det er grusomt. Det kutter i Medicaid og tar helsehjelpen fra millioner av amerikanere. Det stenger sykehus på landsbygda og kutter mathjelp til veteraner og eldre. Det øker energiregningene. Og det kan utløse store kutt i Medicare samtidig, som det øker underskuddet med 4.000 milliarder dollar. Alt dette for å gi milliardærer et massivt skattelettelse, For en gangs skyld kan man la Biden snakke ut, og her har han helt rett på alle punkter. Når folk flest realisere hva som venter dem, kan det bli veldig interessant. For det er disse som gir mest støtte til republikanerne pga. sine fordommer som det aldri har blitt tatt et oppgjør med, som vil bli mest skadelidende når man utelukke immigrantene og de naturaliserte statsborgere. Det er omsider på tid å erkjenne at demokratiet i USA har aldri vært annet enn en fasade, og at rasismen stikker så dypt, at det hvite folket trenger et "År Null" etterført av knefall for å ta et oppgjør med denne sonderwag.

Og bikkja Trump godtar alt putin gjør 🤢 Det kjem nok snart ein ny toukers frist.

Merk at noen av de billige 230V multiladerne fra Kina har et problem med at mikrokontrolleren kan crashe og ermed overlade batteriene. Kjent problem. Men hey, Det er jo 100% like stor sansynlighet for at slikt skjer med ladere kjøpt i Norge. Vinn-vinn!

Nederlenderne har nå vedtatt å øke botiden til 10 år, de gir i utgangspunktet ikke dobbelt statsborgerskap, de har hevet inntektskravet og de skal styrke kontrollene på grensen m.m. Mens her går det andre veien, senket botidskravet for "statsløse" til 3 år: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/instruks-om-avklaring-av-praksis-om-botidskravet-for-statslose/id3092383 Statsløse er folk man egentlig ikke aner hvem er Det er kritisk at man stopper opp, dette er så radikalt og ødeleggende at jeg har ikke ord.

Tror det er Alex Larusso, blant annet mediastrategen til Turning Point USA, og skrevet for blant annet The daily caller, Breitbart, Newsmax, the Gateway Pundit, The Blaze, Fox news, osv. ja, du skjønner greia?

Det var tilbake i Januar - har skjedd endel siden dengang... Og er ALX = Alex Jones konspi-teoretikeren ?

Jeg skjønner du vil lure meg til å utarbeide en liste over navn på drepte og med rettslig bevisførsel kunne si hvordan Trump er skyldig i hvert drap. Du skjønner vel også at det ikke er direkte målbart, akkurat som med USAID-katastrofen. Til sammenligning så var det heller ikke Adolf Hitler personlig som drepte alle ofrene for 2. verdenskrig. Men man kan likevel si at han hadde det øverste ansvaret for 2. verdenskrig og resultatene av den.

Jeg er enig i at man ikke bør legge seg på en linje der rekvirerte sivile droner er det eneste man belager seg på. Men jeg ser ikke noen god grunn til ikke å gjøre dette i tillegg til å bygge opp en militær kapasitet på området - det er ikke et enten-eller spørsmål det her. I krig blir raskt det meste mangelvare, og slik Forsvaret er bygget opp er det være andre avdelinger enn HV som prioriteres når det kommer til materiell. Å kunne utnytte den kapasiteten som finnes på den sivile siden, er da bare fornuftig.

Godt spørsmål. På den ene siden har man klimaaktivister som ber om stans i oljeletingen. De begrunner sitt krav med å vise til 1) Kunnskapen fra mer enn hundretusen fagfellevurderte vitenskapelige studier av jordas klimasystem som inkluderer klimarelaterte observasjoner over hele jordkloden fra nordpol til sydpol, fra øst til vest, og fra de store havdyp til øvre atmosfære, og som strekker seg noen få tiår tilbake i tid. og viser hvordan klimaet på jorda har oppført seg og blitt endret i denne peridoen over hele jordkloden, og Klimafysiske/teoretiske studier som inkluderer alt fra studier som søker å forklare ut fra naturlovene hvorfor man fikk en eller flere av de nevnte observasjonene og studier som søker å sette opp én samsvarende teoretisk forståelse av jordklodens klimasystem som er best mulig i samsvar med alle disse observasjonene. Det aller meste av denne forskningen er åpent tilgjengelig i form av søkbare artikler som viser hvordan observasjonene er samlet inn, hvilke faktorer/antagesler er veklagt i de enkelte teoretiske studieen etc. - enhver kan selv kontrollere at forskerne arbeider. Denne kunnskapen sier at jo mer global oppvarming, desto mer ekstreme værfenomener får man, men at opp til en global oppvarming på 1,5 °C fra førindustriell tid vil mest sannsynlig være relativt ufarlig og håndterbar for de fleste av verdens samfunn (det er derfor Parisavtalen fra 2015 satte et 1.5 gradersmål). Samme kunnskap viser også at jo mer jorda varmes opp over dette 1,5 gradersmålet, desto større sannsynlighet blir det for at den globale opvarmingen påfører et av jordklodens sentrale livsoppholdende økosystemer ubotelig skade. Vi snakker nå om så alvorlige ting som at regioner rundt omkring på jordkoden risikerer å bli ubeboelige - at de berørte samfunnene kanskje kan kollapse om den globale oppvarmingen går over 1,5 °C. 2) Klimaaktivistene viser videre til at klimavitenskapens har lagd mange predikdsjoner over hvordan klimagassutslippene påvirker det globale klimaet som har truffet veldig godt - for å vise at klimaforskerne vet hva de snakker om, og 3) påpeker at nå har den globale oppvarmingen nådd 1,48 °C, vi vil om få år få en global oppvarming i det området klimavitenskapen i flere tiår har advart om vil medføre reell fare for at naturens sentrale økosystemer og dermed jordas evne til å opphlolde liv påføres ubotelig skade. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- På den andre siden har vi de som ber om å bore så lenge det er olje og gass å hente av økonomiske hensyn. De bryr seg ikke om klimatrusselen, den er de flreste av dem overbeviste om er bare alarmisme. Grunnlaget de har å vise til er; 1) enten at de har tenkt selv, eller 2) at de viser til uttalelser fra en eller annen enkeltstående akademiker som forteller at CO2 utslipp er harmløse, det reelle problemet her er skadene på samfunnsøkonomien av å kutte ut fossil energi. Hvem av disse har mest troverdighet ?

Forskjellane mellom burettslag og sameiger har blitt mindre, og ein kan nok argumentere med at burettslag i dag er ein modell som ikkje trengs lenger. Den største forskjellen mellom burettslag og sameige er finansieringsmodellen. Det at eit burettslag kan gå konkurs har både fordelar og ulempar. Ulempar ved at bebuarane taper innskuddet sitt (kjøpsprisen), men fordelen er då også at tapet er avgrensa til dette. I tillegg har du i burettslag rett til å fortsette å bu der som leigetakar så du blir ikkje nødvendgvis huslaus. I eit sameige som får store økonomiske problem så er kvar enkelt eigar ansvarlege for sin del av gjelda, og då kan gjelda på kvar enkelt i teorien være ubegrensa. Dette er forholdsvis samanliknbart med å drive firma som enkelpersonsforetak eller som aksjeselskap, som ENK så kan du ende opp i ein personleg gjeldsspiral, har du AS så kan du slå deg konkurs og berre tape det du har investert i selskapet. Ein anna forskjell mellom sameige og burettslag er at i eit burettslag så har styret litt meir myndigheit gjennom å godkjenne nye bebuarar, kortare varsel ved pålegg om tvangsslag, og litt større friheit til å fastsette husordensreglar. Det medfører at i eit burettslag der dei fleste bebuarane har felles syn på korleis dei vil ha det, så er det lettare å bli kvitt uromakere. Dette er også på godt og vond, positivt om du ønsker at det skal være stille om kveldane og vil ha bort den bråkete naboen, negativt om du er den "bråkete" naboen ved at TVen står på heilt fram til kveldsnytt.

https://www.msn.com/en-us/news/politics/democrats-see-trump-s-big-bill-as-key-to-their-comeback-it-may-not-be-so-easy/ar-AA1HWtj8?ocid=BingNewsVerp&cvid=1b87053f9f0144dcd78bdc9670c19580&ei=35 Demokratene håper på å vinne på 3B, men det hersker meget sterk usikkerhet fordi "mediekartet" - TV, radio, avis etc. - hadde blitt så utradert i de siste tretti år, at folk flest ikke lenge er a jour med den politiske utviklingen, sosiale medier og gratis mediekanaler som Fox News har blitt foretrukket mens tradisjonelle medier tapt sterkt - spesielt fordi disse kjøpes opp av krefter som lagt ned så mange lokale avdelinger som mulig. Det er tydelig at folk flest ikke fatter hva det er som foregår. But polling indicates that most Americans aren’t paying attention to the nuances of the bill, either. The Washington Post/Ipsos poll found that only about one-third of U.S. adults have heard “a great deal” or “a good amount” about it. Så hver gang man når den ordinære amerikaneren omkring 3B, som demokrater og moderate republikanere gjør, få man nesten alltid negativ respons på innholdet. Som i seg selv er meget skremmende, og dermed synliggjøre et tydelig mangel på strukturering til fordel for individuell isolasjon av den sort man kan se i det russiske folket. Det betyr da at folk flest vil ikke reagere tidsnok fordi effektene av 3B vil komme først i det neste året - altfor sent for demokratene som har et meget stort problem med å være lederløst - Obama gav seg altfor tidlig, Clintons gammelmannveldet hadde forårsaket enorme skader, og fløyene klarer ikke å eniges fordi det er altfor stor bredde, hele fire-fem partier i ett og samme parti fra sentrumshøyre til venstreradikalisme. Amerikanerne har blitt for personalisert i sin politisk orientering til å fatte parti istedenfor person, som gjør at disse manipuleres av republikanerne som bedrar dem, mens demokratene er helt åpent. https://www.msn.com/en-us/news/us/they-re-fighting-polluters-trump-s-tax-bill-guts-their-funding/ar-AA1HU3IK?ocid=BingNewsVerp&cvid=1b87053f9f0144dcd78bdc9670c19580&ei=35 Og da er man ikke kommet til miljøkonsekvensene som kan rammet USA svært hardt. The nonprofit law firm Earthjustice calls it "the worst environmental bill in U.S. history." The fossil fuel industry has been aggressively lobbying on the bill, winning hand-outs as the chief executives of ExxonMobil, Chevron, Marathon, and other companies personally rake in millions of dollars from Trump's first wave of tax cuts. Among the pounds of flesh the bill extracts are key climate and environmental justice provisions enacted by Congress to protect public health, reduce pollution and harmful greenhouse gas emissions, and strengthen the ability of communities across the country to go head-to-head with petrochemical and oil and gas giants amid the worsening climate crisis. Det er en kommende energikrise på gang, og det merkes at klimaendringene er i ferd med å gjøre permanente skader, hetebølgen i Europa har rammet europeerne meget sterkt, slik at mange nå dør av heten, i de amerikanske delstatene har de opplevd hvordan det bli vanskeligere å drive med landbruk mens det bli mer og mer tørrere med større konsekvenser for folkehelsa, spesielt i forbindelse med uregulerte forurensningsutslipp. De fattige vil lider meget sterkt. https://www.msn.com/en-us/news/us/crushing-dissent-is-as-american-as-protest-itself/ar-AA1HRmoY?ocid=BingNewsVerp&cvid=72a1bcdb017d44489aed044a43aa3119&ei=6 Perhaps we should understand the Revolution nearly 250 years ago not as the birth of an American protest tradition, but as the origin of its potential demise. In the early years of the republic, a tradition of repressing dissent arose alongside dissent itself. In that sense, those who appeal to founding principles to counter recent authoritarian tactics are on a fool’s errand. As Americans today courageously rise to protest, they are engaging in a 250-year-old battle pitting the people against a state that may wish to silence them. Shira Lurie is the author of The American Liberty Pole: Popular Politics and the Struggle for American Democracy in the Early Republic and the Special Series Editor for the “Road to 250.” Veldig interessant artikkel, som forklarer at det er hyklere som utformet De Forente Statene av Amerika, med få hederlige unntak som Franklin selv. I talløse innlegg har jeg forklart at det finnes en antidemokratisk tradisjon innbygd i den amerikanske republikken fremmet av sentrale medlemmer blant grunnlovsfedrene, som helst valgt å fremme stenderrettigheter knyttet til de velstående under ideen om at autoritær makt i borgerrepublikanske klær etter mønster av den romerske republikken - som forresten brøt sammen til slutt. Det gjør at man har hatt et fasadedemokrati som i virkeligheten hadde oppstått på tvers av hva som opprinnelig er ment, det var i tre perioder hvor det amerikanske demokratiet oppsto; borgerkrigsperioden 1848-1877, den progressive æren 1890/1900-1914 og deretter New Deal-æren 1933-1970. I disse periodene så man kontinuerlig politisk turbulens som fulgt til reformer, justering, samfunnsendringer - og det hendt hver gang de rike tvinges på retrett. Men man hadde aldri lykte med å erstatte konstitusjonen fra 1789 som ikke kan endres, og man hadde heller ikke klart å få de rike til å slutte med å manipulere de hvite ved å appellere til disses fordommer. Nå ser alle USAs sanne ansikt. https://www.msn.com/en-us/news/opinion/what-democracy-promised-us-and-what-we-got-instead/ar-AA1HWpa1?ocid=BingNewsVerp&cvid=72a1bcdb017d44489aed044a43aa3119&ei=6 https://www.msn.com/en-us/news/opinion/opinion-celebrating-the-real-american-exceptionalism/ar-AA1HW7iv?ocid=BingNewsVerp&cvid=72a1bcdb017d44489aed044a43aa3119&ei=6 “America is the only country ever founded on an idea. The only country that is not founded on race or even common history. It’s founded on an idea and the idea is liberty. That is probably the rarest phenomena in the political history of the world; this has never happened before. And not only has it happened, but it’s worked. We are the most flourishing, the most powerful, most influential country on Earth with this system, invented by the greatest political geniuses probably in human history.” Ingenting varer evig, heller ikke ideer. Problemet med USA er at ideen som står bak dette landet, er fra 1600-tallet utformet i den engelske Stuartperioden som så en kongelig-parlamentarisk konflikt omkring enevoldsmakt, maktfordeling, parlament og lovverkets gyldighet. En ide som hadde bare minimal påvirkning fra nyere ideer utformet av opplysningstiden, som fant langt større grobunn i resten av verden. Det betyr i praksis at USAs åndelige innhold er 400 år gammelt selv om selve USA vil være 250 år gammelt. Den føderale høyesteretten stadig mer og mer benytte utdaterte lover helt tilbake til 1600-tallet for å kaste ut moderne lover. Mange amerikanerne klarer ikke å fatte at mye av deres selvbilde er kunstig oppbygd som med setningen som er tatt inn, som gjør det meget klart at altfor mange dermed ikke innse svakhetene i sin egen verdensoppbygging - som hindret dem fra å utvikle demokratisk sinnelag som er dårligere utviklet enn i Europa. En nordmann har langt større demokratisk bevissthet enn en amerikaner. Fordi USA er basert på motsetninger; den engelske Stuartperioden var en tid hvor motsetninger bygges inn i nasjonalpsyken med sterk underliggende voldstrang som stadig munnet ut, bare franskmennene har flere interne væpnede konflikter enn engelskmennene i Europas nyere historie (siden 1500), med et meget skarpt stenderpolitisk samfunn hvor våpenrett var ment for å undertrykke andre som katolikker, fattige og frafalne, og hvor man behandlet de uheldige svært stygt, der man enten hjalp tiggere risikere disse å bli regelrett drept på stedet. Dermed fortsetter makthavere, som McConnell hadde så passende demonstrert, å behandle sitt folk som undersåttere som bare er gitt de meste indirekte virkemidler for folkemedbestemmelse - når dette er langt mer utviklet annetsteds.

145 122 Det ble litt rot på forrige side, så jeg rettet det opp nå.

https://www.msn.com/en-us/news/us/most-americans-don-t-believe-supreme-court-is-impartial-poll/ar-AA1HUulm?ocid=BingNewsVerp&cvid=c1c611eaed9141a980c6526df87812c2&ei=15 Den føderale høyesteretten har nå definitivt mistet den folkelige støtten. Hele 68 % mener høyesteretten har blitt partisk, og dermed ikke lenge oppfylle det sentrale prinsippet som rettferdiggjøre institusjonens eksistensberettigelse. https://www.msn.com/en-us/news/world/miami-officials-canceled-an-election-what-this-could-mean-for-democracy/ar-AA1HV47T?ocid=BingNewsVerp&cvid=6299406780f7460b9c8004ad033e7080&ei=48 Denne beslutningen var hendt i klar konflikt med DeSantis og ledende politikere som juridiske eksperter i delstaten Florida, ikke minst ettersom det er folkeavstemningstradisjon omkring slike avgjørelser knyttet til valgordning. Det har utløst stor rabalder og mange er nå meget bekymret fordi det kan bli begynnelsen på omfattende endringer på valgordninger over hele USA gjennom ensidige handlinger av noen få. https://www.msn.com/en-us/news/politics/some-openness-murkowski-considers-leaving-gop/ss-AA1HUzZT?ocid=BingNewsVerp&cvid=6299406780f7460b9c8004ad033e7080&ei=48 Det ryktes om Murkowski som innså at 3B vil gå gjennom, kan tenker seg om å forlate republikanerpartiet for godt. I lang tid hadde republikanerne i delstaten Alaska slitt med å få de andre republikanerne til å innse realitetene i den nordre delstaten hvor statsstøtte er vitalt for en stor del av befolkningen. Men til ingens nytte. Murkowski har høstet meget voldsom kritikk, spesielt fra hennes egne hjem hvor de færreste tror på at hennes avtaler kunne hjelpe dem, slik at hun har fått ugjenkallelige skader på hennes politiske karriere. Hennes problem er at hun er i feil parti, sentrumsfløyen som den alaskiske politikken baseres seg på, har blitt nesten helt utradert av MAGA - og demokratene har et stort problem med at dets sentrum er for nyliberalistisk fremfor progressivliberalt. Dermed faller hun - og Alaska -helt gjennom pga. topartisystemet.

Gammelt nytt? Ukraine Kills Top Russian Navy Commander Who Putin Just Promoted Officials have confirmed the death of Deputy Commander in Chief of the Russian Navy Mikhail Gudkov in the Kursk region, saying he died along with others during a combat mission near the border with Ukraine on July 2. https://www.newsweek.com/ukraine-kills-top-russian-navy-commander-who-putin-just-promoted-2094160

Interessant intervju med norsk statssekretær fra Kyiv independent.

Definisjonen av anti-vaxxer er vel de som er aktivt motstandere av vaksiner i sin helhet, ikke de som velger å avstå fra enkeltvaksiner

https://www.vg.no/nyheter/i/Ey8PwA/nestkommanderende-i-den-russiske-marinen-drept-i-ukrainsk-angrep

Det har vært veldige voldsomme reaksjoner nærmest overalt, og det vist seg at det var Hegseth som på egenhånd beordret haltet uten Pentagons viten eller Trumpadministrasjonens medvirkning, selv Rubio var tatt i total overraskelse. Det er andre gang Hegseth uten forvarsling holdt tilbake våpen fra Ukraina, og som forrige gang tyder alt på at han hadde fått enten ordre fra Trump eller noen i Trumps kretser, hvor flere er prorussisk. Dessuten er mange blitt lei av Trumps stemoderlige behandling av Putin, som hadde fått en meget spesiell behandling i kontrast til nærmeste hele verden i alt, man hadde sett en tendens som tyder på at Trump vil ignorere USAs interesser og komme mye nærmere Russland. Det er mulig at haukene i senatet hadde gitt deres støtte til 3B for å få Trumps støtte mot Putin, som Graham hadde antydet, han hadde vært meget bøllende mot Murkowski - og så fikk de dette rett i ansiktet. Luftmålmissiler finnes det ikke mangel på i det hele i motsetning til luftvernmissiler og dels HIMARS, så det er tydelig at ordren ikke kunne begrunnes i ren militær logikk. Istedenfor ser man et mønster begynner å danne seg, hvor man vil legge Ukraina under press til tross for at man ikke komme noe sted med Putin, som aktet å undertvinge seg Ukraina. Og; og forresten; da handelsavtalen med Vietnam kom opp, stivnet de fleste amerikanerne opp. For den er elendig - 40 % toll på amerikanske varer, 20 % på vietnamesiske varer, åpning av Vietnam for altfor dyre varer som de færreste kan kjøpe. Det gjør at mange nå forstår at de ikke bare har en svindler som president, som ikke er i samsvar med amerikanernes interesser, men også en ganske inkompetent som ikke skjønte bæret av hva han vil oppnå.

Nydelig! Nå må bare russertrollet som kuppet makta i Georgia kastes på hodet ut og landet snu litt mentalitet ovenfor Armenia og heller tenke at Kaukasus må bli like allierte som de skandinaviske landene. Jeg har lenge tenkt på Kaukasus som noe distinkt forskjellig fra Russland både kulturelt og på andre måter. Nå som Russland er på et historisk svakt punkt og Kaukasus-alliansen dannes så kan det utløse flere dominobrikker: Dagestan, Tsjetsjenia, Nagorno-Karabakh, Ingushetia, Nord-Ossetia, Abkhasia med flere. Hvis og når Sovjets oppløsning får en oppfølger så håper jeg alt sør for Volgograd bryter ut av Moskovittenes klamme grep. Folket i dette området som ble hardt rammet av Stalins Holomodor fortjener selvstyre og uavhengighet fra Moskva. Kaspihavet bør fris fra Russland. I følge de etnografiske kartene jeg finner er områdene sør for Volgagrad alt annet enn Russisk etnisk.

Aldri så galt at det ikke er ennå verre andre steder. Ruller vi noen dager tilbake i eskaleringen arresterte Russland noen Azerbaidsjanere i en leilighet i Jekaterineburg i Russland. I ettertid hevder russerne at bakgrunnen for arrestasjonene var mistanker i en 20 år gammel drapssak. Azerbaidsjanerne ble håndtert svært brutalt og to av de døde i varetekt i timene etter pågripelsen. Resten er visstnok preget av skader, men jeg tror ikke det har sluppet ut noen bilder av disse ennå. Azerbaidsjans behandling må sees i lys av både russernes aksjon noen dager tidligere og hva som er "kulturelt vanlig" behandling av fanger. Sammenligner vi de to landene virker det som Azerbaidsjan faktisk de-eskalerer situasjonen ved å være mildere mot de russiske fangene.

Forholdet mellom Russland og Aserbajdsjan blir bare verre og verre

556 km^2 av 603 550 km^2 er 0,092%. De trenger "bare" 870 like offensive måneder for å ta resten av Ukraina. Det hører også med til historien at de tapte 32680 soldater i løpet av juni. 870 * 32680 = 28 431 600. Det tilsvarer hele den mannlige russiske befolkningen mellom 15 og 44 år. Med andre ord: Det er åpenbart at denne krigen ikke avgjøres av russisk avansement på bakken. Avansementet er altså en villedende faktor når vi skal spå utfallet av krigen.

Det mer skyldes Iran. Situasjonen har nylig forverret seg, som ventet er det en hatsk stemning i Teheran hvor man ser ut til å forberede seg på åpen krig, mineleggingsforberedelser er observert, reorganisering av det iranske militæret gjennomføres og all samarbeid med IAEA er 100 % stoppet. Israelerne observerte ikke våpenhvilen med stadige droneoverflygning, og det er tegn på at femtekolonnisthæren har ikke stoppet sine angrepene. 5 sivilister var drept av luftverngranater som prøvd å ta ned en israelsk drone over Teheran. Det; gjør det meget åpenbar at det kommer til å eksplodere, og fra Qatar var det oppdaget at man bruker for mye Patriot ammunisjon - som da betyr at man kan ikke leverer mer til Ukraina i første omgang. Heller ikke HIMARS ammunisjon i møte med iranskstøttede militser i Irak og irakiske militære i nærheten av Kuwait. Historien gjentar seg; som med Afghanistan og Irak hadde amerikanerne uvettig gått fra en uferdig krig til en ny krig. Men dette er ikke god nok unnskyldning, for det er ikke et kronisk behov som kunne rettferdiggjøre kansellering av våpen som allerede var underveis til Ukraina, og som EU/NATO hadde bidratt til. dozens of Patriot interceptor missiles, thousands of 155mm howitzer shells, over 100 Hellfires, 250+ GMLRS precision rockets, dozens of Stingers, AIM air-to-air missiles, and grenade launchers Hvilken må da tyder på at Trump har forrådt Europa, han lyver rett i ansiktet på alle han møtt under NATO-møtet og deretter samtaler med andre inkludert Zelenskyj.

Tiden har vist. Det Trump har gjort er å stoppe leveranser av luftvernammunisjon og missiler så putin kan tvinge Ukraina i kne uten forstyrrelser. Trump tjener sin herre i Kreml.

russerene skyter på Ukrainske sykehus og Trump har stopped leveringen av luftvernmissiler 🤬🤬🤬 https://www.kyivpost.com/post/55556

Nå over en måned siden: Trump appears to set Putin 'two-week' deadline on Ukraine US President Donald Trump has appeared to set a two-week deadline for Vladimir Putin, threatening a different response if the Russian counterpart was still stringing him along. As the Kremlin escalated its attacks on Ukraine, Trump was asked in the Oval Office on Wednesday if he thought Putin wanted to end the war. "I can't tell you that, but I'll let you know in about two weeks," Trump told reporters, the latest amid a string of critical public remarks made by Trump about Putin. https://www.bbc.com/news/articles/clyn3vqex47o.amp